Suomalaisilla geeneillä ei enää pärjää Miss Suomi -kilpailussakaan

Samaa mieltä. Aina voittajissa on muunmaalaisten geenejä.

Mielestäni Miss-Suomi säännöt pitäisi muuttaa että vain Suomalaisille tarkoitettu, toinen vanhempi ei saa olla liettuasta tai mistälie. Kummatkin vanhemmat suomalaisia...isovanhemmat kummaltakin puolelta myös jne.

Tuo Alinahan on tosi mukavan oloinen nuori nainen. On juuri televisiossa. Hyvä missi luonteen puolesta ainakin.

No, mitähän nämä muunmaalaisilla geeneillä omaavat miss Suomet ovat voittaneet sitten kasapäin suuremmilla areenoilla? Niin, ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Aina voittajissa on muunmaalaisten geenejä.

Mielestäni Miss-Suomi säännöt pitäisi muuttaa että vain Suomalaisille tarkoitettu, toinen vanhempi ei saa olla liettuasta tai mistälie. Kummatkin vanhemmat suomalaisia...isovanhemmat kummaltakin puolelta myös jne.

Naurettava sisäsiittoinen näkökulma. Enemmän joku liettualais-suomalainen voi olla suomalainen, kuin joku savolainen pienessä piirissä elänyt. Hän edustaa vain omaa kyläänaö, ei koko suomalaisuutta.

Mitä väliä? Pärjätään kuitenkin Pisa-tutkimuksessa. Kummallahan on merkitystä?

Inkerinsuomalaiset ovat suomalaisia. Ja luoteisvenäläiset ovat taustoiltaan pitkälti suomalaisugrilaisia. Jos nyt tähän viittasit.

Vierailija kirjoitti:

No, mitähän nämä muunmaalaisilla geeneillä omaavat miss Suomet ovat voittaneet sitten kasapäin suuremmilla areenoilla? Niin, ei yhtään mitään.

Onko Lola Odusoga ainoa suomalainen missi, joka on pärjännyt sitten esihistorian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, mitähän nämä muunmaalaisilla geeneillä omaavat miss Suomet ovat voittaneet sitten kasapäin suuremmilla areenoilla? Niin, ei yhtään mitään.

Onko Lola Odusoga ainoa suomalainen missi, joka on pärjännyt sitten esihistorian?

Tuula Polvi oli viiden psrhaan joukossa, 60/70-luvuilla useita kakkosia.

Miss Maailma-kisoissa pärjätty ihan 2010-luvullakin.

Taso nousee kirjoitti:

Nykyään pitää olla kansainvälisen tason kauneutta, jos mielii voittaa. Suomi-tytöt jäävät seinäruusuiksi vain.

Ketä kiinnostaa tollaiset pellekisat?

Juuri tästä syystä suomeen tarvitaan lisää monikulttuurista väestöä geeniperimää muokkamaan ja sekoittamaan  ;)

Suomalaiset ovat pärjänneet kansainvälisissä mallikisoissa paremmin kuin kansainvälisissä missikisoissa. Suomesta on ollut maailmalla muutamia isoja huippumalleja. Missikisat eivät ole pelkät kauneuskilpailut vaan myös poliittiset (ja ennen reittä pitkin) "kilpailut". Ranska voitti vuonna, jolloin Ranskaan kohdistui rorismia jne. Ja kun voitokkaat eteläamerikkalaiset näyttävät lähinnä transuilta leveine leukoineen, niin on ihan hienoa, etteivät suomalaiset ole yhtä kamalan näköisiä. Oli valitun edustajan sukujuuret mitä tahansa niin pitäisi hänelle samat ulkonäkövaatimukset olla kuin muille. Muualla tehdään nenäleikkauksia saadakseen sirot nenät ja sitten lähetetään vasarahainenätyypillä sinne edustaja niin ei hyvä. Ihan samanlainen leveä konkkanokka minullakin on, eipä silti. Voinhan nyt sanoa, että minulla on missin nenä :D

Aiemmin Suomessa ne missit oli usein koulutetuista hyvistä perheistä. Nyt selkeästi nuo missikisat on duunari- tai alemman keskiluokan tytöille ponnistuslauta. Nykyisenkin Miss Suomen vanhemmilla on siivous/pesulafirma.

Ruotsinkielisiä helsinkiläisiä ei ole näkynyt kisoissa enää aikoihin. Viime vuonna sentään edes munkkiniemeläinen.

Ei sil ok merkitysta..ei se venqlaisyys ees nay,ihan samaa tasoo ulkonaost ku perusnatti keskiverto suomalaine xD

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Pärjätään kuitenkin Pisa-tutkimuksessa. Kummallahan on merkitystä?

"Pisa-tutkimus: Viro meni meistä jo ohi – Suomessa tyttöjen ja poikien välinen osaamisero kaikkein suurin"

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/582361-pisa-tutkimus-viro-men…

En lähtisi paljoa henkseleitä paukuttelemaan.

Oot varmaan joskus nähnyt dokumentteja tai kuvia heimoista, jotka on rutsanneet keskenään vuosituhansia? Ovatko kauniita? Luonnonvalinta suosii geenien sekoittumista ja meidän kokemus kauneudesta pohjautuu suoraan tähän primitiiviseen käsitykseen siitä, kenen kanssa olisi ihanteellista lisääntyä. Kaunis on siis se mahdollinen parittelukumppani, jonka kanssa tuotetut jälkeläiset ovat terveitä ja pärjääviä. Kuka yllättyy, ettei se ole se geneettisesti itseä lähinnä oleva tyyppi?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat pärjänneet kansainvälisissä mallikisoissa paremmin kuin kansainvälisissä missikisoissa. Suomesta on ollut maailmalla muutamia isoja huippumalleja. Missikisat eivät ole pelkät kauneuskilpailut vaan myös poliittiset (ja ennen reittä pitkin) "kilpailut". Ranska voitti vuonna, jolloin Ranskaan kohdistui rorismia jne. Ja kun voitokkaat eteläamerikkalaiset näyttävät lähinnä transuilta leveine leukoineen, niin on ihan hienoa, etteivät suomalaiset ole yhtä kamalan näköisiä. Oli valitun edustajan sukujuuret mitä tahansa niin pitäisi hänelle samat ulkonäkövaatimukset olla kuin muille. Muualla tehdään nenäleikkauksia saadakseen sirot nenät ja sitten lähetetään vasarahainenätyypillä sinne edustaja niin ei hyvä. Ihan samanlainen leveä konkkanokka minullakin on, eipä silti. Voinhan nyt sanoa, että minulla on missin nenä :D

Maskuliininen nainen ei ole uhka kun feminiiniselle miehelle patriarkaalisessa järjestelmässä. Naisten ja miehekkäiden miesten mielestä siis kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Oot varmaan joskus nähnyt dokumentteja tai kuvia heimoista, jotka on rutsanneet keskenään vuosituhansia? Ovatko kauniita? Luonnonvalinta suosii geenien sekoittumista ja meidän kokemus kauneudesta pohjautuu suoraan tähän primitiiviseen käsitykseen siitä, kenen kanssa olisi ihanteellista lisääntyä. Kaunis on siis se mahdollinen parittelukumppani, jonka kanssa tuotetut jälkeläiset ovat terveitä ja pärjääviä. Kuka yllättyy, ettei se ole se geneettisesti itseä lähinnä oleva tyyppi?

Kauniit intiaanit pilattiin eurooppalaisilla piirteillä.

Koko instituutio pitäisi lakkauttaa. Se ei ole pelkästään turha, vaan myös totuutta vääristävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat pärjänneet kansainvälisissä mallikisoissa paremmin kuin kansainvälisissä missikisoissa. Suomesta on ollut maailmalla muutamia isoja huippumalleja. Missikisat eivät ole pelkät kauneuskilpailut vaan myös poliittiset (ja ennen reittä pitkin) "kilpailut". Ranska voitti vuonna, jolloin Ranskaan kohdistui rorismia jne. Ja kun voitokkaat eteläamerikkalaiset näyttävät lähinnä transuilta leveine leukoineen, niin on ihan hienoa, etteivät suomalaiset ole yhtä kamalan näköisiä. Oli valitun edustajan sukujuuret mitä tahansa niin pitäisi hänelle samat ulkonäkövaatimukset olla kuin muille. Muualla tehdään nenäleikkauksia saadakseen sirot nenät ja sitten lähetetään vasarahainenätyypillä sinne edustaja niin ei hyvä. Ihan samanlainen leveä konkkanokka minullakin on, eipä silti. Voinhan nyt sanoa, että minulla on missin nenä :D

Maskuliininen nainen ei ole uhka kun feminiiniselle miehelle patriarkaalisessa järjestelmässä. Naisten ja miehekkäiden miesten mielestä siis kaunis.

Eli kun nainen sanoo, ettei miehekäs nainen ole hänestä kaunis niin sinun mielestäsi kyseinen nainen tarkoitti, että miehekäs nainen on kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat pärjänneet kansainvälisissä mallikisoissa paremmin kuin kansainvälisissä missikisoissa. Suomesta on ollut maailmalla muutamia isoja huippumalleja. Missikisat eivät ole pelkät kauneuskilpailut vaan myös poliittiset (ja ennen reittä pitkin) "kilpailut". Ranska voitti vuonna, jolloin Ranskaan kohdistui rorismia jne. Ja kun voitokkaat eteläamerikkalaiset näyttävät lähinnä transuilta leveine leukoineen, niin on ihan hienoa, etteivät suomalaiset ole yhtä kamalan näköisiä. Oli valitun edustajan sukujuuret mitä tahansa niin pitäisi hänelle samat ulkonäkövaatimukset olla kuin muille. Muualla tehdään nenäleikkauksia saadakseen sirot nenät ja sitten lähetetään vasarahainenätyypillä sinne edustaja niin ei hyvä. Ihan samanlainen leveä konkkanokka minullakin on, eipä silti. Voinhan nyt sanoa, että minulla on missin nenä :D

Maskuliininen nainen ei ole uhka kun feminiiniselle miehelle patriarkaalisessa järjestelmässä. Naisten ja miehekkäiden miesten mielestä siis kaunis.

Eli kun nainen sanoo, ettei miehekäs nainen ole hänestä kaunis niin sinun mielestäsi kyseinen nainen tarkoitti, että miehekäs nainen on kaunis?

Kun joku sanoo, ettei toinen ole kaunis, hän kokee toisen olevan uhka itselleen. Miksi feminiininen nainen kokisi maskuliinisen naisen uhaksi itselleen, en osaa sanoa, he harvemmin kilpailevat samoista miehistä.