Tiedustuslaista päätetään. Velvollisuus kertoa vakoilun kohteelle, että häntä on vakoiltu poistuu?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/32708be2-1b4d-49a9-8038-ade5c6d940c…
"Esimerkiksi tarkkailutoimien kohteena olevan henkilön pitäisi saada asiasta jossain vaiheessa tieto, mutta toisaalta viranomaistutkintaa ei Karin mukaan saa vaarantaa sillä, että tarkkailutoimien kohde saisi tiedon operaatiosta liian aikaisin.
– Näissä tapauksissa ratkaisun tekee Helsingin käräjäoikeus, joka päättää, ilmoitetaanko kyseiselle henkilölle vai ei."
Vähän pelottaa, että ensiksi hallitus tuhoaa maan turvallisuuden ja sen jälkeen muuttaa perustuslakia jotta saa maasta turvallisemman. Näinkö helposti se nykypäivänä käy?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
"Osa perussuomalaisista suhtautuu myös kriittisesti siihen, että perustuslakia muutetaan liian kevein perustein."
Oho, kansanedustajilta löytyy vielä järkeäkin tänä päivänä.
Älä yleistä!
Perussuomalaisilta löytyy, kansanedustajilta ei.
Mikä se yhtäkkiä tullut vakava uhka on miksi persutuslakia täytyy muuttaa kiireellisellä aikataululla?
Onko Suomessa enää vain kaksi puoluetta, Vasemmisto ja persut jotka ovat kiinnostuneita kansalaisten oikeuksista?
"kansallinen turvallisuus"
Pääsemme siis samaan valvontayheiskuntaan kuin Yhdysvallat. Siellä kansallisen turvallisuuden perusteella on systemaattisesti vakoiltu kansalaisia. MAHTAVAA!
Millaista vakoilua on vakoilu, jossa vakoiltavalle kerrotaan, että häntä on vakoiltu?
Vierailija kirjoitti:
Millaista vakoilua on vakoilu, jossa vakoiltavalle kerrotaan, että häntä on vakoiltu?
Se ei olekaan vakoilua vaan tarkkailua mikä kuuluu länsimaiseen demokratiaan toisin kuin vakoilu. Länsimaisessa demokratiassa tarkkailtava saa tietää olleensa tarkkailun kohteena vaikka se ei johda oikeustoimenpiteisiin. Tämä on yksi tärkeimpiä vapaan maan tunnusmerkkejä ja estää vallan väärinkäyttöä.
Ei ihmisiä enää kiinnosta, ovat jo luovuttaneet. Valta on siirtynyt kansalta eliitille, perustuslain 1. luvun vastaisesti.
"Osa perussuomalaisista suhtautuu myös kriittisesti siihen, että perustuslakia muutetaan liian kevein perustein."
Oho, kansanedustajilta löytyy vielä järkeäkin tänä päivänä.