Lue keskustelun säännöt.
Satakunnan kansassa on joka päivä sarjakuva naisesta, joka on jäänyt rinnoistaan kiinni liikennemerkkiin - mikä tässä naurattaa? (sis. kuva)
01.10.2018 |
En ymmärrä. Mikä tässä on se vitsi? Niin hyvä, että sitä voi toistaa päivästä toiseen?
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä ketjua. Onko täällä joku sama jankuttaja, vai mitä täällä tapahtuu? Ihan yhtä tyhmää huumoria on esim fingerporin Asko ja Rivo-Riitta. Silti niissä on juju jossain ihan muualla kuin alapään hassuudessa.
No naisena nauran aina Rivo-Riitalle! Minusta hän on voimaannuttava hahmo. Ikään kuin sovinistinen junttimies naispuolisena versiona.
Juoni menee yleensä niin, että Rivo-Riitta väärinymmärtää jonkun sanan tai tekstin merkityksen, aina tietysti rivosti. Klassikkokaava on se kun miehet baarissa juttelevat esim. jakorasiasta, jolloin Riitta tokaisee baarin takaa reteästi, että "Minä teille jakorasian näytän!" ja miesporukka hiljenee.
Miksi tuo naurattaa? No siksi että tuollaisia tilanteita joutuu jokainen nainen kokemaan ei-niin viehättävien miesten puolelta. Vitsiksi tämä muuntuu siksi, että yleistäen sanottuna harva nainen oikeasti heittää noin ala-arvoista läppää, joten roolien kääntäminen luo sen vitsin. Ja toisaalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan seksismin. Koska jos kyseessä olisi Rivo-Riku, joka toimisi noin, kyse ei olisi vitsistä vaan jostain täysin arkipäiväisestä.
Verratuna SK:n sarjakuvaan, analyysit jäävät huomattavan ohuiksi. Vitsin piikki näyttää olevan vain ja ainoastaan se, että naisella on isot rinnat ja tyhjä pää tavalla joka ei liity tosielämään. Milloin näit viimeksi rinnoistaan johonkin tolppaan juuttuneen naisen? Aivan, et koskaan. Milloin jouduit viimeksi kokemaan sovinistisia kommentteja? Niinpä, vaikka heti kun avasit tämän ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylla nauratti. Ihan huippuja!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä ketjua. Onko täällä joku sama jankuttaja, vai mitä täällä tapahtuu? Ihan yhtä tyhmää huumoria on esim fingerporin Asko ja Rivo-Riitta. Silti niissä on juju jossain ihan muualla kuin alapään hassuudessa.
No naisena nauran aina Rivo-Riitalle! Minusta hän on voimaannuttava hahmo. Ikään kuin sovinistinen junttimies naispuolisena versiona.
Juoni menee yleensä niin, että Rivo-Riitta väärinymmärtää jonkun sanan tai tekstin merkityksen, aina tietysti rivosti. Klassikkokaava on se kun miehet baarissa juttelevat esim. jakorasiasta, jolloin Riitta tokaisee baarin takaa reteästi, että "Minä teille jakorasian näytän!" ja miesporukka hiljenee.
Miksi tuo naurattaa? No siksi että tuollaisia tilanteita joutuu jokainen nainen kokemaan ei-niin viehättävien miesten puolelta. Vitsiksi tämä muuntuu siksi, että yleistäen sanottuna harva nainen oikeasti heittää noin ala-arvoista läppää, joten roolien kääntäminen luo sen vitsin. Ja toisaalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan seksismin. Koska jos kyseessä olisi Rivo-Riku, joka toimisi noin, kyse ei olisi vitsistä vaan jostain täysin arkipäiväisestä.
Verratuna SK:n sarjakuvaan, analyysit jäävät huomattavan ohuiksi. Vitsin piikki näyttää olevan vain ja ainoastaan se, että naisella on isot rinnat ja tyhjä pää tavalla joka ei liity tosielämään. Milloin näit viimeksi rinnoistaan johonkin tolppaan juuttuneen naisen? Aivan, et koskaan. Milloin jouduit viimeksi kokemaan sovinistisia kommentteja? Niinpä, vaikka heti kun avasit tämän ketjun.
Tässäpä asian ydin, ja vieläpä hyvin perusteltuna ja esimerkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä ketjua. Onko täällä joku sama jankuttaja, vai mitä täällä tapahtuu? Ihan yhtä tyhmää huumoria on esim fingerporin Asko ja Rivo-Riitta. Silti niissä on juju jossain ihan muualla kuin alapään hassuudessa.
No naisena nauran aina Rivo-Riitalle! Minusta hän on voimaannuttava hahmo. Ikään kuin sovinistinen junttimies naispuolisena versiona.
Juoni menee yleensä niin, että Rivo-Riitta väärinymmärtää jonkun sanan tai tekstin merkityksen, aina tietysti rivosti. Klassikkokaava on se kun miehet baarissa juttelevat esim. jakorasiasta, jolloin Riitta tokaisee baarin takaa reteästi, että "Minä teille jakorasian näytän!" ja miesporukka hiljenee.
Miksi tuo naurattaa? No siksi että tuollaisia tilanteita joutuu jokainen nainen kokemaan ei-niin viehättävien miesten puolelta. Vitsiksi tämä muuntuu siksi, että yleistäen sanottuna harva nainen oikeasti heittää noin ala-arvoista läppää, joten roolien kääntäminen luo sen vitsin. Ja toisaalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan seksismin. Koska jos kyseessä olisi Rivo-Riku, joka toimisi noin, kyse ei olisi vitsistä vaan jostain täysin arkipäiväisestä.
Verratuna SK:n sarjakuvaan, analyysit jäävät huomattavan ohuiksi. Vitsin piikki näyttää olevan vain ja ainoastaan se, että naisella on isot rinnat ja tyhjä pää tavalla joka ei liity tosielämään. Milloin näit viimeksi rinnoistaan johonkin tolppaan juuttuneen naisen? Aivan, et koskaan. Milloin jouduit viimeksi kokemaan sovinistisia kommentteja? Niinpä, vaikka heti kun avasit tämän ketjun.
Olipas reippaasti, suorastaan toiveikkaasti ylianalysoitu fingerpori.
SK:n sarjakuva taas on jokaisen normaaliälyisen mielestä niin epärealistinen että tilanne on absurdiudessaan hauska. Vähän kuin monty pythonin älyttömiin suuntiin karkaavat vitsit.
Huumorintajuttomat tärkeilijät ei ymmärrä monty pythoniakaan ja eräskin kajava onnistui väärinymmärtämään niin lahjakkaasti yhden jakson aikanaan että kyseisen sarjan esittäminen loppui suomen telkkarissa siihen.
Tällaisista voisi ottaa opikseen, jos vaan kykenisi ottamaan opikseen.
Mä voin piirtää sarjakuvan, jossa mies yrittää puristella liikennemerkkiä. Haha haha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä ketjua. Onko täällä joku sama jankuttaja, vai mitä täällä tapahtuu? Ihan yhtä tyhmää huumoria on esim fingerporin Asko ja Rivo-Riitta. Silti niissä on juju jossain ihan muualla kuin alapään hassuudessa.
Kertokaa nyt joku, että mikä näissä aloituksen sarjakuvissa on hauskaa. Täällä on jo yhdeksän sivun verran väännetty asiasta, mutta kukaan ei ole pystynyt selittämään.
Ja kyllä joku Fingerporin "tulla mieleen" on ihan oikeasti vitsi. Se pelaa sanojen kaksoismerkityksellä: tulla (tulla tai saada orgasmi) ja mieleen (mieli tai Miele-merkkinen imuri). Ehkä joo huono alapäävitsi, mutta siinä on VITSI. Näissä aloituksen sarjakuvissa ei ole mitään vitsiä.
Mielestäni tuolla sen jo selitin. "Ei voi näyttää naurettavammalta" -> joku sotkee naisen takapuolen -> voiko sittenkin näyttää naurettavammalta?
Minun mielestä tuo oli ihan hauska, ei nyt mitää huippuhuumoria, mutta omassa lajissaan (pieru-kakka-peppu-tissit) toimii
t keski-ikäinen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja edelleen, tuossa ei naureta tisseille, vaan sille, että tilanne meni pahemmaksi, vaikka nainen sanoi, ettei se voi pahemmaksi mennä. Kuten fingerporissakaan ei naureta laukeamiselle, vaan sanaleikille.
Jos ette vieläkään ymmärrä, en voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kun miehestä tekisi sarjakuvan, missä on jäänyt peniksestään kiinni vaikka imuriin tai puun koloon. Aina samaan koloon, koska reikä se on rinkelilläkin ja aivotonta hormoonijunttia panettaa? Sitten jää siitä ulokkeestaan kiinni, joka kerta. Hih hih 🙄...tämän idean saa vapaasti kopioida ko. lehteen, materiaalia saa varmasti seuraavaksi 100 vuodeksi.
Miesten vehkeistä on kyllä väännetty vitsiä maailman sivu. Enimmäkseen toki siinä hengessä että miestä potkaistaan / heitetään esineellä / koira puree / ammutaan jne kulkusille ja sen pitäisi kai olla hauskaa.
Onko? Anna esimerkki. Mulle tuli vaan mieleen että USA:ssa nousi valtava kohu äskettäin kun Batmanille piirrettiin ekaa kertaa sarjakuvassa näkyviin penis. Ja siis vaan mustavalkoisesti ja hämärästi kohdassa jossa Lepakkomies on alasti.
Vertaa tätä siihen että naisena olen pikkutytöstä asti joutunut näkemään sarjakuvia, joissa on karikatyyrimäisesti piirrettyjä täysin alastomia tai minimaalisissa asuissa olevia naishahmoja, joiden alastomuus tai tai muodot ovat se vitsin juju. Eikä näistä ole kohuja paljon nostettu (vaikka olisi pitänyt).
Mielestäni täysin erilainen suhtautumistapa.
Tuossa nyt 100kpl esimerkkejä alkuun. Enkä kyllä usko että olet kyennyt koko elämäsi välttymään tuolta nimenomaiselta huumorin alalajilta vaikka kuinka kirkkain silmin niin väittäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kun miehestä tekisi sarjakuvan, missä on jäänyt peniksestään kiinni vaikka imuriin tai puun koloon. Aina samaan koloon, koska reikä se on rinkelilläkin ja aivotonta hormoonijunttia panettaa? Sitten jää siitä ulokkeestaan kiinni, joka kerta. Hih hih 🙄...tämän idean saa vapaasti kopioida ko. lehteen, materiaalia saa varmasti seuraavaksi 100 vuodeksi.
Miesten vehkeistä on kyllä väännetty vitsiä maailman sivu. Enimmäkseen toki siinä hengessä että miestä potkaistaan / heitetään esineellä / koira puree / ammutaan jne kulkusille ja sen pitäisi kai olla hauskaa.
Onko? Anna esimerkki. Mulle tuli vaan mieleen että USA:ssa nousi valtava kohu äskettäin kun Batmanille piirrettiin ekaa kertaa sarjakuvassa näkyviin penis. Ja siis vaan mustavalkoisesti ja hämärästi kohdassa jossa Lepakkomies on alasti.
Vertaa tätä siihen että naisena olen pikkutytöstä asti joutunut näkemään sarjakuvia, joissa on karikatyyrimäisesti piirrettyjä täysin alastomia tai minimaalisissa asuissa olevia naishahmoja, joiden alastomuus tai tai muodot ovat se vitsin juju. Eikä näistä ole kohuja paljon nostettu (vaikka olisi pitänyt).
Mielestäni täysin erilainen suhtautumistapa.
Tuossa nyt 100kpl esimerkkejä alkuun. Enkä kyllä usko että olet kyennyt koko elämäsi välttymään tuolta nimenomaiselta huumorin alalajilta vaikka kuinka kirkkain silmin niin väittäisit.
Linkititkö omasta mielestäsi sarjakuva-aiheisen kohteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää oikeasti julkaistu vuonna 2018? Ihan uskomatonta skeidaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä ketjua. Onko täällä joku sama jankuttaja, vai mitä täällä tapahtuu? Ihan yhtä tyhmää huumoria on esim fingerporin Asko ja Rivo-Riitta. Silti niissä on juju jossain ihan muualla kuin alapään hassuudessa.
No naisena nauran aina Rivo-Riitalle! Minusta hän on voimaannuttava hahmo. Ikään kuin sovinistinen junttimies naispuolisena versiona.
Juoni menee yleensä niin, että Rivo-Riitta väärinymmärtää jonkun sanan tai tekstin merkityksen, aina tietysti rivosti. Klassikkokaava on se kun miehet baarissa juttelevat esim. jakorasiasta, jolloin Riitta tokaisee baarin takaa reteästi, että "Minä teille jakorasian näytän!" ja miesporukka hiljenee.
Miksi tuo naurattaa? No siksi että tuollaisia tilanteita joutuu jokainen nainen kokemaan ei-niin viehättävien miesten puolelta. Vitsiksi tämä muuntuu siksi, että yleistäen sanottuna harva nainen oikeasti heittää noin ala-arvoista läppää, joten roolien kääntäminen luo sen vitsin. Ja toisaalta paljastaa yhteiskunnassa vallitsevan seksismin. Koska jos kyseessä olisi Rivo-Riku, joka toimisi noin, kyse ei olisi vitsistä vaan jostain täysin arkipäiväisestä.
Verratuna SK:n sarjakuvaan, analyysit jäävät huomattavan ohuiksi. Vitsin piikki näyttää olevan vain ja ainoastaan se, että naisella on isot rinnat ja tyhjä pää tavalla joka ei liity tosielämään. Milloin näit viimeksi rinnoistaan johonkin tolppaan juuttuneen naisen? Aivan, et koskaan. Milloin jouduit viimeksi kokemaan sovinistisia kommentteja? Niinpä, vaikka heti kun avasit tämän ketjun.
Okei. Tässä meillä on näkemysero. Minä nauran Rivo-Riitan sanaleikeille, sinä itse hahmolle. Tuossa aloituksen vitsissä minä nauran sille, mitä nainen sanoo ja sen ironialle. Sinä etsit vitsiä siitä, millaiset tissit hänellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on makuasia. Minusta esim. Rivo Riitat ovat surkeita eikä niissä naurata mikään.
En silti ala riehumaan, että ne pitäisi lopettaa. Tälläinen käytös on aivan naurettavaa.
Jos vertaan hahmoa liikennemerkissä (mistä edes tiedetään että kyseessä on nainen?) Rivo Riittääköhän, niin edellinen on kyllä parempi (tosin ei nyt mikään mestariteos).
Makuasiota on turha yrittää järkeillä.
Onhan tuo nyt paljon hauskempi kuin vaikka Kiroileva siili.
Pitäisi piirtää sarjakuva, jossa mies on jäänyt pippelistään kiinni oksanreikään. Kyllähän siitäkin hassuja juttuja irtoaisi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi piirtää sarjakuva, jossa mies on jäänyt pippelistään kiinni oksanreikään. Kyllähän siitäkin hassuja juttuja irtoaisi.
Siinähän piirrät. Ei siitä mitään mekastusta tai kimitystä aiheutuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kun miehestä tekisi sarjakuvan, missä on jäänyt peniksestään kiinni vaikka imuriin tai puun koloon. Aina samaan koloon, koska reikä se on rinkelilläkin ja aivotonta hormoonijunttia panettaa? Sitten jää siitä ulokkeestaan kiinni, joka kerta. Hih hih 🙄...tämän idean saa vapaasti kopioida ko. lehteen, materiaalia saa varmasti seuraavaksi 100 vuodeksi.
Miesten vehkeistä on kyllä väännetty vitsiä maailman sivu. Enimmäkseen toki siinä hengessä että miestä potkaistaan / heitetään esineellä / koira puree / ammutaan jne kulkusille ja sen pitäisi kai olla hauskaa.
Noitahan miehet tekee vapaaehtoisesti, Duudsoneista alkaen. Yhtä potkitaan jalkoväliin ja toiset nauravat vieressä. Onko tuo miesten mielestä hyvää huumoria? Naisena se ei minua naurata. En myöskään tiedä yhtään naisryhmää, joka vitsin varjolla pahoinpitelee jäseniään ja julkaisee ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi piirtää sarjakuva, jossa mies on jäänyt pippelistään kiinni oksanreikään. Kyllähän siitäkin hassuja juttuja irtoaisi.
Siinähän piirrät. Ei siitä mitään mekastusta tai kimitystä aiheutuisi.
Kyllä aiheutuisi tällä palstalla, kun miesasiamiehet loukkaantuisivat.
Normaaleille keille; Takapajulan elämänkoululaisten biologian oppikirjan naispuolisen ihmisen anatomian lyhyen oppimäärän opiskelijoilleko? Mutta sehän tekee sitä jo. Ei se sitä tarkoita, että se meidän muiden mielestä on mitenkään hauska.