Lue keskustelun säännöt.
Miksi et hyväksy jonkun toisen uskontoa?
01.10.2018 |
Niin kauan kuin uskonto ei vahingoita ketään, mitä sinä hyödyt jonkun toisen uskonnon solvaamisesta? Jos kyseinen uskonto tuo ihmiselle jonkinlaista lohtua tms, mitä se suoraan sanottuna sinua kiinnostaa? Kertokaa kiitos te ”viisaat”, jotka joskus asetutte muiden yläpuolelle kuvitellen ainoastaan teidän olevan oikeassa kaikesta.
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin uskonto ei vahingoita ketään, mitä sinä hyödyt jonkun toisen uskonnon solvaamisesta? Jos kyseinen uskonto tuo ihmiselle jonkinlaista lohtua tms, mitä se suoraan sanottuna sinua kiinnostaa? Kertokaa kiitos te ”viisaat”, jotka joskus asetutte muiden yläpuolelle kuvitellen ainoastaan teidän olevan oikeassa kaikesta.
Ongelma onkin että se vahongoittaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyn mutta ne ei hyväksy mun ateismia. Siitä ei ole varmasti puoltakaan vuotta kun kävivät ovella käännyttämässä. Kertaakaan en ole ateistia nähnyt ovella julistamassa sanomaa tai pelottelmassa ikuisella kärsimyksellä.
Uskonnot tuhoavat tätä maailmaa... Sorretaan naisia, kielletään abortteja jne jne.. Lista on pitkä. En vaan voi kunnioittaa ihmisiä, jotka uskovat satuolentoihin niin palavasti, että se todellakin vaikuttaa muihin ihmisiin.
En hyväksy toisten uskontoa, kun se uskonto tuomitsee minut. Miksi ihmeessä hyväksyisin?
Ihmiset taisi nyt unohtaa tuon ”niin kauan kun se ei vahingoita ketään” huoh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset taisi nyt unohtaa tuon ”niin kauan kun se ei vahingoita ketään” huoh...
Tuon nyt luulisi olevan oletus kaikessa mutta silti ihmisiä solvataan, sorretaan ja tuomitaan sellaisista asioista jotka eivät vahingoita ketään.
Niin. Niin kauan kun se ei vahingoita muita. Esim halua alistaa muita alaisikseen, alista naisia järjestelmällisesti tai vaadi itseään maalliseksi vallaksi. Tai sen nimissä pidetä vääräuskoisia vähempiarvoisina ja likaisina, joita voi kohdella huonosti ja joille voi oman uskon doktriinien mukaan vaikka valehdella. Tai siitä kääntyvää ei tapettaisi ja että nainenkin voisi vapaasti valita "vääräuskoisen" puolison.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy toisten uskontoa, kun se uskonto tuomitsee minut. Miksi ihmeessä hyväksyisin?
Aina voi näyttää esimerkkiä eikä lähteä tuollaseen idioottimaiseen käytökseen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn mutta ne ei hyväksy mun ateismia. Siitä ei ole varmasti puoltakaan vuotta kun kävivät ovella käännyttämässä. Kertaakaan en ole ateistia nähnyt ovella julistamassa sanomaa tai pelottelmassa ikuisella kärsimyksellä.
En usko että se ovella käynti sun elämää mitenkään hirveesti järisyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn mutta ne ei hyväksy mun ateismia. Siitä ei ole varmasti puoltakaan vuotta kun kävivät ovella käännyttämässä. Kertaakaan en ole ateistia nähnyt ovella julistamassa sanomaa tai pelottelmassa ikuisella kärsimyksellä.
En usko että se ovella käynti sun elämää mitenkään hirveesti järisyttää.
Mitähän Jehovat muuten tykkäisivät, kun alkaisi säännöllisesti käymään heidän ovillaan kainalossa Darwinin / Dawkinsin kirjallisuutta, kertomassa elämän synnystä ja evoluutiosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn mutta ne ei hyväksy mun ateismia. Siitä ei ole varmasti puoltakaan vuotta kun kävivät ovella käännyttämässä. Kertaakaan en ole ateistia nähnyt ovella julistamassa sanomaa tai pelottelmassa ikuisella kärsimyksellä.
En usko että se ovella käynti sun elämää mitenkään hirveesti järisyttää.
Kyllä siinä yöunet helposti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkin hommata pastalävikkö tulevan varalle jolloin voi esiintyä pastafarina päähine päässään.
Uskonsotia on ollut paljon enemmän maailmassa kuin muita sotia. Siinä jo yksi hyvä syy miksi uskonnot pitäisi kieltää. Enenmmän noista on harmia kuin hyvää ja ihmisiä ihan jäätävästi tapettu vain uskontojen ja "jumalan tahdon" takia.
Hyvä että nykyajan ihmiset eroavat kirkoista eivätkä tue tuollaista hölynpölyä. Voin kunnioittaa sinua ihmisenä mutta sinun ei tarvi kenellekkään huudella että olet uskovainen koska kenenkään ei sitä tarvitse tietää.
olen 25 v, parivuotta sitten erosin kirkosta enkä ikinä uskovainen ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuräjähdys on yhtä suuri kysymysmerkki kuin Jumalakin. Kukaan ei tiedä sitä todistetusti varmaksi. Se on sitten eri asia uskooko älylliseen suunnittelijaan vai siihen että totaalisesta olemattomuudesta, tilasta jossa ei edes ollut tilaa syntyi jotakin.
Juurikin tuon vahingoittamisen kannalta ateismi on se joka ei koskaan ole ketään vahingoittanut. Yhtään mestaus videota tai hyökkäystä ketään vastaan ei ole koskaan tehty huutaen :”in the name of nothing!!”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin uskonto ei vahingoita ketään, mitä sinä hyödyt jonkun toisen uskonnon solvaamisesta? Jos kyseinen uskonto tuo ihmiselle jonkinlaista lohtua tms, mitä se suoraan sanottuna sinua kiinnostaa? Kertokaa kiitos te ”viisaat”, jotka joskus asetutte muiden yläpuolelle kuvitellen ainoastaan teidän olevan oikeassa kaikesta.
Ongelma onkin että se vahongoittaa..
Miten se muita vahingoittaa jos naapurin Pirkko käy kirkossa ja rukoilee kotona iltarukouksen?
Vierailija kirjoitti:
Juurikin tuon vahingoittamisen kannalta ateismi on se joka ei koskaan ole ketään vahingoittanut. Yhtään mestaus videota tai hyökkäystä ketään vastaan ei ole koskaan tehty huutaen :”in the name of nothing!!”
Eli koska jotain hirveää tehtiin muka uskonnon nimissä niin nykypäivän Matti Meikäläistä ei pidä hyväksyä koska hän uskoo Jumalaan ja haluaa käydä kirkossa?
En tuomitse ihmistä sen perusteella mihin uskoo. Valitettavasti monet "ääriuskovat" ovat hyvin tuomitsevia jne ja tekevät kaikkea epäeettistä. Olen itse agnostikko, lähipiiriini kuuluu uskovaisia, mutta he kaikkki ovat melko maallistuneita.
Ei kiinnosta toisen uskomukset, mutta tällainen saarnaaminen närästää.
Antakoon Suuri Yksisarvinen sinulle anteeksi.