Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
''Antaa luonnon karsia heikommat ainekset pois''
29.09.2018 |
Fakta on se, että tällä hetkellä -ympäri maailmaa- on käynnissä köyhien ajojahti. ''Luuserit'' ja ''epäonnistujat'' haluttaisiin heittää piiloon ja rangaistavaksi tai ''antaa luonnon karsia heikommat ainekset pois''. Tällainen ajattelutapa on vallannut lähes kaikkien mielen mm. politiikassa, valtioissa ja ihan tavallisten ihmistenkin keskuudessa. Ihmiset tuntuvat olevan aidosti samaa mieltä tuollaisten lausuntojen kanssa ja valitettavasti tuoda agendaa pusketaan nyt lujaa joka suunnasta. Alitajuisesti tai ihan suoraan juuri mitään peittelemättä.
Olet siis näin ollen parempi ihminen, jos olet yhteiskunalle ''hyödyksi''. Tärkeintä on se, ettet ole köyhä ja teet kuuliaisesti niin, miten valtaosalta odotetaan. Eli pyrit tavoittelemaan sitä samaa mitä sun halutaan tavoittelevan. Olet muuten hyödytön.
Ihmisistä on tullut niin itsekeskeisiä, luuriinsa tuijottavia narsisteja, etteivät edes tajua mitä on oikeasti meneillään. Kaikki mitataan nykyään rahassa ja hyödyssä. Kapitalismi ja markkinatalous on vallannut jopa niiden vähäosaistenkin mielen.
Olen työssäni kuullut mm. nuorilta ja ihan jopa niiltä vähäosaisilta esim. tällaisia kommentteja: '' Minä ainakin yritän tehdä paremman elämän itselleni ja saada rahaa, jotta en jää köyhien ja varkaiden armoille''. Onko tuo mielestänne ihan oikeasti terve ja inhimillinen ajattelutapa? Hyvin, hyvin huolestuttavaa.
Tämä sama ilmiö näkyy myös musiikissa- ja viihdeteollisuudessa. Erityisesti nuorille sysätään hyvin pinnallista, moraalia alentavaa musiikkia. Kaikki laulavat tai räppäävät konemaisesti samalla tavalla, samoista asioista: raha, seksi, julkisuus ja itsekeskeisyys ovat isoja teemoja. Ja tuollaisia arvoja sitten istutetaan nuoriin mieliin musiikin ja somen avulla. Ja monille tuollaiset artistit tai julkisuuden henkilöt ovat oikeasti esikuvia.
Tulin oikeastaan vaan sanomaan sitä, että Raamatussa ollaan puhuttu lopun ajoista jo tuhansia vuosia sitten. Meille on kerrottu mihin tämä kaikki itsekeskeisyys, ahneus, asioiden ja ihmisten palvominen tulee johtamaan. Silti suurin osa ummistaa silmänsä tuolle totuudelle, eivätkä näe, että eletään juuri sitä murrosaikaa, kun ihmiset on muokkaantumassa täysin zombeiksi, tyhmiksi oman etujen tavoittelijoiksi. Kouluissa näprätään puhelimia, lapsia ei enää kasvateta, kaikki haluavat olla rikkaita, kuuluisia ja kauniita. Ja mikä pahinta, niin kaikessa tulisi olla jotain viihdettä. Ei enää pollat pelaa ilman jatkuvaa viihdykettä.
Tässä vielä pätkä Raamatun lopun ajoista 2. Tim. 3:1:
1. Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3. rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4. pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5. heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
Miettikääpä hetki...
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa vaihtoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä teksti vaikka uskovainen en olekaan enkä raamatusta välitä. Nuo kovat arvot ovat kuitenkin tullut nyt suomeen ja pehmeät arvot ovat väistyneet. On ihan normaalia olla r@sisti ja nykyään kirosana on suvaitseva inen. Töitä ei ole ja silti se on työttömän vika. Suomea hallitsee riistokapitalismi missä yritykset menevät edellä ja kansanedustajat ovat täysin yritysedustajia, mutta köyhä kansa saa kuitenkin vihat päälle asiaan mihin ei voi vaikuttaa.
Toivottavasti 1918 tapahtumat ei tarvitse toistua.
Niin, että mielestäsi Suomen pitäisi edelleenkin olla koko puolen Lähi-idän ja koko Afrikan sosiaalitoimisto?
Ja kanta-suomalaiset voi viedä vaikka työleireille ja tehdä täydellinen puhdistus.
Sinulla meni kyllä nyt pahasti ohi. Minä puhuin vain ja ainoastaan r@sismista, en maahamuuttokriittisyydestä. Nehän eivät ole sama asia?
R@sismi on noussut maahanmuuttokriittisyyden myötä, mutta maahanmuuttokriittisyyttä en itsekään tuomitse.
Ihmettelen, ettet ole muka huomannut, että nykyajan Suomessa rasismi = maahanmuuttovastaisuus.
Ihmettelen vaan, mitä itse sitten pidät rasimina - onko nykyinen, voimakas vihamielisyys kanta-suomalaisia kohtaan sinun mielestäsi rasismia vai mikä?
Maa hanmuuttajiahan kohdellaan maassamme kuin kuninkaita, joita ei mitkään aktiivimallit koske = faktaa.
Voisinpa sanoa että tuollaisen propagandan levittäminen on juurikin sitä mikä lietsoo r@sismia.
Kaikki ne m@mut jotka ovat työttömyysturvalla ovat myös aktiivimallin alaisia.
Laitappa lähde sille ettei näin olisi.
Totuus on se, etttä maa hanmuu ttajien EI tarvitse osallistua aktiivimalliin.
He eivät ole kan taväestön kanssa yhdenvertaisia, sillä työtön ma mu välttää kaikki nurjat seuraukset osallistumalla sellaiseen yhteiskunnan suunnittelemaan toimintaan, johon heidän pitäisi muutenkin osallistua.
Totta. Vasta kun kotoutuminen (kolme vuotta) on ohi ja valtion järjestämät koulutukset käyty, alkaa aktiivimalli toimia.
Mielenkiintoista on, että suomalainen työtön saa itse olla aktiivinen ja etsiä hommansa ja maamu saa kaiken valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhdasta asiaa! Nyt olisi kaikkien aika lyöttäytyä yhteen hiileen. Unohtaa se viha ja epätoivo. Keskittyä niihin asioihin, joilla on oikeasti merkitystä. Korvat ja silmät valppaana.
Opettakaa lapsillenne myös näitä arvoja ja piirteitä, jotka katoamassa.
Trans -ketjusta poimittua:
”Minusta näin tavallisena talliaisena on ollut omituista näissä seksuaaliasioissa se, että homot ja lesbot huutaa naama punaisena, kun kirkko ei vihi heitä aviopareiksi. Kuitenkin samat ihmiset huutaa, että raamattu on satukirja ja ei uskota Jumalaan. Ja muutenkin nuoret nykyään ei pidä avioliittoa minään, vaan pelkkänä hapatuksena.”
Mielenkiintoisia ilmiöitä menossa, ja pätee juuri tähänkin aiheeseen. Jännä nähdä miten kaikki tulee tulevaisuudessa kostautumaan.
Havaintoja:
1) Moraalit halutaan laskea alas
2) Mielenterveyshäiriöitä yritetään normalisoida (Seta, trans- ja seksuaalijutut)
3) Seksi kaikkien kanssa on normaalia ja hyväksyttävää
4) Lapset tehdään yhden illan panojen tai lyhyen seurustelun jälkeen
5) Avioliittoa ei enää arvosteta, mutta samaan aikaan ihmetellään miksi kaikki pettävät ja eroavat (ml. yh:t, kertakäyttökulttuuri)
6) Tärkeintä on saada huomiota ja elää vain itselleen
7) Jos et ole somessa, olet kuin jokin outolintu
8) Kaikkien tulisi tavoitella rikkauksia ja ”parempaa elämää”
9) Vain rahalla on merkitystä
10) Teknologiaa ylistetään ja kehitystä viedään pelottavaan suuntaan.
11) Sokeat johtaa sokeita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä on kerrottu jo laajasti aikoja sitten, mutta kun ei haluta vaan uskoa. Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa vaihtoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä teksti vaikka uskovainen en olekaan enkä raamatusta välitä. Nuo kovat arvot ovat kuitenkin tullut nyt suomeen ja pehmeät arvot ovat väistyneet. On ihan normaalia olla r@sisti ja nykyään kirosana on suvaitseva inen. Töitä ei ole ja silti se on työttömän vika. Suomea hallitsee riistokapitalismi missä yritykset menevät edellä ja kansanedustajat ovat täysin yritysedustajia, mutta köyhä kansa saa kuitenkin vihat päälle asiaan mihin ei voi vaikuttaa.
Toivottavasti 1918 tapahtumat ei tarvitse toistua.
Niin, että mielestäsi Suomen pitäisi edelleenkin olla koko puolen Lähi-idän ja koko Afrikan sosiaalitoimisto?
Ja kanta-suomalaiset voi viedä vaikka työleireille ja tehdä täydellinen puhdistus.
Sinulla meni kyllä nyt pahasti ohi. Minä puhuin vain ja ainoastaan r@sismista, en maahamuuttokriittisyydestä. Nehän eivät ole sama asia?
R@sismi on noussut maahanmuuttokriittisyyden myötä, mutta maahanmuuttokriittisyyttä en itsekään tuomitse.
Ihmettelen, ettet ole muka huomannut, että nykyajan Suomessa rasismi = maahanmuuttovastaisuus.
Ihmettelen vaan, mitä itse sitten pidät rasimina - onko nykyinen, voimakas vihamielisyys kanta-suomalaisia kohtaan sinun mielestäsi rasismia vai mikä?
Maa hanmuuttajiahan kohdellaan maassamme kuin kuninkaita, joita ei mitkään aktiivimallit koske = faktaa.
Voisinpa sanoa että tuollaisen propagandan levittäminen on juurikin sitä mikä lietsoo r@sismia.
Kaikki ne m@mut jotka ovat työttömyysturvalla ovat myös aktiivimallin alaisia.
Laitappa lähde sille ettei näin olisi.
Totuus on se, etttä maa hanmuu ttajien EI tarvitse osallistua aktiivimalliin.
He eivät ole kan taväestön kanssa yhdenvertaisia, sillä työtön ma mu välttää kaikki nurjat seuraukset osallistumalla sellaiseen yhteiskunnan suunnittelemaan toimintaan, johon heidän pitäisi muutenkin osallistua.
Sä esität nyt väittämiä mutta et yhtään faktaa. Mä laitoin sulle jo linkit siihen että m@mut jotka ovat työttömyysturvalla, ovat myös aktiivimallin alaisia ja sä vaan pyrit heittämään lisää propagandaa ja vesittämään minun lähteeni.
Väittämiä voi esittää pikkulapsikin, mutta faktojen/lähteiden laittaminen näyttää olevankin toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ja milloin maailmassa ja maailmanhistoriassa on ollut sellainen kulta-aika, että vähempiosaisista on pidetty parempaa huolta kuin nyky-Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa vaihtoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä teksti vaikka uskovainen en olekaan enkä raamatusta välitä. Nuo kovat arvot ovat kuitenkin tullut nyt suomeen ja pehmeät arvot ovat väistyneet. On ihan normaalia olla r@sisti ja nykyään kirosana on suvaitseva inen. Töitä ei ole ja silti se on työttömän vika. Suomea hallitsee riistokapitalismi missä yritykset menevät edellä ja kansanedustajat ovat täysin yritysedustajia, mutta köyhä kansa saa kuitenkin vihat päälle asiaan mihin ei voi vaikuttaa.
Toivottavasti 1918 tapahtumat ei tarvitse toistua.
Niin, että mielestäsi Suomen pitäisi edelleenkin olla koko puolen Lähi-idän ja koko Afrikan sosiaalitoimisto?
Ja kanta-suomalaiset voi viedä vaikka työleireille ja tehdä täydellinen puhdistus.
Sinulla meni kyllä nyt pahasti ohi. Minä puhuin vain ja ainoastaan r@sismista, en maahamuuttokriittisyydestä. Nehän eivät ole sama asia?
R@sismi on noussut maahanmuuttokriittisyyden myötä, mutta maahanmuuttokriittisyyttä en itsekään tuomitse.
Ihmettelen, ettet ole muka huomannut, että nykyajan Suomessa rasismi = maahanmuuttovastaisuus.
Ihmettelen vaan, mitä itse sitten pidät rasimina - onko nykyinen, voimakas vihamielisyys kanta-suomalaisia kohtaan sinun mielestäsi rasismia vai mikä?
Maa hanmuuttajiahan kohdellaan maassamme kuin kuninkaita, joita ei mitkään aktiivimallit koske = faktaa.
Voisinpa sanoa että tuollaisen propagandan levittäminen on juurikin sitä mikä lietsoo r@sismia.
Kaikki ne m@mut jotka ovat työttömyysturvalla ovat myös aktiivimallin alaisia.
Laitappa lähde sille ettei näin olisi.
Totuus on se, etttä maa hanmuu ttajien EI tarvitse osallistua aktiivimalliin.
He eivät ole kan taväestön kanssa yhdenvertaisia, sillä työtön ma mu välttää kaikki nurjat seuraukset osallistumalla sellaiseen yhteiskunnan suunnittelemaan toimintaan, johon heidän pitäisi muutenkin osallistua.
Totta. Vasta kun kotoutuminen (kolme vuotta) on ohi ja valtion järjestämät koulutukset käyty, alkaa aktiivimalli toimia.
Mielenkiintoista on, että suomalainen työtön saa itse olla aktiivinen ja etsiä hommansa ja maamu saa kaiken valtiolta.
Mielenkiintoista että m@mu joka on kotouttamisessa häiritsee sinua? Kotouttaminen on nimenomaan m@mun aktivointia. Se sisältää yleensä valtiovallan aktiivisia toimia, kuten maan kielen opetusta ja aktiivisia työllistämistoimia. Mikäli kotouttamisesta kieltäytyy, tulee sanktiot.
Ja kun tästä aktivoinnista on päästy läpi, he jotka ovat työttömyysturvan alla ovat myös aktiivimallin alaisia niinkuin suomalaiset.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/jos_jaat_tyottomaksi/tyot…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa vaihtoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä teksti vaikka uskovainen en olekaan enkä raamatusta välitä. Nuo kovat arvot ovat kuitenkin tullut nyt suomeen ja pehmeät arvot ovat väistyneet. On ihan normaalia olla r@sisti ja nykyään kirosana on suvaitseva inen. Töitä ei ole ja silti se on työttömän vika. Suomea hallitsee riistokapitalismi missä yritykset menevät edellä ja kansanedustajat ovat täysin yritysedustajia, mutta köyhä kansa saa kuitenkin vihat päälle asiaan mihin ei voi vaikuttaa.
Toivottavasti 1918 tapahtumat ei tarvitse toistua.
Niin, että mielestäsi Suomen pitäisi edelleenkin olla koko puolen Lähi-idän ja koko Afrikan sosiaalitoimisto?
Ja kanta-suomalaiset voi viedä vaikka työleireille ja tehdä täydellinen puhdistus.
Sinulla meni kyllä nyt pahasti ohi. Minä puhuin vain ja ainoastaan r@sismista, en maahamuuttokriittisyydestä. Nehän eivät ole sama asia?
R@sismi on noussut maahanmuuttokriittisyyden myötä, mutta maahanmuuttokriittisyyttä en itsekään tuomitse.
Ihmettelen, ettet ole muka huomannut, että nykyajan Suomessa rasismi = maahanmuuttovastaisuus.
Ihmettelen vaan, mitä itse sitten pidät rasimina - onko nykyinen, voimakas vihamielisyys kanta-suomalaisia kohtaan sinun mielestäsi rasismia vai mikä?
Maa hanmuuttajiahan kohdellaan maassamme kuin kuninkaita, joita ei mitkään aktiivimallit koske = faktaa.
Voisinpa sanoa että tuollaisen propagandan levittäminen on juurikin sitä mikä lietsoo r@sismia.
Kaikki ne m@mut jotka ovat työttömyysturvalla ovat myös aktiivimallin alaisia.
Laitappa lähde sille ettei näin olisi.
Totuus on se, etttä maa hanmuu ttajien EI tarvitse osallistua aktiivimalliin.
He eivät ole kan taväestön kanssa yhdenvertaisia, sillä työtön ma mu välttää kaikki nurjat seuraukset osallistumalla sellaiseen yhteiskunnan suunnittelemaan toimintaan, johon heidän pitäisi muutenkin osallistua.
Totta. Vasta kun kotoutuminen (kolme vuotta) on ohi ja valtion järjestämät koulutukset käyty, alkaa aktiivimalli toimia.
Mielenkiintoista on, että suomalainen työtön saa itse olla aktiivinen ja etsiä hommansa ja maamu saa kaiken valtiolta.Mielenkiintoista että m@mu joka on kotouttamisessa häiritsee sinua? Kotouttaminen on nimenomaan m@mun aktivointia. Se sisältää yleensä valtiovallan aktiivisia toimia, kuten maan kielen opetusta ja aktiivisia työllistämistoimia. Mikäli kotouttamisesta kieltäytyy, tulee sanktiot.
Ja kun tästä aktivoinnista on päästy läpi, he jotka ovat työttömyysturvan alla ovat myös aktiivimallin alaisia niinkuin suomalaiset.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/jos_jaat_tyottomaksi/tyot…
Kiitos, että jaksat valistaa ja puhua järkeä tuolle jankkaajalle. Tuntuu siltä, että väkisin etsitään ulkopuolista syyllistä omaan pahaan oloon. Ihan ihme satuilua nämä väitteet, ettei koske m@mmuja tämä aktiivimalli tai että m@mmut saavat autoja ja kaiken ilmaiseksi sossusta.
Voin kokemuksesta sanoa, että eivät saa, ja kaikilla on loppujen lopuksi samat pelisäännöt. Esim. vanhempani ovat Länsi- Afrikasta. Asuneet ja tehneet yli 30 vuotta töitä Suomessa. Työ ei ole ollut mitään hienoa tai siistiä, ja silti ovat jaksaneet painaa ja tuoneet leivän pöytään. Mitään ylimääräistä ekstra-tukea ei koskaan saatu. Samalla viivalla muiden kanssa.
Me lapset olemme kasvaneet Suomessa ja minä suorittanut yo-tutkinnon ja maisterin paperit yliopistosta. Mitään lisäetuja en ihon värini ansiosta ole saanut, päinvastoin, vaikka kuinka r@sissit jaksaakin ulista muuta..
Olen itsekin maahann muuttokriittinen, mutta tuollaiseen järjettömään ulinaan ja r@ssismiin ei ole sijaa.
T. Musta Suomalainen
Kasvaneet ja syntyneet Suomessa^
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette voi tosissanne valittaa, että maailma on pahimmillaan? Jäikö koulussa historiantunnit väliin?
Ensimmäisen maailmansodan piti lopettaa kaikki sodat, toinen laittoi koko maailman palamaan.
Mutta, tässä viimeisen 10 vuoden aikana maailma on ottanut uskomattoman harppauksen johonkin. Netti ja kaikkien pääsy sinne, älypuhelimet ja riippuvuus, laskenut äo, massamaahanmuutto, ilmastonmuutos, mitään näistä asioista ei uskottu tapahtuvaksi vuonna 2008. Tai tutkijat varmaan tiesivät muttei heitä kukaan kuuntele.
Mitä taas heikompien karsintaan tulee, hyödyllisintä olisi päästä eroon vammaisista, jotka vain kuluttavat sen sijaan että toisivat mitään tähän yhteiskuntaan. Todella julmaa, itsenikin mielestä sanoa näin, mutta jos joku ryhmä pitää sanoa.
Että tap paisit kehitysvammaiset "hyödyttömyyden takia"???
Tuohan on suoraan Hit lerin suusta ja kauhistuttavaa nat si-ajattelua, suoraan 30-40 luvulta.
Elämän ja ihmisen arvo on kuitenkin pyhä.
Jos kansakunnan lompakko on se suurin pyhä, niin eikös eläkeläiset olisi silloin se "suurin lovi" BKT:hen? Eikös se olisi jopa validi likvidoinnin kohde, joskin elinajanodote saattais hieman laskea?
Jahas toinen na tsi liikenteessä - kyllä eläkeläiset ovat muuten eläkkeensä ja elämänsä ansainneet omalla työllään, jos nyt lähdetään tähän ansainta-ajatteluun.
Olisin toki jo minäkin työvuosieni takia, mutta en ikäni puolesta Pipilän mielestä.
Se ansaintalogiikka tässä ketjussa onkin koko ongelman alkusyy; miten määrität ihmisen arvon? Nykyään halutaan antaa kaikelle jokin rahassa mitattavissa oleva arvo - taidekaan ei ole enää mittatikun ulottumattomissa, koska me haluamme niin. Tämä ajattelu on kuin ajatusvirus - kehä, josta ei tunnu olevan ulospääsyä mielikuvituksettomuutemme vuoksi. Onko tämä jonkin sortin laatutietoisuuden tulosta ja se hyväksynnän rima vaan nousee nousemistaan...ja yksi kerrallaan meistä jokainen tippuu tästä pelistä pois.
Tuo na tsi -nimitys ei ole tarkka, sillä tämä eugeniikka-ajattelu on vanhempaa perua, ja se lähti kehittymään Englannissa Francis Galtonin tutkimuksien (tai aivopierujen) myötä; Yhdysvalloissa eugeniikkaa alettiin soveltamaan ensimmäisinä maailmassa jo 1920-luvulla. Na tsit lähinnä lainasivat tätä 'tieteellistä' ajattelutapaa ja kylmän pragmaattisia kun olivat kansakuntana, alkoivat soveltamaan oppia itseensä - eli harventamaan sitä 'heikointa ainesta' pois. He menivät siinä jopa niin pitkälle, että kansan verenperintökin tutkittiin, eli jos oli vähääkään sitä juudealaista verta isoisoisällä, niin leirille ja uuniin. Se viha oli absoluuttista - ja jos mietitään vähän eteenpäin, niin mihin se eugenististen toimenpiteiden raja olisi lopulta vedetty...vai olisiko se vaan jatkunut ja jatkunut, kunnes ainoastaan "übermensch" olisi jäänyt jäljelle?
Mihin vedetään raja, kun ihmisiä uhrataan syystä x? Nykyäänkin, globalismin aikakaudella, tämä kysymys on relevantti. Miten esim. pidät aisoissa likvidoitujen henkilöiden jälkipolvien katkeruuden ja kaunaisuuden? Pitäisikö siirtyä kokonaisten sukupuiden karsintaan? Näihin kysymyksiin näiden laatutietoisten, eugenististen ajatuksien kannalla olevien pitäisi kyetä vastaamaan.
Sairas maailma kirjoitti:
Se ansaintalogiikka tässä ketjussa onkin koko ongelman alkusyy; miten määrität ihmisen arvon?
Miksipä sille pitäisi olla vain yksi tapa määrittää arvo? Yksi arvo on rahallinen mitta. Toinen on se, kuinka mukava tyyppi olet. Kolmas voi olla jotain ihan muuta.
Ongelmia tulee vasta siinä vaiheessa, jos joku on yrittää perustella milläkin valitsemallaan arvolla ihmisten eriarvoista kohtelua. Se ei vielä itsessään ole ongelma, että tällaista tapahtuu. Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun arvotusmenetelmä on valittu päin mäntyä tai sen pohjalta toteutettu kohtelu ei ole millään tasolla inhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ps. Tottakai egeniikkaan viittaavaa ajattelua on ollut ihan Antiikin ajoista lähtien, ellei jopa alkuhämärän.
Vaikka moni vakuuttaa täällä että tuolla ulkomaailmassa parit löytävät yhä tänä päivänäkin toisensa ilman sen suurempia ponnistuksia. Näin mäkin luulin kunnes muutin lähiöön jossa asuu selvästi huonompi osaista porukkaa, joista yli puolet miehiä. Mun sydän helty kun yksi näistä totesi, et kiva ku sä tulit juttelemaan mulle. Olin aluksi hämilläni, mutta hän jatkoi ettei naiset moikkaa jos näytät köyhältä tai työttömältä. Osa on mennyt ottamaan vippiä/luottoa saadakseen huomiota vastakaiselta sukupuolelta. Meille naisille tämä ei tunnu olevan niin nöpö nuukaa, sillä sulle tullaan juttelemaan olit sitten köyhä/varakas ja näytät ''asialliselta''
Mutta kaverini mukaan naiset luovat toisilleen hiljaista painetta. Pitää näyttää hyvältä, huoltaa koti ja olla halukas perustamaan perhe. Töissäkin olisi suotavaa käydä tai löytyä (yllätys) varakas mies.
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma kirjoitti:
Se ansaintalogiikka tässä ketjussa onkin koko ongelman alkusyy; miten määrität ihmisen arvon?
Miksipä sille pitäisi olla vain yksi tapa määrittää arvo? Yksi arvo on rahallinen mitta. Toinen on se, kuinka mukava tyyppi olet. Kolmas voi olla jotain ihan muuta.
Ongelmia tulee vasta siinä vaiheessa, jos joku on yrittää perustella milläkin valitsemallaan arvolla ihmisten eriarvoista kohtelua. Se ei vielä itsessään ole ongelma, että tällaista tapahtuu. Ongelma tulee siinä vaiheessa, kun arvotusmenetelmä on valittu päin mäntyä tai sen pohjalta toteutettu kohtelu ei ole millään tasolla inhimillistä.
Koska raha (=työn arvo) pyörittää maailmaa. Jos on ripaustakaan uskonnollisuutta, niin voisi sanoa Mammonin pyörittävän maailmaa. Se vaan on enemmistön mukaan niin paljon 'vahvempi' kuin yksikään pehmeä arvo, jotka tulevat vasta rahan arvon jälkeen. Minäkään en todella haluaisi, että asia on näin, mutta turha tätä ajatusvirusta on kieltääkään tuntemattomien ihmisten keskuudessa.
Mitä on laatu? Mikä on laadukas ihminen?
No faktahan on että ihmisiä on aivan liikaa. Noin puolet pitäisi saada pois. Voidaan aloittaa ns. turhasta aineksesta.
Vierailija kirjoitti:
No faktahan on että ihmisiä on aivan liikaa. Noin puolet pitäisi saada pois. Voidaan aloittaa ns. turhasta aineksesta.
Tällaisten lausujat laskevat poikkeuksetta itsensä ns. tarpeelliseen ainekseen.
Alue: Aihe vapaa
Totuus on se, etttä maa hanmuu ttajien EI tarvitse osallistua aktiivimalliin.
He eivät ole kan taväestön kanssa yhdenvertaisia, sillä työtön ma mu välttää kaikki nurjat seuraukset osallistumalla sellaiseen yhteiskunnan suunnittelemaan toimintaan, johon heidän pitäisi muutenkin osallistua.