En tajua näitä pysyvät talviajan puolustajia! Nytkin etelässä tulisi pimeä jo kuuden aikoihin eli eipä juuri ehtisi ulkoilla

Vierailija kirjoitti:

Nokun pitää tulla pimeää jo kello 15 niin saa paremmin unta sitten kymmeneltä illalla!!!11

Talviajan puolustelussa ei ole yhtään mitään järkeä. Että kesällä auringon pitäisi nousta jo kello 2 yöllä ja talvella on parempi että aurinko nousee kello 10 eikä 11, vaikka suurin osa työväestä on silloin jo töissä sisätiloissa? 

Sinunkin elimistösi elää normaaliajassa (talviajassa) halusit tai et. Talvella on joka tapauksessa 3 kk pimeää vuorokauden ympäri ja kesällä 3 kk valoisaa.

Normaaliaika on jokaisen näkevän ihmisen uni-valverytmille paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurin osa kesäajan haluavista perustelee sitä lähinnä iltapäivien lenkkeilyllä. Siis mitään muuta perustetta ei ole kuin oma napa? Sillä ei ole mitään väliä, että kasvaako aikaero muuhun Eurooppaan nähden ja aiheutuuko tästä ongelmia kansainvälisessä liikenteessä ja kaupassa, kunhan vain töiden jälkeen pääsee lenkille, kun ei pimeällä uskalla mennä. Oikeesti? 

Ei mikään ihme, että nykyaikana tämä yhteiskunta on usein kuralla, kun omaa laatikkoa pidemmälle ei osata ajatella. Mittatikku on vaan se oma hyöty. Että kun MINÄ haluan ja MINÄ pääsen. Ja siis hei - ihan vaan lenkille? Aikuiset ihmiset. Talvella mä laitan fillariin nastat alle ja tehokkaat valot kiinni. Ei kuule ole kellonajasta kiinni se lenkkeily, jos oikeasti tahtoo.

Ihan samalla tavalla omalla navallaan talviaikaa haluavat ovat ainakin tässä ketjussa perustelleet asiaa. Kun juuri heidän unirytminsä on sellainen, että ainoastaan talviajassa riittävien yöunien nukkuminen onnistuu jne.

Henkikohtaisesti olen sitä mieltä, että EU tasolla pitäisi päättää se kumpaa aikaa kaikki maat alkavat noudattamaan, toki kukin oman aikavyöhykkeensä mukaan. Mutta jos jokainen maa saa sooloilla ja valita mieleisensä ajan, niin sitten kannatan Suomeen kesäaikaa, ja perustelen sen ihan tuolla omalla söötillä navallani. 😉

Idiootti. Ei sillä ole tekemistä aikavyöhykkeiden kanssa. Mitä jos Viro on normaaliajassa ja Suomi kesäajassa. Ollaan samalla aikavyöhykkeellä mutta silti tunti eroa. Hyvä juttu?

Miten ihmeessä Suomi ja Viro voisivat olla eri ajassa keskenään, jos EU tasolla päätettäisiin se, kumpaan aikaan kaikki maat siirtyvät omien aikavyöhykkeidensä mukaisesti? Vai etkö sinä idiootti ymmärtänyt, että nimenomaan yhteistä päätöstä EU tasolla minä toivoin enkä sitä, että kukin maa saa sooloilla miten huvittaa? (Sikäli toki tunnin aikaerolla Viron kanssa tuskin sen suurempaa haittaa olisi kuin tunnin aikaerolla Ruotsinkaan kanssa on.)

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pääsee taas suomalaiset otsikoihin outona kansana, jos valitaan talviaika. Kuka nyt haluaa ehdoin tahdoin viettää vapaa-aikansa pimeässä kuin valoisassa? Ei ruotsalaiset ainakaan. Aloittajan tapaan ihmettelen tätä, että nyt kun olisi mahdollisuus tehdä vapaa-ajan viettoa enemmän valoisassa niin porataan, että ei ei, pimeys on juuri se mitä tarvitaan....

Tulevia otsikoita "maailman lehdissä":  " suomalaiset valitsivat pimeyden" " Suomalaiset haluavat viettää vapaa-aikaansa pimeässä" "kaamosmasennusta lisää - tätä suomalaiset haluavat" "suomalaiset - maailman pimein kansa"

Herää aikaisemmin, mene töihin aikaisemmin (jos sinulla työpaikka on), näin pääset nauttimaan valoisasta aikaisemmin ja pitempään. Jos nukut puoleenpäivään niin oma on ongelmasi. Itse asiassa, Pohjois-Norjassa, tuolla Suomen lapin yläpuolella on vähemmän kaamosmasennusta kuin Suomessa. Miten voi olla, kun meillähän on edes osa päivää valoisaa toisin kuin heillä.

Mitä v*tun väliä sillä on mitä muualla maailmassa meistä ajatellaan? Ai herrajjumala sentään tätä suomalaisen häpeämisen määrää, aina miettimässä mitä muut ajattelee.  Hanki hyvä ihminen parempi itsetunto ja lopeta turhien asioiden märehtiminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pääsee taas suomalaiset otsikoihin outona kansana, jos valitaan talviaika. Kuka nyt haluaa ehdoin tahdoin viettää vapaa-aikansa pimeässä kuin valoisassa? Ei ruotsalaiset ainakaan. Aloittajan tapaan ihmettelen tätä, että nyt kun olisi mahdollisuus tehdä vapaa-ajan viettoa enemmän valoisassa niin porataan, että ei ei, pimeys on juuri se mitä tarvitaan....

Tulevia otsikoita "maailman lehdissä":  " suomalaiset valitsivat pimeyden" " Suomalaiset haluavat viettää vapaa-aikaansa pimeässä" "kaamosmasennusta lisää - tätä suomalaiset haluavat" "suomalaiset - maailman pimein kansa"

Ei ole mitään talviaikaa. On normaaliaika ja kesäaika. Taidat olla aika nuori? Tiedätkö milloin kesäaika otettiin Suomessa käyttöön? Et ole varmaankaan koskaan elänyt sitä aikaa kun kesäaika ei ollut käytössä?

MItä sitten?

Pääasia, että kellon vääntely loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikuttavaa optimismia tämä ajatus että kaikki kynnellekykenevät liikkuvat sen 8-16 (tai vastaava) työajan jälkeen ulkona niin että elämä menisi ihan sekaisin ja liikunta loppuisi siihen ja lopulta kaikki kuolevat sydän- ja verisuonitauteihin lihavina jos kellot pysäytettäisiin talviaikaan.

Käytännössä eipä tuolla poluilla ja teillä ole tungosta nykyäänkään, tasaisesti jakautuu eri ajoille aamuvarhaisesta iltamyöhään. Ihminen kun on joustava olento joka pystyy halutessaan vaihtamaan iltalenkin aamulenkkiin. Aamuun ja päivän valoisimpaan aikaan sijoittuva ulkoilu lisäksi tukee vuorokausirytmiä joka ihmisellä on luonnollinen. Kannattaa kokeilla liikuntaa aamulla, oli se sitten joogaa tai pyöräilyä, se piristää päiväksi ja auttaa jaksamaan töissä ja illalla tulee unikin paremmin. Tämä siis niille jotka kaipaavat "säännöllistä vuorokausirytmiä". 

Pimeäähän se on aamulla joka tapauksessa! Kun menee töihin 7 tai 8 niin joka tapauksessa on aamulla pimeää. Sen sijaan illalla voisi ehtiä töiden jälkeen ulkoilemaankin valoisassa mikäli ei talviaikaan enää siirryttäisi. Ei talviaika hyödytä ketään muita kuin työttömiä aamuvirkkuja joita veikkaan kuitenkin olevan suuren vähemmistön. Muut ovat töissä joka tapauksessa jo silloin kun se valo aamulla tulee.

Kun kuljet säännöllisen aikaan töihin joka aamu, samaan aikaan ja vielä niin että vietät esim. aikaa bussipysäkillä, niin suhde valoon muuttuu. Viime talvena sen huomasin, että kun pari kuukautta oli vierähtänyt siinä pimeydessä niin valon lisääntyminen antoikin huimasti virkaa. Se oli ihanaa, että ei tarvinnut enää tuijottaa bussin ikkunasta pimeää maisemaa, vaan saattoi nähdä auringon nouseva ja kevään etenevän ennen kuin joutui sisälle töihin. Kesäajassa pysyminen pidentäisi valoisten aamujen poissaoloa kahdella kuukaudella käsittääkseni. Talvi tuntuisi paljon pidemmältä kuin mitä nyt.

Kyllähän se kevään tulo antaa virtaa aina, koska päivät pitenevät, oli aika mikä hyvänsä. Mä en ymmärrä, miten pelkästään aamutuntien pimeys vaikuttaisi siihen, että talvi tuntuisi pidemmältä. Eikö iltapäivän tuntien valoisuudella sitten ole mitään kompensoivaa vaikutusta?

Ei samalla tavalla. Pimeydessä unen jälkeen keho herää hitaasti, mutta valo auttaa siinä. Iltapäivällä on heräämisestä kulunut jo sen verran aikaa, että keho ei enää buustaudu samalla tavalla.

Sen sijaan että kysytään talvi- ja kesäajasta niin ihmisiltä pitäisi kysyä, haluatko jäädä normaaliaikaan vai Moskovan aikaan? 

Sillä Suomen kesäaikahan +3 UTC on Moskovan normaaliaika +3 UTC. Putin varmasti arvostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurin osa kesäajan haluavista perustelee sitä lähinnä iltapäivien lenkkeilyllä. Siis mitään muuta perustetta ei ole kuin oma napa? Sillä ei ole mitään väliä, että kasvaako aikaero muuhun Eurooppaan nähden ja aiheutuuko tästä ongelmia kansainvälisessä liikenteessä ja kaupassa, kunhan vain töiden jälkeen pääsee lenkille, kun ei pimeällä uskalla mennä. Oikeesti? 

Ei mikään ihme, että nykyaikana tämä yhteiskunta on usein kuralla, kun omaa laatikkoa pidemmälle ei osata ajatella. Mittatikku on vaan se oma hyöty. Että kun MINÄ haluan ja MINÄ pääsen. Ja siis hei - ihan vaan lenkille? Aikuiset ihmiset. Talvella mä laitan fillariin nastat alle ja tehokkaat valot kiinni. Ei kuule ole kellonajasta kiinni se lenkkeily, jos oikeasti tahtoo.

Ihan samalla tavalla omalla navallaan talviaikaa haluavat ovat ainakin tässä ketjussa perustelleet asiaa. Kun juuri heidän unirytminsä on sellainen, että ainoastaan talviajassa riittävien yöunien nukkuminen onnistuu jne.

Henkikohtaisesti olen sitä mieltä, että EU tasolla pitäisi päättää se kumpaa aikaa kaikki maat alkavat noudattamaan, toki kukin oman aikavyöhykkeensä mukaan. Mutta jos jokainen maa saa sooloilla ja valita mieleisensä ajan, niin sitten kannatan Suomeen kesäaikaa, ja perustelen sen ihan tuolla omalla söötillä navallani. 😉

Idiootti. Ei sillä ole tekemistä aikavyöhykkeiden kanssa. Mitä jos Viro on normaaliajassa ja Suomi kesäajassa. Ollaan samalla aikavyöhykkeellä mutta silti tunti eroa. Hyvä juttu?

Miten ihmeessä Suomi ja Viro voisivat olla eri ajassa keskenään, jos EU tasolla päätettäisiin se, kumpaan aikaan kaikki maat siirtyvät omien aikavyöhykkeidensä mukaisesti? Vai etkö sinä idiootti ymmärtänyt, että nimenomaan yhteistä päätöstä EU tasolla minä toivoin enkä sitä, että kukin maa saa sooloilla miten huvittaa? (Sikäli toki tunnin aikaerolla Viron kanssa tuskin sen suurempaa haittaa olisi kuin tunnin aikaerolla Ruotsinkaan kanssa on.)

Kyllä siitä olisi. Mieti nyt vähän. Suomenlahden yli on jatkuvaa liikennettä. Miten se sekoittaisi satamia, kun aikatauluja tulisi rukata sen mukaan miten business lahden kummallakin rannalla alkaa. Puhumattakaan siitä, että kun virolaisen työaika alkaisi klo 08.00 niin Suomessa oltaisiin jo tunti edellä. Kyllä näitä aikaeroja pitäisi miettiä ihan liikenteen ja kaupankäynnin kautta, eikä sen että töiden jälkeen on kiva mennä mettään lenkille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pääsee taas suomalaiset otsikoihin outona kansana, jos valitaan talviaika. Kuka nyt haluaa ehdoin tahdoin viettää vapaa-aikansa pimeässä kuin valoisassa? Ei ruotsalaiset ainakaan. Aloittajan tapaan ihmettelen tätä, että nyt kun olisi mahdollisuus tehdä vapaa-ajan viettoa enemmän valoisassa niin porataan, että ei ei, pimeys on juuri se mitä tarvitaan....

Tulevia otsikoita "maailman lehdissä":  " suomalaiset valitsivat pimeyden" " Suomalaiset haluavat viettää vapaa-aikaansa pimeässä" "kaamosmasennusta lisää - tätä suomalaiset haluavat" "suomalaiset - maailman pimein kansa"

Tulevia otsikoita lehdissä, jos valitsemme kesäajan ja muut normaaliajan: "Suomi samaan aikaan Moskovan kanssa", "Aikaero Keski-Euroopan ja Suomen välillä kasvoi kahteen tuntiin", "Rakoileeko Euroopan yhtenäisyys?".

Olen hämmästynyt siitä että kuinka moneen tämä asia vaikuttaa näinkin paljon.

Itselleni on aivan se ja sama kumpi aika on ,en huomaa vaikutusta suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Olen hämmästynyt siitä että kuinka moneen tämä asia vaikuttaa näinkin paljon.

Itselleni on aivan se ja sama kumpi aika on ,en huomaa vaikutusta suuntaan tai toiseen.

Sama. Kannatan tosin normaaliaikaan siirtymistä monestakin syystä, mutta omalta kohdaltani ajateltuna asian on aivan se ja sama.

Lähinnä monilta keskustelijoilta tuntuu olevan hukassa tuo käsitys aikaeroista. Mikäs siinä, jos on töissä jossain missä ei tarvitse kansainvälistä kauppaa tehdä, mutta kyllä noilla aikaeroilla on oman työajan suhteen jo merkitystä, että onko Suomen aika pysyvästi UTC+3 (kesäaika) vai UTC+2 (normiaika).

Mikäs siinä, jos ne aikavuohykkeet koskettaa vaan omaa ulkoiluharrastusta kuten monella näyttää täällä tekevän. Mutta aika pinnallisia perusteluita kesäajan puolesta olen vain kuullut. Lähinnä vaan lenkkeilyä kun ei pimeällä uskalla. Joo jooo.... Eli pimeänpelkoisten naisten takia meidän pitäisi siirtyä pysyvästi yhden aikavyöhykkeen verran itään päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo Partonen Lisää unta (Duodecim 2014). Sisältänee kaikki viitteet, jotka tarvitset.

Keski-Euroopan aikavyöhyke sopisi suomalaisille kaikkein parhaiten. Siirtäisimme kelloja pysyvästi vastakkaiseen suuntaan kuin kesäaikaan siirryttäessä. Kesäaika on siis käytännössä kahden tunnin virhesiirto.

Jos kellomme kävisi samaa aikaa kuin monilla muilla eurooppalaisilla Ruotsista Ranskaan, viisarit osoittaisivat tunnin vähemmän kuin ne nyt osoittavat. Silloin vuoteesta noustessamme aurinko olisi jo korkeammalla. Iltahämärä puolestaan laskeutuisi varhemmin.

Luonnollinen koe jo käynnissä

Luonnollinen koe toisella aikavyöhykkeellä elämisestä on ollut käynnissä jo pitkään Pohjois-Norjassa. Sikäläiset ihmiset elävät samoilla pituuspiireillä kuin suomalaiset, mutta he noudattavat Keski-Euroopan aikaa. Luonnonvalo vaihtelee siellä samaan tahtiin kuin Suomessa, kello käy eri tahtiin. Kun pohjoisnorjalaiset heräsivät tänään askareihinsa, päivä oli jo pidemmällä ja valoa tulvehti ilmassa enemmän kuin täällä rajan takana etelässä päivän alkaessa.

Pohjoisten naapureiden kello tuntuu käyvän oikeaa aikaa.

– Tromssan yliopiston tutkijat ovat tehneet monia tutkimuksia Pohjois-Norjassa. Heidän mukaansa kaamosmasennusta ei esiinny ja kaamosoireitakin on vähemmän kuin Suomessa, Timo Partonen kertoo.

Yhdysvalloissakin aikavyöhykkeellä ja kaamosvaivoilla on yh­teys. Aikavyöhykkeiden länsilaidoilla esiintyy enemmän kaamos­oireita kuin itälaidoilla. Ero selittyy sillä, että itäreunalla asuvat saavat aamuihinsa varhemmin valoa kuin länsialueiden asukkaat. Tästä edusta suomalaiset pääsisivät nauttimaan Keski-Euroopan aikavyöhykkeen itäreunalla.

– Ongelmallisimmat vuodenajat ovat syksy ja talvi. Silloin lisävalo olisi suomalaisille hyödyksi. Jos aamussa olisi enemmän valoa, herääminen onnistuisi helpommin. Se houkuttelisi ihmisiä elämään aamupainotteisemmin, Partonen sanoo.

Illanvirkut kasaantuvat länteen

I

Yhden ihmisen mielipide, ei sen kummempi kuin kenenkään meistä.

Ei ole mikään mielipide vaan useisiin tutkimuksiin perustava kannanotto. Voit vapaasti hakea ko tutkimukset ja kun sen olet tehnyt, voit lopettaa mutusi jankkaamisen.

Missäs on kesäajan paremmuutta koskevat tieteelliset tutkimukset. Tähän voit ne viitteet kertoa, että voimme ne tarkastaa.

Ohis, mutta professorihan toi itsekin esiin tarkoitusperänsä tuossa artikkelissa. Hän pitää aamuihmisiä parempina ja tehokkaampina ja haluaa ehkäistä iltaihmisten iltapainoiteista rytmiä. Hän perustelee koko asiaa siltä kannalta, että se palvelee nimenomaan aamuvirkkuja.

Iltaihmisiä on 13% ihmisistä ja iltavirkkuus aiheuttaa heillekkin terveysriskejä ja he kuolevat nuorempana. Sinun mielestäsi tähän oikein pitäisi pyrkiä? Niin kauan kun yhteiskunta pyörii pääasiassa klo 8-16, niin ihmisen kannattaisi siihen aikaan olla vireimmillään. Yleensä näitä koulu-ja työaikojaan ei pysty valikoimaan.

Yhteiskunta voi päättää, koska se pääasiassa pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Illalla kuuluu olla valoisaa. Aamut on yhdentekeviä kaikille.

Olet totaalisen väärässä. Aamut ovat tärkeitä todella monelle. Aamulla noustaan uuteen päivään, silloin juuri kuuluu olla valoisaa. Illalla aletaan valmistautua nukkumaan, siksi pimeä on silloin luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä monilta keskustelijoilta tuntuu olevan hukassa tuo käsitys aikaeroista. Mikäs siinä, jos on töissä jossain missä ei tarvitse kansainvälistä kauppaa tehdä, mutta kyllä noilla aikaeroilla on oman työajan suhteen jo merkitystä, että onko Suomen aika pysyvästi UTC+3 (kesäaika) vai UTC+2 (normiaika).

Mikäs siinä, jos ne aikavuohykkeet koskettaa vaan omaa ulkoiluharrastusta kuten monella näyttää täällä tekevän. Mutta aika pinnallisia perusteluita kesäajan puolesta olen vain kuullut. Lähinnä vaan lenkkeilyä kun ei pimeällä uskalla. Joo jooo.... Eli pimeänpelkoisten naisten takia meidän pitäisi siirtyä pysyvästi yhden aikavyöhykkeen verran itään päin?

Moskvan aika on hjuva. Helpompi toimia Airistollakin, kun on sama aika, da?

Voi jumalauta... Onko Ap:lla juolahtanut mieleen että vaikka olisi kesäaika. Niin tähän aikaan vuodesta olisi jo pimeä mainitsemaasi aikaan. Siitä huolimatta vaikka olisi mikä. Ehdit ulkoilla ihan samalla lailla.

Poliittisesti ja kaupankäynnin kannalta kesäaika on viisaampi valinta, ollaan sitten Venäjän ja pysyvän kesäajan valinneen Turkin kanssa samassa ajassa. Länsi- ja Keski-Eurooppaan on sitten isompi aikaero, mutta haitanneeko tuo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurin osa kesäajan haluavista perustelee sitä lähinnä iltapäivien lenkkeilyllä. Siis mitään muuta perustetta ei ole kuin oma napa? Sillä ei ole mitään väliä, että kasvaako aikaero muuhun Eurooppaan nähden ja aiheutuuko tästä ongelmia kansainvälisessä liikenteessä ja kaupassa, kunhan vain töiden jälkeen pääsee lenkille, kun ei pimeällä uskalla mennä. Oikeesti? 

Ei mikään ihme, että nykyaikana tämä yhteiskunta on usein kuralla, kun omaa laatikkoa pidemmälle ei osata ajatella. Mittatikku on vaan se oma hyöty. Että kun MINÄ haluan ja MINÄ pääsen. Ja siis hei - ihan vaan lenkille? Aikuiset ihmiset. Talvella mä laitan fillariin nastat alle ja tehokkaat valot kiinni. Ei kuule ole kellonajasta kiinni se lenkkeily, jos oikeasti tahtoo.

Ihan samalla tavalla omalla navallaan talviaikaa haluavat ovat ainakin tässä ketjussa perustelleet asiaa. Kun juuri heidän unirytminsä on sellainen, että ainoastaan talviajassa riittävien yöunien nukkuminen onnistuu jne.

Henkikohtaisesti olen sitä mieltä, että EU tasolla pitäisi päättää se kumpaa aikaa kaikki maat alkavat noudattamaan, toki kukin oman aikavyöhykkeensä mukaan. Mutta jos jokainen maa saa sooloilla ja valita mieleisensä ajan, niin sitten kannatan Suomeen kesäaikaa, ja perustelen sen ihan tuolla omalla söötillä navallani. 😉

Idiootti. Ei sillä ole tekemistä aikavyöhykkeiden kanssa. Mitä jos Viro on normaaliajassa ja Suomi kesäajassa. Ollaan samalla aikavyöhykkeellä mutta silti tunti eroa. Hyvä juttu?

Miten ihmeessä Suomi ja Viro voisivat olla eri ajassa keskenään, jos EU tasolla päätettäisiin se, kumpaan aikaan kaikki maat siirtyvät omien aikavyöhykkeidensä mukaisesti? Vai etkö sinä idiootti ymmärtänyt, että nimenomaan yhteistä päätöstä EU tasolla minä toivoin enkä sitä, että kukin maa saa sooloilla miten huvittaa? (Sikäli toki tunnin aikaerolla Viron kanssa tuskin sen suurempaa haittaa olisi kuin tunnin aikaerolla Ruotsinkaan kanssa on.)

Kyllä siitä olisi. Mieti nyt vähän. Suomenlahden yli on jatkuvaa liikennettä. Miten se sekoittaisi satamia, kun aikatauluja tulisi rukata sen mukaan miten business lahden kummallakin rannalla alkaa. Puhumattakaan siitä, että kun virolaisen työaika alkaisi klo 08.00 niin Suomessa oltaisiin jo tunti edellä. Kyllä näitä aikaeroja pitäisi miettiä ihan liikenteen ja kaupankäynnin kautta, eikä sen että töiden jälkeen on kiva mennä mettään lenkille.

Satamissa ollaan töissä 24/7. Yksi tunti ei oikeastaan merkitse enää mitään nykyaikana, se on tosi vähän bisnesten kannalta.

Virolaiset ei tasan valitse pysyvää kesäaikaa eli Moskovan aikaa. Siellä ollaan sen verran fiksumpia, että halutaan helpommat yhteydet länteen, ei itään. Mutta suomalaiset kermaperseet miettii vaan sitä, milloin menisivät lenkille.

Saksa, Ruotsi ja Venäjä ovat suomen suurimpia kauppakumppaneita. Myös Alankomaat ja Yhdysvallat on listalla.