Lue keskustelun säännöt.
Eikö tällainen jo todista, ettei mitään jumalaa ole olemassa?
27.09.2018 |
Saksan katolisen kirkon tutkimus paljasti tuhansia lasten hyväksikäyttötapauksia – alle puolet hyväksikäyttäjistä sai syytteet
Yli puolet uhreista oli hyväksikäytön tapahtuessa alle 13-vuotiaita. Tekoihin syyllistyi seitsemän vuosikymmenen aikana 1 670 pappia, raportti kertoo.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005825108.html
Joka maassa sama juttu. Muslimeista en edes ala.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sikailee "uskonsa" varjolla = Jumalaa ei olisi olemassa? Selvä. Oikealla lailla uskovia ja eläviä on hyvib harvassa eivätkä he pidä itsestään meteliä.
Jos jumala olisi olemassa, ei tällaisia sikailuja tapahtuisi ollenkaan ja kaikki elelisi kiltisti tappamatta ja raiskailematta toisiaan.
Ai Jumalan olemassaoloko tekisi ihmisistä ylhäältäpäin ohjattavia robotteja? Semmoinen Jumalahan olisi täysi tyranni joka ei soisi vapaata tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sikailee "uskonsa" varjolla = Jumalaa ei olisi olemassa? Selvä. Oikealla lailla uskovia ja eläviä on hyvib harvassa eivätkä he pidä itsestään meteliä.
Jos jumala olisi olemassa, ei tällaisia sikailuja tapahtuisi ollenkaan ja kaikki elelisi kiltisti tappamatta ja raiskailematta toisiaan.
Tällaisista kommenteista huomaa heti ettei Raamattua ole luettu. Edes sivistyksen vuoksi. Mutta nykyajan ateismihan on juuri tätä. Todellisuudessa ei edes tunneta, mitä vastustetaan vaan sitä tehdään massan mukana jonka ajatuskulkuun on vaikuttanut tiettyjen tieteellisten ajatusrakenteiden popularisointi. Yhtenä ilmentymänä että ateismi = älykkyys ja tieto.
Raamattuhan sanoo suoraan siellä että ihmiset ovat ulkokultaisia ja vanhurskasta uskoa ei ole helppo saavuttaa. Nimikristittyjähän on valtavasti, mutta vanhurskaita kristittyjä Raamatun mukaan vähän. "Heissä on jumalisuuden ulkokuori mutta ovat silkkaa pahuutta sisältä" (ei tarkka lainaus).
Kristinuskoahan on käytetty pahuuden peittona melkein sen syntyhetkestä alkaen. Mutta ateistihan ei tätä millään ymmärrä tai käsitä, sillä he yhdistävät oman mielipiteensä mukaan sopivasti aina uskon, uskonnon, kristityt vs. kaikki muut. Pelkkä kirkkoon kuuluminen ei tee kenestäkään vanhurskasta.
Raamattukin sanoo että Jumala tulee tekemään ihmisten ymmärryksen tyhjäksi ja tiedon olemattomaksi tms.
Ateismissa (sis. nimikristityt) ei ole mitään fiksua. Uskova näkee asian aivan eri tavalla kuin ateisti. Ateisti ei osaa lukea Raamattua, eikä hänelle ole annettu ymmärrystä. Arvelen itse että asia on niin kauan näin kunnes henkilö nöyrtyy ja jättää omahyväisyyden ja ylpeyden. Se on ensiaskel.
Tiivistettynä:
Uskova pitää laput silmillä ja sormet korvissa.
Ateisti katsoo maailmaa avoimin mielin ja yrittää ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Se kaikki rappio ja maailman paskuus kertoo ainakin sen, että paha on olemassa ja vahvoilla. Sinussakin on paha ja on myös hyvä ja voit jopa valita kumpaa edustat.
Darth Vader sentään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset sikailee "uskonsa" varjolla = Jumalaa ei olisi olemassa? Selvä. Oikealla lailla uskovia ja eläviä on hyvib harvassa eivätkä he pidä itsestään meteliä.
Jos jumala olisi olemassa, ei tällaisia sikailuja tapahtuisi ollenkaan ja kaikki elelisi kiltisti tappamatta ja raiskailematta toisiaan.
Tällaisista kommenteista huomaa heti ettei Raamattua ole luettu. Edes sivistyksen vuoksi. Mutta nykyajan ateismihan on juuri tätä. Todellisuudessa ei edes tunneta, mitä vastustetaan vaan sitä tehdään massan mukana jonka ajatuskulkuun on vaikuttanut tiettyjen tieteellisten ajatusrakenteiden popularisointi. Yhtenä ilmentymänä että ateismi = älykkyys ja tieto.
Raamattuhan sanoo suoraan siellä että ihmiset ovat ulkokultaisia ja vanhurskasta uskoa ei ole helppo saavuttaa. Nimikristittyjähän on valtavasti, mutta vanhurskaita kristittyjä Raamatun mukaan vähän. "Heissä on jumalisuuden ulkokuori mutta ovat silkkaa pahuutta sisältä" (ei tarkka lainaus).
Kristinuskoahan on käytetty pahuuden peittona melkein sen syntyhetkestä alkaen. Mutta ateistihan ei tätä millään ymmärrä tai käsitä, sillä he yhdistävät oman mielipiteensä mukaan sopivasti aina uskon, uskonnon, kristityt vs. kaikki muut. Pelkkä kirkkoon kuuluminen ei tee kenestäkään vanhurskasta.
Raamattukin sanoo että Jumala tulee tekemään ihmisten ymmärryksen tyhjäksi ja tiedon olemattomaksi tms.
Ateismissa (sis. nimikristityt) ei ole mitään fiksua. Uskova näkee asian aivan eri tavalla kuin ateisti. Ateisti ei osaa lukea Raamattua, eikä hänelle ole annettu ymmärrystä. Arvelen itse että asia on niin kauan näin kunnes henkilö nöyrtyy ja jättää omahyväisyyden ja ylpeyden. Se on ensiaskel.
Tiivistettynä:
Uskova pitää laput silmillä ja sormet korvissa.
Ateisti katsoo maailmaa avoimin mielin ja yrittää ymmärtää.
Niin eli et ymmärrä. Sitähän minä tuossa yritin selittää. Näköjään liian vaativasti ateistille. Pitäisi viestiä sellaisella rienaavalla yksioikoisella apinatyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen sadistihan se jumala olisi.... Ihmetyttää miksi monet kovia kokeneet jaksavat uskoa....
Tässä menee Jumala ja sielunvihollinen sekaisin. Eka on hyvä, toka paha.
Sen vuoksi, että on suhde tähän hyvään tyyppiin, siksi moni kestää kovia kärsimyksiäkin Jumalan kanssa mielummin kuin nauttisi ilman häntä.
Tällaisista kommenteista huomaa heti ettei Raamattua ole luettu. Edes sivistyksen vuoksi. Mutta nykyajan ateismihan on juuri tätä. Todellisuudessa ei edes tunneta, mitä vastustetaan vaan sitä tehdään massan mukana jonka ajatuskulkuun on vaikuttanut tiettyjen tieteellisten ajatusrakenteiden popularisointi. Yhtenä ilmentymänä että ateismi = älykkyys ja tieto.
Raamattuhan sanoo suoraan siellä että ihmiset ovat ulkokultaisia ja vanhurskasta uskoa ei ole helppo saavuttaa. Nimikristittyjähän on valtavasti, mutta vanhurskaita kristittyjä Raamatun mukaan vähän. "Heissä on jumalisuuden ulkokuori mutta ovat silkkaa pahuutta sisältä" (ei tarkka lainaus).
Kristinuskoahan on käytetty pahuuden peittona melkein sen syntyhetkestä alkaen. Mutta ateistihan ei tätä millään ymmärrä tai käsitä, sillä he yhdistävät oman mielipiteensä mukaan sopivasti aina uskon, uskonnon, kristityt vs. kaikki muut. Pelkkä kirkkoon kuuluminen ei tee kenestäkään vanhurskasta.
Raamattukin sanoo että Jumala tulee tekemään ihmisten ymmärryksen tyhjäksi ja tiedon olemattomaksi tms.
Ateismissa (sis. nimikristityt) ei ole mitään fiksua. Uskova näkee asian aivan eri tavalla kuin ateisti. Ateisti ei osaa lukea Raamattua, eikä hänelle ole annettu ymmärrystä. Arvelen itse että asia on niin kauan näin kunnes henkilö nöyrtyy ja jättää omahyväisyyden ja ylpeyden. Se on ensiaskel.