Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ei Megan ole raskaana!
27.09.2018 |
Megan edusti eilen hoilan uuman paljastavassa asussa ja juhli viilonloppuna Amsterdamissa punaviiniä juoden. Hän ei siis ole raskaana.
Pari päivää sitten täällä oltiin kuitenkin ihan varmoja, että Meganin raskaus on jo pitkällä. Mistä näitä "tietäjiä" aina löytyy.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Harry voi myös raskauttaa sijaissynnyttäjän, jos Meghan ei kykene raskautumaan.
Onko heidän siis ihan PAKKO saada lapsia? Onko jossain noitten kuninkaallisten laeissa sellainen sääntö, huh. Ajattelin jo, että jospa nämä kuninkaalliset olisivat senverran fiksuja, etteivät hankkisi yhtään lasta ja näyttäisivät mallia maailmalle järkevistä valinnoista.
No ei kai nyt noin kun täällä odotellaan niin kiihkeästi sitä raskautta. Taas tänään tuli vastaan ihminen joka itki lapsettomuuttaan. Haluaisi kovasti, mutta ei saa. Elää tämän surun keskellä, eikä voi tätä taakkaa antaa kenellekään.
Meghankin osa voi olla tällainen, mutta silti on vain hymyiltävä. Ehkä itkee itsensä uneen.
En silti voi olla varma, että näin on, mutta näinkin voi asiat oikesti olla monella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joku oli sitä mieltä, että on raskaana, mutta ei kaikki.
En usko, että helposti tulee raskaaksi, koska sillä ei ole vielä yhtään lasta ja on jo 2 kertaa ollut naimisissa.Muistatteko Geena Davisin, joka oli kanssa ties kuinka monta kertaa naimisissa, mutta ei ollut yhtään lasta. Meni sitten yli 45-vuotiaana naimisiin lääkärin kanssa ja kas kummaa alkoi lapsia tulemaan. Ensin yksi ja sitten vielä kaksoset. Oli ehkä 47 tai 48, kun sai kaksoset vielä.
Niin siis osa naisista menee naimisiin rakkaudesta ja joskus sellainenkin liitto särkyy. Lapset on sitten ihan eri asia, eivät kulje käsi kädessä avioliiton kanssa, niin että hädissään etsitään joku jonka kanssa äkkiä naimisiin ja sitten lapsia ja roikutaan epätoivoisesti siinä miehessä tapahtuipa mitä tahansa. Osa tekee asiat siinä järjestyksessä, kuin hyvältä ja oikealta itselle tuntuu..ei mene minkään kaavan mukaan.
Uskomattoman moni kärsii tahattomasta lapsettomuudesta. Ainoastaan rankat hoidot auttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Harry voi myös raskauttaa sijaissynnyttäjän, jos Meghan ei kykene raskautumaan.
Onko heidän siis ihan PAKKO saada lapsia? Onko jossain noitten kuninkaallisten laeissa sellainen sääntö, huh. Ajattelin jo, että jospa nämä kuninkaalliset olisivat senverran fiksuja, etteivät hankkisi yhtään lasta ja näyttäisivät mallia maailmalle järkevistä valinnoista.
No ei kait mikään ole pakko, ehkä kuoloma kuitenkin.
EI taida tulla jälkeläisiä heille? On muuten pitkäikäistä sakkia tuo Windsorin suku. Onko kuningatar-äiti kohta jo 100?
Vierailija kirjoitti:
EI taida tulla jälkeläisiä heille? On muuten pitkäikäistä sakkia tuo Windsorin suku. Onko kuningatar-äiti kohta jo 100?
Kuningataräiti on kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä vielä kirvestä kaivoon silti heittäisi. Onhan sitä mahdollisuudet yrittää kaikkia hoitoja, jos/kun on rahaa. Sitten on luovutetut munasolut, sijaissynnytys yms. Kun alkaa olla 45, niin sitten on jo peli melkein menetetty.
Ainahan voi myös adoptoida.
No voi turhuuden turhuus. Nyt on kuulemma muijan hiustyyli muuttunut eli nyt ajatellaan, että olisi raskaana, kun Katekin muutti hiustyyliään, kun raskaus alkoi.
Alue: Aihe vapaa
Onko heidän siis ihan PAKKO saada lapsia? Onko jossain noitten kuninkaallisten laeissa sellainen sääntö, huh. Ajattelin jo, että jospa nämä kuninkaalliset olisivat senverran fiksuja, etteivät hankkisi yhtään lasta ja näyttäisivät mallia maailmalle järkevistä valinnoista.