Love island Suomi -keskusteluketju

Selittäkääs miten tämä Pauliinan narsimi ilmenee? Seksikeskustelussa  oli varmaan kyse siitä, että Ville haluaisi pimeässä ja Pauliina valossa ja niin, että katsovat toisiaan. Jos Ville oli silmät kii, nii Pauliina ajatteli, että hän ei viehätä. Eli epävarma.

Vierailija kirjoitti:

Pauliina on kaunis. Silti hänessä on nähtävissä laajalti narsistisiä taipumuksia. Toisen manipulointi yritykset saadakseen kyseisen henkilön toimimaan haluamallaan tavalla. Pauliina on tottunut saamaan hamuamansa.

Sinulla ei taida olla harmainta aavistustakaan mistä puhut. Narsisti ei todellakaan olisi noin selkeä manipuloinnissaan ja luonteensa suhteen, niin kuin Pauliina on.

Narsisti on pikemminkin se tyyppi, joka vaikuttaa hurmaavalta, kohteliaalta ja ihan liian kiltiltä. Sellaisesta ei saa kuitenkaan otetta, ja käytös on ristiriitaista jos tarkemmin katsoo. Narsisti onnistuu yleensä hurmaamaan muut puolelleen, ja pyörittelee useita vastakkaisen sukupuolen edustajia samaan aikaan tai peräkkäin. Ongelmien syyn hän löytää toisesta, vaikka muodon vuoksi voi ottaa vastuuta myös omille harteilleen.

Narsisti on yleensä paikan pidetyin tyyppi, sosiaalinen, ja kerää ns hovin ympärilleen. Narsisti on kuitenkin aina ohut persoona, johon ei pääse syvälle, ja tämän estämiseksi voi narsisti esim. käyttää jatkuvasti huumoria, jolloin lyö koko homman leikiksi. Sellainen saa myös muut tekemään asioita itsensä eteen, vaikka nämä asiat olisivat vastoin tekijän omaa parasta etua.

Pauliina ei todellakaan sovi tuohon kuvaukseen, ainakaan parhaiten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina on kaunis. Silti hänessä on nähtävissä laajalti narsistisiä taipumuksia. Toisen manipulointi yritykset saadakseen kyseisen henkilön toimimaan haluamallaan tavalla. Pauliina on tottunut saamaan hamuamansa.

Sinulla ei taida olla harmainta aavistustakaan mistä puhut. Narsisti ei todellakaan olisi noin selkeä manipuloinnissaan ja luonteensa suhteen, niin kuin Pauliina on.

Narsisti on pikemminkin se tyyppi, joka vaikuttaa hurmaavalta, kohteliaalta ja ihan liian kiltiltä. Sellaisesta ei saa kuitenkaan otetta, ja käytös on ristiriitaista jos tarkemmin katsoo. Narsisti onnistuu yleensä hurmaamaan muut puolelleen, ja pyörittelee useita vastakkaisen sukupuolen edustajia samaan aikaan tai peräkkäin. Ongelmien syyn hän löytää toisesta, vaikka muodon vuoksi voi ottaa vastuuta myös omille harteilleen.

Narsisti on yleensä paikan pidetyin tyyppi, sosiaalinen, ja kerää ns hovin ympärilleen. Narsisti on kuitenkin aina ohut persoona, johon ei pääse syvälle, ja tämän estämiseksi voi narsisti esim. käyttää jatkuvasti huumoria, jolloin lyö koko homman leikiksi. Sellainen saa myös muut tekemään asioita itsensä eteen, vaikka nämä asiat olisivat vastoin tekijän omaa parasta etua.

Pauliina ei todellakaan sovi tuohon kuvaukseen, ainakaan parhaiten...

Minun psykologiani ei ymmärrä selitystäsi

Kyseessä onkin narsismiani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina on kaunis. Silti hänessä on nähtävissä laajalti narsistisiä taipumuksia. Toisen manipulointi yritykset saadakseen kyseisen henkilön toimimaan haluamallaan tavalla. Pauliina on tottunut saamaan hamuamansa.

Hämmentävä tyyppi kyllä. Aluksi ajattelin, että on kiva nätti nainen. Sitten nää outoudet alkoi tulla esiin. Ville on niin superkivan oloinen, että suoraan sanoen en tykkää että häntä kohdellaan noin, juurikin manipuloivasti. Tulee ihan mieleen, että millaisiahan ne Pauliinan aiemmat suhteet on olleet? En ihmettele jos olisivat päättyneet väkivaltaan. Toi hänen käytöksensä vetää sitä puoleensa.

Hyi h*lvetti. Kommenttisi oli kyllä riman alitus jopa tässä ketjussa. Ihan ymmärrettävää siis, jos naista on hakattu, kun nainen on käytöksellään kerjännyt sitä? Oksennan.

Ihan sivullisena kysyn, että puhuiko Pauliina hakkaamisesta? Mää en muista kuulleeni tuollaisesta. Missä on niin puhunu?

En tiedä. Tulkitsin tuon kommentin perusteella niin, mutta voin olla väärässä. En muista mitä Pauliina itse puhu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vit un väliä sillä enää on äitiyden jälkeen, vaikka onkin lihava?

Elo on pariksikymmeneksi vuodeksi kuitenkin förbi niiltä markkinoilta, joilta parhaat minkit poimitaan.

Nää mudet voi hautautua ihan rauhassa persehedelmänsä kanssa koteihinsa.

Sitku niillä leviää pää siihen kotonaolooon ja ssiaaliseen syrjäytymiseen, niin ne iskee voimalla takaisin "bilettämään".

Ja elää sinkkuajan muistoissa, niin miestensaannin kuin viinanjuonninkin suhteen.

Mahtavan sekaisin parista sidukasta ja siihen vetovoiman testaus "johonkin vaan" niin tuloksena kertapanosta randomin kans kunnon morkkis.

Ja eiku hautautuminen himaan sen persehedelmän kans.

Game over.

Menkääpä jo trollaavat pikkujonnet läksyjen pariin ja jättäkää aikuiset tänne keskustelemaan ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina on kaunis. Silti hänessä on nähtävissä laajalti narsistisiä taipumuksia. Toisen manipulointi yritykset saadakseen kyseisen henkilön toimimaan haluamallaan tavalla. Pauliina on tottunut saamaan hamuamansa.

Hämmentävä tyyppi kyllä. Aluksi ajattelin, että on kiva nätti nainen. Sitten nää outoudet alkoi tulla esiin. Ville on niin superkivan oloinen, että suoraan sanoen en tykkää että häntä kohdellaan noin, juurikin manipuloivasti. Tulee ihan mieleen, että millaisiahan ne Pauliinan aiemmat suhteet on olleet? En ihmettele jos olisivat päättyneet väkivaltaan. Toi hänen käytöksensä vetää sitä puoleensa.

En enää usko Pauliinan väkivalta kertomuksistaan. Aluksi harmitti hänen puolesta. Nyt epäilen, että kokojuttu oli Pauliinan oma näkökulma väkivallasta, koska Pauliina on itse taitava manipuloija. Kertoi siksi väkivaltaisesta suhteestaan, koska se vetoaa katsojiin.

Onko Pauliina kertonut väkivaltaisesta suhteesta? En ollut kuullutkaan! Arvasin vain! Eli jos näin on, niin sitten mun psykologiania hänen suhteensa vaan osui oikeaan. Tuo hänen manipuloiva komentelunsa kutsuu kumppanista väkivaltaisen puolen esiin. En yhtään ihmettele että mies lopulta vetäisi tuollaista naista pataan. Kiltistäkin vois tulla väkivaltainen hänen kanssaan.

Niin, jos nainen ei alistu, uskaltaa vaatia jotain, ja tekee muutakin kuin hihittää miehen jutuille, räpsyttelee ripsiä ja katselee miestä ihailevasti, ei muuta kuin pataan vaan! (Not.)

Onhan Ridge ja Brookekin palanneet yhteen ties kuinka monta kertaa nii miksei Love Island paritkin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina on kaunis. Silti hänessä on nähtävissä laajalti narsistisiä taipumuksia. Toisen manipulointi yritykset saadakseen kyseisen henkilön toimimaan haluamallaan tavalla. Pauliina on tottunut saamaan hamuamansa.

Sinulla ei taida olla harmainta aavistustakaan mistä puhut. Narsisti ei todellakaan olisi noin selkeä manipuloinnissaan ja luonteensa suhteen, niin kuin Pauliina on.

Narsisti on pikemminkin se tyyppi, joka vaikuttaa hurmaavalta, kohteliaalta ja ihan liian kiltiltä. Sellaisesta ei saa kuitenkaan otetta, ja käytös on ristiriitaista jos tarkemmin katsoo. Narsisti onnistuu yleensä hurmaamaan muut puolelleen, ja pyörittelee useita vastakkaisen sukupuolen edustajia samaan aikaan tai peräkkäin. Ongelmien syyn hän löytää toisesta, vaikka muodon vuoksi voi ottaa vastuuta myös omille harteilleen.

Narsisti on yleensä paikan pidetyin tyyppi, sosiaalinen, ja kerää ns hovin ympärilleen. Narsisti on kuitenkin aina ohut persoona, johon ei pääse syvälle, ja tämän estämiseksi voi narsisti esim. käyttää jatkuvasti huumoria, jolloin lyö koko homman leikiksi. Sellainen saa myös muut tekemään asioita itsensä eteen, vaikka nämä asiat olisivat vastoin tekijän omaa parasta etua.

Pauliina ei todellakaan sovi tuohon kuvaukseen, ainakaan parhaiten...

Ei narsistit vaikuta kilteiltä, mutta hyvin miellyttäviltä he voivat vaikuttaa. Aluksi he voivat olla ylitsevuotavan huomiovia ja esittäää "parasta kaveria", mutta päämääränä on saada ihailua ja valtaa. He nauttivat vallasta toiseen ihmiseen. Heidän on vaikea ottaa toista pidemmänpäälle huomioon, koska heidän omat tarpeensa ovat etusijalla aina. He ovat hyvin laskelmoivia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Ridge ja Brookekin palanneet yhteen ties kuinka monta kertaa nii miksei Love Island paritkin :)

👋👋👋👋👋👋👋👋

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääs miten tämä Pauliinan narsimi ilmenee? Seksikeskustelussa  oli varmaan kyse siitä, että Ville haluaisi pimeässä ja Pauliina valossa ja niin, että katsovat toisiaan. Jos Ville oli silmät kii, nii Pauliina ajatteli, että hän ei viehätä. Eli epävarma.

Eih, eih...

Epävarmuus plus valot plus intensiivisen katseen kohtaaminen PLUS epävarmuus = aivan epätosi yhtälö.

Joka on epävarma, ei tosiaankaan halua tulla tuijotelluksi liian pitkään/paljon, eikä mielellään edes valossa rakastella.

Se, joka haluaa saada kaiken huomion itseensä, paistatella katseiden kohteena ja saa siitä (ainoastaan, ilmeisesti?!) kiksinsä, on selkeä narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän Patu ei antanut Veeralle alussa edes mahdollisuutta? Taisi kaduttaa siinä vaiheessa kun luki viestistä yleisön suosikkinaisen olevan Veera, sen verran yllättynyt ilmekin oli.

Patrick ei kestä tuollaista naista, jolle pitää osoittaa selkärankaa ja tuottaa sisältöäkin suhteeseen. Muistatte, miten välttelevä ja ristiriitainen se oli Emman kanssa ja miten sillä eilenkin naama vakavoitui, kun Anku alkoi kysellä asiallisten treffien perään. Ilmeestä päätellen oli ensimmäinen kerta, kun Anku osoitti jotain luonnetta. 

Ai Veeralle pitää tuottaa sisältöä suhteeseen ja osoittaa selkärankaa. Jannehan onkin mitä parhain esimerkki tällaisesta, ei kun... 

Sinä näit eilen ensimmäistä kertaa Ankun kysyvän Patilta treffeistä, mutta tuskin se oli kuitenkaan ensimmäinen kerta kun nuo kaksi oikeasti jutteli keskenään. 

Musta tuolla ohjelmassa ei olla avattu syvemmin kenenkään taustoja.  Alussa Jeff valitti että Aura puhuu vaan sen vanhoista panoista, eikä kiinnosta kuunnella. Se oli ehkä ainoita juttuja, mitä ikinä muista kuulleeni "eksistä".

Sitten on tietty nää ohjelman sisällä kohdatut aiemmat yhdenillan jutut ja tuttavat, kuten Mika ja Senja, sekä Atta ja tää uusi Riku. Mutta ne ei ole olleet mitään syvällisiä paljastuksia taustoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo taas on aivan omaa haihatteluasi, että Patrick ei muka olisikaan oikeasti halunnut Pauliinaa, vaikka hänet valitsi. Kyllä halusi, mutta ehkä se ei vain sovi tuohon vastustamattoman miehen imagoon, mitä yritätte hänestä rakentaa, kuten myös Patrick itse yrittää. Patrick pähkäili kauan kenet valitsee, ja otti Pauliinan, vaikka hänelle oli tuotu ilmi se, että Pauliina ja Ville olivat jo heti alussa talon vahvin pari. Ja hyvän parin välille olisi helpointa mennä juuri heti alussa, joten Ville ja Pauliina joutuivat kyllä kohtaamaan alussa hämmennysyrityksiä Patrickin taholta, mutta heidän yhteys oli jo silloin niin vahva, että Pauliina karkasi Patrickin viereltä Villen kainaloon. Jotkut sitten ottavat Patrickin defenssin "Pauliina ei ollutkaan mun tyyppiä." todesta, vaikka kyse oli rehellisesti sanottuna siitä, että Pauliina anto Patrickille pakit ja valitsi Villen.

Silloin kun Patrick teki valinnan sitä kiinnosti Pauliina ja Anku ja jälkimmäistä ei voinut valita, koska oli Refain kanssa hyvää pataa eikä halunnut viedä tämän naista. Muita vaihtoehtoja sillä ei oikeastaan edes ollut, paitsi Veera, joka käytännössä oli ilman paria. Jannella ja Senjallahan meni alkuun hyvin. Se, että Pauliina palasi tuossa vaiheessa Villen luo, ei kerro heidän suhteensa vahvuudesta tai aitoudesta yhtään mitään. 

Oliko säännöissä kielletty Refain parin valitseminen? Ei. Patrick ei ollut mitenkään erityisen hyvää pataa Refain kanssa missään vaiheessa, niin kuin vaikka Samin ja Jeffreyn kanssa, sen sijaan Villelle hän koki Pauliinan valitsemisen jälkeen olevansa selityksen velkaa, ja oli sanonut Villelle jotain kai me voidaan vielä yhdessä keittää kahvia aamuisin. Peliin kuuluu se, että voit valita kenet haluat, joten ihan turhaa väittää, että Patrick olisi halunnut jo alussa Ankun, mutta valitsi Pauliinan.

Patrickin ja Ankun tarinasta yritetään vastoin todellisuutta tehdä jotain suurta rakkaustarinaa, vaikka Anku on Patrickille jo kolmas pari talossa, ja jo toinen pano. Patrick pystyy juttelemaan Auralle helpommin kuin Ankulle, eikä noiden kahden välillä ole nähtävästi mitään muuta näytettävää kuin kuhertelu.

Jos jotain romanttisinta paria haluaa hakea, sokeakin huomaa että silloin tulevat esiin Ville ja Pauliina. Ihastuivat toisiinsa ensisilmäyksellä, yhteinen tulevaisuus on selkeää molemmille ja edes se talon kuumin ja halutuin mies ei päässyt heidän väliin.

Patillahan on ollut jo neljä eikä kolme paria. Pauliina, Emma, Anku ja Hanna. Tosin Hannaa ei valinnut itse, mutta muut valitsi. Valitsi Ankun siis vasta kolmantena.

Koska ei halunnut astua Refain varpaille. Ilmaisee kyllä kiinnostuksensa Ankuun jo ihan alusta alkaen. Jossain alkupään jaksoissa jotku tytöt puhuikin siitä, että Refai tekee tonttinsa selväksi muille ja sinne on turha yrittää muiden tulla. Refai yritti hallita Ankua ja sitä kenen kanssa tämä sai jutella. Refai mm. antaa miehille luvan viettää Ankun kanssa aikaa ja yritti saada ne puhumaan heidän suhteensa puolesta. Tätä ihmetteli mm. Jeff ja Patrick.

Pysty kuitenkin astumaan Villen varpaille, vaikka kommenttisi mukaan Villestä ja Refaista Ville on selkeästi se miellyttävämpi henkilö, jota siis oletettavasti vielä vähemmän haluaa loukata. Eikä Patrick näyttänyt kauheasti Refain tunteista välittävän silloinkaan, kun kuherteli Ankun kanssa Refain vierellä sängyssä.

Ankun lisäksi Patrick ilmaisi alussa kiinnostusta myös Pauliinaan ja Emmaan. Pauliinaa ei saanut vaikka yritti, Emman sai ja dumppasi Ankua johdatellen.

No jonkun varpaille se joka tapauksessa joutui astumaan, pelin henki. Mitä tästä nyt jankkaamaan, Pati itse sanoi ettei halua viedä Refain paria vaikka olisi halunnutkin. Villen varpaat merkkasi tuossa ilmeisesti vähemmän. 

Ei myöskään ymmärtänyt Pauliinan suoraa puhetta, kun Pauliina kerto että ei kiinnosta. Valitsi tämän silti.

Eikä vieläkään kukaan ole kertonut kohtaa, jossa Patrick olisi sanonut että ykkösvalinta olisi ollut Anku, mutta ei Refain takia voinut valita sitä. Ei siis varmaan ole oikeasti edes sanonut noin, kun "ette muista missä kohdassa se sen sano." Kyseessä on oma jälkikäteen tehty tulkintanne, joka ei vastaa sen hetkistä mennyttä todellisuutta.

Etsi itse se kohta, tosin Patrick ei puhu siinä mistään ykkösvaihtoehdosta vaan yleisesti vaihtoehdosta, eihän se puhunut Pauliinankaan olevan mikään ykkösvaihtoehto. Jokuhan sen Patrickin piti valita joten miksei sitten Pauliina? Veerako sen ois pitänyt valita, kun se oli ainoa joka osoitti kiinnostusta vaihtaa paria? Oisko ollut ok valita Senja Jannelta? Valitsemattakaan ei voinut jättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina on kaunis. Silti hänessä on nähtävissä laajalti narsistisiä taipumuksia. Toisen manipulointi yritykset saadakseen kyseisen henkilön toimimaan haluamallaan tavalla. Pauliina on tottunut saamaan hamuamansa.

Sinulla ei taida olla harmainta aavistustakaan mistä puhut. Narsisti ei todellakaan olisi noin selkeä manipuloinnissaan ja luonteensa suhteen, niin kuin Pauliina on.

Narsisti on pikemminkin se tyyppi, joka vaikuttaa hurmaavalta, kohteliaalta ja ihan liian kiltiltä. Sellaisesta ei saa kuitenkaan otetta, ja käytös on ristiriitaista jos tarkemmin katsoo. Narsisti onnistuu yleensä hurmaamaan muut puolelleen, ja pyörittelee useita vastakkaisen sukupuolen edustajia samaan aikaan tai peräkkäin. Ongelmien syyn hän löytää toisesta, vaikka muodon vuoksi voi ottaa vastuuta myös omille harteilleen.

Narsisti on yleensä paikan pidetyin tyyppi, sosiaalinen, ja kerää ns hovin ympärilleen. Narsisti on kuitenkin aina ohut persoona, johon ei pääse syvälle, ja tämän estämiseksi voi narsisti esim. käyttää jatkuvasti huumoria, jolloin lyö koko homman leikiksi. Sellainen saa myös muut tekemään asioita itsensä eteen, vaikka nämä asiat olisivat vastoin tekijän omaa parasta etua.

Pauliina ei todellakaan sovi tuohon kuvaukseen, ainakaan parhaiten...

Kyllä Pauliinassakin on paljon narsisitisia piirteitä - narsistejakin on monentyyppisiä.

Ja fiksuja sekä vähemmän fiksuja, niin toiminnan läpinäkyvyyden peittämisen taidoissa kuin muutenkin. ;)

- Mutta kuvailit tuossa yllä juuri aika tarkalleen Alexanderin luonnetta ja käyttäytymistä... Hän vaikuttaa aika tarkalleen perinteisessä mielessä narsistiselta tyypiltä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä muistan ekoista jaksoista ja tuosta Patrickin valinnasta vaan sen et tuntu et Pati ei oia oikein halunnu mennä mihinkään väliin, ei se oikein Pauliinastakaan tuntunut olevan kauheen innossaan. Kuhan vaan meni johonkin väliin, kenen kanssa aatteli et tulis juttuu. Ja et se toinen puolisko ei siitä mitään kauheita herneitä vetäis nenään. En usko että tuon kahden päivän jälkeen voi vetää mitään päätöksiä et tuo on mun ykkösvalinta tuo kakkosvalinta jne.

Pauliina sano noissa jaksoissa, että lähes kaikki ovat kertoneet Patille että Pauliina ja Ville olivat jo tuolloin vahvin pari, ja Pauliina itse oli myös sanonut sen. Ei se näyttänyt Patia häiritsevän. Jos Pati ei olisi halunnut mennä kenenkään väliin, olisi hän valinnut Veeran. Veera olisi ollut helpoin valinta.

Patihan selitti Pauliinaa valitessaan jotain intuitiosta, varmaan ajatteli että heille Pauliinan kanssa tulee jotain enemmänkin ja onnistuu hurmaamaan Pauliinan. Pauliina ei vain ollutkaan niin helppo pala kuin Anku.

Veera ei todellakaan olisi ollut helpoin valinta, kuin ehkä Veeran kannalta. Valitsemalla Pauliinan Pati osoitti Veeralle, ettei tuu valitsemaan sitä myöhemminkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina on kaunis. Silti hänessä on nähtävissä laajalti narsistisiä taipumuksia. Toisen manipulointi yritykset saadakseen kyseisen henkilön toimimaan haluamallaan tavalla. Pauliina on tottunut saamaan hamuamansa.

Hämmentävä tyyppi kyllä. Aluksi ajattelin, että on kiva nätti nainen. Sitten nää outoudet alkoi tulla esiin. Ville on niin superkivan oloinen, että suoraan sanoen en tykkää että häntä kohdellaan noin, juurikin manipuloivasti. Tulee ihan mieleen, että millaisiahan ne Pauliinan aiemmat suhteet on olleet? En ihmettele jos olisivat päättyneet väkivaltaan. Toi hänen käytöksensä vetää sitä puoleensa.

En enää usko Pauliinan väkivalta kertomuksistaan. Aluksi harmitti hänen puolesta. Nyt epäilen, että kokojuttu oli Pauliinan oma näkökulma väkivallasta, koska Pauliina on itse taitava manipuloija. Kertoi siksi väkivaltaisesta suhteestaan, koska se vetoaa katsojiin.

Onko Pauliina kertonut väkivaltaisesta suhteesta? En ollut kuullutkaan! Arvasin vain! Eli jos näin on, niin sitten mun psykologiania hänen suhteensa vaan osui oikeaan. Tuo hänen manipuloiva komentelunsa kutsuu kumppanista väkivaltaisen puolen esiin. En yhtään ihmettele että mies lopulta vetäisi tuollaista naista pataan. Kiltistäkin vois tulla väkivaltainen hänen kanssaan.

Niin, jos nainen ei alistu, uskaltaa vaatia jotain, ja tekee muutakin kuin hihittää miehen jutuille, räpsyttelee ripsiä ja katselee miestä ihailevasti, ei muuta kuin pataan vaan! (Not.)

Ei se ihan noin mene, että voi vetää pataan, jos toinen ärsyttää liikaa. Ajattelin, että jos Pauliina on kokenut väkivamtaisena vastustavan käytöksen, henkisenä.kivaltana. Pauliina on niin dominoiva, että jos mies tekee vastoin Pauliinan tahtoa, hän voi kokea tuon henkisenä pokkurointina ja väkivaltana. Eri asia, jos on todellakin ilmennyt fyysistä väkivaltaa miehen taholta. Kukaan ei tietenkään ole ansainnut minkäänlaista väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän Patu ei antanut Veeralle alussa edes mahdollisuutta? Taisi kaduttaa siinä vaiheessa kun luki viestistä yleisön suosikkinaisen olevan Veera, sen verran yllättynyt ilmekin oli.

Patrick ei kestä tuollaista naista, jolle pitää osoittaa selkärankaa ja tuottaa sisältöäkin suhteeseen. Muistatte, miten välttelevä ja ristiriitainen se oli Emman kanssa ja miten sillä eilenkin naama vakavoitui, kun Anku alkoi kysellä asiallisten treffien perään. Ilmeestä päätellen oli ensimmäinen kerta, kun Anku osoitti jotain luonnetta. 

Kysy vielä oliko kyseessä retorinen kysymys, että saisiko välttyä vastaamiselta. 😂 No kyllähän se Anku sitten "ymmärsikin" muuttaa kysymyksensä teoreettiseen muotoon...

Musta tuntuu et Patrick on sellanen joka viimeseen asti välttelee ristiriitoja ja haluais et aina ois vaan hauskaa ja ihanaa ja hakuna matata. Eihän siinä nyt sillai mitään haittaa ole jos ymmärtää sen että ristiriidat ja erimielisyydet kuitenkin kuuluu suhteeseen ja ne vaan pitää sit ratkaista, eikä kaikkea voi kuitata huumorilla ja sarkasmilla.

Ihan hyvä jos Ankukin alkais näyttää vähän jotain luonnetta niin näkis miten Patrick suhtautuu ja ratkaisis tilanteita.

En usko. Ei palomies voisi olla sellainen, että pelkää konflikteja. Jostain muusta syystä Pati on ristiriitainen.

En usko että Pati työssään pelkää vaikeuksia, mutta ihmissuhteet ovat eri asia. Saa niin paljon huomiota naisilta, että yhteen on vaikea sitoutua vielä tuossa iässä.

Sitoutumis"kammo" ja konfliktien pelko ovat eri asioita, eivätkä yhteydessä toisiinsa. Konflikteja pelkäävät ovat yleensä herkkiä ja vähän alistuvia, juuri niin kuin Anku. Patrick taas ei vaikuta olevan kumpaakaan noista.

Konfliktien pelkoinen ja herkkä ihminen ei vaan olisi palomieheksi soveltuva.

Minusta taas Anku on kestänyt paremmin konfliktinsä saarella kuin Veera ja Pauliina. Niinkuin Pauliina asiansa ilmaisi käskemällä Villeä katsomaan häntä seksin aikana. Tuossa oli Pauliinan konfliktin ainekset.

Puhumme eri asioista. Veera ja Paukku ei PELKÄÄ konflikteja, vaan ilmaisevat itseään suoraan konfliktin mahdollisuudesta huolimatta. Veera kerto Senjalle suoraan ottavansa Jannen, ja Pauliina kiukuttelee suoraan pelkäämättä siitä mahdollisesti aiheutuvaa konfliktia.

Anku taas konfliktin pelossa oli Refain kanssa ihan liian kauan, ja oli todella työn takana uskaltaa viedä Patrick Emmalta, kun "ei halunnut astua kenenkään varpaille."

Anku ei ole kertonut pelkäävänsä konfliktejä ollessaan Refain kanssa. Tuo on sinun näkemyksesi ja selityksesi Ankun käytökselle. Anku kertoi, ettei halunnut mennä muiden väliin aihejttaakseen pahaamieltä. Ei hän konfliktejä pelännut. Kuvitteli Emmallakin olevan tunteita Patiin niin ei mennyt heidän väliinsä ennenkuin Emma kertoi kierrellen, ettei hänellä ole tunteita Patiin, jolloin Anku tiesi, ettei pahoita siinä mielessä Emman mieltä, jos valitsee Patun. Anku ei ole säästynyt konflinteiltä kylläkään. Koko ajanhan tuo on konfliktien keskiössä toisin kuin Pauliina ja Veera.

Pohtiahan voi, vaikkei tunne kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina on kaunis. Silti hänessä on nähtävissä laajalti narsistisiä taipumuksia. Toisen manipulointi yritykset saadakseen kyseisen henkilön toimimaan haluamallaan tavalla. Pauliina on tottunut saamaan hamuamansa.

Sinulla ei taida olla harmainta aavistustakaan mistä puhut. Narsisti ei todellakaan olisi noin selkeä manipuloinnissaan ja luonteensa suhteen, niin kuin Pauliina on.

Narsisti on pikemminkin se tyyppi, joka vaikuttaa hurmaavalta, kohteliaalta ja ihan liian kiltiltä. Sellaisesta ei saa kuitenkaan otetta, ja käytös on ristiriitaista jos tarkemmin katsoo. Narsisti onnistuu yleensä hurmaamaan muut puolelleen, ja pyörittelee useita vastakkaisen sukupuolen edustajia samaan aikaan tai peräkkäin. Ongelmien syyn hän löytää toisesta, vaikka muodon vuoksi voi ottaa vastuuta myös omille harteilleen.

Narsisti on yleensä paikan pidetyin tyyppi, sosiaalinen, ja kerää ns hovin ympärilleen. Narsisti on kuitenkin aina ohut persoona, johon ei pääse syvälle, ja tämän estämiseksi voi narsisti esim. käyttää jatkuvasti huumoria, jolloin lyö koko homman leikiksi. Sellainen saa myös muut tekemään asioita itsensä eteen, vaikka nämä asiat olisivat vastoin tekijän omaa parasta etua.

Pauliina ei todellakaan sovi tuohon kuvaukseen, ainakaan parhaiten...

Kyllä Pauliinassakin on paljon narsisitisia piirteitä - narsistejakin on monentyyppisiä.

Ja fiksuja sekä vähemmän fiksuja, niin toiminnan läpinäkyvyyden peittämisen taidoissa kuin muutenkin. ;)

- Mutta kuvailit tuossa yllä juuri aika tarkalleen Alexanderin luonnetta ja käyttäytymistä... Hän vaikuttaa aika tarkalleen perinteisessä mielessä narsistiselta tyypiltä. ;)

Itelle tuosta kuvauksesta tuli kyllä eniten mieleen Sami vaikka kirjoittaja onkin koittanut saada kuvauksen sopimaan patiin.

Vierailija kirjoitti:

Lila-Mikaela kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän Patu ei antanut Veeralle alussa edes mahdollisuutta? Taisi kaduttaa siinä vaiheessa kun luki viestistä yleisön suosikkinaisen olevan Veera, sen verran yllättynyt ilmekin oli.

Patrick ei kestä tuollaista naista, jolle pitää osoittaa selkärankaa ja tuottaa sisältöäkin suhteeseen. Muistatte, miten välttelevä ja ristiriitainen se oli Emman kanssa ja miten sillä eilenkin naama vakavoitui, kun Anku alkoi kysellä asiallisten treffien perään. Ilmeestä päätellen oli ensimmäinen kerta, kun Anku osoitti jotain luonnetta. 

Kysy vielä oliko kyseessä retorinen kysymys, että saisiko välttyä vastaamiselta. 😂 No kyllähän se Anku sitten "ymmärsikin" muuttaa kysymyksensä teoreettiseen muotoon...

Musta tuntuu et Patrick on sellanen joka viimeseen asti välttelee ristiriitoja ja haluais et aina ois vaan hauskaa ja ihanaa ja hakuna matata. Eihän siinä nyt sillai mitään haittaa ole jos ymmärtää sen että ristiriidat ja erimielisyydet kuitenkin kuuluu suhteeseen ja ne vaan pitää sit ratkaista, eikä kaikkea voi kuitata huumorilla ja sarkasmilla.

Ihan hyvä jos Ankukin alkais näyttää vähän jotain luonnetta niin näkis miten Patrick suhtautuu ja ratkaisis tilanteita.

En usko. Ei palomies voisi olla sellainen, että pelkää konflikteja. Jostain muusta syystä Pati on ristiriitainen.

En usko että Pati työssään pelkää vaikeuksia, mutta ihmissuhteet ovat eri asia. Saa niin paljon huomiota naisilta, että yhteen on vaikea sitoutua vielä tuossa iässä.

Sitoutumis"kammo" ja konfliktien pelko ovat eri asioita, eivätkä yhteydessä toisiinsa. Konflikteja pelkäävät ovat yleensä herkkiä ja vähän alistuvia, juuri niin kuin Anku. Patrick taas ei vaikuta olevan kumpaakaan noista.

Konfliktien pelkoinen ja herkkä ihminen ei vaan olisi palomieheksi soveltuva.

Kirjoitat mitä sattuu. Tunnen hyvinkin yhden palomiehen lähisuvussani, joka on parisuhteessaan erittäinkin konflikti herkkä kuin myös muutoinkin herkkä, mutta kehuttu palomiehenä. Nuo keittiöpsykologin tekemät johtopäätökset ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Pauliina on niin dominoiva, että jos mies tekee vastoin Pauliinan tahtoa, hän voi kokea tuon henkisenä pokkurointina ja väkivaltana.

Siis apua mitä ajattelua. Pauliina tai ylipäänsä joku siis kokisi väkivaltana sen, että häntä ei totella? Sitten on kyllä kyseessä jo tosi sairas henkilö.