Lue keskustelun säännöt.
Susien suojelijat lupaavat 1000 euron palkkion Nakkilan salakaatajan paljastamisesta
25.09.2018 |
Nakkilan Järvikylän maastosta sunnuntaina löydetyn salakaadetun suden ampujan paljastamisesta on luvattu tuhannen euron palkkio.
Palkkion takana on Suomen susi 2013 ry, joka ilmoitti palkkiosta Facebook-sivullaan.
Poliisi tutkii tapausta metsästysrikoksena, sillä alueella ei ollut poikkeuslupaa suden kaatoon.
Asiasta mahdollisesti jotain tietäviä pyydetään ottamaan yhteyttä Porin poliisiin numeroon 050 456 4963.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Voi kun te city-vihreät ajaisitte myös naisten asioita yhtä kiivaasti kuin susien..
Jokainen ajaa sitä asiaa mikä on itselle tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuatteko te sudensuojelijat että susikanta ajettiin aikoinaan eteläsuomessa ihan tarkoituksella alas? Ja kun hoette sitä ainaista "milloin susi on muka viimeksi tappanut ihmisen Suomessa" mantraanne niin voitte myös miettiä että olisikohan sillä ollut jotain tekemistä sen kanssa että susia ei hirveästi ole ollut. Nyt ne ovat jostain syystä taas tunkemassa ihmisten ilmoille ja olisivat karkoituksen tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Susien vihaajilla ei enää ole muita argumentteja kuin jauhaa paniikissa jostain "city-vihreistä" :D
Tiedän muutaman jotka eivät puhu cityvirheistä kovinkaan paniikissa....
Naurun pidättelyn kanssa on kyllä tällöin ongelmia, sitä ei voi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä susikiimaa. Asun Nurmijärvellä ja täällä oli yksi epäily suden tappamasta koiranpennusta. Voi hyvä luoja sitä Suomen Luonnonsuojeluliiton juristin spämmäystä! En tiedä, asuuko tämä juristi edes Nurmijärvellä, todennäköisesti ei. Kunhan vain pitää olla vahtimassa suljetuissa keskusteluryhmissä susien etua.
Oletko lukenut Eviran raportin? Pää on leikattu teräaseella!! Moniko susi kantaa puukkoa mukanaan? Ihan voit nyt tuosta jo miettiä, että olisikohan ennemmin sattunut omien koirien, tai naapurin koirien kanssa vahinko, jota yritettiin ujuttaa suden syyksi! Vai mitäpä lottoot, miksi omistaja (tai joku muu) olisi leikannut muuten koiraltaan pään irti?
En siinä lukenut, että pää oli leikattu teräaseella, vaan että pään irrottaminen oli tehty niin siististi, että sitä ei uskota eläimen tekemäksi. Se ei sulje suden osuutta pois. Nurmijärvellä liikkui susi keväällä ja silloinkaan sinunkaltaiset eivät sitä aluksi uskoneet. Osaatko selittää, miksi suhtaudut asiaan noin tunteella?
No susi ei irrota saaliinsa päätä yhtään millään, että se siitä. Ihmisen tekosia.
Eduskunnan pitäisi tehdä päätös jonka mukaan Sudet hävitetään Suomen luonnosta haittaeläiminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä susikiimaa. Asun Nurmijärvellä ja täällä oli yksi epäily suden tappamasta koiranpennusta. Voi hyvä luoja sitä Suomen Luonnonsuojeluliiton juristin spämmäystä! En tiedä, asuuko tämä juristi edes Nurmijärvellä, todennäköisesti ei. Kunhan vain pitää olla vahtimassa suljetuissa keskusteluryhmissä susien etua.
Oletko lukenut Eviran raportin? Pää on leikattu teräaseella!! Moniko susi kantaa puukkoa mukanaan? Ihan voit nyt tuosta jo miettiä, että olisikohan ennemmin sattunut omien koirien, tai naapurin koirien kanssa vahinko, jota yritettiin ujuttaa suden syyksi! Vai mitäpä lottoot, miksi omistaja (tai joku muu) olisi leikannut muuten koiraltaan pään irti?
En siinä lukenut, että pää oli leikattu teräaseella, vaan että pään irrottaminen oli tehty niin siististi, että sitä ei uskota eläimen tekemäksi. Se ei sulje suden osuutta pois. Nurmijärvellä liikkui susi keväällä ja silloinkaan sinunkaltaiset eivät sitä aluksi uskoneet. Osaatko selittää, miksi suhtaudut asiaan noin tunteella?
No susi ei irrota saaliinsa päätä yhtään millään, että se siitä. Ihmisen tekosia.
Miksi valehtelet? Eviran raportissa todetaan, että pentua on purrut iso koiraeläin ennen pään irrotusta. Evira ei voi sulkea pois suden osuutta, eikä oikeastaan voi sanoa, onko ihminen vai eläin irrottanut pään. Tutkintaa tekee nyt poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susien vihaajilla ei enää ole muita argumentteja kuin jauhaa paniikissa jostain "city-vihreistä" :D
:D
Ja silti noita haittaeläimiä ammutaan niin helvetisti. Montakos sutta on lapissa? Ihan oudosti ovat hävinneet sieltä? :D
Luuletko että tämä :D on joku argumenttikisa?
Vinkki: ei ole. :D
Argumenttikisa? Yleensä ihan keskusteluksi tai väittelyksi kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä susikiimaa. Asun Nurmijärvellä ja täällä oli yksi epäily suden tappamasta koiranpennusta. Voi hyvä luoja sitä Suomen Luonnonsuojeluliiton juristin spämmäystä! En tiedä, asuuko tämä juristi edes Nurmijärvellä, todennäköisesti ei. Kunhan vain pitää olla vahtimassa suljetuissa keskusteluryhmissä susien etua.
Oletko lukenut Eviran raportin? Pää on leikattu teräaseella!! Moniko susi kantaa puukkoa mukanaan? Ihan voit nyt tuosta jo miettiä, että olisikohan ennemmin sattunut omien koirien, tai naapurin koirien kanssa vahinko, jota yritettiin ujuttaa suden syyksi! Vai mitäpä lottoot, miksi omistaja (tai joku muu) olisi leikannut muuten koiraltaan pään irti?
En siinä lukenut, että pää oli leikattu teräaseella, vaan että pään irrottaminen oli tehty niin siististi, että sitä ei uskota eläimen tekemäksi. Se ei sulje suden osuutta pois. Nurmijärvellä liikkui susi keväällä ja silloinkaan sinunkaltaiset eivät sitä aluksi uskoneet. Osaatko selittää, miksi suhtaudut asiaan noin tunteella?
No susi ei irrota saaliinsa päätä yhtään millään, että se siitä. Ihmisen tekosia.
Miksi valehtelet? Eviran raportissa todetaan, että pentua on purrut iso koiraeläin ennen pään irrotusta. Evira ei voi sulkea pois suden osuutta, eikä oikeastaan voi sanoa, onko ihminen vai eläin irrottanut pään. Tutkintaa tekee nyt poliisi.
Sinun lisäksesi kukaan muu ei valehtele. Susi nyt vaan ei irrota saaliinsa päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä susikiimaa. Asun Nurmijärvellä ja täällä oli yksi epäily suden tappamasta koiranpennusta. Voi hyvä luoja sitä Suomen Luonnonsuojeluliiton juristin spämmäystä! En tiedä, asuuko tämä juristi edes Nurmijärvellä, todennäköisesti ei. Kunhan vain pitää olla vahtimassa suljetuissa keskusteluryhmissä susien etua.
Oletko lukenut Eviran raportin? Pää on leikattu teräaseella!! Moniko susi kantaa puukkoa mukanaan? Ihan voit nyt tuosta jo miettiä, että olisikohan ennemmin sattunut omien koirien, tai naapurin koirien kanssa vahinko, jota yritettiin ujuttaa suden syyksi! Vai mitäpä lottoot, miksi omistaja (tai joku muu) olisi leikannut muuten koiraltaan pään irti?
En siinä lukenut, että pää oli leikattu teräaseella, vaan että pään irrottaminen oli tehty niin siististi, että sitä ei uskota eläimen tekemäksi. Se ei sulje suden osuutta pois. Nurmijärvellä liikkui susi keväällä ja silloinkaan sinunkaltaiset eivät sitä aluksi uskoneet. Osaatko selittää, miksi suhtaudut asiaan noin tunteella?
No susi ei irrota saaliinsa päätä yhtään millään, että se siitä. Ihmisen tekosia.
Miksi valehtelet? Eviran raportissa todetaan, että pentua on purrut iso koiraeläin ennen pään irrotusta. Evira ei voi sulkea pois suden osuutta, eikä oikeastaan voi sanoa, onko ihminen vai eläin irrottanut pään. Tutkintaa tekee nyt poliisi.
Sinun lisäksesi kukaan muu ei valehtele. Susi nyt vaan ei irrota saaliinsa päätä.
Sitten se Eviran erikoistutkija valehtelee myös: https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/705167-eviran-erikoistutkij…
Mun mielestä ihminen, joka ei kykene noudattamaan sovittuja sääntöjä (metsästysajat ja -luvat) ei tarvi aseita. Hän on saanut aseluvat sillä ehdolla, että noudattaa olemassaolevaa lainsäädäntöä. Jos siihen ei kykene niin sitten aseet pois. Ei epäluotettaville ihmisille voi antaa aseita. Näin se vaan on. Se on liian iso riski. Epärehellinen aseenomistaja voi ryhtyä muuhunkin oman käden -oikeuteen, jos siltä sattuu tuntumaan. Sopimuksista pidetään kiinni, vaikka petopolitiikka ei aina miellyttäisi. Sitä muutetaan muutoin kuin rikkomalla lakia.
Mun mielestä on muuten mielenkiintoista, että kun se vihreiden nainen riehui lentokoneessa ja yritti estää palautusta siitä kohistiin kovin ja homma tuomittiin kovin sanoin varsinkin ei-vihreiden puolelta. Lakia ei saa ottaa omiin käsiin. Ei saa. Nyt nää vihreiden vastustajat on kuitenkin sitä mieltä, että susihommissa lain voi ottaa omiin käsiin, jos omasta mielestä susia on liikaa. Päättääkää jo kumpi on ok. Jos susia saa ampua salaa ja se on ok, niin sitten lentokoneessakin saa vähän riekkua. Sekin on ok, jos siltä tuntuu. Ei se niin nöpön nuukaa ole jos vähän rikkoo lakia. Jokainen päättää itse. Eikö niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä susikiimaa. Asun Nurmijärvellä ja täällä oli yksi epäily suden tappamasta koiranpennusta. Voi hyvä luoja sitä Suomen Luonnonsuojeluliiton juristin spämmäystä! En tiedä, asuuko tämä juristi edes Nurmijärvellä, todennäköisesti ei. Kunhan vain pitää olla vahtimassa suljetuissa keskusteluryhmissä susien etua.
Oletko lukenut Eviran raportin? Pää on leikattu teräaseella!! Moniko susi kantaa puukkoa mukanaan? Ihan voit nyt tuosta jo miettiä, että olisikohan ennemmin sattunut omien koirien, tai naapurin koirien kanssa vahinko, jota yritettiin ujuttaa suden syyksi! Vai mitäpä lottoot, miksi omistaja (tai joku muu) olisi leikannut muuten koiraltaan pään irti?
En siinä lukenut, että pää oli leikattu teräaseella, vaan että pään irrottaminen oli tehty niin siististi, että sitä ei uskota eläimen tekemäksi. Se ei sulje suden osuutta pois. Nurmijärvellä liikkui susi keväällä ja silloinkaan sinunkaltaiset eivät sitä aluksi uskoneet. Osaatko selittää, miksi suhtaudut asiaan noin tunteella?
No susi ei irrota saaliinsa päätä yhtään millään, että se siitä. Ihmisen tekosia.
Miksi valehtelet? Eviran raportissa todetaan, että pentua on purrut iso koiraeläin ennen pään irrotusta. Evira ei voi sulkea pois suden osuutta, eikä oikeastaan voi sanoa, onko ihminen vai eläin irrottanut pään. Tutkintaa tekee nyt poliisi.
Sinun lisäksesi kukaan muu ei valehtele. Susi nyt vaan ei irrota saaliinsa päätä.
Sitten se Eviran erikoistutkija valehtelee myös: https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/705167-eviran-erikoistutkij…
Eviran tuotanto- ja seuraeläinpatologian erikoistutkija ei millään tapaa ottanut kantaa suden käyttäytymiseen. Susi ei irrota saaliinsa päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä susikiimaa. Asun Nurmijärvellä ja täällä oli yksi epäily suden tappamasta koiranpennusta. Voi hyvä luoja sitä Suomen Luonnonsuojeluliiton juristin spämmäystä! En tiedä, asuuko tämä juristi edes Nurmijärvellä, todennäköisesti ei. Kunhan vain pitää olla vahtimassa suljetuissa keskusteluryhmissä susien etua.
Oletko lukenut Eviran raportin? Pää on leikattu teräaseella!! Moniko susi kantaa puukkoa mukanaan? Ihan voit nyt tuosta jo miettiä, että olisikohan ennemmin sattunut omien koirien, tai naapurin koirien kanssa vahinko, jota yritettiin ujuttaa suden syyksi! Vai mitäpä lottoot, miksi omistaja (tai joku muu) olisi leikannut muuten koiraltaan pään irti?
En siinä lukenut, että pää oli leikattu teräaseella, vaan että pään irrottaminen oli tehty niin siististi, että sitä ei uskota eläimen tekemäksi. Se ei sulje suden osuutta pois. Nurmijärvellä liikkui susi keväällä ja silloinkaan sinunkaltaiset eivät sitä aluksi uskoneet. Osaatko selittää, miksi suhtaudut asiaan noin tunteella?
No susi ei irrota saaliinsa päätä yhtään millään, että se siitä. Ihmisen tekosia.
Miksi valehtelet? Eviran raportissa todetaan, että pentua on purrut iso koiraeläin ennen pään irrotusta. Evira ei voi sulkea pois suden osuutta, eikä oikeastaan voi sanoa, onko ihminen vai eläin irrottanut pään. Tutkintaa tekee nyt poliisi.
Sinun lisäksesi kukaan muu ei valehtele. Susi nyt vaan ei irrota saaliinsa päätä.
Sitten se Eviran erikoistutkija valehtelee myös: https://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/705167-eviran-erikoistutkij…
Eviran tuotanto- ja seuraeläinpatologian erikoistutkija ei millään tapaa ottanut kantaa suden käyttäytymiseen. Susi ei irrota saaliinsa päätä.
Ehkä luotamme ennemminkin Eviran erikoistutkijan sanaan kuin randomiin av-mammaan, eikö vain? Todennäköisesti ihminen on irrottanut pään, mutta iso koiraeläin on raadellut pentua ennen sitä. Jos osaat lukea ja ymmärrät lukemaasi, asia käy harvinaisen selväksi tuosta artikkelista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ihminen, joka ei kykene noudattamaan sovittuja sääntöjä (metsästysajat ja -luvat) ei tarvi aseita. Hän on saanut aseluvat sillä ehdolla, että noudattaa olemassaolevaa lainsäädäntöä. Jos siihen ei kykene niin sitten aseet pois. Ei epäluotettaville ihmisille voi antaa aseita. Näin se vaan on. Se on liian iso riski. Epärehellinen aseenomistaja voi ryhtyä muuhunkin oman käden -oikeuteen, jos siltä sattuu tuntumaan. Sopimuksista pidetään kiinni, vaikka petopolitiikka ei aina miellyttäisi. Sitä muutetaan muutoin kuin rikkomalla lakia.
Mun mielestä on muuten mielenkiintoista, että kun se vihreiden nainen riehui lentokoneessa ja yritti estää palautusta siitä kohistiin kovin ja homma tuomittiin kovin sanoin varsinkin ei-vihreiden puolelta. Lakia ei saa ottaa omiin käsiin. Ei saa. Nyt nää vihreiden vastustajat on kuitenkin sitä mieltä, että susihommissa lain voi ottaa omiin käsiin, jos omasta mielestä susia on liikaa. Päättääkää jo kumpi on ok. Jos susia saa ampua salaa ja se on ok, niin sitten lentokoneessakin saa vähän riekkua. Sekin on ok, jos siltä tuntuu. Ei se niin nöpön nuukaa ole jos vähän rikkoo lakia. Jokainen päättää itse. Eikö niin.
Vihreät ovat suurin piirtein aina väärässä ja se sakki ei täällä määrää.
Niin.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä paljastaisi tuon haittaeläimen ampujaa. Menkää vihreät vaikka jonnekin vastustamaan autoilua tai ajelemaan taksilla, muuhun teistä ei ole.
Suomen Susi Ry:n puheenjohtaja on kokoomuslainen.
Minä olen demari.
Cityvihreitä en tunne, eikä taidan Suomen Sudestakaan löytyä.
Asia etenee, sen äm män ex-työpari selvitetty, kaverilistalta ei eukkoa löytynyt (en ihmettele), jatketaan tutkimusta. Onneksi on internet, salapoliisityö käy kuin leikki ja onneksi nuo lahtaajat ei ole penaalin terävimpiä kyniä. Täytyy katella kaupungin sivuilta nyt. Ei ole pois muuttanut, olen nähnyt ko. eukon aika ajoin.
t.7
Vähän ot, mutta täältä voi lukea tuosta Nurmijärven tapauksesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/d2d93d21-d4b9-4498-93e5-b12c36308a1b_u…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ac5849f5-7b1e-4859-b4c0-2b3cf2926071_u…
Perheen muut koirat ja hevoset olivat täysin vahingoittumattomia, paikalla ei ollut tappelun jälkiä, muut koirat eivät olleet edes haukkuneet missään vaiheessa iltaa. Missään pihalla tai sen lähistöllä ei ollut verta, eli pää on leikattu irti ja koiran torso tuotu perheen pihalle. Koirassa ei ollut puremajälkiä tai mitään koiraeläimen hyökkäykseen viittaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta täältä voi lukea tuosta Nurmijärven tapauksesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/d2d93d21-d4b9-4498-93e5-b12c36308a1b_u…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ac5849f5-7b1e-4859-b4c0-2b3cf2926071_u…
Perheen muut koirat ja hevoset olivat täysin vahingoittumattomia, paikalla ei ollut tappelun jälkiä, muut koirat eivät olleet edes haukkuneet missään vaiheessa iltaa. Missään pihalla tai sen lähistöllä ei ollut verta, eli pää on leikattu irti ja koiran torso tuotu perheen pihalle. Koirassa ei ollut puremajälkiä tai mitään koiraeläimen hyökkäykseen viittaavaa.
Koirassa nimenomaan oli ison koiraeläimen puremajälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta täältä voi lukea tuosta Nurmijärven tapauksesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/d2d93d21-d4b9-4498-93e5-b12c36308a1b_u…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ac5849f5-7b1e-4859-b4c0-2b3cf2926071_u…
Perheen muut koirat ja hevoset olivat täysin vahingoittumattomia, paikalla ei ollut tappelun jälkiä, muut koirat eivät olleet edes haukkuneet missään vaiheessa iltaa. Missään pihalla tai sen lähistöllä ei ollut verta, eli pää on leikattu irti ja koiran torso tuotu perheen pihalle. Koirassa ei ollut puremajälkiä tai mitään koiraeläimen hyökkäykseen viittaavaa.
Koirassa nimenomaan oli ison koiraeläimen puremajälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta täältä voi lukea tuosta Nurmijärven tapauksesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/d2d93d21-d4b9-4498-93e5-b12c36308a1b_u…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ac5849f5-7b1e-4859-b4c0-2b3cf2926071_u…
Perheen muut koirat ja hevoset olivat täysin vahingoittumattomia, paikalla ei ollut tappelun jälkiä, muut koirat eivät olleet edes haukkuneet missään vaiheessa iltaa. Missään pihalla tai sen lähistöllä ei ollut verta, eli pää on leikattu irti ja koiran torso tuotu perheen pihalle. Koirassa ei ollut puremajälkiä tai mitään koiraeläimen hyökkäykseen viittaavaa.
Koirassa nimenomaan oli ison koiraeläimen puremajälkiä.
Poliisi väitti niin, mutta Eviran raportissa ei ollut mitään mainintaa tällaisesta. Siististi irti leikattu pää oli ainoa vaurio mikä tuli esille ruumiinavauksessa.
:D
Ja silti noita haittaeläimiä ammutaan niin helvetisti. Montakos sutta on lapissa? Ihan oudosti ovat hävinneet sieltä? :D
Luuletko että tämä :D on joku argumenttikisa?
Vinkki: ei ole. :D