Disney kohun keskella: ainoa musta prinsessa muutettiin valkoiseksi

Huh, kyllä petyin ja pahasti. Eikö juuri piirrettyjä pitäisi tuottaa lapsille ja heissä olla se kohderyhmä johon voidaan vaikuttaa. Ei pelkästään se että hyvä voittaa pahan ole koko totuus, vaan että jokainen on yhtä arvokas. En todellakaan pistäisi pahaksi että tiana olisi pysynyt ennallaan.

Miten mä en nyt tajua noista kuvista.... Onko tuo pillillä juova tyttö se uusi versio? Ja ylimmässä kuvaparissa monihenkilöisen kuvan keskellä oleva keltakruunuinen(?) on se vanha versio? Mun mielestä sillä pillillä juovalla on eurooppalaisemmat kasvot ja vaaleampi iho, mutta hiukset on kyllä kiharammat. Ja onko sammakkoa pitelevä Tiana vanha versio? Vai onko nää nyt päinvastoin että pillillä juova on vanha versio? Vai onko Tiana joku muu noista monihenkilöisistä kuvista? Ei ole tuttu hahmo ennestään, niin menen sekaisin noiden kuvien kanssa kun on monta tyyppiä samassa, eikä oikein mitään yhdennäköisyyttä pillillä juovan ja muiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Miten mä en nyt tajua noista kuvista.... Onko tuo pillillä juova tyttö se uusi versio? Ja ylimmässä kuvaparissa monihenkilöisen kuvan keskellä oleva keltakruunuinen(?) on se vanha versio? Mun mielestä sillä pillillä juovalla on eurooppalaisemmat kasvot ja vaaleampi iho, mutta hiukset on kyllä kiharammat. Ja onko sammakkoa pitelevä Tiana vanha versio? Vai onko nää nyt päinvastoin että pillillä juova on vanha versio? Vai onko Tiana joku muu noista monihenkilöisistä kuvista? Ei ole tuttu hahmo ennestään, niin menen sekaisin noiden kuvien kanssa kun on monta tyyppiä samassa, eikä oikein mitään yhdennäköisyyttä pillillä juovan ja muiden välillä.

Pillillä juova uusi. Siinä esim iho on vaaleampi ja nenä huomattavasti kapeampi.

Mä en kyllä todellakaan huomannut mitään eroa. En pystynyt sanomaan että mikä noista on uusi ja mikä on vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten mä en nyt tajua noista kuvista.... Onko tuo pillillä juova tyttö se uusi versio? Ja ylimmässä kuvaparissa monihenkilöisen kuvan keskellä oleva keltakruunuinen(?) on se vanha versio? Mun mielestä sillä pillillä juovalla on eurooppalaisemmat kasvot ja vaaleampi iho, mutta hiukset on kyllä kiharammat. Ja onko sammakkoa pitelevä Tiana vanha versio? Vai onko nää nyt päinvastoin että pillillä juova on vanha versio? Vai onko Tiana joku muu noista monihenkilöisistä kuvista? Ei ole tuttu hahmo ennestään, niin menen sekaisin noiden kuvien kanssa kun on monta tyyppiä samassa, eikä oikein mitään yhdennäköisyyttä pillillä juovan ja muiden välillä.

Pillillä juova uusi. Siinä esim iho on vaaleampi ja nenä huomattavasti kapeampi.

Okei, kiitos. :-) Mutta miten tukasta tehtiin nyt suorempi, kun tuolla uudella versiolla on kiharampi tukka kuin vanhalla?

Onhan meillä tummaihoisia Peppiversioita ja kansallisbaletissa aasialainen on eurooppalainen prinsessahahmo... En tiedä ketä se palvelee, mutta sopii koittaa mennä intiaaniheimon satu- ja perinnekekkereihin esittämään intiaaniosaa valkoisena, Aasiassa tai Afrikassa esittämään heidän osiaan valkoisena ne.. Ai niin, tämähän tehtiin jo ja he nostivat siitä mielettömän metelin, koska se on heidän häpäisemistään.. Kas kun ei toimi samoin toiseen suuntaan?

Afroisempihan toi uusi tukka on, kun vanhalla versiolla oli suoristettu afro.

Mutta muuten toi vois olla ihan vaan päivettynyt valkonaama. Buu, Disney, järkyttävä moka ton tason firmalta.

Siis onko se parempi (vanha)versio se, millä on nuttura? Sillä ei kyllä näy kiharaa ollenkaan.

Todella sekava lehtijuttu. Puhutaan kiharoista ja ihonväristä, mutta vain vaaleammalla pillihahmolla on kiharat.

Muutenkin kaikki Disney-tytöt ihan samasta muotista. Iiisot silmät, korkea otsa, sama pikkuinen nenä ja leuka. Tukan väri vaan vaihtuu. Blah.

Monimuotoisuutta pitäisi olla paljon enemmän, eikä vain ihon värin suhteen.

Ymmärrän että mustia harmittaa.

Kauneusihanteisiin pakottaminen alkaa jo lapsena. Yhden (valkoisen) kopioidun prinsessamallin sijaan jokaiselle pikkutytöllä pitäisi löytyä itsen näköinen, ihana ja kaikkein kaunein prinsessa. Koska kaikki pikkutytöt (ja isotkin) ovat kauniita.

Kohta palstapersu tulee kertomaan ettei r o t u j a ole eikä heidän perheessään n e e k e r e i t ä katsota.

Taas on kyllä luotu kohua tyhjästä. Myös tummaihoiset ruskettuu, ehkä uudessa elokuvassa on talvi. Nythän sillä oli afrohiukset, kun edellisessä elokuvassa oli suoristetut hiukset. Myös piirrostyyli on ollut eri, jolloin tulee eroja.

Vierailija kirjoitti:

Kohta palstapersu tulee kertomaan ettei r o t u j a ole eikä heidän perheessään n e e k e r e i t ä katsota.

Lähinnähän ns.suvaitsevaiset paasaavat siitä, kuinka rotuja ei ole.

Tuohan on uusi eurooppalainen mu l atti. Ihan reaalimaailmaa Disney tuossa peilaa.

Siis hiukset jotka on vedetty niin tiukalle nutturalle että ne näyttävät suoralta on nyt sitten kiharammat kuin tuo edellisen version vapaana roikkuva kiharapilvi?!

Muutenkin olen henkilökohtaisen pöyristynyt että silmien värikin eroaa ainakin yhden 32-bittisen desimaalin verran edellisestä, ihan selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta palstapersu tulee kertomaan ettei r o t u j a ole eikä heidän perheessään n e e k e r e i t ä katsota.

Lähinnähän ns.suvaitsevaiset paasaavat siitä, kuinka rotuja ei ole.

Oletko nähnyt muita kuin sekavia ja hlvetin sekavia palstapersuja?

Aina kun tehdään päinvastoin, eli muutetaan valkoinen mustaksi, valkoisille tullaan sössöttämään monimuotoisuudesta ja että olemme rasisteja kun emme hyväksy muutosta. Eli ei muuta kuin sössöttämään nyt samaa paskaa niille, jotka tuosta loukkaantuvat.

Miksi niitä värejä pitää kenenkään vaihdella? Typerää pelleilyä.