TTK 2019

Vierailija kirjoitti:

Olin muutama viikko sitten Hannes-fani. Sitten meni viikko pari, etten ollut ihan varma. Viime ja tällä viikolla olin täysin Ediksen voiton puolella. Tänään hän tanssi selvästi parhaiten. Hänen kehityskaarensa oli loistavin koko kautta ajatellen.

Tuskin on Hanneksen vika, että hän onnistui heti alussa loistavasti ja huipputaso jatkui aina loppuun asti, ja että tästä hänelle asetettiin rima vielä korkeammalle. Edis ei sitten alussa loistanut ja nyt hän sitten ylsi samalle tasolle, jota Hannes ylläpiti koko kauden. Miksi pitäisi olla joku ryysyistä rikkauksiin-tarina, eikä tasaisen loistava tanssi muka kelpaa?

Voittajaparin nimeä odotellessa Hanneksen kasvot olivat täysin jäykät, tujotti vain eteensä ihan ilmeettömänä. Ei elonmerkkiäkään. Minusta hänen käytöksensä oli koko kauden ajan myötähäpeää tuottavaa. Omituista suorastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetustanssi oli Edisin show, ei Edisin ja Katrin yhteinen tanssi.

Juuri noin se oli. Pelkästään Edisin show.

No voi kamalaa. Tähtioppilas esitteli taitojaan lopputanssissa. Miten se kehtasi? Olisi nyt ymmärtänyt pysyä harmaana taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa! Harmaa plösöys ei sittenkään vienyt voittoa!

Karismaattinen ja monipuolinen tanssija ei voittanut, sen sijaan irvistelevä, takelteleva ja sixpackillään ratsastava voitti.

Hanneksessa on yhtä paljon karismaa kuin kaurapuurossa ja tuohivirsussa.

Ymmärrän, ettei alapäällään äänestävä katsoja välttämättä ymmärrä, mitä karisma oikeasti tarkoittaa, mutta se ei poista karisman olemassaoloa.

Ainakaan se ei tarkoita harmaita kasvoja, vararengasta vyötäröllä ja tyynyä vatsan kohdalla.

Kuten ei myöskään valkoista irvistyshymyä ja vatsalihaksia.

Karismalla ei ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä. Tätä tuntuu olevan osan vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa! Harmaa plösöys ei sittenkään vienyt voittoa!

Karismaattinen ja monipuolinen tanssija ei voittanut, sen sijaan irvistelevä, takelteleva ja sixpackillään ratsastava voitti.

Hanneksessa on yhtä paljon karismaa kuin kaurapuurossa ja tuohivirsussa.

Ymmärrän, ettei alapäällään äänestävä katsoja välttämättä ymmärrä, mitä karisma oikeasti tarkoittaa, mutta se ei poista karisman olemassaoloa.

Ainakaan se ei tarkoita harmaita kasvoja, vararengasta vyötäröllä ja tyynyä vatsan kohdalla.

Paljon on sinulla vielä opittavaa, mitä karisma on. Ei, karisma ei ole yhtäkuin ulkonäkö, joten korjataanpas se harhaluulo heti aluunsa.

Tuo säälittävä mollaamiseso jopa suosikkisi voiton jälkeen kertoo kyllä vain ja ainoastaan sinusta ja pahansuopaisuudestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin muutama viikko sitten Hannes-fani. Sitten meni viikko pari, etten ollut ihan varma. Viime ja tällä viikolla olin täysin Ediksen voiton puolella. Tänään hän tanssi selvästi parhaiten. Hänen kehityskaarensa oli loistavin koko kautta ajatellen.

Tuskin on Hanneksen vika, että hän onnistui heti alussa loistavasti ja huipputaso jatkui aina loppuun asti, ja että tästä hänelle asetettiin rima vielä korkeammalle. Edis ei sitten alussa loistanut ja nyt hän sitten ylsi samalle tasolle, jota Hannes ylläpiti koko kauden. Miksi pitäisi olla joku ryysyistä rikkauksiin-tarina, eikä tasaisen loistava tanssi muka kelpaa?

Huipputaso ei jatkunut loppuun asti, mutta tuomarit antoivat siitä huolimatta huippupisteitä loppuun asti. Seiskan ja kasin tansseista kymppirivistöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa! Harmaa plösöys ei sittenkään vienyt voittoa!

Karismaattinen ja monipuolinen tanssija ei voittanut, sen sijaan irvistelevä, takelteleva ja sixpackillään ratsastava voitti.

Hanneksessa on yhtä paljon karismaa kuin kaurapuurossa ja tuohivirsussa.

Ymmärrän, ettei alapäällään äänestävä katsoja välttämättä ymmärrä, mitä karisma oikeasti tarkoittaa, mutta se ei poista karisman olemassaoloa.

Ainakaan se ei tarkoita harmaita kasvoja, vararengasta vyötäröllä ja tyynyä vatsan kohdalla.

Kuten ei myöskään valkoista irvistyshymyä ja vatsalihaksia.

Karismalla ei ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä. Tätä tuntuu olevan osan vaikea ymmärtää.

Ei. Karisma on sisäinen ominaisuus, mutta jos on sisäisesti tyhjä ja ilmeetön sen lisäksi, että on harmaa plösö, se ei auta asiaa.

Mä en ymmärrä sitä, että ohjelma on Maikkarin syksyn katsotuin, ohjelmaa hehkutetaan ja mainostetaan sekä Maikkarilla että muissa medioissa ja sitten lopetus on joka vuosi yhtä nolo.

Ikään kuin voittajilla ei olisi mitään merkitystä (kuten todellisuudessa ei olekaan, mutta voisivat edes esittää, että jotain merkitystä on).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetustanssi oli Edisin show, ei Edisin ja Katrin yhteinen tanssi.

Juuri noin se oli. Pelkästään Edisin show.

No voi kamalaa. Tähtioppilas esitteli taitojaan lopputanssissa. Miten se kehtasi? Olisi nyt ymmärtänyt pysyä harmaana taustalla.

Yhteinen tanssi opettajan kanssa? Sen kai piti olla idea kuitenkin. Nyt näytettiin, ettei Katria enää tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Voittajaparin nimeä odotellessa Hanneksen kasvot olivat täysin jäykät, tujotti vain eteensä ihan ilmeettömänä. Ei elonmerkkiäkään. Minusta hänen käytöksensä oli koko kauden ajan myötähäpeää tuottavaa. Omituista suorastaan.

Hannes näyttelijänä oli taitava tilannekomiikassa ja itseironiassa. Se sinulta näytti menevän sivu suun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa! Harmaa plösöys ei sittenkään vienyt voittoa!

Karismaattinen ja monipuolinen tanssija ei voittanut, sen sijaan irvistelevä, takelteleva ja sixpackillään ratsastava voitti.

Hanneksessa on yhtä paljon karismaa kuin kaurapuurossa ja tuohivirsussa.

Ymmärrän, ettei alapäällään äänestävä katsoja välttämättä ymmärrä, mitä karisma oikeasti tarkoittaa, mutta se ei poista karisman olemassaoloa.

Ainakaan se ei tarkoita harmaita kasvoja, vararengasta vyötäröllä ja tyynyä vatsan kohdalla.

Kuten ei myöskään valkoista irvistyshymyä ja vatsalihaksia.

Karismalla ei ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä. Tätä tuntuu olevan osan vaikea ymmärtää.

Jos Edis nyt vaan hymyilee niin. Vatsalihakset heikkouden merkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittajaparin nimeä odotellessa Hanneksen kasvot olivat täysin jäykät, tujotti vain eteensä ihan ilmeettömänä. Ei elonmerkkiäkään. Minusta hänen käytöksensä oli koko kauden ajan myötähäpeää tuottavaa. Omituista suorastaan.

Hannes näyttelijänä oli taitava tilannekomiikassa ja itseironiassa. Se sinulta näytti menevän sivu suun.

Mitä itseironiaa on mykkänä olemisessa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa! Harmaa plösöys ei sittenkään vienyt voittoa!

Karismaattinen ja monipuolinen tanssija ei voittanut, sen sijaan irvistelevä, takelteleva ja sixpackillään ratsastava voitti.

Hanneksessa on yhtä paljon karismaa kuin kaurapuurossa ja tuohivirsussa.

Ymmärrän, ettei alapäällään äänestävä katsoja välttämättä ymmärrä, mitä karisma oikeasti tarkoittaa, mutta se ei poista karisman olemassaoloa.

Ainakaan se ei tarkoita harmaita kasvoja, vararengasta vyötäröllä ja tyynyä vatsan kohdalla.

Kuten ei myöskään valkoista irvistyshymyä ja vatsalihaksia.

Karismalla ei ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä. Tätä tuntuu olevan osan vaikea ymmärtää.

Ei. Karisma on sisäinen ominaisuus, mutta jos on sisäisesti tyhjä ja ilmeetön sen lisäksi, että on harmaa plösö, se ei auta asiaa.

Oi voi, jotkut eivät vaan ymmärrä. Turha täällä kenenkään on sinulle mitään yrittää selittää, kun tajunnantaso on nolla.

Olet kyllä tämän ketjun säälittävyyden huippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittajaparin nimeä odotellessa Hanneksen kasvot olivat täysin jäykät, tujotti vain eteensä ihan ilmeettömänä. Ei elonmerkkiäkään. Minusta hänen käytöksensä oli koko kauden ajan myötähäpeää tuottavaa. Omituista suorastaan.

Hannes näyttelijänä oli taitava tilannekomiikassa ja itseironiassa. Se sinulta näytti menevän sivu suun.

Niin, ilmeettömyys on siitä kätevää, että sen voi tulkita miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin muutama viikko sitten Hannes-fani. Sitten meni viikko pari, etten ollut ihan varma. Viime ja tällä viikolla olin täysin Ediksen voiton puolella. Tänään hän tanssi selvästi parhaiten. Hänen kehityskaarensa oli loistavin koko kautta ajatellen.

Tuskin on Hanneksen vika, että hän onnistui heti alussa loistavasti ja huipputaso jatkui aina loppuun asti, ja että tästä hänelle asetettiin rima vielä korkeammalle. Edis ei sitten alussa loistanut ja nyt hän sitten ylsi samalle tasolle, jota Hannes ylläpiti koko kauden. Miksi pitäisi olla joku ryysyistä rikkauksiin-tarina, eikä tasaisen loistava tanssi muka kelpaa?

Huipputaso ei jatkunut loppuun asti, mutta tuomarit antoivat siitä huolimatta huippupisteitä loppuun asti. Seiskan ja kasin tansseista kymppirivistöjä.

Ymmärrettävä on se, ettei kukaan jaksa olla huippu kymmentä viikkoa putkeen. Jossain tulee raja amatööritanssijalla vastaan, jollaisia kaikki tuolla olivat (paitsi Tuure).

Tietysti Edis urheilijana myös jaksoi pinnistellä parempaan ja parempaan.

Ymmärrän, että Hanneksen ihalijoita harmittaa, mutta elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittajaparin nimeä odotellessa Hanneksen kasvot olivat täysin jäykät, tujotti vain eteensä ihan ilmeettömänä. Ei elonmerkkiäkään. Minusta hänen käytöksensä oli koko kauden ajan myötähäpeää tuottavaa. Omituista suorastaan.

Hannes näyttelijänä oli taitava tilannekomiikassa ja itseironiassa. Se sinulta näytti menevän sivu suun.

Niin, ilmeettömyys on siitä kätevää, että sen voi tulkita miten haluaa.

Kyllä Hannekselta enemmän ilmettä nähtiin, kuin Edikseltä, jolla oli kestona irvokkaan näköinen tekovirne päällä.

Ihanaa! Kerrankin harmaus ja “normaalius” ei voittanut yleisöäänestystä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että Hanneksen ihalijoita harmittaa, mutta elämä on.

Ymmärrän, että pahansuovan ja vahingoniloisen ihmisen suurin saavutus näyttää olevan toisen ”häviö” ja vastustajan yleinen mollaaminen henkilökohtaisuuksiin asti, mutta onneksi täällä on myös mielenterveydellisesti vakaita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa! Kerrankin harmaus ja “normaalius” ei voittanut yleisöäänestystä.

Hannes oli oikea piristysruiske vastakohtana kaikille aiempien kausien ja tämänkin meluaville ekstoverteille, jotka pätivät yleensä ulkonäöllään.

Löytyykö sanavarastostasi muuten muitakin sanoja, kuin ’harmaa’ ja ’plösö’?