Entinen rajakapteeni Mikko Kärnä väittää: Venäläiset rakensivat Airistolle sotilastukikohtaa - ”Varma tieto viranomaisilta”

Eikö tuo Ahvenanmaa ole helppo nakki Venäjälle? Onkohan siellä rakennelmia?

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo maat aikanaan myyty sillä perusteella, että alueelle piti muka tulla massiivinen matkailukeskus, lomamökkejä jne. Vai oliko se joku toinen kohde, jossa oli näin? Yllättäen mitään tuollaista ei koskaan rakennettu.

Venäläiset ovat ostaneet Lapissa hotelleja ja motelleja, jotka seisovat tyhjinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että tätä tietoa ei välttämättä ainakaan ihan heti haluta suuren yleisön tietoon. Mutta miksi asiasta täytyy suoranaisesti valehdella ja oikein painottaa, että mistään muusta kuin veronkierrosta ei ole kyse, vaikka tyhmäkin näkee, että tollasta operaatiota ei pelkän veronkierron takia tehdä,  (edes Suomessa. )

Tässä voi olla ihan tarkoituksena ajaa tuo talousrikostutkinta ihan loppuun saakka, niin vältetään poliittinen selkkaus. Nopea tutkinta, oikeudenkäynnit, tuomiot ja lopulta omaisuuden pakkolunastus valtiolle.

Miten ihmiset voivat olla näin hölmöjä, että pitäisi heti luoda kansainvälinen selkkaus rajanaapurimme takana. Jos oltaisiin pysytty tuossa veropetostarinassa niin Venäjäkin saisi säilyttää kasvonsa. Veropetos on myös ainoa keino puuttua asiaan. Ei laissa ole mitään pykälää, jolla oltaisiin toimintaa muuten saatu haltuun ja pysäytettyä.

Ai sotilastukikohdan rakentamiseen ei voida minkään lain puitteissa puuttua? Miten vaikka maamme yleinen turvallisuus ja siihen sovellettava laki? Ja miksi Venäjän pitäisi saada säilyttää kasvonsa tällaisen teon takia?

Vierailija kirjoitti:

Entä Ahvenanmaa?

Siellä pätevät omat lakinsa. Rantatontteja myydään vain Suomen kansalaisuuden omaaville kotipaikkaoikeuden omaaville henkilöille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005821729.html

Vanhoja venäläisten hallussa olleita alueita, toimittajallakaan ei ole tietoa omistajasta tai käyttötarkoituksesta. Mielenkiintoista.... Pari viikkoa sitten palanut kuin soihtu merenrannassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että tätä tietoa ei välttämättä ainakaan ihan heti haluta suuren yleisön tietoon. Mutta miksi asiasta täytyy suoranaisesti valehdella ja oikein painottaa, että mistään muusta kuin veronkierrosta ei ole kyse, vaikka tyhmäkin näkee, että tollasta operaatiota ei pelkän veronkierron takia tehdä,  (edes Suomessa. )

Tässä voi olla ihan tarkoituksena ajaa tuo talousrikostutkinta ihan loppuun saakka, niin vältetään poliittinen selkkaus. Nopea tutkinta, oikeudenkäynnit, tuomiot ja lopulta omaisuuden pakkolunastus valtiolle.

Miten ihmiset voivat olla näin hölmöjä, että pitäisi heti luoda kansainvälinen selkkaus rajanaapurimme takana. Jos oltaisiin pysytty tuossa veropetostarinassa niin Venäjäkin saisi säilyttää kasvonsa. Veropetos on myös ainoa keino puuttua asiaan. Ei laissa ole mitään pykälää, jolla oltaisiin toimintaa muuten saatu haltuun ja pysäytettyä.

Ai sotilastukikohdan rakentamiseen ei voida minkään lain puitteissa puuttua? Miten vaikka maamme yleinen turvallisuus ja siihen sovellettava laki? Ja miksi Venäjän pitäisi saada säilyttää kasvonsa tällaisen teon takia?

Ei nyt mitään suoranaisia todisteita sotilastukikohdasta ole. On vain Kärnän puheet. Meinaatteko, että vihreät miehet tulevat saariston kautta kylään Suomen merivoimien entisillä aluksilla? Oikeasti? Venäjällä on jo Kaliningrad sukellusveneitä varten. Ei se siihen Turun saaristoa tarvitse.

Ja tietenkin Venäjän kanssa pitää antaa heille mahdollisuus säilyttää kasvonsa. Sitä kutsutaan diplomatiaksi. Annetaan näyttö siitä, että kyllä meillä omat voimat ja tiedustelu riittää torppaamaan teidän puuhat, joten parempi vaan perääntyä. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005821729.html

Vanhoja venäläisten hallussa olleita alueita, toimittajallakaan ei ole tietoa omistajasta tai käyttötarkoituksesta. Mielenkiintoista.... Pari viikkoa sitten palanut kuin soihtu merenrannassa.

Jos on se mikä luulen, niin on aidattu ja sähköportit ja kieltokulut. Tietääkö joku muu paikan? Ängslandetintien varrella? Mereltä päin en ole nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että tätä tietoa ei välttämättä ainakaan ihan heti haluta suuren yleisön tietoon. Mutta miksi asiasta täytyy suoranaisesti valehdella ja oikein painottaa, että mistään muusta kuin veronkierrosta ei ole kyse, vaikka tyhmäkin näkee, että tollasta operaatiota ei pelkän veronkierron takia tehdä,  (edes Suomessa. )

Tässä voi olla ihan tarkoituksena ajaa tuo talousrikostutkinta ihan loppuun saakka, niin vältetään poliittinen selkkaus. Nopea tutkinta, oikeudenkäynnit, tuomiot ja lopulta omaisuuden pakkolunastus valtiolle.

Miten ihmiset voivat olla näin hölmöjä, että pitäisi heti luoda kansainvälinen selkkaus rajanaapurimme takana. Jos oltaisiin pysytty tuossa veropetostarinassa niin Venäjäkin saisi säilyttää kasvonsa. Veropetos on myös ainoa keino puuttua asiaan. Ei laissa ole mitään pykälää, jolla oltaisiin toimintaa muuten saatu haltuun ja pysäytettyä.

Ai sotilastukikohdan rakentamiseen ei voida minkään lain puitteissa puuttua? Miten vaikka maamme yleinen turvallisuus ja siihen sovellettava laki? Ja miksi Venäjän pitäisi saada säilyttää kasvonsa tällaisen teon takia?

Olettaen että tuolta löytyy "valtiollista välineistöä", ensin tarjous että hoidetaan homma tiskin ali eli lopettavat kaiken vastaavan toiminnan maaperällämme ja alkavat käyttäytyä. Tai jos tarjous ei miellytä, vedetään naapuri julkisesti kölin ali YK:ssa kysellen isossa salissa millä oikeudella vieraita militäärisluonteisia rakennelmia & välineistöä löytyy meidän rajojen sisältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinin exälle rakennettiin naantaliin valtava omakotitalo. Jokainen voi käydä katsomassa paikan päällä. Muille tuodaan tavaraa kuorma autoilla mutta tälle rouvalle rekoilla.

Tunnelit maan alla panssariautoille.

Täytyy sen verran oikoa asiaa tuntemattomille, että tuossa ns Putinin exän talossa asuu paikallinen yrittäjä. Talo on valtava ja sitä rakennettaessa kukaan ei tuntunut tietävän kuka talon omistaa ja silloin lähti liikkeelle myös huhu putinkytköksestä todennäköisesti jostain kahvipöytäletkautuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen SanniGrahnLaasonen VASTUSTI SDP:n aloitetta kieltää nämä kaupat koska se oli kuulema turhien pelkojen lietsontaa.

Kokoomus

vastusti

kieltoa

te

pelkäätte

turhia

höpsäkkeet

Varsinainen anti-Midas tämä SGL. Isojen poikien juoksututtö.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Ahvenanmaa ole helppo nakki Venäjälle? Onkohan siellä rakennelmia?

Ahvenanmaalla on vain ahvenanmaalaisten rakennelmia sekä sotasaaliina nykyään Putinin hallinnassa oleva tontti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että tätä tietoa ei välttämättä ainakaan ihan heti haluta suuren yleisön tietoon. Mutta miksi asiasta täytyy suoranaisesti valehdella ja oikein painottaa, että mistään muusta kuin veronkierrosta ei ole kyse, vaikka tyhmäkin näkee, että tollasta operaatiota ei pelkän veronkierron takia tehdä,  (edes Suomessa. )

Tässä voi olla ihan tarkoituksena ajaa tuo talousrikostutkinta ihan loppuun saakka, niin vältetään poliittinen selkkaus. Nopea tutkinta, oikeudenkäynnit, tuomiot ja lopulta omaisuuden pakkolunastus valtiolle.

Miten ihmiset voivat olla näin hölmöjä, että pitäisi heti luoda kansainvälinen selkkaus rajanaapurimme takana. Jos oltaisiin pysytty tuossa veropetostarinassa niin Venäjäkin saisi säilyttää kasvonsa. Veropetos on myös ainoa keino puuttua asiaan. Ei laissa ole mitään pykälää, jolla oltaisiin toimintaa muuten saatu haltuun ja pysäytettyä.

Ai sotilastukikohdan rakentamiseen ei voida minkään lain puitteissa puuttua? Miten vaikka maamme yleinen turvallisuus ja siihen sovellettava laki? Ja miksi Venäjän pitäisi saada säilyttää kasvonsa tällaisen teon takia?

Ei nyt mitään suoranaisia todisteita sotilastukikohdasta ole. On vain Kärnän puheet. Meinaatteko, että vihreät miehet tulevat saariston kautta kylään Suomen merivoimien entisillä aluksilla? Oikeasti? Venäjällä on jo Kaliningrad sukellusveneitä varten. Ei se siihen Turun saaristoa tarvitse.

Ja tietenkin Venäjän kanssa pitää antaa heille mahdollisuus säilyttää kasvonsa. Sitä kutsutaan diplomatiaksi. Annetaan näyttö siitä, että kyllä meillä omat voimat ja tiedustelu riittää torppaamaan teidän puuhat, joten parempi vaan perääntyä. 

Sukellusveneet, varsinkaan erityisen pienet, eivät operoi ilman huoltopisteitä. Kohteen lähellä on Ahvenanmaa, sen takana Tukholma - mistä etsittiin nimenomaan minisukellusvenettä pari vuotta sitten. Meren pohjasta löytyi jälkiäkin, mutta ei saatu kiinni. Minne meni? En olisi ihan naiivi kun on suurvallan strategiasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Ahvenanmaa ole helppo nakki Venäjälle? Onkohan siellä rakennelmia?

Ahvenanmaa on Lapin ohella maamme asetiheimpiä paikkoja koska metsästys kuuluu ahvenanmaalaisten kulttuuriin sekä ampuminen on myös lasten ja nuorten parissa suosittu harrastus, tyttöjenkin.

Sen lisäksi paikallinen pursiseura kouluttaa alle kahdellakympillä vuodessa lapsia ja nuoria purjehtimaan kunhan heidän vanhempansa pitävät talkootöinään sataman puhtaana. Vähävaraisuus ei ole heille siis mikään este sille, että lapset ja nuoret oppivat merenkävijöiksi ikätasonsa mukaisesti. Valmentajat ovat hommissa vapaaehtoispohjalla ja ovat entisiä lapsena purjehduksen aloittaneita purheveneilijöitä.

Eli siellä osataan ainakin ampua ja liikkua merellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En epäile Kärnää. Mutta pakko tässä maassa ja ulkopolitiikassa on asioiden muuttua ja aika pikaseen.

minkä ja miten? olla tekemättä näille mitään?

Ulkomaalaisille ei maata myydä ja jo myydyt maat pakkolunastetaan takaisin valtiolle. Ei kun toimeksi vaan.

Samaa mieltä ja ulos maasta tuollaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005821729.html

Vanhoja venäläisten hallussa olleita alueita, toimittajallakaan ei ole tietoa omistajasta tai käyttötarkoituksesta. Mielenkiintoista.... Pari viikkoa sitten palanut kuin soihtu merenrannassa.

Jos on se mikä luulen, niin on aidattu ja sähköportit ja kieltokulut. Tietääkö joku muu paikan? Ängslandetintien varrella? Mereltä päin en ole nähnyt.

On ollut omiin silmiin omituisen autio. Niin kallis paikka ja alue, eikä todellakaan vieraanvaraisen oloinen... Koskaan ei ole siellä ketään näkynyt eikä ole mitään kylttejä missään. Yleensä kurssikeskukset mainostaa ja on kyltit ja vaikka mitä.

Oiskohan tässä jollekin toimittajalle tonkimista? Mistä sitä tietää vaikka liittyisi tähän operaatioon nyt? Todisteet alkaneet palamaan ja valtiolle tuli kiire?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinin exälle rakennettiin naantaliin valtava omakotitalo. Jokainen voi käydä katsomassa paikan päällä. Muille tuodaan tavaraa kuorma autoilla mutta tälle rouvalle rekoilla.

Tunnelit maan alla panssariautoille.

Täytyy sen verran oikoa asiaa tuntemattomille, että tuossa ns Putinin exän talossa asuu paikallinen yrittäjä. Talo on valtava ja sitä rakennettaessa kukaan ei tuntunut tietävän kuka talon omistaa ja silloin lähti liikkeelle myös huhu putinkytköksestä todennäköisesti jostain kahvipöytäletkautuksesta.

Joo, mutta kukaan raisiolainen puutarha-alan yrittäjä ei rakentaisi tuollaista valtavaa kivilinnaa järkyttävän pienelle tontille. Senhän piti olla vieläkin suurempi ja välkkyvämpi täyspeililasisin ikkunoin, mutta Naantalissa ei mennyt läpi. Joutuivat tekemään kompromisseja. Jotain hämärää sen talon rakentamisessa oli ja on, asukoon siinä nyt tällä haavaa kuka vaan.

Paikalliset navigoi paikalla ilman merimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että tätä tietoa ei välttämättä ainakaan ihan heti haluta suuren yleisön tietoon. Mutta miksi asiasta täytyy suoranaisesti valehdella ja oikein painottaa, että mistään muusta kuin veronkierrosta ei ole kyse, vaikka tyhmäkin näkee, että tollasta operaatiota ei pelkän veronkierron takia tehdä,  (edes Suomessa. )

Tässä voi olla ihan tarkoituksena ajaa tuo talousrikostutkinta ihan loppuun saakka, niin vältetään poliittinen selkkaus. Nopea tutkinta, oikeudenkäynnit, tuomiot ja lopulta omaisuuden pakkolunastus valtiolle.

Miten ihmiset voivat olla näin hölmöjä, että pitäisi heti luoda kansainvälinen selkkaus rajanaapurimme takana. Jos oltaisiin pysytty tuossa veropetostarinassa niin Venäjäkin saisi säilyttää kasvonsa. Veropetos on myös ainoa keino puuttua asiaan. Ei laissa ole mitään pykälää, jolla oltaisiin toimintaa muuten saatu haltuun ja pysäytettyä.

Ai sotilastukikohdan rakentamiseen ei voida minkään lain puitteissa puuttua? Miten vaikka maamme yleinen turvallisuus ja siihen sovellettava laki? Ja miksi Venäjän pitäisi saada säilyttää kasvonsa tällaisen teon takia?

Ei nyt mitään suoranaisia todisteita sotilastukikohdasta ole. On vain Kärnän puheet. Meinaatteko, että vihreät miehet tulevat saariston kautta kylään Suomen merivoimien entisillä aluksilla? Oikeasti? Venäjällä on jo Kaliningrad sukellusveneitä varten. Ei se siihen Turun saaristoa tarvitse.

Ja tietenkin Venäjän kanssa pitää antaa heille mahdollisuus säilyttää kasvonsa. Sitä kutsutaan diplomatiaksi. Annetaan näyttö siitä, että kyllä meillä omat voimat ja tiedustelu riittää torppaamaan teidän puuhat, joten parempi vaan perääntyä. 

Sukellusveneet, varsinkaan erityisen pienet, eivät operoi ilman huoltopisteitä. Kohteen lähellä on Ahvenanmaa, sen takana Tukholma - mistä etsittiin nimenomaan minisukellusvenettä pari vuotta sitten. Meren pohjasta löytyi jälkiäkin, mutta ei saatu kiinni. Minne meni? En olisi ihan naiivi kun on suurvallan strategiasta kyse.

Kaliningradista Airistolle on jonkin verran matkaa, molemmat ovat tarpeellisia.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen SanniGrahnLaasonen VASTUSTI SDP:n aloitetta kieltää nämä kaupat koska se oli kuulema turhien pelkojen lietsontaa.

Kokoomus

vastusti

kieltoa

te

pelkäätte

turhia

höpsäkkeet

Kuten myös suurin osa SDP:stä :) Ei se ollut mikään yksimielinen sdp:n aloite, vaikka sinun niin kovin tekisi mieli sitä sellaisena hehkutella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että tätä tietoa ei välttämättä ainakaan ihan heti haluta suuren yleisön tietoon. Mutta miksi asiasta täytyy suoranaisesti valehdella ja oikein painottaa, että mistään muusta kuin veronkierrosta ei ole kyse, vaikka tyhmäkin näkee, että tollasta operaatiota ei pelkän veronkierron takia tehdä,  (edes Suomessa. )

Tässä voi olla ihan tarkoituksena ajaa tuo talousrikostutkinta ihan loppuun saakka, niin vältetään poliittinen selkkaus. Nopea tutkinta, oikeudenkäynnit, tuomiot ja lopulta omaisuuden pakkolunastus valtiolle.

Miten ihmiset voivat olla näin hölmöjä, että pitäisi heti luoda kansainvälinen selkkaus rajanaapurimme takana. Jos oltaisiin pysytty tuossa veropetostarinassa niin Venäjäkin saisi säilyttää kasvonsa. Veropetos on myös ainoa keino puuttua asiaan. Ei laissa ole mitään pykälää, jolla oltaisiin toimintaa muuten saatu haltuun ja pysäytettyä.

Ai sotilastukikohdan rakentamiseen ei voida minkään lain puitteissa puuttua? Miten vaikka maamme yleinen turvallisuus ja siihen sovellettava laki? Ja miksi Venäjän pitäisi saada säilyttää kasvonsa tällaisen teon takia?

Ei nyt mitään suoranaisia todisteita sotilastukikohdasta ole. On vain Kärnän puheet. Meinaatteko, että vihreät miehet tulevat saariston kautta kylään Suomen merivoimien entisillä aluksilla? Oikeasti? Venäjällä on jo Kaliningrad sukellusveneitä varten. Ei se siihen Turun saaristoa tarvitse.

Ja tietenkin Venäjän kanssa pitää antaa heille mahdollisuus säilyttää kasvonsa. Sitä kutsutaan diplomatiaksi. Annetaan näyttö siitä, että kyllä meillä omat voimat ja tiedustelu riittää torppaamaan teidän puuhat, joten parempi vaan perääntyä. 

Sukellusveneet, varsinkaan erityisen pienet, eivät operoi ilman huoltopisteitä. Kohteen lähellä on Ahvenanmaa, sen takana Tukholma - mistä etsittiin nimenomaan minisukellusvenettä pari vuotta sitten. Meren pohjasta löytyi jälkiäkin, mutta ei saatu kiinni. Minne meni? En olisi ihan naiivi kun on suurvallan strategiasta kyse.

Lähinnä tuntuu siltä, että hommat voisi tehdä huomaamattomamminkin kuin siihen tyyliin, että ruoppauksista käydään käräjiä oikeudessakin asti. Eikö aluksia voi huoltaa huomaamattomammin laivojen avulla?