Ja tappajakoirat otsikoissa jälleen

Yksi ilta oli televisiossa näiden tiimoilta keskustelua. Mukana oli nainen joka kasvatti näitä rotuja. Hältä kysyttiin että miksi juuri valinnut nämä rodut. Miksi mikään muu rotu ei kelpaisi. Ei oikein osannut vastata.

Kertoi myös ettei halua olla muiden kanssa koirapuistossa ja silleen.

Jotenkin ylimielinen oli.

Eli vissiin näitä koiria valitsee ihmiset joilla on joku ylemmyyden tai alemmuuden tunne.

Yrittävät sitten näyttää että "Tälläset koirat mulla" "Ja minä kyllä halitsen. Sinun vika jos et sinä hallitsisi"

Samassa ohjelmassa eläinlääkäri oli mm sitä mieltä että kyseisiä rotuja pitäi rajoittaa ja niiden omistamista myös.

Näiden rotujen omistajat aina vähättelevät asiaa. Kunnolla koulutettuna eivät varmaan olekaan sen kummempia kuin muutkaan rodut, mutta mikä siinä on että näitä on aina juuri sellaisten ihmisten käsissä, jotka eivät kouluta koiriaan? Tai jotka jopa yllyttävät koiriaan hyökkäyksiin (tätäkin nähty).

Huonoa taustatyötä oli annika dumbström tehnyt. Päässä pyöri vaan amstaffi. Leimaisi vaan yhden rodun kokonaan. Jos samaa leimaamista käyttäisi tiettyyn ihmisrotuun olisi rasisti.

Viime talvena tapahtui, silloin jo uutisoitiin...

Nuo on hyvin kovapäisiä rotuja ja vaativat pitkäjänteisen koulutuksen ja todella paljon aktiviteettia. Ovat hyvin ihmisrakkaita mutta toisia koiria eivät vaan siedä. Ne on aikanaan jalostettu nimenomaan taistelemaan eikä sitä saa täysin kitkettyä millään koulutuksella pois.

Omimmillaan nuo koirat on esim. maalla jossa ei naapureita lähellä.

Taas kävi niin kuin aina että itsensä mestari-koirakuiskaajiksi ylentäneet amstaffien jne omistajat on täysin kädettömiä kun tulee se tilanne jossa koiran hallinta punnitaan.

Vierailija kirjoitti:

Taas kävi niin kuin aina että itsensä mestari-koirakuiskaajiksi ylentäneet amstaffien jne omistajat on täysin kädettömiä kun tulee se tilanne jossa koiran hallinta punnitaan.

"Koirien omistaja tuli myös tilanteeseen mukaan, mutta hän ei saanut lemmikkejään rauhoitettua."

Vierailija kirjoitti:

Näiden rotujen omistajat aina vähättelevät asiaa. Kunnolla koulutettuna eivät varmaan olekaan sen kummempia kuin muutkaan rodut, mutta mikä siinä on että näitä on aina juuri sellaisten ihmisten käsissä, jotka eivät kouluta koiriaan? Tai jotka jopa yllyttävät koiriaan hyökkäyksiin (tätäkin nähty).

Usein asenneongelmaiset hankkivat näitä. Toisaalta näillä roduilla on geeneissä perimä joka saattaa tilanteen tullen helpommin naksahtaa päälle kuin muilla roduilla.

Lisäksi näiden koirien koko ja voima on aivan eri luokkaa. Jos pienellä koiralla naksahtaa niin se ei kuitenkaan saa sellaista thoa aikaan.

Tietyissä maissa miehet hankkivat näitä ja pitävät juuri siitä että ne ovat pelottavia ja rähjäävät.

Nykyään aika usein esim suomessa naiset hankkivat. Usein tietty naistyyppi.

Kerran näin tilanteen kun nainen ulkoiluttaa kahta isoa koiraa. Vastaan tuli koira ja nämä kaksi isoa koiraa lähtee rynnimään sitä kohti. Nainen yrittä pitää kiinni mutta koirat vetää ja vetää. Nainen kaatuu ja hinautuu maassa koirien riuhtoessa. Kuin ihmeen kaupalla nainen sai pidettyä hihnoista sen verran kiinni että vastaantuleva koira pääsi ohi.

Luultavasti nainen silti on edelleen sitä mieltä että hän kyllä hallitsee tilanteen ja koiransa.

Joka paikassa voi nykyään tylla koira vastaan. Vaikka asuisikin korvessa, niin joku mustikanpoimija tms. voi kävellä tontin läheltä. Ja se tilanne tulee ihmiselle aiva yllättäen. Ei siihen ehdi reagoida ennen koiria. Ei noiden taistelijakoirien kanssa voi koskaan olla 100 % varma, että hallitsee. Eikä varsinkaan kannata tuudittautua siihen, että hyökkäävät vain koirien kimppuun, eli muutanpas maalle.

Sotkevat lapset ja hyökkäävät koirat. Vika löytyy aina siitä vastuullisesta. Ei pienemmästä yksilöstä.

Pitäisi laittaa kansalaisaloite tappajakoirien kieltämiseksi Suomessa. Useassa maassa ne ovat jo laittomia.

Olen alkanut kantaa teräasetta mukana vain sen takia, kun vastuuttomia koiranulkoiluttajia on niin paljon. Vähältä piti tilanteita on jo ollut, joten kannan lenkillä aina taitettavaa veistä itsepuolustukseksi. En tietenkään käyttäisi sitä muutoin, kuin koiran hyökätessä minun tai lapseni kimppuun. En jää siinä tilanteessa miettimään, vaan toimin. On täysin koiran omistajan vastuulla pitää koira kytkettynä.

Huom otsikossa "rotukoirat" =) Vähän samankaltainen ilmaisu kuin "seurue" ilmeisesti.

Vkl Oulussa oli rottweiler repinyt pikku koiraa ja tässä tapauksessa fb:n mukaan omistajan käskystä!

Suomeen samanlainen laki kuin tanskassa on vaarallisista koiraroduista. Olen tekemässä kansalaisaloitetta asiasta eduskuntaan.

On se jumalauta ihmeellistä, kun nämä "tappajakoira" saavat terrorisoida eikä asialle saada tehtyä mitään.

Minulla on 2 pientä koiraa ja ovat niin hyvin numeroa vahvemmissa valjaissa kiinni ja niihin on sidottu paksu hihna ettei varmasti pääse karkaamaan ja sitten vastaan tulee joku amstaffi ohuella kaula pannalla ja kengännauhan paksuisella remmillä omistajaa perässä raahaten , ei paljon naurata.

Vierailija kirjoitti:

Taas kävi niin kuin aina että itsensä mestari-koirakuiskaajiksi ylentäneet amstaffien jne omistajat on täysin kädettömiä kun tulee se tilanne jossa koiran hallinta punnitaan.

Joo, aina näillä on se sama laulu. Varmaan näidenkin koirien omistajat ovat AV-palstalla vakuutelleet että ei se rotu vaan omistaja, jos pitti/staffi hyökkää niin omistaja ei vaan ole kasvattanut kunnolla, kyllä meidän musti osaa käyttäytyä ja kuuntelee käskyjä jne. Hankkisivat hekin vaan sen kultsin tai collien jos tahtovat leppoisan perheenjäsenen, mutta ei kun pitää saada se tappelukoira. Perimmäisenä syynä taitaa kuitenkin olla aina se munanjatke tai joku vallan tunne kuitenkin kun voi kuvitella pystyvänsä hallitsemaan petoa. 

Sanovatpa amstaffien ym. pitbullien harrastajat mitä hyvänsä, näiden rotujen osuus näissä raatelu- ja hyökkäystapauksissa on melkoisen iso. Silti heillä ei koskaan ole konkreettisia ehdotuksia ja toimia asian muuttamiseksi. Lässytetään vain, että kyllä kasvattajat katsovat millaiselle ihmiselle myyvät (kuten nyt se amstaffinainen telkkarissa tässä pari päivää sitten). Eivät näytä katsovan tai sitten ostajissa on poikkeuksellisen paljon hyviä valehtelijoita. Sitä paitsi näitä koiria myydään oikean kasvatustoiminnan ulkopuolellakin ja tuodaan muualta. Ei siinä kukaan katso mille sekopäille koira menee ja onko kykyjä kouluttaa.

Toki on muitakin rotuja, jotka usein esiintyvät näissä uutisissa. Esimerkiksi juuri rottweiler, joka ei myöskään sovi kaikkien koiraksi.

Aina vedotaan siihen että ei kaikkia pieniäkään koiria kouluteta, mikä on totta mutta ei liity asiaan. Pienen koiran saa pidettyä hallinnassa, isoa näemmä ei. Vai onko joku joskus kuullut että perhoskoira raateli kultaisennoutajan?

Up

Siinä mielessä ihmisen vika, että jalostaja on vastuussa jalostettuaan ongelmarodun eli leukalukko on luja ja siinä kuolee joko koira tai sen hampaissa oleva. Muuten ei tilanne ratkea, noin jalostuksellisesti ajatellen.

Se miksi tappajakoiriksi jalostetut rodut lukuisista kuolemaan johtaneista tapauksista ja tiedossa olevista muista ongelmista huolimatta ovat edelleen Suomessa laillisia on käsittämätöntä.