Missä vaiheessa perinteinen media lopetti vallan vahtikoirana olemisen?

Vierailija kirjoitti:

Haluan uskoa mediasta hyvää.

Koko mediakenttä suomessa tuntuu klassiselta pyramidihuijaukselta :-)

Päätoimittaja määrittelee lehden linjan, omistajilta saatujen periaatteiden mukaisesti (rahaahan tähän hommaan vaaditaan, joten sen linjan tietää jo arvailematta).

Päätoimittaja suosii toimittelijoita, joiden kirjoitustapa ja aatemaailma on samanlainen hänen kanssaan.

Toimittelujat tekevät "uutisia" aiheesta joka miellyttää päätoimittajaa (lehden todellisia omistajia).

Toimittelijat jättävät kertomatta aiheista joiden seurauksena voisivat saada potkut ja etsivät "asiantuntijoita", joiden ainoana tehtävänä on tuntea asiat samalla tavalla kuin toimittaja, päätoimittaja, lehden omistavat ihmiset.

Lehden keskustelupalstalle palkataan ihmisiä, jotka näkevät asiat samalta kantilta kuin toimittelijat, päätoimittaja, lehden "asiantuntijat" ja omistajat.

Ja tämän kaiken seurauksena me luemme "uutisia", emme mielipiteitä, eikö niin?

Me keskustelemme vapaalla sanalla, emmekä omaa agendaansa ajavalla, omistajien sensuurikäytäntöjen mukaisella ennalta ohjatulla keskustelutavalla :-)

Olipa lukijalla mikä tahansa poliittinen kanta, kukaan ei ole immuuni median teksteille. Ei kukaan, olipa miten varma tahansa omasta maalaisjärjestään ja sen käytöstä.

Räikein esimerkki löytyy tällä hetkellä Yhdysvalloista, missä CNN ja FOX repivät uutisillaan maata kahtia. Molemmat julkaisevat fake news sumeilematta, FOX tarkoituksella ja CNN koska he eivät malta tarkistaa taustatietoja innossaan mustata vastapuolta.

Vierailija kirjoitti:

Haluan uskoa mediasta hyvää.

Minä taas en tiedä, kumpi on pahempi. Sekö, että lässynlää-journalismia tehdään typeryydestä vai tahallisesti sivuraiteelle johdettuna. Joka kerran kun kysellään kaduntallaajalta miltä tuntuu kesä, valtiovierailu, tuleva keikka tai jokin senverran monimutkainen juttu ettei tällä 99 prosentin todennäköisyydellä ole asiaan mitään mahdollisuutta esittää valistunutta kantaa, sydän itkee miettiessään, mitä kaikkea tärkeää tälläkin feelgood-uutisointiin varatulla ajalla oli onni jättää käsittelemättä.

Jopa toimittajien nuotti on muuttunut niin rauhoittelevaksi, että tukka nousee pystyyn. Ikään kuin olisivat ensihoitajia, jotka yrittävät estää psykoottista riehaantumasta. No, ehkä he ovat oikeassa siinä. Mutta epäluulo on jo virinnyt.

En siis ole persusiipeä tai humaanivasemmistoa. Vaan ihminen, joka miettii, mennäänkö tässä valtioiden putsaamisessa pääomista niin pitkälle, että nykyinen alamäki tuntuu vasta lämmittelykierrokselta. Vai palaako järki, oikeus ja rosvoamisen sääntely ajoissa, ja nämä vuosikymmenet kaksine lamoineen muistetaan poliittisen heräämisen tuskallisen hitaana heräämisenä, joka ajoi monia uskomattomaan ahdinkoon samaan aikaan, kun eliitti irtautui näistä realiteeteista täysin ja unohti, mihin se johtaa.

Hesari on nykyään viihdelukupaketti, parisuhde- ja seksijuttuineen.

Katskokaa tv7:n uutisia, siellä tulee tosiasiat ilman sensuurua tai toimittajien agnedaa.

Silloin kun niistä tuli sylikoiria,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me elämme siis Pohj-Koreassa.

Luulemme lukevamme uutisia. Luemme mielipiteitä. Tarkoituksellista ajatusten ohjailua. Vääristelyjä, pimittämistä.

Kun se tehdään tarpeeksi hienovaraisesti ja hiljaa hivuttamalla, propagandan määrää ja laatua vähän kerrassaan nostamalla, suurimmalle osalle ihmisistä se mielipiteen muokkaus tapahtuu täysin huomaamatta.

He vain toistavat papukaijamaisesti annettua totuutta esimerkiksi keskustelupalstoilla.

Itse itseään ruokkiva ilmiö, sillä tottakai palstojen sensorit ovat propagandalle yhtä alttiita ja alkavat vapaaehtoisesti poistamaan keskusteluista aiheita ja kirjoituksia jotka kyseenalaistavat tämän propagandan oikeellisuuden.

Onko mahdollisuuksien rajoissa, ilman foliohattua, että olet papukaijan lailla Mestarin ja Suomen Uutisten ja muun valemedian somessa levittämiä hokemia toitottava palstapersu?

Ilman foliohattuilua on mahdollisuuksien rajoissa, että olet jollakin tavalla kytköksissä propagandaministeriöön, ehkäpä jopa maksettu trolli jonka tehtävänä on kynsin ja hampain puolustaa syötettyä propagandaa.

Todennäköisimmin vain propagandan uhri jonka on enää vaikeaa nähdä totuutta savuverhon takaa.

Kaikki eri mieltä olevat ovat vihollisia, Putinin kätyreitä, persuja ja rasisteja.

MOT.

Palstapersun bullshit bingo tulikin yhdessä viestissä. Kiitti.

Ei media koskaan Suomessa ole ollut puolueetonta. Netti tuo vain puolueellisuuden räikeämmin esiin, kun lehdet eivät enää voi päättää jätetäänkö joku juttu julkaisematta. Perinteinen media ei enää pysty toimimaan "portinvartijana" ts. valistaa kansaa oikeasta mielipiteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me elämme siis Pohj-Koreassa.

Luulemme lukevamme uutisia. Luemme mielipiteitä. Tarkoituksellista ajatusten ohjailua. Vääristelyjä, pimittämistä.

Kun se tehdään tarpeeksi hienovaraisesti ja hiljaa hivuttamalla, propagandan määrää ja laatua vähän kerrassaan nostamalla, suurimmalle osalle ihmisistä se mielipiteen muokkaus tapahtuu täysin huomaamatta.

He vain toistavat papukaijamaisesti annettua totuutta esimerkiksi keskustelupalstoilla.

Itse itseään ruokkiva ilmiö, sillä tottakai palstojen sensorit ovat propagandalle yhtä alttiita ja alkavat vapaaehtoisesti poistamaan keskusteluista aiheita ja kirjoituksia jotka kyseenalaistavat tämän propagandan oikeellisuuden.

Onko mahdollisuuksien rajoissa, ilman foliohattua, että olet papukaijan lailla Mestarin ja Suomen Uutisten ja muun valemedian somessa levittämiä hokemia toitottava palstapersu?

Ilman foliohattuilua on mahdollisuuksien rajoissa, että olet jollakin tavalla kytköksissä propagandaministeriöön, ehkäpä jopa maksettu trolli jonka tehtävänä on kynsin ja hampain puolustaa syötettyä propagandaa.

Todennäköisimmin vain propagandan uhri jonka on enää vaikeaa nähdä totuutta savuverhon takaa.

Kaikki eri mieltä olevat ovat vihollisia, Putinin kätyreitä, persuja ja rasisteja.

MOT.

Palstapersun bullshit bingo tulikin yhdessä viestissä. Kiitti.

Hukkasit innoissasi keskustelun aiheen, missä käsitellään median toimimista vallan vahtikoirana.

On epäoleellista millaista puoluekantaa tai aatetta keskustelijat kannattavat, sillä kyseinen aloitus koskee kaikkia suomalaisia.Mediavallan liukuminen vain harvojen ja valittujen (toinen toisensa valinneiden) käsiin, johtaa pahimmillaan seurauksiin joissa jokainen toisinajattelija vaiennetaan, pahimmillaan mustamaalataan, irtisanotaan työstään ym.

Annoit huomaamattasi hyvän esimerkin siitä, kuinka ennakkoluulot ja ennalta tuomitseminen voi haitata asiallisen keskustelun käymistä, oli asia mikä tahansa.

Just luin erästä tunnettua valtalehteä. Siellä uutisoitiin erinäisistä poliitikoista ja ajankohtaisista aiheista ja kaikkia osapuolia ja tilanteita ruodittiin hyvinkin kriittiseen sävyyn. Luen huvikseni usein eri poliittisten laitojen sanomalehtiä sekä riippumattomia, eikö se riitä? Mikä on siis vaihtoehto jos näistä ei mikään kelpaa? MV? Maallikkojen hurublogit? Hom ma, joka on sitä samaa jauhamista kuin uskiksilla. Kärkkäsien nat si-ilmasijakelut joissa havupuu-uute on vaihtoehto syöpälääkkeille. Esimerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me elämme siis Pohj-Koreassa.

Luulemme lukevamme uutisia. Luemme mielipiteitä. Tarkoituksellista ajatusten ohjailua. Vääristelyjä, pimittämistä.

Kun se tehdään tarpeeksi hienovaraisesti ja hiljaa hivuttamalla, propagandan määrää ja laatua vähän kerrassaan nostamalla, suurimmalle osalle ihmisistä se mielipiteen muokkaus tapahtuu täysin huomaamatta.

He vain toistavat papukaijamaisesti annettua totuutta esimerkiksi keskustelupalstoilla.

Itse itseään ruokkiva ilmiö, sillä tottakai palstojen sensorit ovat propagandalle yhtä alttiita ja alkavat vapaaehtoisesti poistamaan keskusteluista aiheita ja kirjoituksia jotka kyseenalaistavat tämän propagandan oikeellisuuden.

Onko mahdollisuuksien rajoissa, ilman foliohattua, että olet papukaijan lailla Mestarin ja Suomen Uutisten ja muun valemedian somessa levittämiä hokemia toitottava palstapersu?

Ilman foliohattuilua on mahdollisuuksien rajoissa, että olet jollakin tavalla kytköksissä propagandaministeriöön, ehkäpä jopa maksettu trolli jonka tehtävänä on kynsin ja hampain puolustaa syötettyä propagandaa.

Todennäköisimmin vain propagandan uhri jonka on enää vaikeaa nähdä totuutta savuverhon takaa.

Kaikki eri mieltä olevat ovat vihollisia, Putinin kätyreitä, persuja ja rasisteja.

MOT.

Palstapersun bullshit bingo tulikin yhdessä viestissä. Kiitti.

Hukkasit innoissasi keskustelun aiheen, missä käsitellään median toimimista vallan vahtikoirana.

On epäoleellista millaista puoluekantaa tai aatetta keskustelijat kannattavat, sillä kyseinen aloitus koskee kaikkia suomalaisia.Mediavallan liukuminen vain harvojen ja valittujen (toinen toisensa valinneiden) käsiin, johtaa pahimmillaan seurauksiin joissa jokainen toisinajattelija vaiennetaan, pahimmillaan mustamaalataan, irtisanotaan työstään ym.

Annoit huomaamattasi hyvän esimerkin siitä, kuinka ennakkoluulot ja ennalta tuomitseminen voi haitata asiallisen keskustelun käymistä, oli asia mikä tahansa.

Ei ole ennakkoluuloa, on tietoa tuhansien palstapersujen idioottimaisista puheenvuoroista palstalla. Palstapersu on niin yksinkertainen, että luulee, ettei paljastu.