Lue keskustelun säännöt.
Edessä muutto pääkaupunkiseudulle. Mikä alue sopiva lompakolle, viihtyisä ja turvallinen?
22.09.2018 |
Edessä siis muutto pääkaupunkiseudulle. Työt on Helsingissä, mutta voinen asua muuallakin lähikaupungeissa. En tunne pääkaupunkiseutua kovin hyvin, joten toivoisin teiltä vinkkejä.
Vuokra-asunnon tulisi olla kohtuullisen hintainen (palkkani ei ole kovin hyvä), hyvien yhteyksien päässä kantakaupungista, viihtyisä, rauhallinen ja turvallinen. En halua asua sellaisessa kaupunginosassa, missä en uskalla liikkua ulkona pimeän tullen. Luonto lähellä on plussaa.
Kommentit (72)
Ihan oikeasti: Kirkkonummi tai Kerava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin helsinkiä työpaikkasi on? Asunto kannattaa miettiä sellaisten yhteyksien läheltä, että työmatkoihin ei kulu älyttömästi aikaa. Esim itä-Helsingistä saa varata länsi-Helsinkiin matkustamiseen helposti tunnin aikaa. Keskustaan pääsee suht nopeasti metrolla ja junalla monestakin paikasta mutta poikittaisliikenne on hidasta. Jos työpaikka on keskustassa niin voit hyvin katsella asuntoa myös junaradan varrelta Vantaalta tai Espoosta.
Työpaikka on keskustassa, Kaivopuisto/Ullanlinna-alueella. Jos seutulippu on vain 50€ kalliimpi kuin Helsingin sisäinen, olisi kai sama katsella Vantaan ja Espoonkin asuntotarjontaa.
Mitkä asuinalueet on Espoossa, Vantaalla ja Helsingissä rauhattomimpia?
Huomioi nyt ihan tosissasi kuitenkin työmatkaan kuluva aika, vaikka se onkin asia jolle ei mitään voi. Kun tulet kauempaa (edes Espoo ja Vantaa) julkisilla, pääset käytännössä Kamppiin tai rautatieasemalle. Siitä Kaivopuistoon/Ullanlinnaan menee käytännössä vielä kävellen/julkisilla ainakin 20-30 minuuttia. Mihin tietysti päälle matka helsinkiin ja matka kotoa pysäkille. Työmatkoihin kuluu täällä monella paljon aikaa, ja asuinpaikan valinta on keskituloisellakin yleensä aina kompromissi hinnan ja työmatkan pituuden suhteen.
Joku sen jo kommentoikin että metro/juna-aseman välitön läheisyys on yleensä rauhaton joka paikassa, muutaman korttelin päässä on jo kivaa pientaloaluetta.
Hyvä, että olette tuoneet tämän pointin keskusteluun. Mulla ei ole hajuakaan pääkaupunkiseudun työmatka-ajoista. Täällä nykyisellä asuinpaikkakunnallani työmatkaan menee 10min, täytyy siis todella pitää tämäkin asia mielessä sijaintia valitessa.
Vierailija kirjoitti:
Lompakkoa ei tarvita,kaikki rahat jotka tulee menee suoraan jonkun toisen taskuun.
Pääkaupunkiseudun duunissa tulot nousee 200€, asumiskustannukset 600€. Ei niin mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsinkiin metron varrelle. Tarkoitan puotinharjua, puotilaa, vuosaarta, itäkeskusta. Itse ollaan asuttu Puotinharjussa neljä vuotta ja hyvin uskallan yksin käydä iltalenkillä ja lasten kanssa puistoissa. Paljon on ulkomaalaisia ja juoppoja, mutta mukavia ihmisiä ne ovat ja useimmiten huolehtivat vain omista asioistaan.
Niin ja minä uskaltaisin ehdottaa myös Kontulaa ja Mellunmäkeä. Vafsinkin viimeksimainittu on suorastaan liiankin rauhallinen ja vastoin yleisiä luuloja siellä ei ole edes kaupungintaloja. Kontulassa mellastetaan ostarilla mutta sekin on mainettaan parempi paikka.
Kokeile Länsi- tai Itä-Pasilaa, Etelä-Haaga myös viihtyisä.
Vuokraovesta saa hakutoiminnolla aika hyvin kuvaa tilanteesta, kun vaihtaa hakuehtoihin hintaa ja neliöitä. Alkuperäisillä hakuehdoillasi ei löytynyt yhtään :) Allalöytyi siltä nämä:
- Viikki 40 neliötä 790 euroa
- Huom! Lauttasaari 40 neliötä 820 euroa!
- Länsi-Pasila 43 neliötä 875 euroa
- Huom! Tammisalo 44 neliötä 870 euroa! Kaupungin kämppä
- Laakso 41 neliötä 890 euroa
- Huom! Punavuori 40 neliötä 890 euroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun kannattaa ensin määritellä, mitä tarkoitat rauhallisella? Mahdollisimman vähän ihmisiä? Ei pihoilla kirkuvia lapsia? Ei maleksivia teinejä? Ei humalaisia? Ei seinän takana lapsiperheitä, pianonsoittajia tai bileitä pitäviä opiskelijoita? Ei ikkunasta kyttääviä vanhuksia?
Miksi otsikossa lukee "pääkaupunkiseudulle", kun ap tarkoittaa kuitenkin Helsinkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun kannattaa ensin määritellä, mitä tarkoitat rauhallisella? Mahdollisimman vähän ihmisiä? Ei pihoilla kirkuvia lapsia? Ei maleksivia teinejä? Ei humalaisia? Ei seinän takana lapsiperheitä, pianonsoittajia tai bileitä pitäviä opiskelijoita? Ei ikkunasta kyttääviä vanhuksia?
Ei humalaisia, narkkareita yms sekavaa sakkia. En halua joutua pelkäämään raiskatuksi tulemista kävellessäni asemalta kotiin illalla. Tosi kärjistetty esimerkki, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan.
Kirkuvat lapset, bilettävät opiskelijat ynnä muut luettelemasi ovat ok. En häiriinny äänekkäästä elämästä, mutta häiriinnyn, jos narkkari tulee öyhöttämään tai iso lössi seuraa asemalta puskaraiskaus mielessään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi otsikossa lukee "pääkaupunkiseudulle", kun ap tarkoittaa kuitenkin Helsinkiä?
En tarkoita. Luitko lainkaan keskustelua? Mielelläni muuttaisin vaikka Espooseen ai Järvenpäähän, jos vaan työmatka menee näppärästi ja vuokra on kohtuullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Leppävaarassa. 15min junalla keskustaan, 38m2, 780€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Kokeile Länsi- tai Itä-Pasilaa, Etelä-Haaga myös viihtyisä.
Vuokraovesta saa hakutoiminnolla aika hyvin kuvaa tilanteesta, kun vaihtaa hakuehtoihin hintaa ja neliöitä. Alkuperäisillä hakuehdoillasi ei löytynyt yhtään :) Allalöytyi siltä nämä:
- Viikki 40 neliötä 790 euroa
- Huom! Lauttasaari 40 neliötä 820 euroa!
- Länsi-Pasila 43 neliötä 875 euroa
- Huom! Tammisalo 44 neliötä 870 euroa! Kaupungin kämppä
- Laakso 41 neliötä 890 euroa
- Huom! Punavuori 40 neliötä 890 euroa!
Vau, kiitos! Eihän nää nyt niin pahalta vaikuta. Itseasiassa samaa hintatasoa kuin nykyisessä kotikaupungissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin, ja talo rakennettu 2012.
52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun kannattaa ensin määritellä, mitä tarkoitat rauhallisella? Mahdollisimman vähän ihmisiä? Ei pihoilla kirkuvia lapsia? Ei maleksivia teinejä? Ei humalaisia? Ei seinän takana lapsiperheitä, pianonsoittajia tai bileitä pitäviä opiskelijoita? Ei ikkunasta kyttääviä vanhuksia?
Ei humalaisia, narkkareita yms sekavaa sakkia. En halua joutua pelkäämään raiskatuksi tulemista kävellessäni asemalta kotiin illalla. Tosi kärjistetty esimerkki, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan.
Kirkuvat lapset, bilettävät opiskelijat ynnä muut luettelemasi ovat ok. En häiriinny äänekkäästä elämästä, mutta häiriinnyn, jos narkkari tulee öyhöttämään tai iso lössi seuraa asemalta puskaraiskaus mielessään.
Juopoista nyt et ainakaan pääse eroon. En kyllä itse ole heitä ikinä pelännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun kannattaa ensin määritellä, mitä tarkoitat rauhallisella? Mahdollisimman vähän ihmisiä? Ei pihoilla kirkuvia lapsia? Ei maleksivia teinejä? Ei humalaisia? Ei seinän takana lapsiperheitä, pianonsoittajia tai bileitä pitäviä opiskelijoita? Ei ikkunasta kyttääviä vanhuksia?
Ei humalaisia, narkkareita yms sekavaa sakkia. En halua joutua pelkäämään raiskatuksi tulemista kävellessäni asemalta kotiin illalla. Tosi kärjistetty esimerkki, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan.
Kirkuvat lapset, bilettävät opiskelijat ynnä muut luettelemasi ovat ok. En häiriinny äänekkäästä elämästä, mutta häiriinnyn, jos narkkari tulee öyhöttämään tai iso lössi seuraa asemalta puskaraiskaus mielessään.
Yritin miettiä. mitkä asemat pääkaupunkiseudulla olisivat sellaisia, joiden ympäristö ei olisi rauhatonta, ja mieleeni tuli vain kaksi: Mäkkylä ja Kilo. Yleisesti ottaen siis sanat "asema" ja "rauhallinen" eivät sovi samaan lauseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun kannattaa ensin määritellä, mitä tarkoitat rauhallisella? Mahdollisimman vähän ihmisiä? Ei pihoilla kirkuvia lapsia? Ei maleksivia teinejä? Ei humalaisia? Ei seinän takana lapsiperheitä, pianonsoittajia tai bileitä pitäviä opiskelijoita? Ei ikkunasta kyttääviä vanhuksia?
Ei humalaisia, narkkareita yms sekavaa sakkia. En halua joutua pelkäämään raiskatuksi tulemista kävellessäni asemalta kotiin illalla. Tosi kärjistetty esimerkki, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan.
Kirkuvat lapset, bilettävät opiskelijat ynnä muut luettelemasi ovat ok. En häiriinny äänekkäästä elämästä, mutta häiriinnyn, jos narkkari tulee öyhöttämään tai iso lössi seuraa asemalta puskaraiskaus mielessään.
Yritin miettiä. mitkä asemat pääkaupunkiseudulla olisivat sellaisia, joiden ympäristö ei olisi rauhatonta, ja mieleeni tuli vain kaksi: Mäkkylä ja Kilo. Yleisesti ottaen siis sanat "asema" ja "rauhallinen" eivät sovi samaan lauseeseen.
Metron varrelta idän lähiöt sulkeutuu pois samoilla kriteereillä. Menee melko vaikeaksi. Matinkylä?
Jos työpaikka on Ullanlinnassa, niin rautatieasema on kaukana, joten metrolla Kamppiin olisi realistisempi vaihtehto.
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy tollasta paikkaa pääkaupunkiseudulta. Täällä laatu maksaa.
Yleensä se maksaa paljon mistä on kova puute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun kannattaa ensin määritellä, mitä tarkoitat rauhallisella? Mahdollisimman vähän ihmisiä? Ei pihoilla kirkuvia lapsia? Ei maleksivia teinejä? Ei humalaisia? Ei seinän takana lapsiperheitä, pianonsoittajia tai bileitä pitäviä opiskelijoita? Ei ikkunasta kyttääviä vanhuksia?
Ei humalaisia, narkkareita yms sekavaa sakkia. En halua joutua pelkäämään raiskatuksi tulemista kävellessäni asemalta kotiin illalla. Tosi kärjistetty esimerkki, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan.
Kirkuvat lapset, bilettävät opiskelijat ynnä muut luettelemasi ovat ok. En häiriinny äänekkäästä elämästä, mutta häiriinnyn, jos narkkari tulee öyhöttämään tai iso lössi seuraa asemalta puskaraiskaus mielessään.
Yritin miettiä. mitkä asemat pääkaupunkiseudulla olisivat sellaisia, joiden ympäristö ei olisi rauhatonta, ja mieleeni tuli vain kaksi: Mäkkylä ja Kilo. Yleisesti ottaen siis sanat "asema" ja "rauhallinen" eivät sovi samaan lauseeseen.
Jos suunnittelisin puskaraiskausta, valitsisin paikaksi nimenomaan jonkun pienen ja rauhallisen asemanseudun, jossa ei juurikaan olisi silminnäkijöitä. Eli vähän kakspiippuinen juttu, onko vähän ihmisiä sittenkään turvallisempaa kuin paljon ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kokeile Länsi- tai Itä-Pasilaa, Etelä-Haaga myös viihtyisä.
Vuokraovesta saa hakutoiminnolla aika hyvin kuvaa tilanteesta, kun vaihtaa hakuehtoihin hintaa ja neliöitä. Alkuperäisillä hakuehdoillasi ei löytynyt yhtään :) Allalöytyi siltä nämä:
- Viikki 40 neliötä 790 euroa
- Huom! Lauttasaari 40 neliötä 820 euroa!
- Länsi-Pasila 43 neliötä 875 euroa
- Huom! Tammisalo 44 neliötä 870 euroa! Kaupungin kämppä
- Laakso 41 neliötä 890 euroa
- Huom! Punavuori 40 neliötä 890 euroa!
Eri asia sitten onko noi oikeesti enää vapaana. Yleensä halvat vuokra-asunnot menee samantien ja jos ei niin yleensä joku epämiellyttävä syy löytyy.
Oikein hyvällä tuurilla 1000 € / kk, realistisempi on 1200 € / kk.