Lue keskustelun säännöt.
HS Paraisilla: Poliisi tutkii vanhoja sotilasveneitä Airiston Helmi Oy -yrityksen laiturissa
22.09.2018 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005838053.html
Näyttää olevan myös pommiryhmän paku paikalla.
Kommentit (268)
Jotain Airiston Helmen yhteydessä on tapahtunut jo v:n 2015 jälkeen, kun koko firman venäläinen johto on vaihdettu vaarattomamman kuuloisiin nimiin: Mauro Barbi ja Lan Phuong Tran-Öhman. Taisi olla niin, että venäläisten maakaupoista kiinnostuttiin julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Näinhän se on. Täytyy myös muistaa että silloin 1999 oli aivan selvää että Suomi on Natossa parin vuoden päästä. Se suunta sitten kääntyi kun demarit hylkäsivät länsimaisen presidenttinsä ja korvasivat vähän toisenlaisella... lopullinen niitti tuli 2003 eduskuntavaaleissa.
Venäjän poliittinen tilanne vuonna 1999 oli sellainen, että sitä ei välttämättä koettu niin turvallisuusuhkana maakauppojen kautta, eikä nykytilannetta edes osattu spekuloida. Lakimuutoksella haluttiin ennen kaikkea saada investointeja Suomeen. Kuka olisi voinut uskoa pari vuotta sitten, että somen avulla Venäjä pääsee vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentinkin vaaleihin?
No ei sitä venäjän somevaikutusta jenkkien vaaleihin usko kukaan muu kuin hulluimmat foliopäät. Pari vuotta on etsitty todisteita ja ihan kohta varmaan niitä löytyy... Venäjän maakauppoja Suomessa pidän kyllä todellisena uhkana.
Informatiosodankäynti on nykytodellisuuden pahin uhka. Se on tiedossa miten paljon esim. Twitterin kautta on feikkitilien kautta vaikutettu ja Facebookin. Tarkoituksella on myös vuodettu juttuja vastaehdokkaista. Trumpin ja Clintonin vaalitaisto oli likaisempaa kuin koskaan aiemmin ja tunnettua on, että Venäjä mielellään tukee rahallisesti äärioikeistoa aiheuttakseen eripuraa ja hajoamista. Varmasti on oma osansa Breixitissäkin. Sitä kannattaa oikeasti varoa enemmän nyt kun meilläkin on vaalit tulossa, sillä mitä heikompi ja eripuraisempi Suomi on niin sitä vahvempi Venäjä.
Ei ole tiedossa paljonko on vaikutettu. On vain leimattu kaikki Trumpia tukevat viestit venäjän trolliarmeijan tekosiksi, koska ei haluta tunnustaa sitä tosiasiaa ettei Clintonin ajama politiikka oikeasti olekaan kaikkien kansalaisten mieleen. Mitään todisteita ei myöskään ole väitetystä venäjän äärioikeiston rahallisesta tukemisesta. Aitoa informaatiosotaa on leimata erilaisia puolueita äärioikeistoksi ja väittää näiden saavan rahaa Putinilta. Vain siksi, että nämä puolueet ovat kansallismielisiä eivätkä oikein välitä EU:n liittovaltiokehityksestä.
Vierailija kirjoitti:
En huutelisi Natoa apuun niin kauan kun Yhdysvaltojen hallinnolla on kytköksiä Venäjälle. Vahva EUn sotilasliitto olisi luotettavampi takuu.
Jep. Heikko Trumpetisti joka on käynyt pissaleikeissä Venäjällä huo rissa, ja jotka varmaan on tallennettu monin tavoin talteen, on sellainen kiristyspaketti ettei paremmasta väliä. Toki Trump on niin retard ettei sitä tajua. Niinkuin tuskin paljosta muustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotain Airiston Helmen yhteydessä on tapahtunut jo v:n 2015 jälkeen, kun koko firman venäläinen johto on vaihdettu vaarattomamman kuuloisiin nimiin: Mauro Barbi ja Lan Phuong Tran-Öhman. Taisi olla niin, että venäläisten maakaupoista kiinnostuttiin julkisuudessa.
Lan Phuong Tran-Öhmanin aviomies on muuten Åbo akademin talouspäällikkö.
https://twitter.com/carlbildt/status/1043593188416606210?s=19
Carl Bildt on tviitannut jo muutamankin kerran tapauksesta. Moni vitsailee ketjussa, että syylliiseksi valtioksi paljastunee Viro tai Norja... En kyllä ihmettelisi, jos Suomi painaa tämän kaiken villaisella ja vaikenee Venäjä-kytköksistä, niin suomettuneita täällä ollaan yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Näinhän se on. Täytyy myös muistaa että silloin 1999 oli aivan selvää että Suomi on Natossa parin vuoden päästä. Se suunta sitten kääntyi kun demarit hylkäsivät länsimaisen presidenttinsä ja korvasivat vähän toisenlaisella... lopullinen niitti tuli 2003 eduskuntavaaleissa.
Venäjän poliittinen tilanne vuonna 1999 oli sellainen, että sitä ei välttämättä koettu niin turvallisuusuhkana maakauppojen kautta, eikä nykytilannetta edes osattu spekuloida. Lakimuutoksella haluttiin ennen kaikkea saada investointeja Suomeen. Kuka olisi voinut uskoa pari vuotta sitten, että somen avulla Venäjä pääsee vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentinkin vaaleihin?
No ei sitä venäjän somevaikutusta jenkkien vaaleihin usko kukaan muu kuin hulluimmat foliopäät. Pari vuotta on etsitty todisteita ja ihan kohta varmaan niitä löytyy... Venäjän maakauppoja Suomessa pidän kyllä todellisena uhkana.
Informatiosodankäynti on nykytodellisuuden pahin uhka. Se on tiedossa miten paljon esim. Twitterin kautta on feikkitilien kautta vaikutettu ja Facebookin. Tarkoituksella on myös vuodettu juttuja vastaehdokkaista. Trumpin ja Clintonin vaalitaisto oli likaisempaa kuin koskaan aiemmin ja tunnettua on, että Venäjä mielellään tukee rahallisesti äärioikeistoa aiheuttakseen eripuraa ja hajoamista. Varmasti on oma osansa Breixitissäkin. Sitä kannattaa oikeasti varoa enemmän nyt kun meilläkin on vaalit tulossa, sillä mitä heikompi ja eripuraisempi Suomi on niin sitä vahvempi Venäjä.
Ei ole tiedossa paljonko on vaikutettu. On vain leimattu kaikki Trumpia tukevat viestit venäjän trolliarmeijan tekosiksi, koska ei haluta tunnustaa sitä tosiasiaa ettei Clintonin ajama politiikka oikeasti olekaan kaikkien kansalaisten mieleen. Mitään todisteita ei myöskään ole väitetystä venäjän äärioikeiston rahallisesta tukemisesta. Aitoa informaatiosotaa on leimata erilaisia puolueita äärioikeistoksi ja väittää näiden saavan rahaa Putinilta. Vain siksi, että nämä puolueet ovat kansallismielisiä eivätkä oikein välitä EU:n liittovaltiokehityksestä.
Ei kyse ole vain äärioikeiston puolueista, vaan myös ryhmistä ja järjestöistä, ja olet väärässä tuon vaikuttamisen suhteen. Asiasta on juurikin tänä syksynä julkaistu tutkimuksia. Ohitat myös sen seikan, että ne olivat nimenomaan venäläisiä, jotka hakkeroivat demokraattien sähköposteja. Joten kannattaa olla skeptinen ensi keväänä etteikö Venäjä yrittäisi vaikuttaa myös Suomen vaaleissa. Venäjän intressi on nimenomaan heikko EU, joten tottakai he tukevat EU-vastaisia.
Kivääriryhmän alikersantti kirjoitti:
Sanottakoon vielä tuhannennen kerran: Poliisilla EI OLLUT rynnäkkökivääreitä vaan konepistoolit.
Sen verran sivareita vissiin toimittajissakin nykyään että kaikki menee läpi... Olen tänään lukenut tuota virheellistä mantraa yhdestä jos toisestakin mediasta.
Poliisi Suomessa käyttää KONEPISTOOLIA tukiaseena.
Jos olisi sotatilanne niin sitten voisi olla muuta. Olisin ihan hel vetin huolissani sinä päivänä kun Suomen poliisi aseistautuisi RYNNÄKKÖKIVÄÄREIN.
Voi kuulostaa pikkujutulta mutta uskokaa pois, ei ole!
Onko maassa sotatila kun poliisi aseistautuu konepistoolein jotka ovat puhtaasti sotilasaseita? Poliisi on siviiliviranomainen jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä sotialaskaluston kanssa joka kuuluu Puolustuvoimille jonka tehtävä on valmistautua mahdollisen sotilaallisen uhan varalta. Muuten Amerikassa New Yorkin poliisit eivät saaneet kantaa 1800-luvulla minkäänlaista asetta koska asukkaat olisivat kokeneet elävän miehitetyssä maassa sotilashallinnon alla.
Raskaasti aseistetut poliisit eivät kuulukaan demokraattisen maan katukuvaan vaan diktatuureihin. Poliisi ei tarvitse asiakirjojen takavarikointiin ja muihin virkatehtäviinsä konetuliaseita. Sotilaskalusto olisikin kerättävä poliisilta pois ja lopetettava Puolustuvoimien ja Poliisin rajan hämärtäminen. Vai eikä asevelvollisista koostuva armeija ole poliittisesti kyllin luotettava kuten Suojeluskunnat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä poliisilla oli Turun toriteurastuksen jälkeen myös rynnäkkökiiväärein varustautuneita miehiä vartioimassa. Kuvat löytyy googlesta.
Juu, ei ole pikkujuttu.
Huh, älä höpötä paska a. Pistä nyt ees linkki siihen kuvaan kun kerran rynkyillä ovat aseistautuneet... Mitä et pysty laittamaan, aika noloa =)
Vierailija kirjoitti:
https://twitter.com/carlbildt/status/1043593188416606210?s=19
Carl Bildt on tviitannut jo muutamankin kerran tapauksesta. Moni vitsailee ketjussa, että syylliiseksi valtioksi paljastunee Viro tai Norja... En kyllä ihmettelisi, jos Suomi painaa tämän kaiken villaisella ja vaikenee Venäjä-kytköksistä, niin suomettuneita täällä ollaan yhä.
Toisin kuin teillä siellä ryssänmaalla, me ei täällä uskota vain yhteen mediaan. Jos sama kerrotaan vaikkapa kymmenessä aidossa mediassa täällä, sitten se voi olla totta.
Mutta kyllä te jaksatte.
Hei, ei täälläkään voimat lopu :) Ikinä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Näinhän se on. Täytyy myös muistaa että silloin 1999 oli aivan selvää että Suomi on Natossa parin vuoden päästä. Se suunta sitten kääntyi kun demarit hylkäsivät länsimaisen presidenttinsä ja korvasivat vähän toisenlaisella... lopullinen niitti tuli 2003 eduskuntavaaleissa.
Venäjän poliittinen tilanne vuonna 1999 oli sellainen, että sitä ei välttämättä koettu niin turvallisuusuhkana maakauppojen kautta, eikä nykytilannetta edes osattu spekuloida. Lakimuutoksella haluttiin ennen kaikkea saada investointeja Suomeen. Kuka olisi voinut uskoa pari vuotta sitten, että somen avulla Venäjä pääsee vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentinkin vaaleihin?
No ei sitä venäjän somevaikutusta jenkkien vaaleihin usko kukaan muu kuin hulluimmat foliopäät. Pari vuotta on etsitty todisteita ja ihan kohta varmaan niitä löytyy... Venäjän maakauppoja Suomessa pidän kyllä todellisena uhkana.
Informatiosodankäynti on nykytodellisuuden pahin uhka. Se on tiedossa miten paljon esim. Twitterin kautta on feikkitilien kautta vaikutettu ja Facebookin. Tarkoituksella on myös vuodettu juttuja vastaehdokkaista. Trumpin ja Clintonin vaalitaisto oli likaisempaa kuin koskaan aiemmin ja tunnettua on, että Venäjä mielellään tukee rahallisesti äärioikeistoa aiheuttakseen eripuraa ja hajoamista. Varmasti on oma osansa Breixitissäkin. Sitä kannattaa oikeasti varoa enemmän nyt kun meilläkin on vaalit tulossa, sillä mitä heikompi ja eripuraisempi Suomi on niin sitä vahvempi Venäjä.
Ei ole tiedossa paljonko on vaikutettu. On vain leimattu kaikki Trumpia tukevat viestit venäjän trolliarmeijan tekosiksi, koska ei haluta tunnustaa sitä tosiasiaa ettei Clintonin ajama politiikka oikeasti olekaan kaikkien kansalaisten mieleen. Mitään todisteita ei myöskään ole väitetystä venäjän äärioikeiston rahallisesta tukemisesta. Aitoa informaatiosotaa on leimata erilaisia puolueita äärioikeistoksi ja väittää näiden saavan rahaa Putinilta. Vain siksi, että nämä puolueet ovat kansallismielisiä eivätkä oikein välitä EU:n liittovaltiokehityksestä.
Ei kyse ole vain äärioikeiston puolueista, vaan myös ryhmistä ja järjestöistä, ja olet väärässä tuon vaikuttamisen suhteen. Asiasta on juurikin tänä syksynä julkaistu tutkimuksia. Ohitat myös sen seikan, että ne olivat nimenomaan venäläisiä, jotka hakkeroivat demokraattien sähköposteja. Joten kannattaa olla skeptinen ensi keväänä etteikö Venäjä yrittäisi vaikuttaa myös Suomen vaaleissa. Venäjän intressi on nimenomaan heikko EU, joten tottakai he tukevat EU-vastaisia.
Joko siitä on löytynyt todisteet, että hakkeroijat olivat juuri venäläisiä? Ja vaikka olisivatkin olleet, oliko se väärin, että Hillaryn väärinkäytökset tuotiin julkisuuteen? Olisi myös todella mukava nähdä niitä tutkimuksia, joissa osoitetaan venäjän rahoittavan äärioikeistolaisia järjestöjä. Tähän asti on toisteltu pelkkiä huhuja ja ilmeisesti toivottu, että jatkuvasti toistamalla huhu muuttuu todeksi. Äärivasemmistolaisia järjestöjä rahoittaa muuten Soros. Tämän suunnan vaalivaikuttamisesta kannattaa olla huolissaan. Silloin vaalikamppailuihin saadaan mukaan myös väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Kivääriryhmän alikersantti kirjoitti:
Sanottakoon vielä tuhannennen kerran: Poliisilla EI OLLUT rynnäkkökivääreitä vaan konepistoolit.
Sen verran sivareita vissiin toimittajissakin nykyään että kaikki menee läpi... Olen tänään lukenut tuota virheellistä mantraa yhdestä jos toisestakin mediasta.
Poliisi Suomessa käyttää KONEPISTOOLIA tukiaseena.
Jos olisi sotatilanne niin sitten voisi olla muuta. Olisin ihan hel vetin huolissani sinä päivänä kun Suomen poliisi aseistautuisi RYNNÄKKÖKIVÄÄREIN.
Voi kuulostaa pikkujutulta mutta uskokaa pois, ei ole!
Onko maassa sotatila kun poliisi aseistautuu konepistoolein jotka ovat puhtaasti sotilasaseita? Poliisi on siviiliviranomainen jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä sotialaskaluston kanssa joka kuuluu Puolustuvoimille jonka tehtävä on valmistautua mahdollisen sotilaallisen uhan varalta. Muuten Amerikassa New Yorkin poliisit eivät saaneet kantaa 1800-luvulla minkäänlaista asetta koska asukkaat olisivat kokeneet elävän miehitetyssä maassa sotilashallinnon alla.
Raskaasti aseistetut poliisit eivät kuulukaan demokraattisen maan katukuvaan vaan diktatuureihin. Poliisi ei tarvitse asiakirjojen takavarikointiin ja muihin virkatehtäviinsä konetuliaseita. Sotilaskalusto olisikin kerättävä poliisilta pois ja lopetettava Puolustuvoimien ja Poliisin rajan hämärtäminen. Vai eikä asevelvollisista koostuva armeija ole poliittisesti kyllin luotettava kuten Suojeluskunnat?
No niin, nyt spakojnoj notsi. Iltalukemistoksi suosittelen suomen kielioppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivääriryhmän alikersantti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä poliisilla oli Turun toriteurastuksen jälkeen myös rynnäkkökiiväärein varustautuneita miehiä vartioimassa. Kuvat löytyy googlesta.
Juu, ei ole pikkujuttu.
Huh, älä höpötä paska a. Pistä nyt ees linkki siihen kuvaan kun kerran rynkyillä ovat aseistautuneet... Mitä et pysty laittamaan, aika noloa =)
Onhan nuo ollut jo uutisissa (ainakin suomessa, ei siellä pietarissa) jo pari vuotta sitten.
Suomen poliisi aikoo varustaa kaikki kentällä toimivat partiot jatkossa konepistooleilla.
Jatkossa jokainen poliisipartio kantaa tällaista asetta – teoreettinen tulinopeus 800 laukausta minuutissa
Uusien uhkakuvien myötä Suomen poliisi on hankkinut käyttöönsä entistä enemmän tukiaseeksi tarkoitettuja MP5-konepistooleja. Poliisihallituksen mukaan jatkossa jokainen kentällä hälytystehtävään vastaava partio olisi tarkoitus varustaa konepistoolilla.
Se on Putinin salainen datsa minne kuljetaa Pietarista kaivettua tunnelia pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun nuo puolustusvoimien/rajavartioston kuljetuspaatit myytiin huutokaupassa venäläisille. Oli siitä silloinkin kohua, mutta enimmäkseen asenne oli: hyvä että joku hölmö osti vuotavat, ruosteiset romut; hyvä kun päästiin eroon.
Nehän myytiin ymmärtääkseni suomalaiselle liikemiehelle, joka myi ne edelleen Airiston Helmelle. Ihan löytyi netistä miehen nimi ja yritys. Ihmetyttää vaan tällaisia tekevien suomalaisten motiivit.
Suomalainen liikemies voi olla mikä tahansa hyvin maksettu bulvaani. Suomi puolestaan on valtiona edelleen naiivi.
Viimeisimmät Ylen uutiset eivät enää mainitse koko firmaa tai venäläisiä. Kyse onkin ollut suomalaisyrityksestä, jota tutkitaan talousrikostapauksena pimeän työvoiman takia. Medialla lie tuskansa asiassa.
Mutta jos tällaisilla ihmisillä on jo menestyvät yritykset ja muut omasta takaa, niin miksi ihmeessä lähtevät bulvaaneiksi?
Ideologisista syistä?
Jotenkin vaikea hahmottaa, miksi tällaisen henkilön ideologiaan sisältyisi se, että vieras valta mahdollisesti yrittäisi Suomen miehitystä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Näinhän se on. Täytyy myös muistaa että silloin 1999 oli aivan selvää että Suomi on Natossa parin vuoden päästä. Se suunta sitten kääntyi kun demarit hylkäsivät länsimaisen presidenttinsä ja korvasivat vähän toisenlaisella... lopullinen niitti tuli 2003 eduskuntavaaleissa.
Venäjän poliittinen tilanne vuonna 1999 oli sellainen, että sitä ei välttämättä koettu niin turvallisuusuhkana maakauppojen kautta, eikä nykytilannetta edes osattu spekuloida. Lakimuutoksella haluttiin ennen kaikkea saada investointeja Suomeen. Kuka olisi voinut uskoa pari vuotta sitten, että somen avulla Venäjä pääsee vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentinkin vaaleihin?
No ei sitä venäjän somevaikutusta jenkkien vaaleihin usko kukaan muu kuin hulluimmat foliopäät. Pari vuotta on etsitty todisteita ja ihan kohta varmaan niitä löytyy... Venäjän maakauppoja Suomessa pidän kyllä todellisena uhkana.
Informatiosodankäynti on nykytodellisuuden pahin uhka. Se on tiedossa miten paljon esim. Twitterin kautta on feikkitilien kautta vaikutettu ja Facebookin. Tarkoituksella on myös vuodettu juttuja vastaehdokkaista. Trumpin ja Clintonin vaalitaisto oli likaisempaa kuin koskaan aiemmin ja tunnettua on, että Venäjä mielellään tukee rahallisesti äärioikeistoa aiheuttakseen eripuraa ja hajoamista. Varmasti on oma osansa Breixitissäkin. Sitä kannattaa oikeasti varoa enemmän nyt kun meilläkin on vaalit tulossa, sillä mitä heikompi ja eripuraisempi Suomi on niin sitä vahvempi Venäjä.
Ei ole tiedossa paljonko on vaikutettu. On vain leimattu kaikki Trumpia tukevat viestit venäjän trolliarmeijan tekosiksi, koska ei haluta tunnustaa sitä tosiasiaa ettei Clintonin ajama politiikka oikeasti olekaan kaikkien kansalaisten mieleen. Mitään todisteita ei myöskään ole väitetystä venäjän äärioikeiston rahallisesta tukemisesta. Aitoa informaatiosotaa on leimata erilaisia puolueita äärioikeistoksi ja väittää näiden saavan rahaa Putinilta. Vain siksi, että nämä puolueet ovat kansallismielisiä eivätkä oikein välitä EU:n liittovaltiokehityksestä.
Ei kyse ole vain äärioikeiston puolueista, vaan myös ryhmistä ja järjestöistä, ja olet väärässä tuon vaikuttamisen suhteen. Asiasta on juurikin tänä syksynä julkaistu tutkimuksia. Ohitat myös sen seikan, että ne olivat nimenomaan venäläisiä, jotka hakkeroivat demokraattien sähköposteja. Joten kannattaa olla skeptinen ensi keväänä etteikö Venäjä yrittäisi vaikuttaa myös Suomen vaaleissa. Venäjän intressi on nimenomaan heikko EU, joten tottakai he tukevat EU-vastaisia.
Joko siitä on löytynyt todisteet, että hakkeroijat olivat juuri venäläisiä? Ja vaikka olisivatkin olleet, oliko se väärin, että Hillaryn väärinkäytökset tuotiin julkisuuteen? Olisi myös todella mukava nähdä niitä tutkimuksia, joissa osoitetaan venäjän rahoittavan äärioikeistolaisia järjestöjä. Tähän asti on toisteltu pelkkiä huhuja ja ilmeisesti toivottu, että jatkuvasti toistamalla huhu muuttuu todeksi. Äärivasemmistolaisia järjestöjä rahoittaa muuten Soros. Tämän suunnan vaalivaikuttamisesta kannattaa olla huolissaan. Silloin vaalikamppailuihin saadaan mukaan myös väkivaltaa.
Kyllä on ja ensimmäiseksi he vaikuttivat juurikin demokraattien sisäisiin vaaleihin estämällä Sandersin valinnan ehdokaaksi, sillä Clinton palveli enemmän heidän tarpeitaan. Clintonistakin vuodettiin taktisesti s-postimateriaalia esim. juurikin silloin kun Trumpista julkaistiin video, jolla hän ilmoitti kourivansa naisia. Ja on aika hyvä olkiukko tuoda Soros mukaan keskusteluun. Todisteita kyllä löytyy jos niistä haluaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Kivääriryhmän alikersantti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä poliisilla oli Turun toriteurastuksen jälkeen myös rynnäkkökiiväärein varustautuneita miehiä vartioimassa. Kuvat löytyy googlesta.
Juu, ei ole pikkujuttu.
Huh, älä höpötä paska a. Pistä nyt ees linkki siihen kuvaan kun kerran rynkyillä ovat aseistautuneet... Mitä et pysty laittamaan, aika noloa =)
Onhan nuo ollut jo uutisissa (ainakin suomessa, ei siellä pietarissa) jo pari vuotta sitten.
Suomen poliisi aikoo varustaa kaikki kentällä toimivat partiot jatkossa konepistooleilla.
Jatkossa jokainen poliisipartio kantaa tällaista asetta – teoreettinen tulinopeus 800 laukausta minuutissa
Uusien uhkakuvien myötä Suomen poliisi on hankkinut käyttöönsä entistä enemmän tukiaseeksi tarkoitettuja MP5-konepistooleja. Poliisihallituksen mukaan jatkossa jokainen kentällä hälytystehtävään vastaava partio olisi tarkoitus varustaa konepistoolilla.
Konepistooli ei ole rynnäkkökivääri. Lukeehan se tuossa uutisessakin, että sellaisia ei poliisin käyttöön tule.
Vierailija kirjoitti:
Äärivasemmistolaisia järjestöjä rahoittaa muuten Soros. Tämän suunnan vaalivaikuttamisesta kannattaa olla huolissaan. Silloin vaalikamppailuihin saadaan mukaan myös väkivaltaa.
Joopajoo. Ihan kuin Venäjällä koulutetut uusnatsit eivät sitä toisi. Ja mitäköhän äärivasemmistoryhmää Soros Suomessa rahoittaa? Kummasti pitää alkaa Sorosista ja vasemmistosta alkaa lässyttää, kun oikea puheenaihe on Venäjä, Venäjä, Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Video, jolla Trump ilmoittaa kourivansa naisia :D Laita ihmeessä linkki. Jos siis sellaista on edes olemassa. Ja venäläiset ovat estäneet Sandersin valinnan. Ja joku itseoppinut bloggari lähteenä todistamassa venäjän informaatiovaikutusta :D Nyt on jo niin paksua. Ei kukaan voi noita tosissaan uskoa :D
Ole hyvä: https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-07-24/russian-meddling-hel…
"
The leaks of emails sent by top Democrats played a role in setting the 2016 general election agenda. On the eve of the Democratic National Convention in July of 2016, for example, WikiLeaks released internal documents that U.S. intelligence agencies said were stolen by Russian hackers showing that the Democratic National Committee had favored Clinton over challenger Bernie Sanders in the primaries. That led to the resignation of the party chair, Debbie Wasserman Schultz, and infuriated some Sanders supporters who later said that they sat out the general election.
In early October, almost immediately after a video surfaced in which Trump bragged about groping women, WikiLeaks released its first leak of emails from the account of Clinton’s campaign manager, John Podesta. This happened on a Friday afternoon, not the best time to leak a story if the object is to get attention; the intent was almost certainly to deflect attention from the Trump video. An indictment of 12 Russian operatives last week by Special Counsel Robert Mueller traced the email hacks to a Russian military intelligence unit."
Wikileaks on sanonut ettei hakkeroijat olleet venäläisiä. Muellerin tutkinta ei ole kahdessa vuodessa saanut aikaan yhtään mitään. Paitsi taisi saada itse syytteen, kun hänen syyttämänsä 12 venäläistä haastoivat Muellerin oikeuteen syytöksistään.
WikiLeaks on tätä nykyä venäläisten taskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, kun nuo puolustusvoimien/rajavartioston kuljetuspaatit myytiin huutokaupassa venäläisille. Oli siitä silloinkin kohua, mutta enimmäkseen asenne oli: hyvä että joku hölmö osti vuotavat, ruosteiset romut; hyvä kun päästiin eroon.
Nehän myytiin ymmärtääkseni suomalaiselle liikemiehelle, joka myi ne edelleen Airiston Helmelle. Ihan löytyi netistä miehen nimi ja yritys. Ihmetyttää vaan tällaisia tekevien suomalaisten motiivit.
Suomalainen liikemies voi olla mikä tahansa hyvin maksettu bulvaani. Suomi puolestaan on valtiona edelleen naiivi.
Viimeisimmät Ylen uutiset eivät enää mainitse koko firmaa tai venäläisiä. Kyse onkin ollut suomalaisyrityksestä, jota tutkitaan talousrikostapauksena pimeän työvoiman takia. Medialla lie tuskansa asiassa.
Mutta jos tällaisilla ihmisillä on jo menestyvät yritykset ja muut omasta takaa, niin miksi ihmeessä lähtevät bulvaaneiksi?
Ideologisista syistä?
Jotenkin vaikea hahmottaa, miksi tällaisen henkilön ideologiaan sisältyisi se, että vieras valta mahdollisesti yrittäisi Suomen miehitystä tms.
Miksei? Onhan noita aina ollut, jo yli 100 vuotta.
Ketju on lukittu.
Puolustusvoimat ja Supo on tarkkaillut vuosia Airiston Helmi -yritystä, kertoo nimettömänä pysyttelevä sotilaslähde Helsingin Sanomille.
Keskusrikospoliisi on tänään kertonut suuresta suomalaiseen osakeyhtiöön liittyvästä talousrikostutkinnasta, mutta ei ole vahvistanut yrityksen nimeä. Jäljet johtavat kuitenkin kiinteistöalan yritykseen Airiston Helmeen, jonka tontilla on tänään nähty poliisin autoja.
Puolustusvoimat ja Supo on tarkkaillut vuosia Airiston Helmeä, kertoo nimettömänä pysyttelevä sotilaslähde Helsingin Sanomille.
Puolustusvoimien viestintäjohtaja, eversti Sami Nurmi puolestaan sanoo Helsingin Sanomille, ettei Airiston Helmi ole ”millään tavalla Puolustusvoimien agendalla tai seurannassa”.
STT