Lue keskustelun säännöt.
HS Paraisilla: Poliisi tutkii vanhoja sotilasveneitä Airiston Helmi Oy -yrityksen laiturissa
22.09.2018 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005838053.html
Näyttää olevan myös pommiryhmän paku paikalla.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Sehän on selvää, että tappiot ulkoistetaan, mutta voitot ulosmitataan korkojen kanssa. Vihreää selkärankaisuutta, kuten ameeboilla ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien parjaamat persut olivat alusta asti tämänkaltaisia maakauppoja vastaan. Persuille jää näköjään kaikki likainen työ, joka tulee olemaan täysin välttämätöntä suomen tulevaisuuden kannalta.
Ja kun persut pääsivät hallitukseen loppuivat kummasti nämä työt Suomen tulevaisuuden eteen. Teidän hallitustyöskentelynne tullaan ikuisesti muistamaan Timo Soinista ja aktiivimallista.
Asun itse Paraisilla ja on jo tullut huomattua kuinka läpeensä korruptoitunutta kaupungin johtokin on. Ovat loistava esimerkki näistä bättrefolk / hyväveli-järjestöjen tyypeistä. Paikallislehdessäkin oli juuri juttua miten herran vuonna 2018 näyttää kaupungin budjetti menevän 5 miljoonaa(!) euroa pakkaselle. Melko hyvä saavutus 14500 asukkaan kaupungissa. Kaupunginjohtajaa haastateltiin juuri Airiston Helmen tapauksesta ja olipa kuulema niin kuin dekkarisarjasta meno. Olen varma että johto varsinkin 10 vuoden takaa on hyvinkin ollut tietoinen Airiston Helmen tonttihankinnoista ja virkamiehet siunanneet tonttikauppoja sumeilematta. Keväälläkin on ollut koko kaupunki helisemässä sosiaalitoimen puolella kun järjestäen KAIKKI lastensuojelun työntekijät irtisanoutuivat työstään. Itse kukin voi miettiä mistä syistä.
Tuosta Paraisten paikallishallinnon toimista pitäisi puhua enemmänkin eikä jankata vain vuoden 1999 lakimuutoksista. Kyllä tässä on jo paikallistasolla viranomaisilla pettänyt harkinta jo todella pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta Paraisten paikallishallinnon toimista pitäisi puhua enemmänkin eikä jankata vain vuoden 1999 lakimuutoksista. Kyllä tässä on jo paikallistasolla viranomaisilla pettänyt harkinta jo todella pahasti.
Ja varsinkin kun kenenkään ei ole pakko sitä maata myydä venäläisille jos ei tahdo. Laki sen sallii, mutta onko pakko? Ei ole.
IKINÄ ei olisi pitänyt myydä venäläisille yhtään saarta saaristosta,sen kyllä melkein arvaa tyhmempikin ettei se mitä ne sanoo pidä paikkaansa,valehtelevat se on selvä.Isäni oli sotaveteraani ja aina sano et venäläinen puhuu toista ja tekee muuta...Todella järkkyä koko geissi,10v siellä hääränneet eikä ainakaan Suomen hyväksi.Eduskuntaan nyt valot päälle,toivottavasti eivät syty liian myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Näinhän se on. Täytyy myös muistaa että silloin 1999 oli aivan selvää että Suomi on Natossa parin vuoden päästä. Se suunta sitten kääntyi kun demarit hylkäsivät länsimaisen presidenttinsä ja korvasivat vähän toisenlaisella... lopullinen niitti tuli 2003 eduskuntavaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Näinhän se on. Täytyy myös muistaa että silloin 1999 oli aivan selvää että Suomi on Natossa parin vuoden päästä. Se suunta sitten kääntyi kun demarit hylkäsivät länsimaisen presidenttinsä ja korvasivat vähän toisenlaisella... lopullinen niitti tuli 2003 eduskuntavaaleissa.
Venäjän poliittinen tilanne vuonna 1999 oli sellainen, että sitä ei välttämättä koettu niin turvallisuusuhkana maakauppojen kautta, eikä nykytilannetta edes osattu spekuloida. Lakimuutoksella haluttiin ennen kaikkea saada investointeja Suomeen. Kuka olisi voinut uskoa pari vuotta sitten, että somen avulla Venäjä pääsee vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentinkin vaaleihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä poliisilla oli Turun toriteurastuksen jälkeen myös rynnäkkökiiväärein varustautuneita miehiä vartioimassa. Kuvat löytyy googlesta.
Juu, ei ole pikkujuttu.
Se on Alexander Stubbin saunamökki, Jutta ja Jygä tuli huonoon aikaan kylään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Näinhän se on. Täytyy myös muistaa että silloin 1999 oli aivan selvää että Suomi on Natossa parin vuoden päästä. Se suunta sitten kääntyi kun demarit hylkäsivät länsimaisen presidenttinsä ja korvasivat vähän toisenlaisella... lopullinen niitti tuli 2003 eduskuntavaaleissa.
Venäjän poliittinen tilanne vuonna 1999 oli sellainen, että sitä ei välttämättä koettu niin turvallisuusuhkana maakauppojen kautta, eikä nykytilannetta edes osattu spekuloida. Lakimuutoksella haluttiin ennen kaikkea saada investointeja Suomeen. Kuka olisi voinut uskoa pari vuotta sitten, että somen avulla Venäjä pääsee vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentinkin vaaleihin?
No ei sitä venäjän somevaikutusta jenkkien vaaleihin usko kukaan muu kuin hulluimmat foliopäät. Pari vuotta on etsitty todisteita ja ihan kohta varmaan niitä löytyy... Venäjän maakauppoja Suomessa pidän kyllä todellisena uhkana.
Suomalaiset poliitikot voisivat keskittyä vähän vähemmän unisex-vessojen puolesta kohkaamiseen ja vähän enemmän siihen, että Venäjä miehittää Suomea ja vieläpä täysin laillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole kyse pelkästä rahanpesusta tai talousrikoksesta, vaan Venäjän soluttautumisesta Suomen puolustuksen kannalta tärkeille alueille. Sieltä oli jo löytynyt häirintälaitteita ja rynnäkkökiväärejä kaiken muun vanhan sotilaskaluston lisäksi. Kyseinen yritys tekee tappiota miljoona euroa parissa vuodessa, eikä niillä todellakaan ole mitään lomamajoitustoimintaa siellä. Tämä kertoo jo paljon.
Olet lukenut liika seikkailukirjoja. Jotain väylien liikenteen kuunteluun tarkoitettuja laitteita voisi pudottaa mereen (tai käykö sitten sukeltaja ne asentamassa) kuljettaa paikalleen ihan isoilla huviveneillä. Tiedot olisi varmasti mahdollista siirtää sateliitin kautta kätketyllä lähettimellä ilman että laitteet vaativat käyttäjää. Samoin Helsingin "salaisetkin" sodan-ajan meriväylät oli kartoitettu jo ennen Jatkosotaa ilman maakauppoja sillä niistä oli tuolloin painettu karttakirjakin Neuvostoliitossa.
Eivät ne varmasti ole rauhanaikaiseen toimintaa tarkoitettuja kun laivojen kulun voi tarkistaa aikataulusta. Samoin jos haluaa tuoda miinoja niin miksi niitä varastoitaisiin jossakin "epäilyttäväksi" tiedetyssä paikassa kun ne voisi pitää missä tahansa varastossa. Kukahan se sotilaslähde on?
Tarinat ovat kuin agenttijännäristä. Suomalaisilta on unohtunut Kekkosen ajan opetukset kun natokiimaiset toimittajat ja viranomaiset heittelevät syytöksiä. Kyllä Kekkosen aikanakin karkoitettiin diplomaatteja ja taatusti ymmärrettiin vakoilua tapahtuvan mutta ei silloin näin naiiveja poikakirjoihin kuuluvia tarinoita kerrottu.
Kyllä tässä nyt haisee enimmäkseen poliisin profiilin nosto propaganda operaatioa tarkoituksena auttaa "massavalvontalain" hyväksymistä.
Tämän kirjoittajan kannattaisi harjoitella Suomen kielen taitoa sekä ajantasaistaa sanastonsa. Esim. "Olet lukenut liika seikkailukirjoja." > "Olet lukenut liikaa dekkareita."
Putinin trollit eivät osaa / pysty kirjoittamaan kaikesta huolimatta tekstiään niin, ettei siitä paljastuisi kuka siellä naputtelee näppistä :D
Ei ole "desantti" Backman osannut kouluttaa =)
Sehän on yksi, että ns. "suomalaiset" voivat tehdä maakauppoja ahvenanmaallakin.
Me ollaan liian rehellisiä ja sinisilmäisiä.
Kivääriryhmän alikersantti kirjoitti:
Sanottakoon vielä tuhannennen kerran: Poliisilla EI OLLUT rynnäkkökivääreitä vaan konepistoolit.
Sen verran sivareita vissiin toimittajissakin nykyään että kaikki menee läpi... Olen tänään lukenut tuota virheellistä mantraa yhdestä jos toisestakin mediasta.
Poliisi Suomessa käyttää KONEPISTOOLIA tukiaseena.
Jos olisi sotatilanne niin sitten voisi olla muuta. Olisin ihan hel vetin huolissani sinä päivänä kun Suomen poliisi aseistautuisi RYNNÄKKÖKIVÄÄREIN.
Voi kuulostaa pikkujutulta mutta uskokaa pois, ei ole!
MP5 konepistooli ja sitten ikävä kertoa niin ihan sitä RK95 mallia mukana oli. Tiedä sitten olivatko he puolustuvoimien edustajia? Pikku juttu on miksi pelkän rahanpesun takia tälläinen operaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Näinhän se on. Täytyy myös muistaa että silloin 1999 oli aivan selvää että Suomi on Natossa parin vuoden päästä. Se suunta sitten kääntyi kun demarit hylkäsivät länsimaisen presidenttinsä ja korvasivat vähän toisenlaisella... lopullinen niitti tuli 2003 eduskuntavaaleissa.
Venäjän poliittinen tilanne vuonna 1999 oli sellainen, että sitä ei välttämättä koettu niin turvallisuusuhkana maakauppojen kautta, eikä nykytilannetta edes osattu spekuloida. Lakimuutoksella haluttiin ennen kaikkea saada investointeja Suomeen. Kuka olisi voinut uskoa pari vuotta sitten, että somen avulla Venäjä pääsee vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentinkin vaaleihin?
No ei sitä venäjän somevaikutusta jenkkien vaaleihin usko kukaan muu kuin hulluimmat foliopäät. Pari vuotta on etsitty todisteita ja ihan kohta varmaan niitä löytyy... Venäjän maakauppoja Suomessa pidän kyllä todellisena uhkana.
Informatiosodankäynti on nykytodellisuuden pahin uhka. Se on tiedossa miten paljon esim. Twitterin kautta on feikkitilien kautta vaikutettu ja Facebookin. Tarkoituksella on myös vuodettu juttuja vastaehdokkaista. Trumpin ja Clintonin vaalitaisto oli likaisempaa kuin koskaan aiemmin ja tunnettua on, että Venäjä mielellään tukee rahallisesti äärioikeistoa aiheuttakseen eripuraa ja hajoamista. Varmasti on oma osansa Breixitissäkin. Sitä kannattaa oikeasti varoa enemmän nyt kun meilläkin on vaalit tulossa, sillä mitä heikompi ja eripuraisempi Suomi on niin sitä vahvempi Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vuoden 2017 kuntavaaleja Hassista ja maakaupoista keskusteltiin paljonkin. Itselläni ei ole lähdettä laittaa, mutta erään keskustelijan mukaan lakia olisi todellakin pitänyt uudistaa, vaan Hassipa kumosikin koko lain, ja tietenkin juuri ennen joululomaa...
Hassi, Suomelle kalleimmaksi tullut poliitikko, ja entinen taistolaiskommunisti...
Höpö höpö Se oli koko Lipposen II hallitus, joka uudisti lain vuonna 1999. Hassi vain piirsi nimensä eduskunnan ja hallituksen tahdon alle. Siinä on kaikki kokoomusta myöten samassa päätöksessä olleet mukana. Turha yrittää vääntää tätä Hassin niskaan tai vain osoittaa, ettei mitään ymmärrä Suomen valtiosäännöstä. Se on minusta oikeastaan vielä vakavampaa kuin Lipposen hallituksen toimet.
Mitä? Eikö Hassin kuulu kantaa vastuunsa? Hän on sen lain allekirjoittanut vastuullisena ministerinä. Tympeää yrittää luikerrella muiden selän taakse.
Tympeää on myös työntää vain yksi hallituksen jäsenistä syntipukiksi ja roviolle. Eipä kuulunut silloin vuonna 1999 viisaammilta vastalauseita lakia vastaan. Nyt sitten yritetään pelastaa mitä voidaan kun ei silloin tajuttu.
Näinhän se on. Täytyy myös muistaa että silloin 1999 oli aivan selvää että Suomi on Natossa parin vuoden päästä. Se suunta sitten kääntyi kun demarit hylkäsivät länsimaisen presidenttinsä ja korvasivat vähän toisenlaisella... lopullinen niitti tuli 2003 eduskuntavaaleissa.
Venäjän poliittinen tilanne vuonna 1999 oli sellainen, että sitä ei välttämättä koettu niin turvallisuusuhkana maakauppojen kautta, eikä nykytilannetta edes osattu spekuloida. Lakimuutoksella haluttiin ennen kaikkea saada investointeja Suomeen. Kuka olisi voinut uskoa pari vuotta sitten, että somen avulla Venäjä pääsee vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentinkin vaaleihin?
No ei sitä venäjän somevaikutusta jenkkien vaaleihin usko kukaan muu kuin hulluimmat foliopäät. Pari vuotta on etsitty todisteita ja ihan kohta varmaan niitä löytyy... Venäjän maakauppoja Suomessa pidän kyllä todellisena uhkana.
Aika monta vuotta Airistonkin suhteen on todisteita kerätty ja ilman että hallinto yrittäisi laittaa kapuloita rattaisiin kuten Jenkeissä.
Paraisilla sijaitsevan Airiston Helmen mökkinaapuri ei ole yllättynyt keskusrikospoliisin suuroperaatiosta Turun saaristossa.
Poliisi tekee kotietsintää Airiston Helmen hallitsemiin kiinteistöihin osana rahanpesuepäilyjä.
– Toiminta on ollut oikein salamyhkäistä, mökkinaapuri kertoo Airiston Helmestä.
Ennen vanhaan tontin poikki kuljettiin marjametsään. Uusien omistajien aikana ei uskalla liikkua Airiston Helmen mailla.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)
MAINOS PÄÄTTYY
Kesämökkinaapuri kertoo, että pari kertaa hän on ollut alueella, mutta mieli ei tee uudestaan.
Tulee sellainen tunne, että sieltä koska tahansa joku ampuu kuulan kalloon eikä kukaan tiedä, minne ruumis häviää.
– Siellä tulee hyytävä olo. Tulee sellainen tunne, että sieltä koska tahansa joku ampuu kuulan kalloon eikä kukaan tiedä, minne ruumis häviää.
Naapuri kertoo, että Airiston Helmen alue on täynnä kieltomerkkejä, pääsy kielletty -tauluja, puomeja.
– On suomeksi ja venäjäksi, monella kielellä on isoja plakaatteja.
Il
Ketju on lukittu.
Airiston Helmi on rekisteröity Suomeen eli ulkomaalaisten maanostooikeutta koskeva laki ei edes olisi estänyt tätä.
Vihervihaaja voi siirtyä johonkin muuhun ketjuun jankkaamaan, täällä keskustellaan siitä mitä Paraisissa tapahtuu.