Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti estoisuuteni vuoksi
Estoinenko?
22.09.2018 |
Löysin vuosi sitten aivan ihanan miehen. Menestyvän, komean, kiltin ja raittiin. Luulin, että meillä on kaikki hyvin ja edessä yhteinen tulevaisuus.
Mies kuitenkin jätti minut yllättäen viime viikonloppuna. Järkyttyneenä halusin tietää syyn ja mies sanoi, että olemme liian erilaisia. Mielestäni elämäntapamme ja arvomme sopivat hyvin yhteen. Sitten mies tarkensi, ettemme kohtaa seksuaalisesti.
Myönnän olevani estoinen ja häpeän kroppaani ja alastomuuttani. Pidän perinteisestä lähetysaarnaajasta ja pimeästä, koska se tuntuu turvalliselta. Mies kuitenkin olisi halunnut ties mitä suuseksiä, asentoja, leluja jne.
Mikä siinä on, ettei perusseksi riitä miehille? Onko teillä muilla samanlaisia kokemuksia? Vertaistuki olisi tarpeen.
Kommentit (410)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat täysin pervoja. Pelkkää pornoa ja peräsuoleen naimista. Oksettaa tämä nykyaika. Naiset ovat heille pelkkiä panoalustoja.
Itse naiset ovat valinneet tuon roolin. Eivät ole puhtaisia pulmusia, syyttömiä neitsyitä, nuhteettomia vaimoja, vaan suorastaan käärmeenlumoajia.
Elleivät jopa itse käärmeitä ole. Lumoamisen sitten hoitavat sillä kuuluisalla "Tuhannen Mulkun Tuijoituksellaan".
:DDDD Mä todella haluan oppia tunnistamaan tämän.
Tämän loistavan artikkelin kuvassa hyvä esimerkki:
https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/
Kuvan nainen ilmeisesti tekee "ASMR"-videoita. Tietämättä mitään henkilöstä, katseen perusteella en edes harkitsisi elämänkumppaniksi:
http://i.imgur.com/so2zrli.jpg
Kyllä mulle kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksiä on monenlaista.
Parasta että kumppanien tarpeet ja halut kohtaa. Ei mikään seksi väärin ole. Uskon, että ap:n kaltaisia ihmisiä löytyy kyllä ja löydät ap kumppanin. Mutta se on ymmärrettävää että jos halut ei kohtaa, sillä on merkitystä. Itsensä häpeäminenkin on sellainen asia, jota kumppanin voi olla vaikea tajuta. Kannattaa koittaa käsitellä asiaa itsesi kanssa?
Eikä se ole kuin pornoelokuvasta, jos haluaa valot päällä seksiä..tai käyttää leluja..kukin tyylillään. Itse haaveilen mieheni pyllystä jatkuvasti ja onneksi hän on suht avoin asialle. Olisi tosi kamalaa olla kumppanin kanssa, joka ei nauttisi pyllyhommista :D mutta kestäisin kyllä sen..mutta on se vaan kiva kun se tykkää kuitenkin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun irakilainen miesystäväni jätti minut, kun en antanut panna peppuun. Hän ei kuulemma kiihotu kuin peppureiästä. Halusi lapsia, mutta miten se onnistuu pepunpanijalta?
Onhan noita lapsia tehty kulissiliittoihin jo vuosisatojen ajan, eli ei kauhean vaikeata tunnu olevan.[/quote
Mutta miten, jos mies ei voi sietää vaginaa? Ei seiso, vaikka mitä tekisi.Ukko vaan yökkäilee. Perärööri on ainoa, mikä kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Minun irakilainen miesystäväni jätti minut, kun en antanut panna peppuun. Hän ei kuulemma kiihotu kuin peppureiästä. Halusi lapsia, mutta miten se onnistuu pepunpanijalta?
Tämä on nykypäivänä varmasti yleisempää kuin luullaan.
Nykyään miehet katsovat pornosta vain ne kohdat missä on anaaliyhdyntää.
Itse ainakin myönnän että en tule kovin kovaksi vaginayhdyntää katsoessa mutta esim joku kertomus tai video anaaliyhdynnästä saa ihan eri tavalla kovaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löystyy, löystyy, löystyy, löystyy.
Ja sitten vaippaostoksille.
Lähde?
Maalaisjärki.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat täysin pervoja. Pelkkää pornoa ja peräsuoleen naimista. Oksettaa tämä nykyaika. Naiset ovat heille pelkkiä panoalustoja.
Tietysti.
Yhtä lailla miehet ovat naisille pelkkiä koneita joissa ratkaisee pituusmitta, kyky hankkia resursseja, sijoitus sosioekonomisessa hierarkiassa ja seksuaalinen dominanssi jossa mies on kyvykäs subjekti ja nainen himottava objekti. Kiltteydellä tai kunnollisuudella ei ole mitään arvoa, vaan ne ovat suorastaan halveksuttavia piirteitä ellei mies ensin osoita olevansa komea ja kyvykäs voittajarobotti.
Se kuka voittaa kisassa, saa kauneimman ja nuorimman panoalustan.
Itse te olette tuohon asemaan halunneet.
Tiedoksesi, että komeat ja fiksut miehet eivät etsi itselleen nuorta panoalustaa, vaan itsensä kaltaista tasaveroista fiksua elämänkumppania, toisin kuin kaltaisesi katkerat peräkammarinjämäpalapenat luulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löystyy, löystyy, löystyy, löystyy.
Ja sitten vaippaostoksille.
Lähde?
Maalaisjärki.
Ohis
Pannaan löystymien suoraan "fake news" -osastoon siihen saakka kunnes kaivatte kattavat tutkimukset esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä
Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.
Jos mies todella rakastaa, ei vaadi kumppaniltaan tuollaisia "todisteita" tosirakkaudesta. Oikeasti rakastavassa suhteessa ei painosteta, vaan etsitään ne jutut jotka on molemmille OK.
Ei panosteta, vaan halutaan venyä oman mukavuusalueen ulkopuolellekin, toisen eduksi, puolin ja toisin. Halutaan tehdä toista miellyttäviä asioita, vaikka ne ei miellyttäisi itseä. Jos ei halua, ei rakasta.
Joten jos kumppani haluaa seksiä vain lähetyssaarnaaja asennossa pimeässä makuuhuoneessa omassa sängyssä niin kumppani suostuu jos todella rakastaa? Ja jos ei suostu niin ei rakasta?
Vai onko tämä taas niitä juttuja jotka pätee vain toiseen suuntaan?
Mitä jos mies aina vaan haluaa pelkkää perusseksiä? Pitääkö siitä ymmärtää, että olen epähaluttava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä
Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.
Jos mies todella rakastaa, ei vaadi kumppaniltaan tuollaisia "todisteita" tosirakkaudesta. Oikeasti rakastavassa suhteessa ei painosteta, vaan etsitään ne jutut jotka on molemmille OK.
Ei panosteta, vaan halutaan venyä oman mukavuusalueen ulkopuolellekin, toisen eduksi, puolin ja toisin. Halutaan tehdä toista miellyttäviä asioita, vaikka ne ei miellyttäisi itseä. Jos ei halua, ei rakasta.
Joten jos kumppani haluaa seksiä vain lähetyssaarnaaja asennossa pimeässä makuuhuoneessa omassa sängyssä niin kumppani suostuu jos todella rakastaa? Ja jos ei suostu niin ei rakasta?
Vai onko tämä taas niitä juttuja jotka pätee vain toiseen suuntaan?
Tietenkin enemmän haluava kumppani suostuu lähetyssaarnaajaan pimeässä, ja estollinen suostuu muihin asentoihin valot päällä.
Siinähän luki puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun irakilainen miesystäväni jätti minut, kun en antanut panna peppuun. Hän ei kuulemma kiihotu kuin peppureiästä. Halusi lapsia, mutta miten se onnistuu pepunpanijalta?
Tämä on nykypäivänä varmasti yleisempää kuin luullaan.
Nykyään miehet katsovat pornosta vain ne kohdat missä on anaaliyhdyntää.
Itse ainakin myönnän että en tule kovin kovaksi vaginayhdyntää katsoessa mutta esim joku kertomus tai video anaaliyhdynnästä saa ihan eri tavalla kovaksi.
Itse en katso kuin lesbopornoa, koska en halua katsella muiden miesten mulkkuja erektiossa. Tuskin olen ainoa laatuani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nössöille ja rumille kelpaisi kun saavat niin harvoin. Komea mies tietää kyllä nykypäivänä arvonsa ja heillä on varaa vaatia vaikka mitä. T samanlainen estoinen nainen, eräs mies jätti kun en antanut kakkosta
Kertoisitko tuosta lisää. Miksi et antanut kakkosta?
Aika puutteelliseksi jäisi seksielämä ilman peppuseksiä, ymmärrän miestä hyvin.
Osa ihmisistä haluaa pitää ulosteet hallitusti sisällään jatkossakin, toimiva sulkijalihas on arvokas asia.
Ei sulkijalihakselle käy mitään tavallisesta peppuseksistä.
Tavallisella tarkoitan sitä että lämmitellään aina ensin ja käytetään liukkaria.
Lämmittele vaan sitä omaa sulkijaasi vaikka työntämällä sinne kaktusta. Oksettaa nup peräröörihomostelijat. Miksi ette myönnä etttä olette miehistä kiinnostuneita? Mikä siinä on niin vaikeaa ettei voi kaapista tulla näinä aikoina!
Minä olen ainakin miehistä kiinnostunut, koska olen anaaliseksistä pitävä nainen :D
Hieno juttu, oletko myös sinkku ja seuraa vailla ;)?
Heti joku perärööriroope vonkaamassa pervoa naista...
Ota oppia. Peppuseksistä tykkääminen on naisella suuri kilpailuvaltti.
Nainen voi kompensoida esim heikompaa ulkonäköään sillä että tuo ilmi peppuseksimieltymyksen.
Ööh...luuletko että haluan peräreiästä kiinnostuvan piilohomon kun riittää ihan perusheteroita miehiäkin?
Ööh-höttelijä bongattu!
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies aina vaan haluaa pelkkää perusseksiä? Pitääkö siitä ymmärtää, että olen epähaluttava?
Ehkä, tai sitten mies on tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun irakilainen miesystäväni jätti minut, kun en antanut panna peppuun. Hän ei kuulemma kiihotu kuin peppureiästä. Halusi lapsia, mutta miten se onnistuu pepunpanijalta?
Tämä on nykypäivänä varmasti yleisempää kuin luullaan.
Nykyään miehet katsovat pornosta vain ne kohdat missä on anaaliyhdyntää.
Itse ainakin myönnän että en tule kovin kovaksi vaginayhdyntää katsoessa mutta esim joku kertomus tai video anaaliyhdynnästä saa ihan eri tavalla kovaksi.
Itse en katso kuin lesbopornoa, koska en halua katsella muiden miesten mulkkuja erektiossa. Tuskin olen ainoa laatuani.
Lesbo-anaaliyhdyntä on kyllä hienoa katseltavaa, pakko myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies aina vaan haluaa pelkkää perusseksiä? Pitääkö siitä ymmärtää, että olen epähaluttava?
Ehkä, tai sitten mies on tylsä.
Tai vain löytänyt oman juttunsa kokeiltuaan kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ovat täysin pervoja. Pelkkää pornoa ja peräsuoleen naimista. Oksettaa tämä nykyaika. Naiset ovat heille pelkkiä panoalustoja.
Tietysti.
Yhtä lailla miehet ovat naisille pelkkiä koneita joissa ratkaisee pituusmitta, kyky hankkia resursseja, sijoitus sosioekonomisessa hierarkiassa ja seksuaalinen dominanssi jossa mies on kyvykäs subjekti ja nainen himottava objekti. Kiltteydellä tai kunnollisuudella ei ole mitään arvoa, vaan ne ovat suorastaan halveksuttavia piirteitä ellei mies ensin osoita olevansa komea ja kyvykäs voittajarobotti.
Se kuka voittaa kisassa, saa kauneimman ja nuorimman panoalustan.
Itse te olette tuohon asemaan halunneet.Tiedoksesi, että komeat ja fiksut miehet eivät etsi itselleen nuorta panoalustaa, vaan itsensä kaltaista tasaveroista fiksua elämänkumppania, toisin kuin kaltaisesi katkerat peräkammarinjämäpalapenat luulevat.
Siksikö komeiden, fiksujen JA menestyneiden miesten vaimot tuppaavat olemaan kauniita ja hoikkia? Yleensä miestään nuorempia vielä lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies aina vaan haluaa pelkkää perusseksiä? Pitääkö siitä ymmärtää, että olen epähaluttava?
Tai sitten juuri haluttava, kun ei tarvitse kikkailuja ja temppuiluja innostuakseen. Tietysti jos koko seksi on ihan sellaista kassit tyhjäksi -osastoa niin sitten voi olla eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Ihan varmasti oli suuseksiä, eri asentoja ja valot päällä....
Suuseksiä esim. 1800-luvulla? Tuskin kovin usein, tietäen sen ajan hygieniaolot...
Oletko nähnyt esim. antiikin Kreikan seksikuvia?
Kuinka tyhmiä te olette, jotka vetoatte antiikin Kreikkaan? Miettikään nyt vähän, millainen Suomi on ollut 100+ vuotta sitten. Luuletteko, että täällä on metsäpirteissä luettu kirjoja kreikkalaisten sänkytavoista?
Eikä mikään todista sitäkään, että kaikki kreikkalaiset olisivat toimineet samoin. Historiatietoihin jää jotain ja jotain muuta jää kirjaamatta. Ei pidä vetää yksioikoisia johtopäätelmiä.
Sitä paitsi uutisissakin on ollut, että viime vuosina on selkeästi lisääntynyt suussa ilmenevät sukupuolitautien muodot. Se todistaa, että suuseksi on lisääntynyt ja aiemmilla sukupolvilla se ei ole kuulunut tavalliseen sukupuolielämään. Mutta uskotelkaa itsellenne mitä vaan.
Enemmän on varmaankin lisääntynyt seksikumppaneiden lukumäärä, ja sitä kautta taudit.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt nykyään vaan on niin itsekkäitä, pitää saada kaikki mitä haluaa ja toisen toivotaan täyttävän kaikki mielihalut ja toiveet ja tekevän onnelliseksi.
Ja joillekin miehille (miksei naisillekin) mikään ei vaan riitä.
Ensin joku valittaa, kun ei saa naista ja seksiä ollenkaan.
Seuraava saa naista ja seksiä, mutta valittaa koska sitä on mielestään liian harvoin.
Sitä seuraava saa naista ja seksiä usein, mutta valittaa kun ei saa suuseksiä.
Ja sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä usein, muttei kakkosta.
Sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä, kakkosta, mutta valittaa koska ei saa s/m:ää, tai vaimo ei suostu kolmanteen pyörään, tai valittaa kun itse joutuu tekemään aina aloitteen, tai vaimo on lihava, tylsä... you name it.
Voisko ihmiset joskus olla tyytyväisiä? Käsittää, ettei se oma onni ole toisen käsissä, kukaan ei ole täydellinen, et itsekään?
Ei?
Kun sen toisen juuri pitää tyydyttää kaikki tarpeet. Ei seurustella pidä sellaisen ihmisen kanssa jolta ei saa kaikkea haluamaansa.
Onhan noita lapsia tehty kulissiliittoihin jo vuosisatojen ajan, eli ei kauhean vaikeata tunnu olevan.