Mies jätti estoisuuteni vuoksi

Vierailija kirjoitti:

OT, näissä keskusteluissa häiritsee aina se syyllisen etsiminen, mutta kun seksiin liittyviä mieltymyksiä nyt on erilaisia eli ei ole oikeaa tai väärää (kun kyseessä kaksi vapaaehtoista aikuista jne).

Silti usein näkee näitä "no hyi en minäkään mitään mummoseksiä pimeässä peiton alla vain juhannuksena ja jouluna!" VS. "Hyiii irstailijat ainoastaan käyttävät leluja ja roolileikkejä!". Kaikille suotakoon se oma mieltymys ja jos ne radikaalisti parisuhteessa eroavat, niin ei se ole kenenkään vika. Sitten joko sovitaan kompromissista tai etsitään kumppani, jonka mieltymykset kohtaa.

Tässäkin keskustelussa ap toivoi vertaistukea ja siitä huolimatta rynnätään lyttäämään toisen seksuaalisuutta. Aivan tarpeetonta, kun voisi jättää sen kommenttitilan niille postaukseen oikeasti vastaaville kommenteille.

Ap itse esittää asian syyllistäen: "mikä siinä on, ettei perusseksi riitä miehille?" Tuossa menee jo moni asia pieleen:

-Ikään kuin hänen tapansa olisi jotenkin oikea ja parempi ja miehet vaativat jotain mahdottomuuksia

- miehet yleistetty yhdeksi ryhmäksi oman yksittäisen kokemuksen perusteella

- miten niin miehet? Kyllä naisetkin nauttivat monipuolisesta seksistä

Totta kai monella herää vastustus. Se on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani, saman kokenut.

Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.

Ihan varmasti oli suuseksiä, eri asentoja ja valot päällä.... 

Joo, voin kuvitella miten entisajan isäntä on hakenut pirtin puolelta öljylampun ja sytyttänyt sen, kun on halunnut alkaa nuolemaan emännän römpsykkää. Ajankohtana perjantai-ilta ja edellisestä saunomisesta aikaa vain viikko. Varsinainen aromipesä.

Vierailija kirjoitti:

OT, näissä keskusteluissa häiritsee aina se syyllisen etsiminen, mutta kun seksiin liittyviä mieltymyksiä nyt on erilaisia eli ei ole oikeaa tai väärää (kun kyseessä kaksi vapaaehtoista aikuista jne).

Silti usein näkee näitä "no hyi en minäkään mitään mummoseksiä pimeässä peiton alla vain juhannuksena ja jouluna!" VS. "Hyiii irstailijat ainoastaan käyttävät leluja ja roolileikkejä!". Kaikille suotakoon se oma mieltymys ja jos ne radikaalisti parisuhteessa eroavat, niin ei se ole kenenkään vika. Sitten joko sovitaan kompromissista tai etsitään kumppani, jonka mieltymykset kohtaa.

Tässäkin keskustelussa ap toivoi vertaistukea ja siitä huolimatta rynnätään lyttäämään toisen seksuaalisuutta. Aivan tarpeetonta, kun voisi jättää sen kommenttitilan niille postaukseen oikeasti vastaaville kommenteille.

Häiritsikö sua yhtään se, et ap esitti selvästi syyllisen?? Syyllisen, jolla oli vain oma mieltymys.

Tuo mies ei ole sulle oikea. Etsi omanlaisesi mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OT, näissä keskusteluissa häiritsee aina se syyllisen etsiminen, mutta kun seksiin liittyviä mieltymyksiä nyt on erilaisia eli ei ole oikeaa tai väärää (kun kyseessä kaksi vapaaehtoista aikuista jne).

Silti usein näkee näitä "no hyi en minäkään mitään mummoseksiä pimeässä peiton alla vain juhannuksena ja jouluna!" VS. "Hyiii irstailijat ainoastaan käyttävät leluja ja roolileikkejä!". Kaikille suotakoon se oma mieltymys ja jos ne radikaalisti parisuhteessa eroavat, niin ei se ole kenenkään vika. Sitten joko sovitaan kompromissista tai etsitään kumppani, jonka mieltymykset kohtaa.

Tässäkin keskustelussa ap toivoi vertaistukea ja siitä huolimatta rynnätään lyttäämään toisen seksuaalisuutta. Aivan tarpeetonta, kun voisi jättää sen kommenttitilan niille postaukseen oikeasti vastaaville kommenteille.

Ap itse esittää asian syyllistäen: "mikä siinä on, ettei perusseksi riitä miehille?" Tuossa menee jo moni asia pieleen:

-Ikään kuin hänen tapansa olisi jotenkin oikea ja parempi ja miehet vaativat jotain mahdottomuuksia

- miehet yleistetty yhdeksi ryhmäksi oman yksittäisen kokemuksen perusteella

- miten niin miehet? Kyllä naisetkin nauttivat monipuolisesta seksistä

Totta kai monella herää vastustus. Se on selvää.

Älä höpötä, nainen haluaa vain maata alla liikkumatta. Kyllä se pian on ohi...

Mä kammoksuin ajatuksenakin peppuseksiä, mutta kumppanin kanssa oli niin hyvä esileikki ja olin niin hyvin rentoutunut ja halusin kokeilla, ei paha. Sittemmin olen oppinut siitä nauttimaan, siis se voi olla todella nautinnollista. Nykyään sinkkuna ollessani ja deittaillessani, tulee hyvin usein ilmi miesten mieltymys peppuseksiin, näin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Mä kammoksuin ajatuksenakin peppuseksiä, mutta kumppanin kanssa oli niin hyvä esileikki ja olin niin hyvin rentoutunut ja halusin kokeilla, ei paha. Sittemmin olen oppinut siitä nauttimaan, siis se voi olla todella nautinnollista. Nykyään sinkkuna ollessani ja deittaillessani, tulee hyvin usein ilmi miesten mieltymys peppuseksiin, näin se vain on.

Mikä tässä on niin paheksuttavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, olen itse myös saanut pakit lupaavalta mieheltä asenteeni takia anaaliseksiä kohtaan :D Kerroin miehelle jo ennen kuin olimme edes olleet seksuaalisessa kanssakäymisissä koskaan, että minä en sitten b-rappuun ota mitään ylimääräistä vastaan. Mies lähti keskellä yötä pois kotiinsa 100kilometrin päähän, kun meni niin tunteisiin :D kerroin, että kaikki muu on kyllä ihan fine, mutta ei se. Pieni ylireagointi lähteä yönselkään moisen takia, varsinkin kun olivat vasta kolmannet treffit. Ei voi kyllä ymmärtää. Lopulta lähetin hänelle kuvan dildostani ja kysyin, että jos saan panna häntä tällä kakkoseen niin voin sitten itse suostua anaaliseksiin, ei tullut kauppoja :D

Tai sitten "ihanan rempseä" luonteesi karkotti. Ennen seksiä aloitellaan latelemaan rempseästi, ettei kakkonen on exit only tmv. En ehkä olisi juossut karkuun, mutta kävellyt kyllä.

Minä olen kyllä oppinut kertomaan ajoissa, että mikä käy ja mikä ei, jos mies alkaa vaikuttaa siltä, että on aihetta. Se saattaa myös epäseksikkäimmillään tulla uutistenlukijaäänellä tietoiskuna, mutta seksuaalisten traumojeni vuoksi haluan kertoa omista säännöistäni ajoissa. Myös miehen suhtautuminen asiasta kertomiseen kertoo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap tutustunut omaan vartaloosi, juurikin masturboinnin kautta? Oletko koskaan kokeillut eri asentoja, ottaa suihin, tulla nuolluksi. Kannattaa hyväksyä vartalo ja alkaa heittäyttmään hieman, askel kerrallaan. Huomaat että ei se välttämättä niin kamalaa olekaan ja sinusta voi kehkeytyä vielä hyvinkin rohkea.

Eiköhän seksin ole tarkoitus olla sellaista, että se tulee kumppaneiden välillä luonnostaan, itseä ja toista pakottamatta. Kun sellainen hyvä ja luotettava kumppani löytyy, niin saattaahan se siitä ajan myötä tai hyvinkin nopeasti edetä muuhunkin läheisyyteen kuin millaista alunperin ajatteli haluavansa. Mutta jos jo alussa joutuu menemään epämukavuusalueelle, on kyseessä väärä kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nössöille ja rumille kelpaisi kun saavat niin harvoin. Komea mies tietää kyllä nykypäivänä arvonsa ja heillä on varaa vaatia vaikka mitä. T samanlainen estoinen nainen, eräs mies jätti kun en antanut kakkosta

Kertoisitko tuosta lisää. Miksi et antanut kakkosta?

Aika puutteelliseksi jäisi seksielämä ilman peppuseksiä, ymmärrän miestä hyvin.

Siinä vaiheeessa kun miehen peppuunkin saa työntää vähintään 15cm dildon niin suostun itsekkin..

Sopii mulle hyvin mutta mikä on motivaatiosi tuohon? Kosto?

Itse ainakin harrastan peppuseksiä naisen kanssa koska saan siitä suurta nautintoa ja toivon naisen nauttivan myös siitä.

Sun dildotoiveessa tuskin on samanlaiset tarkoitusperät.

ps. käytän dildoa jo ihan muutenkin vapaaehtoisesti

"Kosto"?

Penetraatio (oli se sitten vagina- tai anaali-) on hyvin kivuliasta, jos "penetroitava" ei sitä itse halua. Jos haluaa, niin se on sitten nautinnollista. Sitä ei voi oikein tehdä vaan miellyttääkseen kumppania. Ja siksi kumppanin painostaminen aktiin, joka tekisi vain kipeää, on väärin.

Hieno homma muuten, jos sulle dildo kelpaa. Aivan hyvin voisin itsekin kumppania dildolla tyydyttää, jos hän sitä itse sattuisi haluamaan, mutta mua ei saisi anaaliseksiin painostaa. Jos joku painoistaisi, hyvinkin saattaisin käskeä tunkemaan dildon kuiviltaan omaan takamukseen ja miettimään, miltä se tuntuu. Se tuossa dildoesimerkissä oli kai pointtina: sattuu, jos ei sitä halua.

Onko sinua painostettu anaaliseksiin ja jos on niin millä tavalla? Mikä on painostamista? Koetko sen painostamiseksi, jos toinen vain pyytää/ehdottaa anaaliseksiä kerran tai useamminkin? Tiedostatko, että hän tuolloin yrittää kertoa sinulle mitä haluaisi seksiltänne ja sinä tavallaan nolaat hänet raivoisalla reaktiollasi. Mistä tuo kiukkusi kertoo? Hämmennytkö? Miksi sinä kiukustut, kun rakastamasi mies kertoo sinulle mitä haluaisi tehdä vai rakastatko häntä vain silloin, kun hän tekee sinun tahtosi mukaan? Minä en tiedä miten asiat ovat, mutta tässä muutamia kysymyksiä joita mielessäni heräsi. N40

No mulle henkilökohtaisesti painostamista on se, kun kerron miehelle hyvin perustellusti miksi en aio koskaan harrastaa anaaliseksiä (suolistosairaus, ja anaaliseksi voisi hyvinkin päättyä sairaalareissuun), ja mies senkin jälkeen ehdottelee sitä.

Osaan erottaa sen, jos ihminen sanoo ”ei nyt” siitä jos ihminen sanoo ”ei koskaan”, enkä jatka kyselyä sellaiselta, joka sanoo ei koskaan, koska mielestäni se on painostamista.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuosta ennen tapahtuvasta seksistä, kyllä se rajoitti aika paljon kun asuttiin ahtaasti ja usein lapsia nukkui samassa huoneessa. Tai sängyssä.

Usein myös miehen vanhemmat asuivat samassa huushollissa ja nukkuivat lähellä, ei siinä mitään kovin isoja orgioiota valot päällä voinut suorittaa.

Muutenkin valoja tuskin laitettiin seksiä varten päälle, koska olisi kiinnittänyt huomiota, nykyihmisen eivät taida oikein käsittää millaista elämä silloin oli.

Samoin juuri hygienia oli toista, kuten on sanottukin.

Talvella kovilla pakkasilla saunaakin saatettiin lämmittää vielä harvemmin kuin kerran viikossa, slurps slurps vaan, nam nam. D D

Niin, koska seksiähän voi harrastaa ainoastaan sängyssä pimeän aikaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nössöille ja rumille kelpaisi kun saavat niin harvoin. Komea mies tietää kyllä nykypäivänä arvonsa ja heillä on varaa vaatia vaikka mitä. T samanlainen estoinen nainen, eräs mies jätti kun en antanut kakkosta

Kertoisitko tuosta lisää. Miksi et antanut kakkosta?

Aika puutteelliseksi jäisi seksielämä ilman peppuseksiä, ymmärrän miestä hyvin.

Siinä vaiheeessa kun miehen peppuunkin saa työntää vähintään 15cm dildon niin suostun itsekkin..

Sopii mulle hyvin mutta mikä on motivaatiosi tuohon? Kosto?

Itse ainakin harrastan peppuseksiä naisen kanssa koska saan siitä suurta nautintoa ja toivon naisen nauttivan myös siitä.

Sun dildotoiveessa tuskin on samanlaiset tarkoitusperät.

ps. käytän dildoa jo ihan muutenkin vapaaehtoisesti

"Kosto"?

Penetraatio (oli se sitten vagina- tai anaali-) on hyvin kivuliasta, jos "penetroitava" ei sitä itse halua. Jos haluaa, niin se on sitten nautinnollista. Sitä ei voi oikein tehdä vaan miellyttääkseen kumppania. Ja siksi kumppanin painostaminen aktiin, joka tekisi vain kipeää, on väärin.

Hieno homma muuten, jos sulle dildo kelpaa. Aivan hyvin voisin itsekin kumppania dildolla tyydyttää, jos hän sitä itse sattuisi haluamaan, mutta mua ei saisi anaaliseksiin painostaa. Jos joku painoistaisi, hyvinkin saattaisin käskeä tunkemaan dildon kuiviltaan omaan takamukseen ja miettimään, miltä se tuntuu. Se tuossa dildoesimerkissä oli kai pointtina: sattuu, jos ei sitä halua.

Onko sinua painostettu anaaliseksiin ja jos on niin millä tavalla? Mikä on painostamista? Koetko sen painostamiseksi, jos toinen vain pyytää/ehdottaa anaaliseksiä kerran tai useamminkin? Tiedostatko, että hän tuolloin yrittää kertoa sinulle mitä haluaisi seksiltänne ja sinä tavallaan nolaat hänet raivoisalla reaktiollasi. Mistä tuo kiukkusi kertoo? Hämmennytkö? Miksi sinä kiukustut, kun rakastamasi mies kertoo sinulle mitä haluaisi tehdä vai rakastatko häntä vain silloin, kun hän tekee sinun tahtosi mukaan? Minä en tiedä miten asiat ovat, mutta tässä muutamia kysymyksiä joita mielessäni heräsi. N40

Jos vastaus on ei, miksi pitää inttää? En tarkoita, että kaikki niin tekisivät, mutta minunkin kohdalle on osunut. Siis "en halua seksiltä tätä" ei millään riitä vastaukseksi. Ja on nähty sellainenkin mies, joka väitti minun tosiaan nolaavan hänet sanomalla ei. Siis mitä ihmettä? Sama tyyppi halusi tietysti kuulla perustelut, miksi en halunnut jotakin. Toki perustelinkin. Vastaus oli sitten muotoa "Ei toi oo riittävä syy!" Argh.

”Joisitko kuravettä tuolta ojasta?”

”En”

”Miksi et?”

”En halua”

”Ei toi oo riittävä syy, mä haluan että juot, nolaat mut jos et nyt juo sitä kuravettä”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löystyy, löystyy, löystyy, löystyy.

Ja sitten vaippaostoksille.

Lähde?

Maalaisjärki.

Ohis

Pannaan löystymien suoraan "fake news" -osastoon siihen saakka kunnes kaivatte kattavat tutkimukset esiin.

Joko tähän tuli painavaa tutkimustietoa löystymisen ja vaippojen puolesta?

Kai se on uskottava tutimustulosten puuttuessa, että on tiettyjen piirien jonkinlainen seksuaalinen fantasia nähdä mielessään hyvin graafisesti anaaliseksin harrastajiksi tunnustautuvien löysiksi kuvitelluista peräaukoista valuvan koko ajan jotakin vaippoihin ja sen pituinen se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nössöille ja rumille kelpaisi kun saavat niin harvoin. Komea mies tietää kyllä nykypäivänä arvonsa ja heillä on varaa vaatia vaikka mitä. T samanlainen estoinen nainen, eräs mies jätti kun en antanut kakkosta

Kertoisitko tuosta lisää. Miksi et antanut kakkosta?

Aika puutteelliseksi jäisi seksielämä ilman peppuseksiä, ymmärrän miestä hyvin.

Siinä vaiheeessa kun miehen peppuunkin saa työntää vähintään 15cm dildon niin suostun itsekkin..

Sopii mulle hyvin mutta mikä on motivaatiosi tuohon? Kosto?

Itse ainakin harrastan peppuseksiä naisen kanssa koska saan siitä suurta nautintoa ja toivon naisen nauttivan myös siitä.

Sun dildotoiveessa tuskin on samanlaiset tarkoitusperät.

ps. käytän dildoa jo ihan muutenkin vapaaehtoisesti

"Kosto"?

Penetraatio (oli se sitten vagina- tai anaali-) on hyvin kivuliasta, jos "penetroitava" ei sitä itse halua. Jos haluaa, niin se on sitten nautinnollista. Sitä ei voi oikein tehdä vaan miellyttääkseen kumppania. Ja siksi kumppanin painostaminen aktiin, joka tekisi vain kipeää, on väärin.

Hieno homma muuten, jos sulle dildo kelpaa. Aivan hyvin voisin itsekin kumppania dildolla tyydyttää, jos hän sitä itse sattuisi haluamaan, mutta mua ei saisi anaaliseksiin painostaa. Jos joku painoistaisi, hyvinkin saattaisin käskeä tunkemaan dildon kuiviltaan omaan takamukseen ja miettimään, miltä se tuntuu. Se tuossa dildoesimerkissä oli kai pointtina: sattuu, jos ei sitä halua.

Onko sinua painostettu anaaliseksiin ja jos on niin millä tavalla? Mikä on painostamista? Koetko sen painostamiseksi, jos toinen vain pyytää/ehdottaa anaaliseksiä kerran tai useamminkin? Tiedostatko, että hän tuolloin yrittää kertoa sinulle mitä haluaisi seksiltänne ja sinä tavallaan nolaat hänet raivoisalla reaktiollasi. Mistä tuo kiukkusi kertoo? Hämmennytkö? Miksi sinä kiukustut, kun rakastamasi mies kertoo sinulle mitä haluaisi tehdä vai rakastatko häntä vain silloin, kun hän tekee sinun tahtosi mukaan? Minä en tiedä miten asiat ovat, mutta tässä muutamia kysymyksiä joita mielessäni heräsi. N40

No mulle henkilökohtaisesti painostamista on se, kun kerron miehelle hyvin perustellusti miksi en aio koskaan harrastaa anaaliseksiä (suolistosairaus, ja anaaliseksi voisi hyvinkin päättyä sairaalareissuun), ja mies senkin jälkeen ehdottelee sitä.

Osaan erottaa sen, jos ihminen sanoo ”ei nyt” siitä jos ihminen sanoo ”ei koskaan”, enkä jatka kyselyä sellaiselta, joka sanoo ei koskaan, koska mielestäni se on painostamista.

Tämän olisin voinut kirjoittaa itse. IBD löytyy ja vitsit on vähissä, kun sairaus aktivoituu. Mutta niin vaan löytyy miehiä, jotka ovat sitä mieltä, ettei anaaliseksi voi sairauteen vaikuttaa ja pitäisi päästä dippaamaan. Ensimmäisen ehdotuksen ymmärrän, mutta jos perustelujen jälkeen vonkaaminen jatkuu, niin silloin on miehen älykkyydessä vikaa.

320, miten se ihmisen hygienia siitä paranee, että harrastaa seksiä muuallakin kuin sängyssä?

Ja valoistahan joku kyllä.puhui, entisajan seksistä puheenollen.

Talvella ei ollut pesupaikkoja ellei sitten halunnut pestä alapäätään avannossa. Siis muulloin kuin saunapäivänä.

Samoin oli talvella melko vähän paikkoja joissa tarkeni hmiset ulkona sekstailla, paitsi vahvasti vaatteet päällä, ei ollut monia lämpimiä huoneita tai tiloja, joinne mennä, oli kylmät saunat, ladot tai aitat.

Muissa sisätiloissa tai yleisissä tiloissa oli aina muita ihmisiä, lapsia, vanhuksia, ainakin maalla oli aina joku kotona. Töitä tehtiin usein siinä kotona, ja ihmisiä oli perhepiirissä monesti paljonkin.

Kuka tahansa saattoi saapastella sisään, jopa naapurit tulivat ennen ilmoittamatta.

Tässä nyt joku ajattelee kaupunkioloja, ei maalaisoloja.

Mutta myös kaupungeissa asuttiin ennen ahtaasti, usein oli yksi hellahuone ja siinäkin saattoi asua monta ihmistä. Mihinkähän kaupungissa mentiin naimaan, jos ei yöllä sängysså?

Päivällä oltiin töissä, ainakin usein se oma mies ooi.

Olihan silloin kyllä talonmiehet joka kerrostalossa, heh.

Puhun nyt tavallisista ihmisistä, en varakkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tämä vääntö b-rapusta. Jos se ois mun kumppanille tärkeempää kuin muut asiat parisuhteessa, niin eiköhän lähtis mies vaihtoon. En vois itse ikinä kävellä toisten seksuaalisten rajojen yli, mutta noh, tässä maailmassa on paljon sikoja se on tullut nähtyä

Jotkut miehet haluaa varmistaa, että nainen todella rakastaa.

Jos mies todella rakastaa, ei vaadi kumppaniltaan tuollaisia "todisteita" tosirakkaudesta. Oikeasti rakastavassa suhteessa ei painosteta, vaan etsitään ne jutut jotka on molemmille OK.

Ei panosteta, vaan halutaan venyä oman mukavuusalueen ulkopuolellekin, toisen eduksi, puolin ja toisin. Halutaan tehdä toista miellyttäviä asioita, vaikka ne ei miellyttäisi itseä. Jos ei halua, ei rakasta.

Eikö tämän pitäisi olla kaksisuuntaista? Toinen haluaa kakkosta, toinen ei halua sitä antaa. Kumman velvollisuus on venyä, mennä oman mukavuusalueen ulkopuolelle, vaikka se ei itseä miellytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nyt nykyään vaan on niin itsekkäitä, pitää saada kaikki mitä haluaa ja toisen toivotaan täyttävän kaikki mielihalut ja toiveet ja tekevän onnelliseksi.

Ja joillekin miehille (miksei naisillekin) mikään ei vaan riitä.

Ensin joku valittaa, kun ei saa naista ja seksiä ollenkaan.

Seuraava saa naista ja seksiä, mutta valittaa koska sitä on mielestään liian harvoin.

Sitä seuraava saa naista ja seksiä usein, mutta valittaa kun ei saa suuseksiä.

Ja sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä usein, muttei kakkosta.

Sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä, kakkosta, mutta valittaa koska ei saa s/m:ää, tai vaimo ei suostu kolmanteen pyörään, tai valittaa kun itse joutuu tekemään aina aloitteen, tai vaimo on lihava, tylsä... you name it.

Voisko ihmiset joskus olla tyytyväisiä? Käsittää, ettei se oma onni ole toisen käsissä, kukaan ei ole täydellinen, et itsekään?

Ei?

Kun sen toisen juuri pitää tyydyttää kaikki tarpeet. Ei seurustella pidä sellaisen ihmisen kanssa jolta ei saa kaikkea haluamaansa.

Ei kukaan koskaan saa yhdeltä ihmiseltä aivan kaikkea haluamaansa. Se on yksinkertaisesti täysin mahdotonta. Siksi on niitä ystäviä, ehkä sisaruksia, lapsia, työkavereita ja muita ihmissuhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, olen itse myös saanut pakit lupaavalta mieheltä asenteeni takia anaaliseksiä kohtaan :D Kerroin miehelle jo ennen kuin olimme edes olleet seksuaalisessa kanssakäymisissä koskaan, että minä en sitten b-rappuun ota mitään ylimääräistä vastaan. Mies lähti keskellä yötä pois kotiinsa 100kilometrin päähän, kun meni niin tunteisiin :D kerroin, että kaikki muu on kyllä ihan fine, mutta ei se. Pieni ylireagointi lähteä yönselkään moisen takia, varsinkin kun olivat vasta kolmannet treffit. Ei voi kyllä ymmärtää. Lopulta lähetin hänelle kuvan dildostani ja kysyin, että jos saan panna häntä tällä kakkoseen niin voin sitten itse suostua anaaliseksiin, ei tullut kauppoja :D

Tai sitten "ihanan rempseä" luonteesi karkotti. Ennen seksiä aloitellaan latelemaan rempseästi, ettei kakkonen on exit only tmv. En ehkä olisi juossut karkuun, mutta kävellyt kyllä.

No me ei ainakaan sitten sovittais yhteen. Mä en jaksa kierrellä ja kaarrella, siitä ei tule kuin sutta ja sekundaa. Asiat puhutaan halki asiallisesti, mutta suoraan ja niiden oikeilla nimillä. Jos siihen ei kykene, ei kykene olemaan mun kanssani. Asialla ei ole mitään tekemistä minkään ”rempseyden” kanssa, vaan ihan vaan väärinkäsitysten välttämisen. Mun mielestä rehellisyys on parempi kuin epämääräinen sössötys mistä toinen ei ota selvää onko nyt kyseessä lintu vai kala.

T: Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nyt nykyään vaan on niin itsekkäitä, pitää saada kaikki mitä haluaa ja toisen toivotaan täyttävän kaikki mielihalut ja toiveet ja tekevän onnelliseksi.

Ja joillekin miehille (miksei naisillekin) mikään ei vaan riitä.

Ensin joku valittaa, kun ei saa naista ja seksiä ollenkaan.

Seuraava saa naista ja seksiä, mutta valittaa koska sitä on mielestään liian harvoin.

Sitä seuraava saa naista ja seksiä usein, mutta valittaa kun ei saa suuseksiä.

Ja sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä usein, muttei kakkosta.

Sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä, kakkosta, mutta valittaa koska ei saa s/m:ää, tai vaimo ei suostu kolmanteen pyörään, tai valittaa kun itse joutuu tekemään aina aloitteen, tai vaimo on lihava, tylsä... you name it.

Voisko ihmiset joskus olla tyytyväisiä? Käsittää, ettei se oma onni ole toisen käsissä, kukaan ei ole täydellinen, et itsekään?

Ei?

Kun sen toisen juuri pitää tyydyttää kaikki tarpeet. Ei seurustella pidä sellaisen ihmisen kanssa jolta ei saa kaikkea haluamaansa.

Toivottavasti et oo tosissasi. Tai sitten olet todella nuori. Luuletko, että elämässä saa aina kaiken haluamansa? Tai että kuuluisi saada? Jos todella ajatusmaailmasi on tuo, niin korjaisin väitettäsi sen verran, että ei kannata seurustella laisinkaan jos ajattelee, että kumppanin pitää tarjota sinulle kaikki mitä sinä haluat.

Kyllä usein on kyse siitä, mitä arvostaa. Joskus joutuu tekemään valintoja, jotka pohjautuvat siihen mikä todella on tärkeää ja mitä arvostaa. Esimerkiksi onko muuten antoisa ja rakastava parisuhde minulle tärkeämpää kuin se, että saan työntää munakoisoa persauksiin viikottain. Jos munakoiso on tärkeämpää niin sitten kannattaa pariutua munakoison kanssa tai olla pariutumatta kokonaan. Jotkut ne vaan haluaa kaiken ilman, että itse tarvitsee joustaa missään. Muut ovat olemassa, jotta itse saa tarpeet tyydytettyä. Muiden tarpeilla ei niin väliä (koska tiedätkö mitä: ei kukaan voi olla täydellinen match, joka aina haluaa sattumoisin juuri samoja asioita samalla hetkellä kanssasi, aina on vastassa myös sen toisen osapuolen halut ja tarpeet, joilla kaiketi pitäisi myös olla jotakin väliä...)

Ja miksiköhän elämässä ei voisi saada kaikkea mitä haluaa? Koska sinä tai joku muu ei ole saanut? Se, että se on sinun kokemuksesi ei tee siitä totuutta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset nyt nykyään vaan on niin itsekkäitä, pitää saada kaikki mitä haluaa ja toisen toivotaan täyttävän kaikki mielihalut ja toiveet ja tekevän onnelliseksi.

Ja joillekin miehille (miksei naisillekin) mikään ei vaan riitä.

Ensin joku valittaa, kun ei saa naista ja seksiä ollenkaan.

Seuraava saa naista ja seksiä, mutta valittaa koska sitä on mielestään liian harvoin.

Sitä seuraava saa naista ja seksiä usein, mutta valittaa kun ei saa suuseksiä.

Ja sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä usein, muttei kakkosta.

Sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä, kakkosta, mutta valittaa koska ei saa s/m:ää, tai vaimo ei suostu kolmanteen pyörään, tai valittaa kun itse joutuu tekemään aina aloitteen, tai vaimo on lihava, tylsä... you name it.

Voisko ihmiset joskus olla tyytyväisiä? Käsittää, ettei se oma onni ole toisen käsissä, kukaan ei ole täydellinen, et itsekään?

Ei?

Kun sen toisen juuri pitää tyydyttää kaikki tarpeet. Ei seurustella pidä sellaisen ihmisen kanssa jolta ei saa kaikkea haluamaansa.

Toivottavasti et oo tosissasi. Tai sitten olet todella nuori. Luuletko, että elämässä saa aina kaiken haluamansa? Tai että kuuluisi saada? Jos todella ajatusmaailmasi on tuo, niin korjaisin väitettäsi sen verran, että ei kannata seurustella laisinkaan jos ajattelee, että kumppanin pitää tarjota sinulle kaikki mitä sinä haluat.

Kyllä usein on kyse siitä, mitä arvostaa. Joskus joutuu tekemään valintoja, jotka pohjautuvat siihen mikä todella on tärkeää ja mitä arvostaa. Esimerkiksi onko muuten antoisa ja rakastava parisuhde minulle tärkeämpää kuin se, että saan työntää munakoisoa persauksiin viikottain. Jos munakoiso on tärkeämpää niin sitten kannattaa pariutua munakoison kanssa tai olla pariutumatta kokonaan. Jotkut ne vaan haluaa kaiken ilman, että itse tarvitsee joustaa missään. Muut ovat olemassa, jotta itse saa tarpeet tyydytettyä. Muiden tarpeilla ei niin väliä (koska tiedätkö mitä: ei kukaan voi olla täydellinen match, joka aina haluaa sattumoisin juuri samoja asioita samalla hetkellä kanssasi, aina on vastassa myös sen toisen osapuolen halut ja tarpeet, joilla kaiketi pitäisi myös olla jotakin väliä...)

Ja miksiköhän elämässä ei voisi saada kaikkea mitä haluaa? Koska sinä tai joku muu ei ole saanut? Se, että se on sinun kokemuksesi ei tee siitä totuutta.

-eri

Kai se tietty mahdollista on, riippuu varmaan aika paljon siitäkin, mitä ne halutut asiat on. Harva kuitenkaan saa kaikkea mitä haluaa. Minäkään en ole saanut jatkuvaa terveyttä, enkä täydellisiä vanhempia, enkä täydellistä puolisoa. Joudun edelleen käymään töissä, vaikka oikeastaan haluaisin olla niin rikas että voisin vain opiskella täysipäiväisesti läpi elämäni.. Mutta jos haluaa sellaista tavallista elämää, välillä flunssaa, välillä vatsatautia, jonkinlainen katto pään päällä ja elanto, riittävä mies ja lapset (tai sinkkuus ja ei lapsia), niin onhan se sitten ihan mahdollista.

Aika harva vaan esimerkiksi niitä flunssia ja vatsatauteja haluaa, ja silti saa, eli menettää ne terveet päivät, eli ei saa mitä haluaa, eli niitä terveitä päiviä.