Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti estoisuuteni vuoksi
Estoinenko?
22.09.2018 |
Löysin vuosi sitten aivan ihanan miehen. Menestyvän, komean, kiltin ja raittiin. Luulin, että meillä on kaikki hyvin ja edessä yhteinen tulevaisuus.
Mies kuitenkin jätti minut yllättäen viime viikonloppuna. Järkyttyneenä halusin tietää syyn ja mies sanoi, että olemme liian erilaisia. Mielestäni elämäntapamme ja arvomme sopivat hyvin yhteen. Sitten mies tarkensi, ettemme kohtaa seksuaalisesti.
Myönnän olevani estoinen ja häpeän kroppaani ja alastomuuttani. Pidän perinteisestä lähetysaarnaajasta ja pimeästä, koska se tuntuu turvalliselta. Mies kuitenkin olisi halunnut ties mitä suuseksiä, asentoja, leluja jne.
Mikä siinä on, ettei perusseksi riitä miehille? Onko teillä muilla samanlaisia kokemuksia? Vertaistuki olisi tarpeen.
Kommentit (410)
Juon vain vodkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juon vain vodkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen näkee HPV:n aiheuttamien syöpien paikoista, että on hienoa olla kokeilunhaluinen. Ei rajoitu kohdunkaulan syöpään vaan saman viruksen aiheuttamia syöpiä on suun, pään ja anuksen alueellakin.
Moniko suomalainen on elämänsä aikana harrastanut suuseksiä ja moniko on sen takia saanut syövän?
Ps. Suomessa kuolee joka vuosi ihmisiä liialliseen veden juontiin. Elämä on riskilaji.
Lähde?
Yksi esimerkiksi, katso loput itse googlesta
http://www.oireet.fi/vesimyrkytys.html
Netti on täynnä lähteitä.
Lähde niihin kuolleisiin kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko te "isoisovanhemmat oli ylettömän siveitä" -uskoiset niin nuoria ettette muista esim. Värttinän kappaleita? Kyllä niille on esikuvat olemassa. Lisäksi esim. https://yle.fi/uutiset/3-8853342
Toki esim. raskauden pelko + aviottoman lapsen häpeä sekä vahvempi uskollisuus ovat rajoittaneet elämää nykyaikaan verrattuna. Raskas maalaiselämä on varmasti myös verottanut voimia. Mutta siltikään ei ole mitään syytä olettaa etteikö aiemmilla sukupolvilla olisi ollut mielikuvitusta siinä missä nykyisilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, olen itse myös saanut pakit lupaavalta mieheltä asenteeni takia anaaliseksiä kohtaan :D Kerroin miehelle jo ennen kuin olimme edes olleet seksuaalisessa kanssakäymisissä koskaan, että minä en sitten b-rappuun ota mitään ylimääräistä vastaan. Mies lähti keskellä yötä pois kotiinsa 100kilometrin päähän, kun meni niin tunteisiin :D kerroin, että kaikki muu on kyllä ihan fine, mutta ei se. Pieni ylireagointi lähteä yönselkään moisen takia, varsinkin kun olivat vasta kolmannet treffit. Ei voi kyllä ymmärtää. Lopulta lähetin hänelle kuvan dildostani ja kysyin, että jos saan panna häntä tällä kakkoseen niin voin sitten itse suostua anaaliseksiin, ei tullut kauppoja :D
Koska tuo on sinulta, ja sinunlaisilta, vaan sananhelinää. Et kuitenkaan toteuttaisi.
Kerrotko tarkemmin, mikä on "minunlaiseni"?
Nainen, joka käyttää tuota tekniikkaa tai vitsiä, torjumaan miehen kiinnostusta ahteriasi kohtaan.
En ymmärrä, miksi naisen tulisi ottaa vastaan b-rappuun mieheltä, mutta toisinpäin ei käy? Tasa-arvon nimissä, jos miekkonen vaatii beetä niin kyllä hänen tulisi sitten itsekin ottaa vastaan. Ja kyllä olin ihan tosissani kompromissini suhteen. Kirjoituksesi viittaa juuri siihen miestyyppiin, joka haluaa käyttää naista vain räsynukkena seksileikeissään ja tehdä asioita, joista toinen ei niin syty, mutta ei ole itse valmis tekemään yhtään mitään. Miksi mies ei ole valmis ottamaan vastaan samaa käsittelyä, jota naiselta vaatii?
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies ei ole valmis ottamaan vastaan samaa käsittelyä, jota naiselta vaatii?
Kenties naisen dildo on huomattavasti miehensä elintä paksumpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies ei ole valmis ottamaan vastaan samaa käsittelyä, jota naiselta vaatii?
Kenties naisen dildo on huomattavasti miehensä elintä paksumpi?
Kyllähän se nyt kunnon lämmittelyn jälkeen olisi sinne mennyt. Oletko kuullut esim. fistauksesta? Kommenttisi ei edelleenkään vastannut tuohon epäkohtaan, jonka esitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoin ukolle, että jos hän antaa ensin minun tunkea peräaukkoonsa dildon, niin sen jälkeen voimme keskustella kyseisen toiminnan miellyttävyydestä. Ukko ei suostunut kokeilemaan, joten se siitä suhteen alusta.
Vierailija kirjoitti:
Pornis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun irakilainen miesystäväni jätti minut, kun en antanut panna peppuun. Hän ei kuulemma kiihotu kuin peppureiästä. Halusi lapsia, mutta miten se onnistuu pepunpanijalta?
Tämä on nykypäivänä varmasti yleisempää kuin luullaan.
Nykyään miehet katsovat pornosta vain ne kohdat missä on anaaliyhdyntää.
Itse ainakin myönnän että en tule kovin kovaksi vaginayhdyntää katsoessa mutta esim joku kertomus tai video anaaliyhdynnästä saa ihan eri tavalla kovaksi.
Itse en katso kuin lesbopornoa, koska en halua katsella muiden miesten mulkkuja erektiossa. Tuskin olen ainoa laatuani.
Lesbo-anaaliyhdyntä on kyllä hienoa katseltavaa, pakko myöntää.
Totta. Remmikyrvät rulettaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, olen itse myös saanut pakit lupaavalta mieheltä asenteeni takia anaaliseksiä kohtaan :D Kerroin miehelle jo ennen kuin olimme edes olleet seksuaalisessa kanssakäymisissä koskaan, että minä en sitten b-rappuun ota mitään ylimääräistä vastaan. Mies lähti keskellä yötä pois kotiinsa 100kilometrin päähän, kun meni niin tunteisiin :D kerroin, että kaikki muu on kyllä ihan fine, mutta ei se. Pieni ylireagointi lähteä yönselkään moisen takia, varsinkin kun olivat vasta kolmannet treffit. Ei voi kyllä ymmärtää. Lopulta lähetin hänelle kuvan dildostani ja kysyin, että jos saan panna häntä tällä kakkoseen niin voin sitten itse suostua anaaliseksiin, ei tullut kauppoja :D
Koska tuo on sinulta, ja sinunlaisilta, vaan sananhelinää. Et kuitenkaan toteuttaisi.
Kerrotko tarkemmin, mikä on "minunlaiseni"?
Nainen, joka käyttää tuota tekniikkaa tai vitsiä, torjumaan miehen kiinnostusta ahteriasi kohtaan.
En ymmärrä, miksi naisen tulisi ottaa vastaan b-rappuun mieheltä, mutta toisinpäin ei käy? Tasa-arvon nimissä, jos miekkonen vaatii beetä niin kyllä hänen tulisi sitten itsekin ottaa vastaan. Ja kyllä olin ihan tosissani kompromissini suhteen. Kirjoituksesi viittaa juuri siihen miestyyppiin, joka haluaa käyttää naista vain räsynukkena seksileikeissään ja tehdä asioita, joista toinen ei niin syty, mutta ei ole itse valmis tekemään yhtään mitään. Miksi mies ei ole valmis ottamaan vastaan samaa käsittelyä, jota naiselta vaatii?
Kuinka typerästi nyt oikean haluat argumentoida?
Heitit diilin, jota et olisi toteuttanut. Ja nyt paasaat, että kyllä miehen pitäisi, kun kyse on ainoastaan siitä, että sinä sanot, mutta et kuitenkaan toteuttaisi. Kuten kaltaistesi naisten keskuudessa aina tapahtuu. Toki saattaisit survoa sitä dildoa, mutta seuraavaa vaihetta et toteuttaisi. Lasket sen varaan, että mies ei suostu.
Minulle ei tuottaisi ongelmaa vastaanottaa, olen tehnyt sitä ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt nykyään vaan on niin itsekkäitä, pitää saada kaikki mitä haluaa ja toisen toivotaan täyttävän kaikki mielihalut ja toiveet ja tekevän onnelliseksi.
Ja joillekin miehille (miksei naisillekin) mikään ei vaan riitä.
Ensin joku valittaa, kun ei saa naista ja seksiä ollenkaan.
Seuraava saa naista ja seksiä, mutta valittaa koska sitä on mielestään liian harvoin.
Sitä seuraava saa naista ja seksiä usein, mutta valittaa kun ei saa suuseksiä.
Ja sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä usein, muttei kakkosta.
Sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä, kakkosta, mutta valittaa koska ei saa s/m:ää, tai vaimo ei suostu kolmanteen pyörään, tai valittaa kun itse joutuu tekemään aina aloitteen, tai vaimo on lihava, tylsä... you name it.
Voisko ihmiset joskus olla tyytyväisiä? Käsittää, ettei se oma onni ole toisen käsissä, kukaan ei ole täydellinen, et itsekään?
Ei?
Erittäin hyvin sanottu.
Nimim. jätetty, vaikka oli seksiä joka päivä valot päällä ja eri asennoissa ja suuseksiä ja vaikka mitä mutta kun ei ollut tarpeeksi ja tarpeeksi vaihtelevaa. Ehkä moni yrittää toisella ihmisellä täyttää jotain tyhjiötä elämässään...
Ja kovin voimakas vaihteluntarve kielii luultavasti jostakin sellaisesta, mitä ei voi millään vaihtelun määrällä lopulta paikata. Kyllä jossain vaiheessa on kaikki kokeiltu. Ehkä sen nautinnon pitäisi olla enemmän pään sisällä kuin monipuolisessa temppuilussa. (Vaikka en itsekään kuulu heihin, joiden mielestä vain lähetyssaarnaaja pimeässä olisi perusseksiä ja kaikki muu temppuilua. Tarkoitan vaan, että jos se vaihteluntarve on kovin pakottavaa, niin voi olla ettei mikään vaihtelu sitä tule lopulta korjaamaan.)
Totta. Vaihteluun koukkuun jäävä kaipaa aina "jotain parempaa" eikä ole tyytyväinen ikinä. Kumppanille se ennen pitkää käy liian raskaaksi. Omat rajat tulevat vastaan tai sitten ns. kaikkesi annettuasi toinen kommentoi "oli aika hyvä, mutta ens kerralla voisit vielä..." Pidemmän päälle se alkaa v*tuttaa. Kun itse kaipaisi uupunutta, rakastunutta yhdessäoloa hyvän seksin päälle niiden hemmetin kehitysehdotusten sijaan.
Melkoinen porttiteoria: jos uskaltautuu joskus kokeilemaan lähetyssaarnaajan sijaan esim. lusikkaa tai ratsastusta, niin kohta ei enää mikään riitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset nyt nykyään vaan on niin itsekkäitä, pitää saada kaikki mitä haluaa ja toisen toivotaan täyttävän kaikki mielihalut ja toiveet ja tekevän onnelliseksi.
Ja joillekin miehille (miksei naisillekin) mikään ei vaan riitä.
Ensin joku valittaa, kun ei saa naista ja seksiä ollenkaan.
Seuraava saa naista ja seksiä, mutta valittaa koska sitä on mielestään liian harvoin.
Sitä seuraava saa naista ja seksiä usein, mutta valittaa kun ei saa suuseksiä.
Ja sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä usein, muttei kakkosta.
Sitä seuraava saa naista, seksiä, suuseksiä, kakkosta, mutta valittaa koska ei saa s/m:ää, tai vaimo ei suostu kolmanteen pyörään, tai valittaa kun itse joutuu tekemään aina aloitteen, tai vaimo on lihava, tylsä... you name it.
Voisko ihmiset joskus olla tyytyväisiä? Käsittää, ettei se oma onni ole toisen käsissä, kukaan ei ole täydellinen, et itsekään?
Ei?
Erittäin hyvin sanottu.
Nimim. jätetty, vaikka oli seksiä joka päivä valot päällä ja eri asennoissa ja suuseksiä ja vaikka mitä mutta kun ei ollut tarpeeksi ja tarpeeksi vaihtelevaa. Ehkä moni yrittää toisella ihmisellä täyttää jotain tyhjiötä elämässään...
Ja kovin voimakas vaihteluntarve kielii luultavasti jostakin sellaisesta, mitä ei voi millään vaihtelun määrällä lopulta paikata. Kyllä jossain vaiheessa on kaikki kokeiltu. Ehkä sen nautinnon pitäisi olla enemmän pään sisällä kuin monipuolisessa temppuilussa. (Vaikka en itsekään kuulu heihin, joiden mielestä vain lähetyssaarnaaja pimeässä olisi perusseksiä ja kaikki muu temppuilua. Tarkoitan vaan, että jos se vaihteluntarve on kovin pakottavaa, niin voi olla ettei mikään vaihtelu sitä tule lopulta korjaamaan.)
Totta. Vaihteluun koukkuun jäävä kaipaa aina "jotain parempaa" eikä ole tyytyväinen ikinä. Kumppanille se ennen pitkää käy liian raskaaksi. Omat rajat tulevat vastaan tai sitten ns. kaikkesi annettuasi toinen kommentoi "oli aika hyvä, mutta ens kerralla voisit vielä..." Pidemmän päälle se alkaa v*tuttaa. Kun itse kaipaisi uupunutta, rakastunutta yhdessäoloa hyvän seksin päälle niiden hemmetin kehitysehdotusten sijaan.
Melkoinen porttiteoria: jos uskaltautuu joskus kokeilemaan lähetyssaarnaajan sijaan esim. lusikkaa tai ratsastusta, niin kohta ei enää mikään riitä...
Noh ei nyt tainnut ihan tuosta olla kyse. Vaan tyypeistä, joilla on addiktin luonne ja mikään ei riitä kuitenkaan, joten vaihtelu on vaan tekohengitystä ennen homman leviämistä käsiin. Ei niin että olisi jotenkin vaarallista joskus vaihtaa asentoa ettei vaan innostu ja jää koukkuun :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä ap, mulla samoja ongelmia, mutta myös mies, jolle peruss. riittää. Niitäkin miehiä on!
Mitä se peruss. sitten kullekin on. Aika söpöä, ettet voi edes kirjoittaa sanaa "seksi". Että ei täällä estoisia olla, ei ollenkaan. Kuitenkin, siihen pimeässä peiton alla Snoopy-paitulissa harjoitetun ja keskuspuistossa puolen kaupungin kanssa nahkavermeissä puista roikkuen harjoitetun joka reikään poraamiseen väliin mahtuu jos jonkinlaista. Minun perus ei koskaan voisi olla sama kuin AP: lla, vaikken mikään hurjastelija olekaan. Vaihtelu on parasta, vaikka se aina tapahtuisikin saman kumppanin kanssa!
Ehkä hän tarkoitti Perussuomalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän on intohimosta, viettelystä ja siitä mitä kahden ihmisen välillä on. Tämän jälkeen seksi peiton allakin voi olla kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löystyy, löystyy, löystyy, löystyy.
Ja sitten vaippaostoksille.
Lähde?
Maalaisjärki.
Ohis
Pannaan löystymien suoraan "fake news" -osastoon siihen saakka kunnes kaivatte kattavat tutkimukset esiin.
Joko tähän tuli painavaa tutkimustietoa löystymisen ja vaippojen puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään suihinotto kuuluu perusseksiin. Viimeistään 30 vuoden päästä anaaliseksi kuuluu jo perusseksiin.
Nyt menee ohi aiheen ja lujaa, mutta tuosta peppuseksistä tuli mieleen. Itse olen sitä harrastanut kahden kumppanin kanssa ja mukavaa ollut. Nyt sitten kolmas kumppani halusi sitä kokeilla ja mulla meni maku täysin. Mun piti itse lämmitellä itseni "juhlakuntoon", mies ei koskenut millään tavalla tai auttanut. Liukkariakaan ei ollut tarjolla joten tuo vie paljon aikaa niin oli vittumaista istua toisen sylissä ja yrittää räpeltää itseään ja rentoutua kun toinen joka 10 sekunti oli valmiina tunkemaan kyrpäänsä sisään. Ja kyllä, kerroin hänelle nämä asiat.
Meni into koko touhuun kun miestä selkeästi ällötti peräreikäni niin paljon ettei halunnut siihen koskea, mutta munaa olisi pitänyt saada uittaa ja vielä samantien. En sitten saanut itseäni tarpeeksi rentoutuneeksi joten jouduin lopettamaan. Ja ylläri mies suuttui. Entinen on nykyään.
Ap, etkö siis halua mitään vai onko jossain syvällä takaraivossa ajatuksia muunkinlaisesta seksistä? Jos on niin yrittäisin sinuna keskustella terapeutin kanssa tai selvittää itsenäisesti mistä estot johtuu. Jos ei ole haluja muunlaiseen seksiin niin sitten ei ole eikä siinä ole mitään väärää.
Oletko estoinen myös sängyn ulkopuolella? Häpeätkö itseäsi tai seksiin liittyviä asioita? Näin naisena minun olisi vaikeaa kuvitella olevani yhdessä rakastamani miehen kanssa, jos seksielämä olisi kuvatunkaltaista. Minulle seksi on tärkeä osa parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani, saman kokenut.
Ihmettelen edelleen miten isovanhempani ja heitä edeltäneet sukupolvet selvisivät seksielämästään. Ei ollut jellyjortikoita, klitoriskiihottimia, penisrenkaita, hierontaöljyjä, geishakuukua, käsirautoja, hoitsuasusteita, verkkosukkahousuja eikä pornofilmejä.
Ihan varmasti oli suuseksiä, eri asentoja ja valot päällä....
No niinpä! Menepä kysymään vanhemman polven ihmisiltä, ni voi olla et tulet korvat punaisina takaisin... Varmaan ovat osanneet ottaa kaiken irti.
Mistä aina tulee se käsitys, että tämän ajan seksi on jotenkin kaikkein hurjinta ikinä?
Oletko ap tutustunut omaan vartaloosi, juurikin masturboinnin kautta? Oletko koskaan kokeillut eri asentoja, ottaa suihin, tulla nuolluksi. Kannattaa hyväksyä vartalo ja alkaa heittäyttmään hieman, askel kerrallaan. Huomaat että ei se välttämättä niin kamalaa olekaan ja sinusta voi kehkeytyä vielä hyvinkin rohkea.
Onhan se totta, että arvot eivät kohdanneet. En minäkään kestäisi miestä, jonka kanssa seksi on surkeaa.
Yksi esimerkiksi, katso loput itse googlesta
http://www.oireet.fi/vesimyrkytys.html
Netti on täynnä lähteitä.