Lue keskustelun säännöt.
Onko hevosella ratsastaminen eläinrääkkäystä?
22.09.2018 |
Ensin vyötät kaakin satulaan ja suitsiin, sitten lösäytätät ison lihavan takamuksesi sen selkään niin että hevonen säpsähtää. Missään vaiheessa hevosen mielipidettä ja tahtoa ei kuitenkaan kysytä.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Monet nykymaailman viherpiipertäjä/woke/anarkisti älypäistä ei tunnu tajuavan että lemmikkieläimet, varsinkin pitkälle jalostetut rodut ovat yhtä kaukana siitä alkukantaisesta kun homo sapiens esi-isästään. Monet kotilemmikit eivät edes selviäisi villinä&vapaana. Monet eläimet eivät todellakaan eläisi näin vanhoiksi kun nykyään tekevät, ihmisen hoivassa. Myöskin taudit ja loiset riuduttaisivat "alkukantaisena" elävää. Lyön vetoa että ihmisen hoivassa ja lääkinnässä elävät eläimet ovat huomattavasti onnellisempia kuin villinä&vapaana elävät. Missä ne villinä&vapaana elävät lajikkeet edes kirmaisivat enää, nykymaailmassa?
Jotain realiteettia kehiin..
(ja tässä ei tarkoiteta tietenkään mitään eläinrääkkäystapauksia. tavallinen ratsastus ei kiduta hevosta tai muutakaan kantoeläintä jos eläimestä pidetään huolta)
Pakkoko niitä huvieläimiä on lisäännyttää? Ai niin, koska ne on niin söpöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naperot luulevat että lehmät ja hevoset ovat jostain mystiseltä kavio-ja sorkkasaarelta:D Että kaikki voisi vapauttaa luontoon elämään ihqun vapaata elämää..alkukantaisille juurille. Ei naperot taida tietää mitkä olivat lehmien ja hevosten laidunmaita, ennen. Mitenköhän tuollaiset ponit sopisivat kirmailemaan vapaasti liikenteen joukkoon? Idässä sudet ja karhut söisivät kaikki vapaana kirmailevat ponit, helppoa riistaa. Onpa todella onnellista elämää;)
Eiköhän suurin osa näistä lapsellisista "vapauttelijoista" ole kateellisia teinejä jotka eivät päässeet ratsastustunnille. Nykyään pitää cäncelöidä kaikki mitä ei itse saa.
Jos ratsastus ja ajaminen kiellettäisiin niin hevoset kuolisivat sukupuuttoon 20 vuodessa. Tai no, muutama pidettäisiin hengissä jossain eläintarhoissa. Harmi vaan että eläintarhoissa on huomattavasti vähemmän niitä peltoja, joissa hevoset voivat laiduntaa, kuin nykyisillä talleilla.
Mutta niinhän ne ekohipit haluavat yleensä tuhota kaiken elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet nykymaailman viherpiipertäjä/woke/anarkisti älypäistä ei tunnu tajuavan että lemmikkieläimet, varsinkin pitkälle jalostetut rodut ovat yhtä kaukana siitä alkukantaisesta kun homo sapiens esi-isästään. Monet kotilemmikit eivät edes selviäisi villinä&vapaana. Monet eläimet eivät todellakaan eläisi näin vanhoiksi kun nykyään tekevät, ihmisen hoivassa. Myöskin taudit ja loiset riuduttaisivat "alkukantaisena" elävää. Lyön vetoa että ihmisen hoivassa ja lääkinnässä elävät eläimet ovat huomattavasti onnellisempia kuin villinä&vapaana elävät. Missä ne villinä&vapaana elävät lajikkeet edes kirmaisivat enää, nykymaailmassa?
Jotain realiteettia kehiin..
(ja tässä ei tarkoiteta tietenkään mitään eläinrääkkäystapauksia. tavallinen ratsastus ei kiduta hevosta tai muutakaan kantoeläintä jos eläimestä pidetään huolta)
Pakkoko niitä huvieläimiä on lisäännyttää? Ai niin, koska ne on niin söpöjä.
Turhaan tuota minulta kyselet, itsellä ei ole ollut lemmikkejä. Mutta lemmikkien pito on melkein yhtä vanhaa kuin ihmishistoria että saadaksesi vastauksia sinun pitää sukeltaa alkulähteille. Miksi ihminen halusi eläinkumppanin.
Onko kamelilla ratsastaminen eläinrääkkäystä? Entä aasilla ratsastaminen? Tai norsulla ratsastaminen?
Ihan vaan kaverin puolesta kyselen, kun on taas internetissä joka paikka täynnä lomamainoksia. Nyt saisi ostaa halvalla valmismatkoja (lento + hotelli). Thaimaa, Dubai, Kanariansaaret. Eri maissa on erilaiset perinteet ja erilaiset kulkupelit. Hevonen, kameli, aasi, norsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen hevonen oli perheenjäsen, eli ikänsä useimmiten samoilla omistajilla, oppi luottamaan niihin ihmisiin, eikä siitä piiskattu huvin vuoksi kaikkea irti laukka-, ravi- ja ratsastuskisakentillä.
Nyt sekin eläin on tehotuotettua kisakamaa milloin mihinkin tarkoitukseen.
Ratsastuskouluissa heppa saa kuulan kalloonsa, jos ei se jaksa kiltisti kanniskella selässään ylipainoisia teinejä, raviradoilla se saa piiskaa ja sen suu revitään rikki, se lopetetaan, jollei se ole tarpeeksi nopea ja tuottava, esteratsastuksessa hevosen sääriä nirhataan piikeillä ja kouluratsastuksessa sitä tukehdutetaan erikoiskuolaimilla, kidutetaan kannuksilla ja piiskataan raipalla.
Villihevosen ratsuttaminen muistuttaa kidutusta, elukan tahto murrettaan, jotta se oppii luottamaan tai kuuntelemaan pahoinpitelijäänsä. Sitä on ratsastus, pelkkää perinteiden pyhittämää eläinrääkkäystä.
Varsasta asti samalla, hyvällä omistajalla olleen hevosen elämä voi toki edelleen olla erilaista kuin urheilua varten jalostetulla, 10 kertaa omistajaa vaihtaneella "huippuratsulla", joka on saanut maistaa kannuksia ja raippaa 100 x useammin kuin omistajansa on purrut kultamitalia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hevoset nauttivat yhteistyöstä ihmisen kanssa. Iso, vahva ja älykäs eläin. Kun vain hevonen hoidetaan, hyvin niinkuin useimmat tekevätkin, ei ratsastus vahingoita eläintä.
Oletko kysynyt asiaa hevosilta ja voitko todistaa oikeudessa, että hevoset näin asian sinulle kertoivat?
Oletko sama kaveri, joka kertoo, että kanoilla on häkkikanaloissa ihan kivaa?=
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö koiratkin pitäisi sitten vapauttaa nauttimaan vapaana elämisestä? Tuskin ne haluaa olla kerrostalossa, josta pääsevät ulos vain ihmisen määrääminä ajankohtina ja ihmisen määräämän ajankeston ja vielä hihnassa kulkien. Tuskin ne haluavat jäädä siihen kerrostaloasuntoon yksin ihmisolennon lähtiessä töihin tai muihin rientoihinsa. Tuskin ne haluavat elää elämäänsä ilman lajitoverin läsnäoloa tai mitään muuta kommunikaatiota lajitoveriinsa kuin sen pikaisen hetken, kun hihnassa kohdataan; tämäkin kohtaaminen vain ja ainoastaan ihminen sen sallii...
Jos aletaan miettimään näitä eettisiä ongelmia, niin kyllä silloin täytyy miettiä muitakin eläimiä kuin vain hevosia. Vai onko niin, että on helpompi kritisoida itselleen kaukaisempaa eläintä ja harrastusta kuin sitä koiraa tai kissaa, koska se on itselläkin tai vanhemmilla tai tuttavilla?
Kaksinaismoralistisesti voisin kutsua tätä katsantokantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos selässä on ylipainoinen av-mamma.
152 cm AV-mamma voi huoleti ylipainoisena ratsastaa kun tuskin yltää 100 kiloon.
Vaikka painaisi 50 kiloa niin se on liikaa.
Jos hevonen painaa 500 kiloa ja joutuu samalla kantamaan jotain 50 kiloista vinkuvaa kanaa niin ei se siitä nauti.
Laitappa itse samassa suhteessa painoja selkään ja rupea juoksemaan ympäri kenttää ja hyppimään esteiden yli!
No mulla on 30% ylipainoa nuoruuteen verrattuna, ja olen rääkännyt itseäni vaikka minkälaisilla urheilulajeilla crossfitistä nyrkkeilyyn ja joogaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö koiratkin pitäisi sitten vapauttaa nauttimaan vapaana elämisestä? Tuskin ne haluaa olla kerrostalossa, josta pääsevät ulos vain ihmisen määrääminä ajankohtina ja ihmisen määräämän ajankeston ja vielä hihnassa kulkien. Tuskin ne haluavat jäädä siihen kerrostaloasuntoon yksin ihmisolennon lähtiessä töihin tai muihin rientoihinsa. Tuskin ne haluavat elää elämäänsä ilman lajitoverin läsnäoloa tai mitään muuta kommunikaatiota lajitoveriinsa kuin sen pikaisen hetken, kun hihnassa kohdataan; tämäkin kohtaaminen vain ja ainoastaan ihminen sen sallii...
Jos aletaan miettimään näitä eettisiä ongelmia, niin kyllä silloin täytyy miettiä muitakin eläimiä kuin vain hevosia. Vai onko niin, että on helpompi kritisoida itselleen kaukaisempaa eläintä ja harrastusta kuin sitä koiraa tai kissaa, koska se on itselläkin tai vanhemmilla tai tuttavilla?
Kaksinaismoralistisesti voisin kutsua tätä katsantokantaa.
Kuka on sanonut että koirat ja hevoset pitäisi vapauttaa? Lopettakaa pentutehtailu ja varsatehtailu.
Vierailija kirjoitti:
No riippuu miten ratsastaa. Toiset ratsastaa vaikka ei osaa ja toiset osaa ratsastaa hyvin niin ettei hevoseen satu.
Takamusta ei esim. Jysäytetä satulaan.
Selkään pitäisi nousta Jalkaranta eikä jalustimesta roikkuen jne.
Tämä. Meidän heppa sanoi ettei satu ja uskon kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kamelilla ratsastaminen eläinrääkkäystä? Entä aasilla ratsastaminen? Tai norsulla ratsastaminen?
Ihan vaan kaverin puolesta kyselen, kun on taas internetissä joka paikka täynnä lomamainoksia. Nyt saisi ostaa halvalla valmismatkoja (lento + hotelli). Thaimaa, Dubai, Kanariansaaret. Eri maissa on erilaiset perinteet ja erilaiset kulkupelit. Hevonen, kameli, aasi, norsu.
Kuule kyllä, etenkin ne turistikohteiden eläinratsastukset ym. ovat eläinrääkkäystä. Eläimiä pidetään huumattuina ja huonoissa oloissa että saadaan tyhmiltä turisteilta joka sentti irti. Yksikään eläinrakas turisti ei ota osaa tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö koiratkin pitäisi sitten vapauttaa nauttimaan vapaana elämisestä? Tuskin ne haluaa olla kerrostalossa, josta pääsevät ulos vain ihmisen määrääminä ajankohtina ja ihmisen määräämän ajankeston ja vielä hihnassa kulkien. Tuskin ne haluavat jäädä siihen kerrostaloasuntoon yksin ihmisolennon lähtiessä töihin tai muihin rientoihinsa. Tuskin ne haluavat elää elämäänsä ilman lajitoverin läsnäoloa tai mitään muuta kommunikaatiota lajitoveriinsa kuin sen pikaisen hetken, kun hihnassa kohdataan; tämäkin kohtaaminen vain ja ainoastaan ihminen sen sallii...
Jos aletaan miettimään näitä eettisiä ongelmia, niin kyllä silloin täytyy miettiä muitakin eläimiä kuin vain hevosia. Vai onko niin, että on helpompi kritisoida itselleen kaukaisempaa eläintä ja harrastusta kuin sitä koiraa tai kissaa, koska se on itselläkin tai vanhemmilla tai tuttavilla?
Kaksinaismoralistisesti voisin kutsua tätä katsantokantaa.
Kuka on sanonut että koirat ja hevoset pitäisi vapauttaa? Lopettakaa pentutehtailu ja varsatehtailu.
No eikö tämä ketju ole täynnä tätä, kuinka onnellisia ne hevoset olisivat vapaina kirmatessaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet nykymaailman viherpiipertäjä/woke/anarkisti älypäistä ei tunnu tajuavan että lemmikkieläimet, varsinkin pitkälle jalostetut rodut ovat yhtä kaukana siitä alkukantaisesta kun homo sapiens esi-isästään. Monet kotilemmikit eivät edes selviäisi villinä&vapaana. Monet eläimet eivät todellakaan eläisi näin vanhoiksi kun nykyään tekevät, ihmisen hoivassa. Myöskin taudit ja loiset riuduttaisivat "alkukantaisena" elävää. Lyön vetoa että ihmisen hoivassa ja lääkinnässä elävät eläimet ovat huomattavasti onnellisempia kuin villinä&vapaana elävät. Missä ne villinä&vapaana elävät lajikkeet edes kirmaisivat enää, nykymaailmassa?
Jotain realiteettia kehiin..
(ja tässä ei tarkoiteta tietenkään mitään eläinrääkkäystapauksia. tavallinen ratsastus ei kiduta hevosta tai muutakaan kantoeläintä jos eläimestä pidetään huolta)
Ihmisellä on vastuuta jalostamistaan elikoista.
Onko vastuullista risteyttää esim. mopsi ja ranskanbuldoggi keskenään, jotta jokin lyttykuonoisuuden tavoittelu saisi mengelemäisen tyydytyksensä? Onko oikein, että tämän fetismin vuoksi näiden ja monien muiden koirarotujen hengitysteitä joudutaan avaamaan eläinlääkärillä kirurgisesti?
Sama pätee broilereihin. Onko oikein, että kanasta jalostetun broilerin sääret katkeavat ylikehittyneiden rintalihasten vuoksi, joten tipuparat on parasta lopettaa muutaman kuukauden iässä?
Missä raha eläimen ansiosta puhuu, siellä eläin kärsii, on hyvä nyrkkisääntö. Eläin ei vain pysty ilmaisemaan itseään tai tahtoaan. Loputtomien kärsimysten jatkaminen on kuitenkin eläinrääkkäystä eikä eläinrakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen hevonen oli perheenjäsen, eli ikänsä useimmiten samoilla omistajilla, oppi luottamaan niihin ihmisiin, eikä siitä piiskattu huvin vuoksi kaikkea irti laukka-, ravi- ja ratsastuskisakentillä.
Nyt sekin eläin on tehotuotettua kisakamaa milloin mihinkin tarkoitukseen.
Ratsastuskouluissa heppa saa kuulan kalloonsa, jos ei se jaksa kiltisti kanniskella selässään ylipainoisia teinejä, raviradoilla se saa piiskaa ja sen suu revitään rikki, se lopetetaan, jollei se ole tarpeeksi nopea ja tuottava, esteratsastuksessa hevosen sääriä nirhataan piikeillä ja kouluratsastuksessa sitä tukehdutetaan erikoiskuolaimilla, kidutetaan kannuksilla ja piiskataan raipalla.
Villihevosen ratsuttaminen muistuttaa kidutusta, elukan tahto murrettaan, jotta se oppii luottamaan tai kuuntelemaan pahoinpitelijäänsä. Sitä on ratsastus, pelkkää perinteiden pyhittämää eläinrääkkäystä.
Varsasta asti samalla, hyvällä omistajalla olleen hevosen elämä voi toki edelleen olla erilaista kuin urheilua varten jalostetulla, 10 kertaa omistajaa vaihtaneella "huippuratsulla", joka on saanut maistaa kannuksia ja raippaa 100 x useammin kuin omistajansa on purrut kultamitalia.
Rikkaiden sikojen välineurheilun välineeksi vaaditaan elävä olento, jota he voivat rääkätä. Kuin Chanelin tennismaila uniikilla sukutaululla, jota voidaan kilpailuttaa toisia eläviä eläimiä vastaan eliitin omissa eläinrääkkäyskisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen hevonen oli perheenjäsen, eli ikänsä useimmiten samoilla omistajilla, oppi luottamaan niihin ihmisiin, eikä siitä piiskattu huvin vuoksi kaikkea irti laukka-, ravi- ja ratsastuskisakentillä.
Nyt sekin eläin on tehotuotettua kisakamaa milloin mihinkin tarkoitukseen.
Ratsastuskouluissa heppa saa kuulan kalloonsa, jos ei se jaksa kiltisti kanniskella selässään ylipainoisia teinejä, raviradoilla se saa piiskaa ja sen suu revitään rikki, se lopetetaan, jollei se ole tarpeeksi nopea ja tuottava, esteratsastuksessa hevosen sääriä nirhataan piikeillä ja kouluratsastuksessa sitä tukehdutetaan erikoiskuolaimilla, kidutetaan kannuksilla ja piiskataan raipalla.
Villihevosen ratsuttaminen muistuttaa kidutusta, elukan tahto murrettaan, jotta se oppii luottamaan tai kuuntelemaan pahoinpitelijäänsä. Sitä on ratsastus, pelkkää perinteiden pyhittämää eläinrääkkäystä.
Varsasta asti samalla, hyvällä omistajalla olleen hevosen elämä voi toki edelleen olla erilaista kuin urheilua varten jalostetulla, 10 kertaa omistajaa vaihtaneella "huippuratsulla", joka on saanut maistaa kannuksia ja raippaa 100 x useammin kuin omistajansa on purrut kultamitalia.
Tuo, että ratsastuskoulun hepot saisi kuulan kalloonsa, jos ei sovellu siihen tehtävään, niin ei todellakaan pidä paikkaansa suurimmalla osasta talleista. Itse käyn kahdella eri tallilla ja tutustunut moniin. Toisella tallilla on viimeisen vuoden aikana myyty kaksi hevosta terapiahevosiksi, kun eivät soveltuneet koululle. Tältä samaiselta tallilta on parin viime vuoden aikana kaksi muuta hevosta siirtynyt eläkkeelle. Niillekään ei laitettu kuulaa kalloon, vaan myytiin Keski-Suomeen yksityiselle maatilalle viettämään eläkepäiviä. Nykyiset omistajat lähettelee kuvia eläkeläisistä säännöllisesti.
Toisella tallilla osa hepoista on ostettu ennen kuin olivat menossa teurastamoon (esim. ravuri, joka ei ollut hyvä) ja talli kouluttaa niistä ratsuja. Sai hepot halvalla ja hepot sai elämän. Tällä tallilla osa vanhemmista hepoista on niin tottuneita omaan talliinsa, että eivät edes laidunna aidatulla alueella, vaan kulkevat vapaina pellolla. Eivät koskaan kauas lähde ja kun on aika tulla talliin, niin tulevat kutsusta.
Eli ei kannata välttämättä aina puhua asioista pelkältä perstuntumalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen hevonen oli perheenjäsen, eli ikänsä useimmiten samoilla omistajilla, oppi luottamaan niihin ihmisiin, eikä siitä piiskattu huvin vuoksi kaikkea irti laukka-, ravi- ja ratsastuskisakentillä.
Nyt sekin eläin on tehotuotettua kisakamaa milloin mihinkin tarkoitukseen.
Ratsastuskouluissa heppa saa kuulan kalloonsa, jos ei se jaksa kiltisti kanniskella selässään ylipainoisia teinejä, raviradoilla se saa piiskaa ja sen suu revitään rikki, se lopetetaan, jollei se ole tarpeeksi nopea ja tuottava, esteratsastuksessa hevosen sääriä nirhataan piikeillä ja kouluratsastuksessa sitä tukehdutetaan erikoiskuolaimilla, kidutetaan kannuksilla ja piiskataan raipalla.
Villihevosen ratsuttaminen muistuttaa kidutusta, elukan tahto murrettaan, jotta se oppii luottamaan tai kuuntelemaan pahoinpitelijäänsä. Sitä on ratsastus, pelkkää perinteiden pyhittämää eläinrääkkäystä.
Varsasta asti samalla, hyvällä omistajalla olleen hevosen elämä voi toki edelleen olla erilaista kuin urheilua varten jalostetulla, 10 kertaa omistajaa vaihtaneella "huippuratsulla", joka on saanut maistaa kannuksia ja raippaa 100 x useammin kuin omistajansa on purrut kultamitalia.
Rikkaiden sikojen välineurheilun välineeksi vaaditaan elävä olento, jota he voivat rääkätä. Kuin Chanelin tennismaila uniikilla sukutaululla, jota voidaan kilpailuttaa toisia eläviä eläimiä vastaan eliitin omissa eläinrääkkäyskisoissa.
Jos eliitti ei viitsinyt lähteä ratsain metsälle, niin samaa sivistynyttä huvia harrastettiin ilman hevosia puistossa.
Luonnossa näkee paljon ihmisiä villihevosten selässä joten ihan luonnollinen ilmiö.
Monet nykymaailman viherpiipertäjä/woke/anarkisti älypäistä ei tunnu tajuavan että lemmikkieläimet, varsinkin pitkälle jalostetut rodut ovat yhtä kaukana siitä alkukantaisesta kun homo sapiens esi-isästään. Monet kotilemmikit eivät edes selviäisi villinä&vapaana. Monet eläimet eivät todellakaan eläisi näin vanhoiksi kun nykyään tekevät, ihmisen hoivassa. Myöskin taudit ja loiset riuduttaisivat "alkukantaisena" elävää. Lyön vetoa että ihmisen hoivassa ja lääkinnässä elävät eläimet ovat huomattavasti onnellisempia kuin villinä&vapaana elävät. Missä ne villinä&vapaana elävät lajikkeet edes kirmaisivat enää, nykymaailmassa?
Jotain realiteettia kehiin..
(ja tässä ei tarkoiteta tietenkään mitään eläinrääkkäystapauksia. tavallinen ratsastus ei kiduta hevosta tai muutakaan kantoeläintä jos eläimestä pidetään huolta)