Lue keskustelun säännöt.
Jaana Pelkosen Soini-kapina: Aikoo istua paikallaan --Nyt on rohkeaa!
21.09.2018 |
"IS listasi Soini-trillerin vaaranpaikat – Pelkonen aikoo vain istua paikallaan: ”Ryhmä ei ole yhtenäinen”"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005835946.html
Miten noi kokoomuksen naiset oikein uskaltaa??
Kommentit (159)
En nyt ihan ymmärrä pettymystä Pelkoseen. Hänhän nimenomaan on seisonut päätöksensä takana, mutta äänestämisestä tehtiin sellainen, että se olisi automaattisesti epäluottamuslause hallitusta vastaan, jota sen ei pitänyt olla. Ei varmasti halua äänestää hallistusta vastaan tai olla kaatamassa hallitusta.
Sipilä ja kumppanit tekivät äänestyksestä naurettavan ja koko homma on vitsi, naisten oikeuksilla ei näytä edelleenkään olevan mitään väliä. Näemmä limaisten vanhojen ääriuskovaisten miesten ahdasmielisyys on tärkeämpää suojella kuin mikään muu. Olen kyllä todella pettynyt kokoomukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratian voitto! Enemmistö on voittanut ja pulinat pois!
Sinä ressukka et selvästikään ymmärrä mitä demoktatia tarkoittaa.
Tuo oli diktatuuria. Mutta sehän on maan tapa 🙄Demokratia on diktatuuria aina sen mielestä joka jää äänestyksessä häviölle.
Demokratia on aina enemmistön diktatuuria. Vähemmistön olisi suotavaa opetella häviämään arvokkaasti eikä syyttää prosessia.
Nyt ei ole kyse edes siitä vaan ettei kansanedustajat saaneet tehdä lainmukaisia tehtäviään ilman painostusta. Jostain syystä tätä räikeää perustuslainvastaista toimintaa katsotaan vuodesta toiseen ja pidetään aivan normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus petaa SDP:lle vaalivoitta ja nostaa vihreätkin uuteen nousuun.
Hyvä Petteri!
Vihreät rypevät sen verran syvällä, ettei sieltä ihan pian nousta.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä pettymystä Pelkoseen.
Ehkä sitten ei kannata yrittää asiaa selitellä jos sitä ei ymmärrä?
Täytyypä alkaa zoomailla ehdokasta, joka äänesti Soinia vastaan. Kokoomus menetti nyt ääneni. Täytyy todennäköisesti kääntyä demareiden puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"SEKÄ Pelkonen että Sirén ovat kertoneet pyrkivänsä ainakin saapumaan äänestykseen paikalle. He voivat kuitenkin myös äänestää tyhjää, tai jättää kokonaan äänestämättä.
– Se on varma, että en tule painamaan nappia, jossa annetaan Soinille luottamus. Mutta en ole toisaalta painamassa nappia, jossa horjutetaan tämän maan hallitusta."
Kuulostaapa tosi itsevarmalta, kun ihan pyrkii saapumaan paikalle.
Toivottavasti iltapäivään mennessä tietää, mitä meinaa tehdä.
Niinpä. Muutenkin ihan älytöntä sotkea tähän koko hallitus kun kyse on tasan yhden ministerin tekemisistä ja luotettavuudesta. Epäluottamus ministerille ja ministeri vaihtoon, eihän nyt prkl vaan voi olla että puolue jolla ei käytännössä ole kannatusta ollenkaan voi kiristää muita ja kuvitella kaatavansa koko hallituksen.
Miksi kokoomus ja keskusta on maalanneet itsensä noin nurkkaan? Onko nuo aivan ääliöitä?
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä pettymystä Pelkoseen. Hänhän nimenomaan on seisonut päätöksensä takana, mutta äänestämisestä tehtiin sellainen, että se olisi automaattisesti epäluottamuslause hallitusta vastaan, jota sen ei pitänyt olla. Ei varmasti halua äänestää hallistusta vastaan tai olla kaatamassa hallitusta.
Sipilä ja kumppanit tekivät äänestyksestä naurettavan ja koko homma on vitsi, naisten oikeuksilla ei näytä edelleenkään olevan mitään väliä. Näemmä limaisten vanhojen ääriuskovaisten miesten ahdasmielisyys on tärkeämpää suojella kuin mikään muu. Olen kyllä todella pettynyt kokoomukseen.
Luuletko todellakin, että yhden hallitus-puolueen edustajan epäluottamus-ääni olisi kaatanut hallituksen? Heh heh, hyvä vitsi. Kunisot pojat laittoivat Pelkosen seinää vasten, hän murtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä äänestyksen pitäisi olla suljettu tuollakin kuten vaaleissakin?
Kokoomuksesta yksikään mies ei ollut Soinia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PEPPUKIPU jatkuu. Selavii sanoi feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä pettymystä Pelkoseen. Hänhän nimenomaan on seisonut päätöksensä takana, mutta äänestämisestä tehtiin sellainen, että se olisi automaattisesti epäluottamuslause hallitusta vastaan, jota sen ei pitänyt olla. Ei varmasti halua äänestää hallistusta vastaan tai olla kaatamassa hallitusta.
Sipilä ja kumppanit tekivät äänestyksestä naurettavan ja koko homma on vitsi, naisten oikeuksilla ei näytä edelleenkään olevan mitään väliä. Näemmä limaisten vanhojen ääriuskovaisten miesten ahdasmielisyys on tärkeämpää suojella kuin mikään muu. Olen kyllä todella pettynyt kokoomukseen.Luuletko todellakin, että yhden hallitus-puolueen edustajan epäluottamus-ääni olisi kaatanut hallituksen? Heh heh, hyvä vitsi. Kunisot pojat laittoivat Pelkosen seinää vasten, hän murtui.
En luule. Mutta koska siitä tehtiin epäluottamuslause hallitusta vastaan, sellaisena se otetaan. On oikeasti vaikeaa taistella tuulimyllyjä vastaan, ja äänestämättä jättäminen on selkeä kannanotto, ettei hyväksy koko tilannetta. Nimenomaan isot pojat laittoivat seinää vasten. Se vastaan äänestäminen ei myöskään olisi muuttanut mitään. paska juttu joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soinin kanta on nyt sitten Suomen virallinen kanta. Siitä on jopa äänestetty demokraattisesti! Eli Soini voi nyt turvallisin mielin jopa antaa siellä YK yleiskokouksessa lausunnon tästä asiasta! :D
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä pettymystä Pelkoseen. Hänhän nimenomaan on seisonut päätöksensä takana, mutta äänestämisestä tehtiin sellainen, että se olisi automaattisesti epäluottamuslause hallitusta vastaan, jota sen ei pitänyt olla. Ei varmasti halua äänestää hallistusta vastaan tai olla kaatamassa hallitusta.
Sipilä ja kumppanit tekivät äänestyksestä naurettavan ja koko homma on vitsi, naisten oikeuksilla ei näytä edelleenkään olevan mitään väliä. Näemmä limaisten vanhojen ääriuskovaisten miesten ahdasmielisyys on tärkeämpää suojella kuin mikään muu. Olen kyllä todella pettynyt kokoomukseen.
Miksei katsonut Sipilän ja Terhon bluffia?
Koska sitä se vain oli.
No rivijäsenet ei osaa pelata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus petaa SDP:lle vaalivoitta ja nostaa vihreätkin uuteen nousuun.
Hyvä Petteri!
Vihreät rypevät sen verran syvällä, ettei sieltä ihan pian nousta.
Kenen riveihin luulet että kokoomuksen ex-äänestäjät siirtyvät?
Tämäkin taas niin ironisesti tuo esiin sen, miten nainen on miestä alempi olento. Nainen, joka ei äänestänyt, on tietysti taas enemmän pahis kuin kukaan niistä kuudestakymmenestä, jotka äänestivät kyllä. Saadaan taas tämäkin naisten syyksi ja ohitetaan täysin ne miehet (ja naiset), joiden mielestä Soinin teoissa ei ole mitään ongelmaa.
Hallituksen "arvopohja" on nyt selvillä, oma etu ensin! Samanlaista se on tosin ollut SDP:n ollessa vallassa, Kokoomuksen kanssa ei ole mikään ongelma kaveerata, kun oma tili täyttyy rahasta. Harmi, että ihmiset aina unohtavat seuraaviin vaaleihin mennessä esim. Katainen-Urpilainen -pelleilyn.
Saankos määkin muuten mennä töihin ja silti olla tekemättä töitä, kuten Pelkonen?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksesta yksikään mies ei ollut Soinia vastaan.
No päästiinhän täällä vihdoinkin palstan lempi aiheeseen eli miesten syylistämiseen :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksesta yksikään mies ei ollut Soinia vastaan.
No päästiinhän täällä vihdoinkin palstan lempi aiheeseen eli miesten syylistämiseen :-D
Hyvä että ymmärsit!
Toisaalta tässä on unohdettu se, että kun Soini valittiin ministeriksi, oli täysin selvä, että hän on harras roomalaiskatolinen henkilö. Tuohon uskontoon ei abortin salliminen kuulu.
Kokoomus petaa SDP:lle vaalivoitta ja nostaa vihreätkin uuteen nousuun.
Hyvä Petteri!