Omistatko Goretex-vaatteita tai vastaavia?

Jatketaan edellistä kommenttia sen verran että ongelma on oikeastaan hinta. Oikea sadeasu maksaa tarjouksessa 30€ kun Goretex-asun hinta on 300€ ylöspäin

Halvinkin sadeasu on tehty materiaalista joka ei vain läpäise vettä oli se sitten kaatosateessa tunnin tai vuorokauden. Siinä mielessä se on parempi kuin Goretex.

Sadeasun materiaali ei hengitä pätkääkään mutta hyvin suunniteltuun sadeasuun saa kyllä erilaisia tuuletusluukkuja jolloin ollaan yllättävän lähellä ainakin märän Drymax-asun ilmanvaihtoa.

Jos tunnin ulkoilulenkille lähdetään kaatosateessa (tai sellaisen alla) niin kunnon sadeasu vaan päälle.

Goretex on erinomainen jos on vaikka pakko polkea työmatka fillarilla kelillä kuin kelillä eikä aamulla lähtiessä tiedä yhtään onko paluumatkalla kaatosade.

Minä omistan vain Grotex-vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Jatketaan edellistä kommenttia sen verran että ongelma on oikeastaan hinta. Oikea sadeasu maksaa tarjouksessa 30€ kun Goretex-asun hinta on 300€ ylöspäin

Halvinkin sadeasu on tehty materiaalista joka ei vain läpäise vettä oli se sitten kaatosateessa tunnin tai vuorokauden. Siinä mielessä se on parempi kuin Goretex.

Sadeasun materiaali ei hengitä pätkääkään mutta hyvin suunniteltuun sadeasuun saa kyllä erilaisia tuuletusluukkuja jolloin ollaan yllättävän lähellä ainakin märän Drymax-asun ilmanvaihtoa.

Jos tunnin ulkoilulenkille lähdetään kaatosateessa (tai sellaisen alla) niin kunnon sadeasu vaan päälle.

Goretex on erinomainen jos on vaikka pakko polkea työmatka fillarilla kelillä kuin kelillä eikä aamulla lähtiessä tiedä yhtään onko paluumatkalla kaatosade.

Sellainen on tosi rasittavaa kun lähtiessä ei tiedä sataako iltapäivällä. Sadeviittaa ei viitsisi kuljettaa laukussa vain huvin vuoksi. Kun lähtee ilman sadeviittaa tuulipuvulla ja kotimatkalla sataakin kaatamalla niin siinä on aivan läpimärkänä. Kestääkö goretexit sen kaatosateen jos matkaan menee 40 min? Entä Drymaxx joka on paljon edullisempi, pelkän goretakin hinnalla saa jo koko puvun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatketaan edellistä kommenttia sen verran että ongelma on oikeastaan hinta. Oikea sadeasu maksaa tarjouksessa 30€ kun Goretex-asun hinta on 300€ ylöspäin

Halvinkin sadeasu on tehty materiaalista joka ei vain läpäise vettä oli se sitten kaatosateessa tunnin tai vuorokauden. Siinä mielessä se on parempi kuin Goretex.

Sadeasun materiaali ei hengitä pätkääkään mutta hyvin suunniteltuun sadeasuun saa kyllä erilaisia tuuletusluukkuja jolloin ollaan yllättävän lähellä ainakin märän Drymax-asun ilmanvaihtoa.

Jos tunnin ulkoilulenkille lähdetään kaatosateessa (tai sellaisen alla) niin kunnon sadeasu vaan päälle.

Goretex on erinomainen jos on vaikka pakko polkea työmatka fillarilla kelillä kuin kelillä eikä aamulla lähtiessä tiedä yhtään onko paluumatkalla kaatosade.

Sellainen on tosi rasittavaa kun lähtiessä ei tiedä sataako iltapäivällä. Sadeviittaa ei viitsisi kuljettaa laukussa vain huvin vuoksi. Kun lähtee ilman sadeviittaa tuulipuvulla ja kotimatkalla sataakin kaatamalla niin siinä on aivan läpimärkänä. Kestääkö goretexit sen kaatosateen jos matkaan menee 40 min? Entä Drymaxx joka on paljon edullisempi, pelkän goretakin hinnalla saa jo koko puvun.

Kyllä Drymaxx-asu kestää ainakin uutena 40 minuutin sateen kun kankaassa on vielä se pinnoite joka saa veden helmeilemään pois.

Kunhan asua pesee vain kalvopuvuille tarkoitetulla pesuaineella ja kuivaa rummussa tai saunassa niin että pinnoite aktivoituu uudelleen niin vedenpitävyys käytössä riippuu ihan siitä miten laadukkasti saumojen teippaus on toteutettu ja millainen kalvo puvusta löytyy.

Löytyy goretexiä ja drymaxxia. Kaikki vaatteet ovat yli 10 vuotta vanhoja, niitä on pidetty paljon ja edelleen pitävät vettä. En luopuisi niistä.

Mun kaveri pyöräilee paljon ja hänellä on käytössä Haltin Drymaxx-asu. Se pitää kuulemma ihan kaatosateenkin päästämättä yhtään läpi ja on tosi hyvä fillaroidessa vesisateella.

Näissä on huimia eroja hengittävyydessä ja pesunkestossa. Osa on oikeesti käyttökelvottomia koska hengityävyys on samaa tasoa jätesäkin kanssa. Gore tex on laadultaan tältä osin varma. Sama koskee pesunkestoa. Aikanaan yksi avulias päätti tarjota harrastusporukkamme ulkovaatepyykkivuoren ratkaisuksi hänen käytössään ollutta laitospesukonetta. Useampi ikeakassillinen eri texejä lähti sitten hänen mukanaan kohti pesua.... Lopulta sitten hänellä "olikin kiire" ja ne oli pessyt joku muu. Ilmeisesti kuudessakympissä, erittäin likaisten työvaatteiden pesuun tarkoitetulla aineella. Se pesu oli hlvtillistä kyytiä ulkovaatteille. Värit haalistui ja heijastimet lähti. Ainoastaan gore texit selvisi vettä pitävänä siitä pesusta, muissa saumojen teipit irtosi tai pahimmillaan kalvo oli murusina takin vuoren sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on tosi rasittavaa kun lähtiessä ei tiedä sataako iltapäivällä. Sadeviittaa ei viitsisi kuljettaa laukussa vain huvin vuoksi. Kun lähtee ilman sadeviittaa tuulipuvulla ja kotimatkalla sataakin kaatamalla niin siinä on aivan läpimärkänä. Kestääkö goretexit sen kaatosateen jos matkaan menee 40 min? Entä Drymaxx joka on paljon edullisempi, pelkän goretakin hinnalla saa jo koko puvun.

Oletan, että pyöräilet töihin? Aloita ostamalla hyvät housut, sillä ne ovat pyöräilijälle tärkeimmät (jalat kehittävät lämpöä, ylävartalo ei) , eikä laadukkaatkaan maksa kuin sen 150 euroa. Joulukuussa voit miettiä, millainen takki olisi hyvä. Itselläni työmatka on nyt saman pituinen, eli 10x15km/vko ja käytän melkein aina ohuita windstoppereita (Haglöfs Aero), koska arvostan mukavuutta kuivina päivinä enemmän, kuin mitä pelkään yllättävää kastumista. Jos niiden kanssa sateella ajaessa tulee kylmä, on alla muutenkin jo liian vähän vaatetta. Ovat notkeammat ja hengittävät paremmin.  Mutta se on oma valinta. Itse tiedät pyöräilysi paremmin (kun on nälkä haluaa rasvaa ja sokeria, kun on kastunut ja viluissaan, unelmoi goresta...)

Totta kai GT pitää kaatosadetta. Onhan se sadevaruste! #%&&%! Painepesurista ja paloletkusta en tiedä. Ei sateen ajallinen kesto vaikuta kalvon läpäisevyyteen mitään. Jos kaatosade on tullakseen läpi, se tulee läpi viidessä minuutissa (kuten windstopperista tai farkkukankaasta). Sekundavaatteen saumojen vuotamiset erikseen. Ei pidä kuunnella sosiaalipummeja tai gymikuntoilijoita. Edelliset ovat kateellisia ja jälkimmäiset eivät käy koskaan ulkona.

En itse raaski ostaa edullisempaa, esim. Drymaxxia, sillä vietän kaikkineen pyörän päällä niin paljon aikaa. Mutta se on oma valinta ja lapsiperheissä voi välillä joutua tinkimään sen hengittävyyden kanssa. Mikä tahansa kalvovaate on kuitenkin paljon parempi, kuin perinteinen, hengittämätön  sadevaruste, ja rahansa arvoinen (no se 300 euron vuotava Drymaxx-takki ei ole). Gore antaa lisensioimalleen kalvorakenteelle 2 vuoden takuun, mutta käytännössä hyvä kalvotakki kestää työmatkapyöräilijällä yli 10 vuotta ja housut 3-5 vuotta jokapäiväistä käyttöä (kalvoon tulee repeämiä, päälliskangas kestää vaikka perinnöksi). 

Kommentti 6/27 | klo 12:59 | 19.9.2018 on edellä vastatuista hyvä ja asiaa.

Lämpimiä ajokilometrejä!

Vierailija kirjoitti:

Jatketaan edellistä kommenttia sen verran että ongelma on oikeastaan hinta. Oikea sadeasu maksaa tarjouksessa 30€ kun Goretex-asun hinta on 300€ ylöspäin

Halvinkin sadeasu on tehty materiaalista joka ei vain läpäise vettä oli se sitten kaatosateessa tunnin tai vuorokauden. Siinä mielessä se on parempi kuin Goretex.

Sadeasun materiaali ei hengitä pätkääkään mutta hyvin suunniteltuun sadeasuun saa kyllä erilaisia tuuletusluukkuja jolloin ollaan yllättävän lähellä ainakin märän Drymax-asun ilmanvaihtoa.

Jos tunnin ulkoilulenkille lähdetään kaatosateessa (tai sellaisen alla) niin kunnon sadeasu vaan päälle.

Goretex on erinomainen jos on vaikka pakko polkea työmatka fillarilla kelillä kuin kelillä eikä aamulla lähtiessä tiedä yhtään onko paluumatkalla kaatosade.

Minkä merkkiset GT-varusteet sinulla on, kun vuotavat sateessa? Valmistaja ja malli? 

Monessa 'sadetakiksi' tituleeratussa vaatekappaleessa on todella paljon huonompi vedenpitävyys kuin oikeassa Gore-Texissä.