Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas yksi uusi usalainen kaupunki (Los Angeles) kielsi turkisten myynnin alueellaan mutta Keskusta, KOK ja PS ne vaan lobbaa
19.09.2018 |
turkisteollisuuden puolesta vaikka se alkaa olla yhä enemmän ja enemmän mennyttä maailmaa ja kohta jo valtava imagohaitta Suomelle.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Los Angelesissa on vuoden ympäri +30 lämmintä.
Ihan ymmärrettävää, ettei siellä ole niin kovaa kysyntää lämpimille turkiksille.
Ei se lämpimästä ilmastosta ole kiinni. Joku kertoi, että oli käynyt lämpimään aikaan Italiassa jossain oopperajuhlilla, siellä ladyt olivat pukeutuneet hienoihin iltapukuihin ja turkiksiin, suomalaiset turistivaatteissaan eivät osanneet varautua ja tunsivat itsensä ihan lumppureiksi alipukeutuineina. Eli ei se turkis luonnonmateriaalina pakkasia kaipaa, kyllä niitä pidetään asusteina ihan lämpimissäkin maissa. Hienoa Los Angeles, he ovat muutenkin fiksuja, eipä sitä tyhmät samalla lailla vaurastuisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua huvittaa kun noiden puolustelijapoliitikkojen ainainen argumentti on, mutta kun se on laillinen elinkeino. Niin on, mutta laillinen ei aina tarkoita eettisesti hyväksyttävää. Orjuuskin on aikanaan ollut laillista, aviopuolison raiskaaaminen tuli laittomaksi Suomessa vasta 1994.
Lailla on tapana muuttua ihmisten moraalikäsitysten myötä.
Huvittavia tosiaan nuo vakioargumentit argumentit muutenkin. Muunmuassa kestosuosikki, "jos me ei tarhata niin kiinalaiset tarhaa ja siellä se vasta epäeettistä onkin" on lähes suora lainaus satojen vuosien takaa juuri orjakauppaan liittyen. Samat taloudelliset argumentit olivat silloin käytössä myös.
Pelzkern kirjoitti:
Maailman merissä velloo mikromuovimössöä tonneittain ja yhteiskuntamme täynnä hyödyttömiä turhamaisuustuotteita silikonirinnoista kasvomeikkeihin ym. ym. ja silti kiihkoillaan kunniallisesta turkiselinkeinosta, ja sekaannutaan muiden ihmisten asioihin..käsittämätöntä.
Turkiseläin saa Suomessa hyvän elämän, toista se on Kiinassa ym. mutta tunnekuohu on niin kova, etteivät faktat paina.
Kunniallista teollisuutta, turkisten tuottamista paheksutaan, mutta todellisia rappioilmiöitä kuten esim. huumekauppaa ja prostituutiota saatetaan vaatia laillisiksi!
Turkisfanaatikkojen ongelmat ovat lähinnä heidän omia(!) päänsisäisiä ongelmia, eivät todellisia.
Mitä kunniallista on turkisten tuottamisessa?
Suomalaisten turkistarhojen oloja on arvosteltu todella rankasti kansainvälisessä mediassa. Maailmalla levinneiden jättikettukuvien jälkeen ei kukaan voi tosissaan kuvitella, että turkiseläin "saa Suomessa hyvän elämän". Suomen turkistarhoilla ei kansainvälisesti ole yhtään sen parempi maine kuin kiinalaisilla tarhoilla.
Ympäri maailmaa käytetään nimenomaan suomalaisten turkiseläinten kuvia kun puhutaan turkistarhauksen julmuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Mulle on aivan sama vaikka kaikki ihmiset pumppais ittensä täyteen silikonia, mutta eläimet ei päätä kohtalostaan ite. Erikoista jos näät hyvänä elämänä 1mx1m kokoisessa verkkopohjaisessa häkissä olemisen, mutta ei mitään rakenna itelleski vaikka semmonen koppi, jossa voit viettää hyvän elämän...