Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas yksi uusi usalainen kaupunki (Los Angeles) kielsi turkisten myynnin alueellaan mutta Keskusta, KOK ja PS ne vaan lobbaa
19.09.2018 |
turkisteollisuuden puolesta vaikka se alkaa olla yhä enemmän ja enemmän mennyttä maailmaa ja kohta jo valtava imagohaitta Suomelle.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma täytyy mikromuovista ja viherpiiperöt jaksaa kohkata sellaisia vaatteita vastaan jotka ovat oikeasti ekologisia.
Et kai oikeasti kuvittele turkista ekologiseksi? Ymmärrätkö ollenkaan millaisen kemikaalikäsittelyn se käy läpi jotta se olisi muokattavisssa ja tuholaistenkestävä? Itse turkistarhauksen päästöistä puhuttamattakaan.
Turkis parkitaan. Turkiksia on parkittu tuhansia vuosia, maailma ei ole tuhoutunut.
.Eskimot parkitsivat nahkoja hylkeen aivoilla. Intiaanit parkitsivat pureskelemalla turkisnahkoja suussaan. Mitä luulet että nykypäivänä tehdään? Nykyturkikset eivät edes maadu, kiitos kemikaalien.
Ai. Vähän kuten purkka, jonka kanssa ei pitänyt maatua koskaan? Sitten tehtiin tutkimuksia, ja kas kumma, kyllä purkkakin maatuu 5 vuodessa.
Mitä tekemistä purkalla on turkiksen kanssa? Turkis on ongelmajätettä, sitä ei saa viedä edes kaatopaikalle raskasmetalliensa ym. vuoksi.
Ootsä oikeesti noin yksinkertanen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma täytyy mikromuovista ja viherpiiperöt jaksaa kohkata sellaisia vaatteita vastaan jotka ovat oikeasti ekologisia.
Et kai oikeasti kuvittele turkista ekologiseksi? Ymmärrätkö ollenkaan millaisen kemikaalikäsittelyn se käy läpi jotta se olisi muokattavisssa ja tuholaistenkestävä? Itse turkistarhauksen päästöistä puhuttamattakaan.
Vähimmillään turkiksen tekemiseen tarvitaan seuraavia kemikaaleja: fairy, kuusenkuorista keitetty liemi ja rasva. Turkisten ei tarvitse olla kemikaaleilla kyllästettyjä.
Meillä on luonnossamme erittäin suuria ongelmia aiheuttava supikoirapopulaatio. Ne tuottavat ihan käyttökelpoisia turkiksia ilman turkistarhausta. Supikoira on vieraslaji, joka ei kuulu Suomen luontoon.
Siitä sitten vaan valmistamaan tuollaisia! Tai mee ihmeessä edes lobbaamaan ideaa turkisteollisuudelle. Tule sitten kertomaan mitä mieltä olivat kuusenkuorikäsitellyistä supiturkeista...
Onhan olemassa sitäkin, että metsästetystä eläimestä tehdään pakkashattu. Vähän eri asia kuin jotkut somisteet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma täytyy mikromuovista ja viherpiiperöt jaksaa kohkata sellaisia vaatteita vastaan jotka ovat oikeasti ekologisia.
Et kai oikeasti kuvittele turkista ekologiseksi? Ymmärrätkö ollenkaan millaisen kemikaalikäsittelyn se käy läpi jotta se olisi muokattavisssa ja tuholaistenkestävä? Itse turkistarhauksen päästöistä puhuttamattakaan.
Turkis parkitaan. Turkiksia on parkittu tuhansia vuosia, maailma ei ole tuhoutunut.
.Eskimot parkitsivat nahkoja hylkeen aivoilla. Intiaanit parkitsivat pureskelemalla turkisnahkoja suussaan. Mitä luulet että nykypäivänä tehdään? Nykyturkikset eivät edes maadu, kiitos kemikaalien.
Ai. Vähän kuten purkka, jonka kanssa ei pitänyt maatua koskaan? Sitten tehtiin tutkimuksia, ja kas kumma, kyllä purkkakin maatuu 5 vuodessa.
Mitä tekemistä purkalla on turkiksen kanssa? Turkis on ongelmajätettä, sitä ei saa viedä edes kaatopaikalle raskasmetalliensa ym. vuoksi.
Ootsä oikeesti noin yksinkertanen?
Varmaan sitten kun en ymmärrä mitä purkka kuuluu tähän keskusteluun sitä kun ei ole käsitelty kromiyhdisteillä, formaliinilla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko taas tulossa joku viherpiiperöiden kampanja alkuperäiskansoja vastaan? Aina jonkun vuoden välein sitä yritetään, aikoinaan Brigitte Bardotkin oli mukana hihhuloimassa. Onneksi vielä sitä harvojen tuottavien alkuperäiskansojen elinkeinojen tuhoamista ei ole saatu aikaiseksi. Ai ai ne suloiset hylkeenpennut! Mutta mitäpä sitä ei tekisi ihmisten kurjuuden lisäämiseksi!
Palstapersulla korkki auki, onhan kello jo 9.05.
Lääkkeet!
Vedät kaljaa ja lääkkeitä sekaisin? Ei ihme, että argumentaation taso laskee jo valmiiksi olemattomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma täytyy mikromuovista ja viherpiiperöt jaksaa kohkata sellaisia vaatteita vastaan jotka ovat oikeasti ekologisia.
Et kai oikeasti kuvittele turkista ekologiseksi? Ymmärrätkö ollenkaan millaisen kemikaalikäsittelyn se käy läpi jotta se olisi muokattavisssa ja tuholaistenkestävä? Itse turkistarhauksen päästöistä puhuttamattakaan.
Turkis parkitaan. Turkiksia on parkittu tuhansia vuosia, maailma ei ole tuhoutunut.
.Eskimot parkitsivat nahkoja hylkeen aivoilla. Intiaanit parkitsivat pureskelemalla turkisnahkoja suussaan. Mitä luulet että nykypäivänä tehdään? Nykyturkikset eivät edes maadu, kiitos kemikaalien.
Turkista ei ole mikään pakko parkita ja värjätä kromisuoloilla yms luonnolle enemmän haitallisilla aineilla. Sitä on valitettavasti tehty kun turkiksesta on normaalin talvivaatteen sijaan muodostunut leveilyasuste rikkaille.
Ole huoleti, Venäjä ja koko vaurastunut Aasia haluavat turkiksia. Parempi, että eläimet kasvavat Suomessa jossa on sentään lainsäädäntöä asiasta kuin hirveiden olojen Aasiassa tai Kaukasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole huoleti, Venäjä ja koko vaurastunut Aasia haluavat turkiksia. Parempi, että eläimet kasvavat Suomessa jossa on sentään lainsäädäntöä asiasta kuin hirveiden olojen Aasiassa tai Kaukasiassa.
Ei kyllä turkistarhaus on Suomesta lopettettava että uusrikas kiinalainen ostaa sitten lumileoparditurkiksen kotomaasta.
Vierailija kirjoitti:
Ole huoleti, Venäjä ja koko vaurastunut Aasia haluavat turkiksia. Parempi, että eläimet kasvavat Suomessa jossa on sentään lainsäädäntöä asiasta kuin hirveiden olojen Aasiassa tai Kaukasiassa.
Joo, niille jättiketuillekin (joita on kauhisteltu ympäri maailmaa) on suorastaan lottovoitto syntyä Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on mainio esimerkki siitä, miten sekaisin viherpiiperöt ovat. Tosin kyseessähän tässä on vain yksi Trol Lai Lee, joka tehtailee kaikki viherpiiperöt ketjussa, mutta kyllä samanlaisia sekopäitä on massana mukana.
Käytän turkiksia edelleen, viherpiipertäjien itkut eivät tietenkään siihen vaikuta.
Turkiseläimistä pitään Suomessa hyvää huolta, en ole huolissani siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtälailla kuin muuhunkin tuotantoon voi turkistuotantoon tuoda eko-brändin mikä takaa että ekoturkis on tuotettu tarhoilla joilla eläimien asiat ovat hyvin ja turkiksen käsittely ei kuormita luontoa.
Ai, mä en tiennytkään että Los Angeles on noin täydellisesti vihrpiiperöiden valtaama :D
"Tiistaina Los Angelesin kaupunginvaltuusto äänesti yksimielisesti, että kaupunki kieltää turkistuotteiden valmistuksen ja myynnin alueellaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma täytyy mikromuovista ja viherpiiperöt jaksaa kohkata sellaisia vaatteita vastaan jotka ovat oikeasti ekologisia.
Et kai oikeasti kuvittele turkista ekologiseksi? Ymmärrätkö ollenkaan millaisen kemikaalikäsittelyn se käy läpi jotta se olisi muokattavisssa ja tuholaistenkestävä? Itse turkistarhauksen päästöistä puhuttamattakaan.
Vähimmillään turkiksen tekemiseen tarvitaan seuraavia kemikaaleja: fairy, kuusenkuorista keitetty liemi ja rasva. Turkisten ei tarvitse olla kemikaaleilla kyllästettyjä.
Meillä on luonnossamme erittäin suuria ongelmia aiheuttava supikoirapopulaatio. Ne tuottavat ihan käyttökelpoisia turkiksia ilman turkistarhausta. Supikoira on vieraslaji, joka ei kuulu Suomen luontoon.
Siitä sitten vaan valmistamaan tuollaisia! Tai mee ihmeessä edes lobbaamaan ideaa turkisteollisuudelle. Tule sitten kertomaan mitä mieltä olivat kuusenkuorikäsitellyistä supiturkeista...
Kyllä kasviparkittua nahkaa ja turkista tehdään. Ihan Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Käytän turkiksia edelleen, viherpiipertäjien itkut eivät tietenkään siihen vaikuta.
Turkiseläimistä pitään Suomessa hyvää huolta, en ole huolissani siitä.
Miksi suomalaisten tarhakettujen kuvat sitten leviävät ympäri maailmaa esimerkkinä turkistarhauksen julmuudesta?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-4822946/Plight-Monster-Foxes.h…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma täytyy mikromuovista ja viherpiiperöt jaksaa kohkata sellaisia vaatteita vastaan jotka ovat oikeasti ekologisia.
Et kai oikeasti kuvittele turkista ekologiseksi? Ymmärrätkö ollenkaan millaisen kemikaalikäsittelyn se käy läpi jotta se olisi muokattavisssa ja tuholaistenkestävä? Itse turkistarhauksen päästöistä puhuttamattakaan.
Vähimmillään turkiksen tekemiseen tarvitaan seuraavia kemikaaleja: fairy, kuusenkuorista keitetty liemi ja rasva. Turkisten ei tarvitse olla kemikaaleilla kyllästettyjä.
Meillä on luonnossamme erittäin suuria ongelmia aiheuttava supikoirapopulaatio. Ne tuottavat ihan käyttökelpoisia turkiksia ilman turkistarhausta. Supikoira on vieraslaji, joka ei kuulu Suomen luontoon.
Siitä sitten vaan valmistamaan tuollaisia! Tai mee ihmeessä edes lobbaamaan ideaa turkisteollisuudelle. Tule sitten kertomaan mitä mieltä olivat kuusenkuorikäsitellyistä supiturkeista...
Kyllä kasviparkittua nahkaa ja turkista tehdään. Ihan Suomessakin.
Ei teollisessa mittakaavassa.
Kyllähän Suomi tosiaan sai paljon kyseenalaista julkisuutta näiden monster fox -kuvien myötä. Samat kuvat olivat muuten esillä tuolla Los Anegelsissakin kun asiasta päätettiin.
Maailman merissä velloo mikromuovimössöä tonneittain ja yhteiskuntamme täynnä hyödyttömiä turhamaisuustuotteita silikonirinnoista kasvomeikkeihin ym. ym. ja silti kiihkoillaan kunniallisesta turkiselinkeinosta, ja sekaannutaan muiden ihmisten asioihin..käsittämätöntä.
Turkiseläin saa Suomessa hyvän elämän, toista se on Kiinassa ym. mutta tunnekuohu on niin kova, etteivät faktat paina.
Kunniallista teollisuutta, turkisten tuottamista paheksutaan, mutta todellisia rappioilmiöitä kuten esim. huumekauppaa ja prostituutiota saatetaan vaatia laillisiksi!
Turkisfanaatikkojen ongelmat ovat lähinnä heidän omia(!) päänsisäisiä ongelmia, eivät todellisia.
Vierailija kirjoitti:
Käytän turkiksia edelleen, viherpiipertäjien itkut eivät tietenkään siihen vaikuta.
Turkiseläimistä pitään Suomessa hyvää huolta, en ole huolissani siitä.
Oi luoja kuinka sinisilmäinen ihminen voi olla, jos tosissaan luulee, että turkiseläimistä pidetään Suomessa hyvää huolta. :D
Alue: Aihe vapaa
Luepa nyt huolella, mitä kirjoitin! En sanallakaan maininnut Pohjanmaan turkistarhaajia, tosin onhan siinäkin tapauksessa elinkeinon tuhoamisesta kyse.