Lue keskustelun säännöt.
Onko Putinin machokuvat aitoja vai lavastettuja/mediapeliä? Miksei Saulilla ole sellaisia?
18.09.2018 |
Törmäsin netissä johonkin hevostelukuvaan ja aloin tätä miettiä. Tietysti se, että kuvat tulevat julkisuuteen, on imagonrakennusta ja mediapeliä. Mutta onko niissä tilanteissa mitään todellista? Minusta se käsittele kyllä hevosia, koiria ja kalastusvehkeitä sen näköisenä että niitä on käsitelty ennenkin ja hommasta nauttii.
Mitä mieltä muut olette?
Miksei Saulille yritetä kanssa luoda vähän maskuliinisempaa imagoa? Eihän se nyt niin paljon Putinia vanhempi ole. Miksi sillä on sellainen papparaisimago? Pikkuvauvakin sopisi kuvaan paremmin jos imago ei olisi niin harmaa ja väsynyt.
Kommentit (17)
EI tietysti ole mitään tekemistä imagonrakentamisen kanssa. Putin nyt vaan haluaa viettää lomansa ilman paitaa kyykkyasennossa pullistellen kameralle. Lisäksi on täysin uskottavaa että argeologit eivät kykene tekemään merestä löytöjä ellei Putin käy niin tekemässä, muuttolinnut eivät löydä reitilleen ellei Putin niitä opasta. Lisäksi Siperiean ilmasto on niin mukava kesäisin että on täysin ymmärrettävää ratsastaa ilman paitaa tai käydä kalassa sääskien syötämän yläruumis paljaana.
Kyllä näin on näreet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ne ovat mediapeliä. Suomen presidentin ja Putinin toimenkuva on sillä tavalla erilainen, että kun Suomessa presidentti vaihtuu kahden kauden jälkeen, Putin on ja pysyy, kunnes se menettää asemansa tai kuolee. Sauli Niinistö ei tarvitse sellaista maskuliinisempaa imagoa, kun täällä presidentin asemaa ei saada pippelimiekkailulla.
Jonkinlaista uskottavuutta olisi varmaan silti hyvä olla, varsinkin ulkomaiden suuntaan? Pehmovanhusisi ei ole kovin uskottava imago kenellekään.
Mutta kysyinkin ensisijaisesti, onko ne kuvat aitoja siinä mielessä että Putinin rahkeet riittää ko. toimintoihin, vai lavastettuja? Sen istunta näyttää kyllä siltä että on ratsastanut ennekin ja esim. sukelluskalastusvideoilla on ymmärtänyt ottaa haukea silmäkuopista sormilla kiinni, ei kiduksista.
Koska Putin on kaappihomo, ja machokuvat ovat osa Putinin Tom of Finland-tyyppisiä fantasioita.
Koska suomessa ei eletä enää keskiajalla jolloin kuninkaan piti uhota olevansa kovin jätkä.
Täällä lähinnä naureskellaan tuollaiselle eläkeikäisten papparaisten (trump, putin, berlusconi) pullistelulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ne ovat mediapeliä. Suomen presidentin ja Putinin toimenkuva on sillä tavalla erilainen, että kun Suomessa presidentti vaihtuu kahden kauden jälkeen, Putin on ja pysyy, kunnes se menettää asemansa tai kuolee. Sauli Niinistö ei tarvitse sellaista maskuliinisempaa imagoa, kun täällä presidentin asemaa ei saada pippelimiekkailulla.
Jonkinlaista uskottavuutta olisi varmaan silti hyvä olla, varsinkin ulkomaiden suuntaan? Pehmovanhusisi ei ole kovin uskottava imago kenellekään.
Mutta kysyinkin ensisijaisesti, onko ne kuvat aitoja siinä mielessä että Putinin rahkeet riittää ko. toimintoihin, vai lavastettuja? Sen istunta näyttää kyllä siltä että on ratsastanut ennekin ja esim. sukelluskalastusvideoilla on ymmärtänyt ottaa haukea silmäkuopista sormilla kiinni, ei kiduksista.
Putinin machoilu ei ainakaan lisää hänen uskottavuuttaan, ainakaan missään järkevässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Putin on kaappihomo, ja machokuvat ovat osa Putinin Tom of Finland-tyyppisiä fantasioita.
Sitä paitsi lapsi kansaneläkeikäiseltä äijältä on kovempi suoritus kuin Putleri koskaan pystyy.
Venäjällä on normaalia että miehet on ilman paitaa lämpimällä ilmalla. Oli sitten presidentti tai asunnoton. Älkää olko kulttuurirasisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin netissä johonkin hevostelukuvaan ja aloin tätä miettiä. Tietysti se, että kuvat tulevat julkisuuteen, on imagonrakennusta ja mediapeliä. Mutta onko niissä tilanteissa mitään todellista? Minusta se käsittele kyllä hevosia, koiria ja kalastusvehkeitä sen näköisenä että niitä on käsitelty ennenkin ja hommasta nauttii.
Mitä mieltä muut olette?
Miksei Saulille yritetä kanssa luoda vähän maskuliinisempaa imagoa? Eihän se nyt niin paljon Putinia vanhempi ole. Miksi sillä on sellainen papparaisimago? Pikkuvauvakin sopisi kuvaan paremmin jos imago ei olisi niin harmaa ja väsynyt.
Juu, etenkin muistuvat mieleen joitakin vuosia sitten kuvat paidattomasta Putinista fotoshopattuine lihaksineen, ihmettelin silloin aidosti, että pitävätkö venäläiset näitä oikeasti hienoina, itselleni aiheuttivat lähinnä tyrskähdyksiä. Eläköön se pieni ero suomalaisen ja venäläisen imagonluonnin välillä!
Hyvä Sale! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Putin on kaappihomo, ja machokuvat ovat osa Putinin Tom of Finland-tyyppisiä fantasioita.
Sitä paitsi lapsi kansaneläkeikäiseltä äijältä on kovempi suoritus kuin Putleri koskaan pystyy.
No tuskin Sauli omalla pippelillään sitä lasta pani alulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on normaalia että miehet on ilman paitaa lämpimällä ilmalla. Oli sitten presidentti tai asunnoton. Älkää olko kulttuurirasisteja.
Mikä on kulttuurirasisti?
Toiset on pullistelijoita ja toiset tekijöitä. Saulilla on todistettavasti oriin mieskunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Sale! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Putin on kaappihomo, ja machokuvat ovat osa Putinin Tom of Finland-tyyppisiä fantasioita.
Sitä paitsi lapsi kansaneläkeikäiseltä äijältä on kovempi suoritus kuin Putleri koskaan pystyy.
No tuskin Sauli omalla pippelillään sitä lasta pani alulle.
Vahva ehdokas Vuoden asiallisin kommentti-palkinnon saajaksi.
Saulin machokuvia on trophy wife ja vauva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on normaalia että miehet on ilman paitaa lämpimällä ilmalla. Oli sitten presidentti tai asunnoton. Älkää olko kulttuurirasisteja.
Mikä on kulttuurirasisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ne ovat mediapeliä. Suomen presidentin ja Putinin toimenkuva on sillä tavalla erilainen, että kun Suomessa presidentti vaihtuu kahden kauden jälkeen, Putin on ja pysyy, kunnes se menettää asemansa tai kuolee. Sauli Niinistö ei tarvitse sellaista maskuliinisempaa imagoa, kun täällä presidentin asemaa ei saada pippelimiekkailulla.
Jonkinlaista uskottavuutta olisi varmaan silti hyvä olla, varsinkin ulkomaiden suuntaan? Pehmovanhusisi ei ole kovin uskottava imago kenellekään.
Mutta kysyinkin ensisijaisesti, onko ne kuvat aitoja siinä mielessä että Putinin rahkeet riittää ko. toimintoihin, vai lavastettuja? Sen istunta näyttää kyllä siltä että on ratsastanut ennekin ja esim. sukelluskalastusvideoilla on ymmärtänyt ottaa haukea silmäkuopista sormilla kiinni, ei kiduksista.
Musta taas Putin ei näytä erityisen luontevalta hevosen selässä. Hän ratsastaa niissä käyntiä, dynaamisempia kuvia saisi laukassa, jos Putin olisi oikeasti hyvä ratsastaja. En tiedä Putinin erätaidoista, mutta ei hän varmaankaan yksin kalastelemassa ole, ja kuvaa varten voi saada neuvojakin. Kuva ei kerro asiasta oikein mitään muuta kuin että se on tettu ja huolellisesti valittu julkaistavaksi tietyt otokset. Kaikki ne asiat, jotka eivät kuvassa näy, jäävät ulkopuolelle.
Yritätkö tässä nyt sanoa, että se uskottavuus pitäisi saada politiikan ulkopuolisista, perinteisesti maskuliinisiksi miellettyjen asioiden suorittamisesta tai ainakin suorittamisen esittämisestä?
Putin on kuninkaallisten suojelema denosovan ihmisrotua edustava ihminen.
Denisovan ihminen on täydellinen risteytys ja aikaansaannos ihmisestä joka on 50% gorillarotua edustava ja 50% simpanssirotua edustava. Täydellinen mix.
Tietysti ne ovat mediapeliä. Suomen presidentin ja Putinin toimenkuva on sillä tavalla erilainen, että kun Suomessa presidentti vaihtuu kahden kauden jälkeen, Putin on ja pysyy, kunnes se menettää asemansa tai kuolee. Sauli Niinistö ei tarvitse sellaista maskuliinisempaa imagoa, kun täällä presidentin asemaa ei saada pippelimiekkailulla.