Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu Nuuksiosta
16.09.2018 |
... luen paperilehteä, tiedän, että netissä tuo juttu on vain tilaajille.
Joka tapauksessa sen innoittamana mietin, voitaisiinko maanviljelijöiden pellot ja pihat ottaa kaupunkilaisten virkistyskäyttöön, koska tuossa jutussa selkeästi kerrottiin ongelmanydin. Se on parkkipaikkojen puute! Maata kyllä olisi, mutta turvejuntit eivät ymmärrä, että se olisi paljon tarpeellisempi kaupunkilaisten autoille kuin heidn kaaliviljelmilleen. Paras ratkaisu olisi, että Espoo lunastaa maat raakamaan hinnalla (muistaakseni 0,28 e/neliö) ja tekee pelloista parkkipaikkoja, joiden hyvinvointia tuottava lisä on paljon suurempi kuin jonkun luomuviljelmän.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Juttu on kyllä ihan ilmainen kaikille:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005829658.html
Niin että surkea provo ap.
Tiivistys:
Joku ääliö veropummi jooganopettaja Helsingistä ajeli viime viikonloppuna autolla Nuuksioon ja selkeistä kielloista huolimatta jätti autonsa toisen yksityiselle piha-alueelle, estäen työnteon moneksi tunniksi. Jäi sitten mottiin, jolloin soitti sekä hätäkeskukseen, poliisille JA Hesariin vinkuakseen. Mikä idiootti. Ja viikolla sitten vinkui Hesarissa, että hän haluaa parkkeerata toisten pihalle ilmaiseksi vaikka se olisi kiellettyä kun ei viitsi maksaa siitä paikottamisesta mikä olisi laillisesti mahdollista.
Joo, eipä tuo ääliöämmä ole paljon ymmärrystä täällä Helsingissä saanut. Quite to the contrary. Voi tsekata nuo Hesarinkin kommentit.
Ei ainakaan minun päätteeltäni pääse ko. juttuun, pitää ensin tehdä kuukauden (tosin ilmainen) tilaus, mutta en todellakaan anna Hesarille tietojani vain siksi, että pääsisin tuon lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Espoossa. Käyn asuin autolla Nuuksiossa. Reittioppaan mukaan pääsisin sinne julkisilla ja matka kestäisi julkisilla yhteen suuntaan 1 tunti 52 minuuttia. Autolla menee 30 minuutta.
Miksi kuluttaisin aikaa matkoihin neljä tuntia kun autolla riittää tunti???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni koko Helsingin keskustan voisi ajaa puskutraktoreilla mereen ja tehdä tilalle ison central parkin ympäryskuntien asukkaiden virkistyskäyttöön.
Jaaha, anni lipsautti vahingossa vihreiden suursuunnitelman helsingin tulevaisuudesta. Hommahan siis alkaa sillä että katkaistaan autoliikenne keskustaan. Tämä prosesssi on jo meneillään.
Kyllä tuolle stoppi tulee. On täysin selvää, että valtaosa helsinkiläisistä on jo nousemassa kapinaan. Jätkäsaari, Meclu yms. on niin katastrofeja.
Vierailija kirjoitti:
Asun Espoossa. Käyn asuin autolla Nuuksiossa. Reittioppaan mukaan pääsisin sinne julkisilla ja matka kestäisi julkisilla yhteen suuntaan 1 tunti 52 minuuttia. Autolla menee 30 minuutta.
Miksi kuluttaisin aikaa matkoihin neljä tuntia kun autolla riittää tunti???
Kyse ei ole siitä, millä menet, vaan minne sen autosi pysäköit.
Tuosta laillisestakin paikottamisesta pitäisi joutua maksamaan kunnolla ja jos pysäköi väärään paikkaan, niin se ajon estävä tunkki renkaaseen ja hinaus jonnekin varastosalueelle auton omistajan kustannuksella. Auton saa takaisin vain kun maksaa ne kaikki maksut + sakot. Eli kuten USA:ssa. Jos joku haluaa kuvitella asuvansa suurkaupungissa ja toimii niin, niin sitten pitää olla suurkaupungin säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttu on kyllä ihan ilmainen kaikille:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005829658.html
Niin että surkea provo ap.
Tiivistys:
Joku ääliö veropummi jooganopettaja Helsingistä ajeli viime viikonloppuna autolla Nuuksioon ja selkeistä kielloista huolimatta jätti autonsa toisen yksityiselle piha-alueelle, estäen työnteon moneksi tunniksi. Jäi sitten mottiin, jolloin soitti sekä hätäkeskukseen, poliisille JA Hesariin vinkuakseen. Mikä idiootti. Ja viikolla sitten vinkui Hesarissa, että hän haluaa parkkeerata toisten pihalle ilmaiseksi vaikka se olisi kiellettyä kun ei viitsi maksaa siitä paikottamisesta mikä olisi laillisesti mahdollista.
Joo, eipä tuo ääliöämmä ole paljon ymmärrystä täällä Helsingissä saanut. Quite to the contrary. Voi tsekata nuo Hesarinkin kommentit.
Sen ääliömäisyyden kruunaa vielä se, että ei itse ymmärrä ollenkaan omaa tekoaan, ja alkaa ulista siitä median kautta.
Miksi sieltä "paratiisista"pitää edes lähteä luonnon äärelle pysykää siellä?Ei teitä haluta maaseudulle luulisi tyhmimmänkin tajuavan asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalaisten kannattaa muistaa että heitä koskevat päätökset tehdään pääasiassa kaupunkilaisten voimin. Kaupunkilaisen joka ei käy maaseudulla ja luonnossa, on paljon helpompi ohittaa maaseudun etu kun puhutaan yksilön ja yhteiskunnan valinnoista ja varojen käytöstä. Tätä toteuttaa niin kaupunkivirastossa istuva byrokraatti kuin ruokakaupassa asioiva perheenäiti. Pitkälti on kyse mielikuvista. Jos ne ovat negatiisia ei suhtautuminenkaan ole positiivista.
No voin kertoa, että aidot kaupunkilaiset ei kyllä tosiaan kannata mitään maaseudun vastaisuutta. Tietenkään, kun monella on vielä sukutila maalla ja tiiviit suhteet sinne. Ja me tehdään ne päätökset. Raha puhuu. Se alkaa olla vähän sama kuin Briteissä ja Ruotsissa, missä yläluokat nimenomaan viettävät aikaa maaseudulla, se on statussymboli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni koko Helsingin keskustan voisi ajaa puskutraktoreilla mereen ja tehdä tilalle ison central parkin ympäryskuntien asukkaiden virkistyskäyttöön.
😀😁😂 Ihanaa junttihuumoria.
Mitä huumoria siinä on? Iso puisto parantaisi huomattavasti työtätekevien ihmisten elämänlaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu on kyllä ihan ilmainen kaikille:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005829658.html
Niin että surkea provo ap.
Tiivistys:
Joku ääliö veropummi jooganopettaja Helsingistä ajeli viime viikonloppuna autolla Nuuksioon ja selkeistä kielloista huolimatta jätti autonsa toisen yksityiselle piha-alueelle, estäen työnteon moneksi tunniksi. Jäi sitten mottiin, jolloin soitti sekä hätäkeskukseen, poliisille JA Hesariin vinkuakseen. Mikä idiootti. Ja viikolla sitten vinkui Hesarissa, että hän haluaa parkkeerata toisten pihalle ilmaiseksi vaikka se olisi kiellettyä kun ei viitsi maksaa siitä paikottamisesta mikä olisi laillisesti mahdollista.
Joo, eipä tuo ääliöämmä ole paljon ymmärrystä täällä Helsingissä saanut. Quite to the contrary. Voi tsekata nuo Hesarinkin kommentit.
Sen ääliömäisyyden kruunaa vielä se, että ei itse ymmärrä ollenkaan omaa tekoaan, ja alkaa ulista siitä median kautta.
Nolasi kyllä itsensä niin pahasti. Ja vielä omalla nimellä. Millaistahan on kun koko pk-seutu halveksii?
No kohta kaikilla tuolla yksityisteillä on parkkifirmat lätkimässä isoja sakkoja. Tuolla Espoossa jonkin verran jo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että bussilta pitää kävellä 2 km pätkä autotienvartta sinne metsään. Ei onnistu lasten kanssa. Liian pitkä matka.
Joutuuhan siellä metsässäkin kävelemään.
Urpå.
Kun kävelevät jo kaksi kilpmetriä, eivät jaksa metsässä ja vielä paluumatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että bussilta pitää kävellä 2 km pätkä autotienvartta sinne metsään. Ei onnistu lasten kanssa. Liian pitkä matka.
Joutuuhan siellä metsässäkin kävelemään.
Urpå.
Kun kävelevät jo kaksi kilpmetriä, eivät jaksa metsässä ja vielä paluumatkaa.
Sitäpaitsi se matka bussilta sinne metsäreittien alkuun on autotien vartta. Kapea erittäin vilkkaasti liikennöitä mutkainen autotie, jossa ihmiset ajavat kovaa ja paikotellen ei mahdu ohi jos molemmista suunnista tulee auto. Ei ole piennarta ollenkaan. Se ei ole turvallinen kävellä pienten lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä typerää toimintaa. Eikä tuota voi helsinkiläisyydellä mitenkään puolustella. Täällähän nimenomaan on itsestäänselvää, että jos jätät auton kiellettyyn paikkaan, niin sakot tulevat täysin varmasti jo viidessä minuutissa. Eli ei tuo tietämättömyyttä ole, pelkkää röyhkeyttä, kun käyttää hyväksi sitä että noin tarkkaa pysäköintivalvontaa ei ole.
Väärinpaikottaneen tyypin nimellä (Vera Nevanlinna) muuten tämä juttu nousee heti esille. Tosi järkevää hankkia tuollaista julkisuutta itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että bussilta pitää kävellä 2 km pätkä autotienvartta sinne metsään. Ei onnistu lasten kanssa. Liian pitkä matka.
Joutuuhan siellä metsässäkin kävelemään.
Urpå.
Kun kävelevät jo kaksi kilpmetriä, eivät jaksa metsässä ja vielä paluumatkaa.Sitäpaitsi se matka bussilta sinne metsäreittien alkuun on autotien vartta. Kapea erittäin vilkkaasti liikennöitä mutkainen autotie, jossa ihmiset ajavat kovaa ja paikotellen ei mahdu ohi jos molemmista suunnista tulee auto. Ei ole piennarta ollenkaan. Se ei ole turvallinen kävellä pienten lasten kanssa.
No sitten paikotat laillisesti tai et mene ollenkaan. Simple.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisten kannattaa muistaa että heitä koskevat päätökset tehdään pääasiassa kaupunkilaisten voimin. Kaupunkilaisen joka ei käy maaseudulla ja luonnossa, on paljon helpompi ohittaa maaseudun etu kun puhutaan yksilön ja yhteiskunnan valinnoista ja varojen käytöstä. Tätä toteuttaa niin kaupunkivirastossa istuva byrokraatti kuin ruokakaupassa asioiva perheenäiti. Pitkälti on kyse mielikuvista. Jos ne ovat negatiisia ei suhtautuminenkaan ole positiivista.
No voin kertoa, että aidot kaupunkilaiset ei kyllä tosiaan kannata mitään maaseudun vastaisuutta. Tietenkään, kun monella on vielä sukutila maalla ja tiiviit suhteet sinne. Ja me tehdään ne päätökset. Raha puhuu. Se alkaa olla vähän sama kuin Briteissä ja Ruotsissa, missä yläluokat nimenomaan viettävät aikaa maaseudulla, se on statussymboli.
Kyllä sitä maalaisvastaisuutta kertyy kun kaupunkilaisen jokainen kohtaaminen maalaisen kanssa on sitä että maalainen kyykyttää kaikin keinoin satunnaista vierailijaa joka sattuu olemaan vähänkin väärässä paikassa väärällä hetkellä.
Maalaiset ei tunnu siellä isoilla tiluksillaan muistavan ettei he ole yksinään tässä maassa ja jopa maalla joutuu opettelemaan sosiaalisen kanssakäymisen perusasiat sen sijaan että jokainen kohtaaminen hoidetaan "per*e edellä puuhun" metodilla.
Nuuksio ei ole enää pelkkä erämaa vaan ulkoilualue eli palvelu ja kaupunkien pitäisi ottaa se huomioon ja rakentaa lähistölle riittävä määrä parkkipaikkoja. Espoon laitamien surkeat bussilinjat ei tätä tarvetta poista.
Ei missään voi mennä jättämään autoaan laittomaan paikkaan toisen pihalle. Ei Helsingin kantakaupungissa, ei omakotitaloalueella eikä maaseudulla. Sehän on selviö.
Tässä henkilöautoilija ei tajunnut, että samalla tavalla se maatyökoneenkuljettaja joutuu soittelemaan perään ja odottelemaan auton siirtäjää. Erona on, että toisella kuluu työaikaa ja toisella vapaa-aika. Toinen joutuu tekemään sen usein, eikä se johdu omasta valinnasta. Jos pikkuautoilija joutuu sen tekemään usein, niin se johtuu omista valinnoista.
Itsekkyys on nykyajan hyve työelämässä yms. mutta on oltava valmis kärsimään seuraukset.
T.stadilainen
Aika monilta tuntuu katoavan se syy miksi alkujaan kansallispuistoja on edes perustettu. Yksi syistä on ollut mm. säilyttää merkittävät luontonähtävyydet ja virkistyskäyttö on vain yksi syistä. Ja mikäli kansallispuisto sisältää myös luonnonsuojelun kannalta merkittäviä piirteitä, tapahtuu tämän luonnonsuojelu juurikin ihmistä vastaan. Lisäämällä kansallispuistojen käyttöä merkittävästi eli edistämällä luonnon kulumista sekä kannustamalla yksityisautoiluun ei nyt oikein pysytä vihreän aatteen kehyksissä.
Mutta tämä on yleinen virhe nykyihmisen ajattelussa. Kaikki on vain sitä omaa napaa varten, eikä esimerkiksi tulevia sukupolvia varten. Nuuksionkin tarkoitus on mennä sinne luontoon hiljentymään, ymmärtää luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen tärkeys ja siihen ajatteluun eivät laajat parkkipaikat sovi.
😀😁😂 Ihanaa junttihuumoria.