Miksi Jumala vaatii ihmisiä uskomaan niin hatarin perustein, kuulopuheiden kautta ym epämääräistä?
Sehän on ihmisluontoa vastaan. Miksei esiinny reippaasti ja näkyvästi? Mitä ihme piiloleikkiä tämä on ja miksi? Mitä järkeä tässä on?
Kommentit (72)
Ap, ei ole mitään jumalaa mikä vaatisi. Tietyt ihmiset vaativat muita uskomaan noita satuja edistäkseen omia tarkoitusperiään.Jo se että laitat tuon jonkun mielikuvitusolennon piikkiin, kertoo kuinka pahasti hakoteillä sinä olet.
Jumala ei vaadi ihmiseltä yhtään mitään. Ihmisellä on vapaus uskoa tai olla uskomatta, Jumala kunnioittaa sitä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Mullekin riittäisi, että ihan vähän viuhahtaisi, niin olis tässä yks seuraaja lisää.
Kannattais tosiaan vähän viilaa tota strategiaa, nykyihmiseen kun ei uppoo mikä vain.
Vaikka kuinka ihmiset vituttais, niin vois nyt ees kerran viides pistäytyy vaik stadikakonsertin aikana taivaalle, niin johan ois 10 000 uutta fania kertaheitolla.
:D Just niin!
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei vaadi ihmiseltä yhtään mitään. Ihmisellä on vapaus uskoa tai olla uskomatta, Jumala kunnioittaa sitä kyllä.
Oh, lämmin kiitos jaloudestasi!
Kiinnostava ilmiö. Muistan kun lapsena leikittiin leikkiä nimeltä juoru. Aika paljon muuttui yleensä sanoma sen pelin aikana. Kun mietitään että ajanlaskun alusta kului aika monta sataa vuotta siihen kun ensimmäiset kirjalliset "raportit" tapahtumista kirjoitettiin niin mitä kuvittelette siinä välissä tapahtuneen?
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihmisluontoa vastaan. Miksei esiinny reippaasti ja näkyvästi? Mitä ihme piiloleikkiä tämä on ja miksi? Mitä järkeä tässä on?
Ei vaadi, ei ainakaan luterilaisen käsityksen mukaan. Jotkut jenkkilästä vaikutteita saaneet äänekkäät saarnaajat levittävät oppia, että sinun pitää tehdä joku uskonratkaisu, ja saavat monet luulemaan että se on välttämätön osa kristinuskoa, vaikka kristikunnan enemmistö ei sillä kannalla ole.
Vierailija kirjoitti:
Koska tarkoitus on tulla tuntemaan itse Jumala, joka itsessään ON näkymätön. Kaikkialla ja kaikissa. Jo alussa luomisen yhteydessä Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen, ja ihmisestä tuli elävä sielu. Syntiinlankeemuksessa ihminen kuitenkin lankesi lihan valtaan, vaikka tarkoitus oli että sielu samaistuisi Jumalaan. Ihminenhän itse on se, joka nimenomaan tehtiin ja tarkoitettiin Jumalan näkyväksi kuvaksi. Raamatussa sanotaan myös, että kaikki liha, niin eläimet kuin ihmiset kuolisivat jos hän vetäisi henkensä pois. Ja ettei hän ole kaukana yhdestäkään meistä, sillä hänessä me elämme, olemme ja liikumme. Hengitämme häntä. Jumala tahto on tulla asumaan ihmiseen niin, että eläisimme hänen henkensä johdatuksessa, että tulisimme hänen lapsiksi ja perillisiksi, osalliseksi Hengen esikoislahjasta, hänen elämästään, niinkuin Raamatussa sanotaan. Jotta näin voisi tapahtua, tarvitaan kuitenkin ns. miinus ja plussa. Tyhjä astia, johon hän voi tulla. Hän on elämän vesi. Ei vesi virtaa ylös päin, vaan valuu alas päin, sinne missä on tyhjää tilaa. Ja saa siellä aikaan elämää. Niinkuin synti tuli maailmaan yhden, Aadamin kautta, ja kaikki kuolevat hänessä. Niin myös kaikki tehdään eläväksi Jeesuksessa, kun liittyvät hänen ruumiiseen. Elämä on hänen kuolemaan ja ylösnousemukseen kätketty. Eihän perintö ole voimassa tekijänsä eläessä.
Kaunis selitys, mutta jos Jumala on kaikkivoipa, hän voi kyllä esiintyä ihmisille ihan niin selkeästi kuin tahtoo. Ei Jumalan ole pakko olla näkymätön, ellei itse halua, vai onko? Oliko Jumalan pakko luoda maailmaan kärsimystäkin? Vai olisiko jonkun pelin säännöt muuten menneet rikki?
George Bush is GOD eli [chii ou dii]
En sanonut että hän on jumala.
Jumalaan en ole koskaan perehtynyt rehellisesti. Olen oppinut omasta perheestäni pienenä että tekopyhiä asioita ei voi sanoa jollei ole lukenut raamattua edes ja perehtynyt siihen oikeaoppisesti. Äitini oli melko tekopyhä ja hän ei tosiaan ollut lukenut ikinä oikeaoppisesti raamattua eikä kaikilla ole yksinkertaisesti mahdollisuuksia siihen jos katsotaan tätä ihmisten määrää(kansoittumaa). Jeesustakaan en koskaan pitänyt oikeastaan minkäänlaisena koska minulle sanottiin että jeesus teki raamatun eikä hänkään lukenut sitä. Huomasin jo pienenä että raamatusta oppineet olivat myös tekopyhiä joten yritin olla matkimatta heitä. Kuin olen kasvanut ja omasta mielestäni elännyt normaalia elämää yhteisössäni niin olen saanut vastauksia näihin asioihin joita pienenä en saanut ja tämä kaikki on silkasta hyvyydestä. Nykyään tiedän että jeesus teki tosiaan leipää ihmisille ja se leipä oli sellaista mikä ei nyt suustani lähde tosiaan mutta terveellistä. Jeesus väärinkäytti leipää mielestäni ja auttoi ihmisiä valaistumaan väärään suuntaan. Mielestäni jeesus olisi kuningas ja maailmankaikkeuden kruunu idea jos hän olisi päässyt etelä-amerikkaan kunnia vierailulle tai olisi sanonut ristiinaulitsijoille että säilyn viellä hengissä tästä ja haluan elää teidän kanssanne enkä demokraattien kanssa suoraan suusta sanottuna sydämmellä.
Kyllä nämä ei demokraatit tiesivät mitä viljaa sillä oli ja blaa...blaa...blaa... kerta he olivat olleet etelä-amerikassa ja nähneet enemmän kuin jeesus.
Historiassa ja mitä nyt historia toistaa itsensä... kumminkin historiassa koska nyt on ihmis historian suurin kansoittuma niin historiassa oli kunnia päästä etelä-amerikkaan ja tämän matkan maestro tekijät oli neanderthal ihmiset. Monet laivat menivät murskaksi kesken matkaa valaiden takia ja monet valaat veivät neanderthal ihmisen etelä-amerikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei vaadi ihmiseltä yhtään mitään. Ihmisellä on vapaus uskoa tai olla uskomatta, Jumala kunnioittaa sitä kyllä.
Oh, lämmin kiitos jaloudestasi!
Älä minua kiitä. Tai jos kiitoksesi oli osoitettu suoraan Jumalalle, niin kyllä, jalous on toki yksi ihan osuva määritelmä hänestä. Armahtava, rakastava, hyvä, jalo Jumala.
Mutta tiedän, etten sinua voi tällä vakuuttaa. Vain Jumala pystyy antamaan sinulle hyvän, rakkautensa, mutta vain jos sinä niin haluat. Ei pakolla. En tiedä miksi olet katkera ja ivallinen, mutta tuskin voin auttaa. Kaikkea hyvää ja siunausta sinulle kuitenkin toivon.
Vierailija kirjoitti:
George Bush is GOD eli [chii ou dii]
En sanonut että hän on jumala.
Jumalaan en ole koskaan perehtynyt rehellisesti. Olen oppinut omasta perheestäni pienenä että tekopyhiä asioita ei voi sanoa jollei ole lukenut raamattua edes ja perehtynyt siihen oikeaoppisesti. Äitini oli melko tekopyhä ja hän ei tosiaan ollut lukenut ikinä oikeaoppisesti raamattua eikä kaikilla ole yksinkertaisesti mahdollisuuksia siihen jos katsotaan tätä ihmisten määrää(kansoittumaa). Jeesustakaan en koskaan pitänyt oikeastaan minkäänlaisena koska minulle sanottiin että jeesus teki raamatun eikä hänkään lukenut sitä. Huomasin jo pienenä että raamatusta oppineet olivat myös tekopyhiä joten yritin olla matkimatta heitä. Kuin olen kasvanut ja omasta mielestäni elännyt normaalia elämää yhteisössäni niin olen saanut vastauksia näihin asioihin joita pienenä en saanut ja tämä kaikki on silkasta hyvyydestä. Nykyään tiedän että jeesus teki tosiaan leipää ihmisille ja se leipä oli sellaista mikä ei nyt suustani lähde tosiaan mutta terveellistä. Jeesus väärinkäytti leipää mielestäni ja auttoi ihmisiä valaistumaan väärään suuntaan. Mielestäni jeesus olisi kuningas ja maailmankaikkeuden kruunu idea jos hän olisi päässyt etelä-amerikkaan kunnia vierailulle tai olisi sanonut ristiinaulitsijoille että säilyn viellä hengissä tästä ja haluan elää teidän kanssanne enkä demokraattien kanssa suoraan suusta sanottuna sydämmellä.
Kyllä nämä ei demokraatit tiesivät mitä viljaa sillä oli ja blaa...blaa...blaa... kerta he olivat olleet etelä-amerikassa ja nähneet enemmän kuin jeesus.
Historiassa ja mitä nyt historia toistaa itsensä... kumminkin historiassa koska nyt on ihmis historian suurin kansoittuma niin historiassa oli kunnia päästä etelä-amerikkaan ja tämän matkan maestro tekijät oli neanderthal ihmiset. Monet laivat menivät murskaksi kesken matkaa valaiden takia ja monet valaat veivät neanderthal ihmisen etelä-amerikkaan.
Kunnia on koko ihmiskunnan paras asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on ihmisluontoa vastaan. Miksei esiinny reippaasti ja näkyvästi? Mitä ihme piiloleikkiä tämä on ja miksi? Mitä järkeä tässä on?
Turha tähän puuttuakaan, kun asenteesi on mikä on.
Sanon kumminkin, että Jumala tekee itsensä tiettäväksi hyvin selkeästi niille, jotka ymmärtävät nöyryyden ja vilpittömyyden merkityksen.
Joku besserwisser (not), av-nobody siinä uhoaa Kaikkivaltiaalle Jumalalle, anna mun kaikki kestää. :-((
Koska jumalia ei ole olemassa, niin....... :)
Jumala on joko kaikkivoipainen ja erittäin veemäinen tai sitten hän ei ole kaikkivoipainen.
Tai sitten se kaikkein loogisin vaihtoehto: Jumalaa ei ole olemassakaan.
Eihän se silloin olisi uskoa vaan tietoa.
En ole mikään Tietäväinen, mutta Jumala oli aluksi näkyvä Aatamille ja Eevalle, mutta ne eivät totelleet siltikään, vaan pettivät luottamuksen. Nyt Jumala menettelee toisin
Usko on uskoa. Se on uskoa juuri siksi ettei se perustu näkyväisyyteen. Raamatussa sitä selitetään näin:
Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen.
Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Uskon kautta uhrasi Aabel Jumalalle paremman uhrin kuin Kain, ja uskon kautta hän sai todistuksen, että hän oli vanhurskas, kun Jumala antoi todistuksen hänen uhrilahjoistaan; ja uskonsa kautta hän vielä kuoltuaankin puhuu.
Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois". Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle.
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät...
Vierailija kirjoitti:
Usko on uskoa. Se on uskoa juuri siksi ettei se perustu näkyväisyyteen. Raamatussa sitä selitetään näin:
Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen.
Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
Uskon kautta uhrasi Aabel Jumalalle paremman uhrin kuin Kain, ja uskon kautta hän sai todistuksen, että hän oli vanhurskas, kun Jumala antoi todistuksen hänen uhrilahjoistaan; ja uskonsa kautta hän vielä kuoltuaankin puhuu.
Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois". Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle.
Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät...
Vittu mitä paskaa.
Koska Jumala on sadistinen ja narsistinen psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään Tietäväinen, mutta Jumala oli aluksi näkyvä Aatamille ja Eevalle, mutta ne eivät totelleet siltikään, vaan pettivät luottamuksen. Nyt Jumala menettelee toisin
Sim-pans-sit aina väittävät että he ovat joitain lähettejä jostain lemurian ajoilta kuin hengellisyyden kanssa tuli riita gorillojen kanssa ja chacrat lähtivät pois ihmisistä kuin meitä oli vähemmän ja elimme suuremmassa tajunnassa. Sim-pans-sit eivät ole edes niistä ajoista puhdasta sukulinjaa edes sinisen chacran kanssa. He ovat aina riistäneet gorilloilta ja väittävät paskaa medialla jatkuvasti vaikka ihmiskunnassa on perhe joka on puhdasta sukulinjaa lemurian ajoista ja siitäkin kauemmas historiaan. He haluavat varastaa CERN avulla näiden gorilla jälkeläisten sielun ja aivopestä asiasta ihmisiä jotta he voisivat olla psykopaattina ihmisiä lemurian ajoilta ja k a m e l i n p a s k a a blaa...blaa...blaa... marijuana marijuana.
Vierailija kirjoitti:
Koska Jumala on sadistinen ja narsistinen psykopaatti.
Jumala on v i t t u k u s i p ä ä.
Jumala olisi varmasti selkeämpi yhteydenotoissaan, jos ei olisi niin lapsellinen käytökseltään.