Kannattaako reservistä erota?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaivautua? Sotaa tuskin tulee ja jos tulisikin niin aina voi olla taistelematta. Itse en ainakaan suostu puolustamaan pilattua maata eikä ole omaa omaisuuttakaan jota suojella.

Mitä ihmeen "pilattua maata"?

Hyvänen aika, Suomi on kaikissa tutkimuksissa rankattu maailman terävimpään kärkeen ihan kaikessa mitä tulee yhteiskunnan onnistumiseen!

Jos et tee työtä omaisuuden hankkimiseksi niin turha itkeä sen puuttumisesta.

Sotilasvalani on mitätön. Se on vannottu eri Suomelle joka oli vielä puolustamisen arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Sotilasvalani on mitätön. Se on vannottu eri Suomelle joka oli vielä puolustamisen arvoinen.

Luuletko tosiaan, että tositilanteessa olisi mitään merkitystä sillä, oletko vannonut valan vai et?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilasvalani on mitätön. Se on vannottu eri Suomelle joka oli vielä puolustamisen arvoinen.

Luuletko tosiaan, että tositilanteessa olisi mitään merkitystä sillä, oletko vannonut valan vai et?

No mitä merkitystä muka jollain sellaisilla, pakotetuilla, annetun tekstin mukaan mukana höpisemisillä ja muminoilla on muutenkaan !

Voisi kysyä paremminkin herra sotilaspastorilta, että tietääkö hän puolestaan mitä Raamatussa sanotaan vannomisesta... (='Älkää vannoko')

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiuduin jonkin aikaa sitte, mutta Suomen puolustaminen ei kiinnosta pätkän vertaa. Sivariin en mennyt siksi, että siellä olisi sitten pitänyt olla kokonainen vuosi.

Voiko reservistä erotessa tulla jotain ns "seuraamuksia"? Minun ajatusmaalilmaan vaan ei kuulu sellainen, että miesten on pakko puolustaa yhteiskuntaa ja sen naisia, jopa henkensä uhalla.

Häpeä.

Päinvastoin. Maa jonka päättäjät määräävät asevoimiensa edustajia piccoloiksi aseettomille maahantunkeutujoille, ei ole enää puolustamisen arvoinen.

Erittäin hyvin sanottu. Mulle tulee armeijasta mieleen juuri ylpeitä sotilaita joita ei pidä altistaa tuollaiselle tehtävälle koskaan!

Kaveri erosi armeijasta viime keväänä vaikka olis just saanut ylennyksen luutnantiksi. :) Toisaalta hyvä että erosi, kun myös koulutukseltaan fyysikko ja asuu vuokralla Helsingin kantakaupungissa. Naisasiatkin solmussa. Alkoi olla jo liikaa riskitekijöitä kasassa, mukaanlukien aggressiot ja murhanhimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilasvalani on mitätön. Se on vannottu eri Suomelle joka oli vielä puolustamisen arvoinen.

Luuletko tosiaan, että tositilanteessa olisi mitään merkitystä sillä, oletko vannonut valan vai et?

No mitä merkitystä muka jollain sellaisilla, pakotetuilla, annetun tekstin mukaan mukana höpisemisillä ja muminoilla on muutenkaan !

Voisi kysyä paremminkin herra sotilaspastorilta, että tietääkö hän puolestaan mitä Raamatussa sanotaan vannomisesta... (='Älkää vannoko')

Aivan.

Pelkkä kyllä tai ei riittää.

Vierailija kirjoitti:

Reservistä voi erota kunhan käy sen viikon mittaisen propagandakoulutuksen läpi.

Mutta on turha kuvitella, että se estäisi joutumista maataan puolustamaan tosi paikan tullen.

Äkkiäkös eduskunta säätää poikkeuslain ja sitten sivarit ovat rivissä muiden mukana.

Reservistä voi erota, mutta sota jos tulee, niin aseeseen on tartuttava. Sota on eri juttu. Sillon ku erosin, niin kyllä ne jakso selittää ettei kannata ja se koskee rauhan aikaa vaan. Näin oli siis sillon kun ajat sitten pistin pillit pussiin. En tiedä miten nykyään toimii.

Täytän tänä vuonna 48 ja siirryn siis parin vuoden päästä nostoväen luokituksessa, mutta jos sattuis kertauskutsu tulemaan voisin vaihtaa leiristä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi puolustaa perhettäsi? Vässykkä.

Naiset puolustakoon itsensä. Lapset on sitten eri asia.

Pystyy. 

Toisaalta... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi puolustaa perhettäsi? Vässykkä.

Pystyikö toisessa maailmansodassakaan joku kauas rintamalle, 'sinne jonnekin'  lähetetty sotilas puolustamaan millään tavalla tänne kotirintamalle jäänyttä perhettään esim. kotikaupunkiinsa kohdistuneilta ilmapommituksilta ?

(Nykysodissa uskoisin ,että pystyisi vielä vähemmän)

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaivautua? Sotaa tuskin tulee ja jos tulisikin niin aina voi olla taistelematta. Itse en ainakaan suostu puolustamaan pilattua maata eikä ole omaa omaisuuttakaan jota suojella.

Juuri näin.

Myös itse kieltäydyn lähtemästä jos sota tulee. Sanon että EVVK. Ehkä joutuu sitten johon avovankilaan kuokkimaan rangaistukseksi mutta entä sitten. Hyvä ruoka ja lämmin vuode.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reservistä voi erota kunhan käy sen viikon mittaisen propagandakoulutuksen läpi.

Mutta on turha kuvitella, että se estäisi joutumista maataan puolustamaan tosi paikan tullen.

Äkkiäkös eduskunta säätää poikkeuslain ja sitten sivarit ovat rivissä muiden mukana.

Kun Suomi viimeksi joutui sotaan, oli käynnissä toinen maailmansota.

SE oli se syy ,miksi Suomikin joutui siihen.

Kolmanteen maailmansotaan tällä planeetalla, sen nykytilanteessa, ei yksinkertaisesti ole enää varaa.

Sellaista  Euroopassa käytävää  sotaa taas , jonka kohteena ja tavoitteena olisi pelkästään tämän Suomen alueen  valtaaminen on  aika vaikea edes kuvitella.  Tai ihan yhtä hyvinhän voitaisiin kuvitella Suomen hyökkäävän esim. Tanskaan ja ehkä jopa hyvinkin nopeasti ottavan koko sen maa-alueen ja aluevesirajat kokonaan  haltuunsa. Näin ei vain  tehdä, koska siinä ei olisi kenenkään kannalta mitään  järkeä ja Suomi pantaisiin muiden toimesta hyvin pian takaisin asemilleen,eli armeijamme ajettaisiin tuotapikaa pois sieltä Tanskasta . Tuloksenahan  olisi vain Suomen miehitys ja eristäminen pitkäksi aikaa kokonaan  pois  Euroopan yhteisöstä. Se taas edellyttäisi,että Suomessa ottaisi vallan diktaattori jne.

Koko suunnitelma on itse asiassa niin mieletön, ettei sitä voisi uskottavasti  edes kuvitella tämän pitemmälle. Sellaisia sotia kun ei nykyaikana yksinkertaisesti käydä missään, eikä ole enää käyty pitkään aikaan.

Niin, kuten on vaikea kuvitella että pienet tunnuksettomat miehet miehittäisivät maan.. Näinhän ei ole missään geopoliittisesti Suomen kaltaisissa paikoissa tapahtunut. Ei edes ukrainassakaan....

Jos Venäjä hyökkää Suomeen niin se kaukainen rintama siellä jossain taitaa olla Imatra-Parikkala-Lappeenranta alueella. Suomen armeijaa tuskin tunkeutuu Venäjän alueelle useita satoja kilometrejä. :DDD

Toisaalta... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi puolustaa perhettäsi? Vässykkä.

Pystyikö toisessa maailmansodassakaan joku kauas rintamalle, 'sinne jonnekin'  lähetetty sotilas puolustamaan millään tavalla tänne kotirintamalle jäänyttä perhettään esim. kotikaupunkiinsa kohdistuneilta ilmapommituksilta ?

(Nykysodissa uskoisin ,että pystyisi vielä vähemmän)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reservistä voi erota kunhan käy sen viikon mittaisen propagandakoulutuksen läpi.

Mutta on turha kuvitella, että se estäisi joutumista maataan puolustamaan tosi paikan tullen.

Äkkiäkös eduskunta säätää poikkeuslain ja sitten sivarit ovat rivissä muiden mukana.

Kun Suomi viimeksi joutui sotaan, oli käynnissä toinen maailmansota.

SE oli se syy ,miksi Suomikin joutui siihen.

Kolmanteen maailmansotaan tällä planeetalla, sen nykytilanteessa, ei yksinkertaisesti ole enää varaa.

Sellaista  Euroopassa käytävää  sotaa taas , jonka kohteena ja tavoitteena olisi pelkästään tämän Suomen alueen  valtaaminen on  aika vaikea edes kuvitella.  Tai ihan yhtä hyvinhän voitaisiin kuvitella Suomen hyökkäävän esim. Tanskaan ja ehkä jopa hyvinkin nopeasti ottavan koko sen maa-alueen ja aluevesirajat kokonaan  haltuunsa. Näin ei vain  tehdä, koska siinä ei olisi kenenkään kannalta mitään  järkeä ja Suomi pantaisiin muiden toimesta hyvin pian takaisin asemilleen,eli armeijamme ajettaisiin tuotapikaa pois sieltä Tanskasta . Tuloksenahan  olisi vain Suomen miehitys ja eristäminen pitkäksi aikaa kokonaan  pois  Euroopan yhteisöstä. Se taas edellyttäisi,että Suomessa ottaisi vallan diktaattori jne.

Koko suunnitelma on itse asiassa niin mieletön, ettei sitä voisi uskottavasti  edes kuvitella tämän pitemmälle. Sellaisia sotia kun ei nykyaikana yksinkertaisesti käydä missään, eikä ole enää käyty pitkään aikaan.

Niin, kuten on vaikea kuvitella että pienet tunnuksettomat miehet miehittäisivät maan.. Näinhän ei ole missään geopoliittisesti Suomen kaltaisissa paikoissa tapahtunut. Ei edes ukrainassakaan....

Joopa joo, vihreät miehet kummittelevat ja Ukraina taas perusteena...

Suomella ja Ukrainallahan ei tietenkään ole ollut mitään eroa suhteessa aikanaan Neuvostoliittoon,joka sittemmin hajosi.

Eikä myöskään suhteessaan nyky-Venäjäänkään sen enempää...

Siinäkään suhteessa et kai näe mitään eroa, ettei Ukrainan entinen neuvostotasavalta ennen 1990-lukua ollut ikinä itsenäinen valtio ollutkaan...

En viitsi enää  jatkaa näiden (AIVAN)itsestäänselvyyksien listaamista, mutta sen voin todeta että itsenäisen Ukrainan valtion johtoon astuivat heti sen perustamisen jälkeen henkilöt, jotka aiemmin edustivat JO sen aiempaa alueellista neuvostojohtoa ja että riita tuli niistä nykyisen Venäjän sotateollisuudelle  tärkeistä ohjuskomponenteista, joiden tuotanto jäi kokonaan sinne Ukrainan puolelle ja mm.  Mustanmeren laivastotukikohdista.

Sanalla sanoen, Ukraina ja Suomi eivät suhteissaan Venäjään ole MILLÄÄN TAVALLA, eivät  poliittisesti ,strategisesti, tuotannoltaan, eivätkä muutenkaan rinnasteisia, eivätkä ole koskaan olleetkaan.