Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Löytyykö Lancome seerumeista joku "budjettiversio" Lorealilta
12.09.2018 |
Tai sitten Estee Lauder seerumi vs Vichy seerumi, eikös nuokin ole samaa firmaa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.
Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä.
Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?
Jos hakee tuotteeltaan myös kosteuttavaa vaikutusta, ei öljyt yksistään riitä. Ne eivät varsinaisesti kosteuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Luitko sinä ketjun otsikkoa ollenkaan? Ap kysyi VAIHTOEHTOA Lancômelle. Edellinen vastasi aloitukseen ja sinä haastat riitaa. Mikä on ongelmasi? Mikä noin kiukuttaa?
Paitsi, ettei vastannut suoraan ap:lle, vaan halusi jatkaa oman mantransa toistoa. Ei edes kertonut minkä merkkisiä nämä vastaavat tuotteet ovat ja mistä niitä saa. Sitähän ap oikeasti kyseli.
"oikeina öljyinä"
-> öljyjä löytyy vaikka minkä merkkisiä, ihan voit valita
-> luontaistuotekaupat, apteekit, ruokakaupat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Luitko sinä ketjun otsikkoa ollenkaan? Ap kysyi VAIHTOEHTOA Lancômelle. Edellinen vastasi aloitukseen ja sinä haastat riitaa. Mikä on ongelmasi? Mikä noin kiukuttaa?
Paitsi, ettei vastannut suoraan ap:lle, vaan halusi jatkaa oman mantransa toistoa. Ei edes kertonut minkä merkkisiä nämä vastaavat tuotteet ovat ja mistä niitä saa. Sitähän ap oikeasti kyseli.
Luulisi kelpaavan ihan tavallinen ruokakaupasta ostettava öljy. Käykö Pirkka kylmäpuristettu luomuoliiviöljy? Vai pitääkö luetella kaikki maailman öljyt?
Suurin osa löytyy ihan hyvin varusteluista ruokakaupoista ja jos jotain erikoisempaa kaipaa niin luontaistuotekaupoista ja ruohonjuuri-kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.
Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä.
Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?
Se ei ärsytä, että esittää mielipiteensä ja suosituksensa. Mutta on turhaa samassa yhteydessä tuomita muiden mielipiteet ja suositukset. Ei se tee sinun mielipiteestä sen validimpaa.
Nyt lukutaitoa eikä tuollaista väkisin negatiiviseksi vääntämistä!
Missä tuomittiin?
Ap kysyi vaihtoehtoa ja tuo tyyppi sanoi, että vastaavia hyötyjä saa oikeista öljyistä eikä tarvitse maksaa 200 euroa.
Mten näet siinä tuomitsemista? Hinnan maininnassako? Onko se sinusta loukkaavaa, että öljyjen edullisuus ja säilyntäaineettomuus mainitaan positiivisina asioina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Luitko sinä ketjun otsikkoa ollenkaan? Ap kysyi VAIHTOEHTOA Lancômelle. Edellinen vastasi aloitukseen ja sinä haastat riitaa. Mikä on ongelmasi? Mikä noin kiukuttaa?
Paitsi, ettei vastannut suoraan ap:lle, vaan halusi jatkaa oman mantransa toistoa. Ei edes kertonut minkä merkkisiä nämä vastaavat tuotteet ovat ja mistä niitä saa. Sitähän ap oikeasti kyseli.
"oikeina öljyinä"
-> öljyjä löytyy vaikka minkä merkkisiä, ihan voit valita
-> luontaistuotekaupat, apteekit, ruokakaupat jne.
Mikset voi kertoa hyvien tuotteiden tuotemerkkejä, ostopaikkoja ja hintoja yhtään tarkemmin, jos sinulla kerran on tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vittu mitä sekopääporukkaa ketjussa. Ei mulla muuta.
Ap, hyvä seerumin on vichyn uusi seerumi, maksaa 24e ja siinä on parantavaa Jeesus-tiivistettä eli sitä HYALURONIHAPPOA mistä tuo yksi ”nuorekas” hyaluronivimmainen saa orgasminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.
Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä.
Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?
Jos hakee tuotteeltaan myös kosteuttavaa vaikutusta, ei öljyt yksistään riitä. Ne eivät varsinaisesti kosteuta.
Millään tuotteella ei ole kosteuttavaa vaikutusta. Ihon kosteus tulee sisältä päin eli vedestä. Tuotteet estävät vain kosteuden haihtuminen iholta, tekemällä kalvon ihon pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vittu mitä sekopääporukkaa ketjussa. Ei mulla muuta.
Ap, hyvä seerumin on vichyn uusi seerumi, maksaa 24e ja siinä on parantavaa Jeesus-tiivistettä eli sitä HYALURONIHAPPOA mistä tuo yksi ”nuorekas” hyaluronivimmainen saa orgasminkin.
Älä lopeta tuotteen käyttöä, muuten totuus rypyistä paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.
Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä.
Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?
Se ei ärsytä, että esittää mielipiteensä ja suosituksensa. Mutta on turhaa samassa yhteydessä tuomita muiden mielipiteet ja suositukset. Ei se tee sinun mielipiteestä sen validimpaa.
Nyt lukutaitoa eikä tuollaista väkisin negatiiviseksi vääntämistä!
Missä tuomittiin?
Ap kysyi vaihtoehtoa ja tuo tyyppi sanoi, että vastaavia hyötyjä saa oikeista öljyistä eikä tarvitse maksaa 200 euroa.
Mten näet siinä tuomitsemista? Hinnan maininnassako? Onko se sinusta loukkaavaa, että öljyjen edullisuus ja säilyntäaineettomuus mainitaan positiivisina asioina?
Jotain kiukuttaa kun tajusi maksavansa tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ap etsi korvaavaa tuotetta Lancomen seerumille, ei öljylle. Mielestäni öljy ei ollenkaan vastaa seerumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.
Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä.
Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?
Se ei ärsytä, että esittää mielipiteensä ja suosituksensa. Mutta on turhaa samassa yhteydessä tuomita muiden mielipiteet ja suositukset. Ei se tee sinun mielipiteestä sen validimpaa.
Nyt lukutaitoa eikä tuollaista väkisin negatiiviseksi vääntämistä!
Missä tuomittiin?
Ap kysyi vaihtoehtoa ja tuo tyyppi sanoi, että vastaavia hyötyjä saa oikeista öljyistä eikä tarvitse maksaa 200 euroa.
Mten näet siinä tuomitsemista? Hinnan maininnassako? Onko se sinusta loukkaavaa, että öljyjen edullisuus ja säilyntäaineettomuus mainitaan positiivisina asioina?
Jotain kiukuttaa kun tajusi maksavansa tyhjästä.
Outo asenne raivostua vastauksesta ja edullisuuden maininnasta, jos ap kerran itse pyytää nimenomaan "budjettiversiota". En ymmärrä muutenkaan näitä vastaajia, jotka tulevat tähän ketjuun lällättelemään, että onko ap ja muut vastaajat kateellisia kun eivät osta sitä kallista versiota. "Mepäs voimme ostaa kalliimman tuotteen." Niin? Eikö se käynyt jo aloituksesta selväksi, että ap ei halunnut ostaa sitä kalliimpaa tuotetta. Oli syy mikä oli. Aika röyhkeää siis ja peukuttajia löytyy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Luitko sinä ketjun otsikkoa ollenkaan? Ap kysyi VAIHTOEHTOA Lancômelle. Edellinen vastasi aloitukseen ja sinä haastat riitaa. Mikä on ongelmasi? Mikä noin kiukuttaa?
Paitsi, ettei vastannut suoraan ap:lle, vaan halusi jatkaa oman mantransa toistoa. Ei edes kertonut minkä merkkisiä nämä vastaavat tuotteet ovat ja mistä niitä saa. Sitähän ap oikeasti kyseli.
"oikeina öljyinä"
-> öljyjä löytyy vaikka minkä merkkisiä, ihan voit valita
-> luontaistuotekaupat, apteekit, ruokakaupat jne.
Mikset voi kertoa hyvien tuotteiden tuotemerkkejä, ostopaikkoja ja hintoja yhtään tarkemmin, jos sinulla kerran on tietoa?
Hintoja? Oikeesti?
Valitse tuolta luomu oliiviöljy.
https://www.foodie.fi/products/491
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.
Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä.
Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?
Se ei ärsytä, että esittää mielipiteensä ja suosituksensa. Mutta on turhaa samassa yhteydessä tuomita muiden mielipiteet ja suositukset. Ei se tee sinun mielipiteestä sen validimpaa.
Nyt lukutaitoa eikä tuollaista väkisin negatiiviseksi vääntämistä!
Missä tuomittiin?
Ap kysyi vaihtoehtoa ja tuo tyyppi sanoi, että vastaavia hyötyjä saa oikeista öljyistä eikä tarvitse maksaa 200 euroa.
Mten näet siinä tuomitsemista? Hinnan maininnassako? Onko se sinusta loukkaavaa, että öljyjen edullisuus ja säilyntäaineettomuus mainitaan positiivisina asioina?
Samoin. Luitko lainkaan "tyypin" aikaisempia vastauksia? Sieltä löytyy vastaus, missä tuomittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumenen Lähde, Valo ja Klassikko ovat hyviä ja edullisia seerumeita. Lorealin Hydra Genius myös.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap etsi korvaavaa tuotetta Lancomen seerumille, ei öljylle. Mielestäni öljy ei ollenkaan vastaa seerumia.
Ja kohta joku tähänkin vastaa että mutta kun se öljy niin ihanasti kosteuttaa ihoa...
HyaluronihappoHyaluronihappoHyaluronihappoHyaluronihappoHyaluronihappoHyaluronihappo!!!
Se ratkaisee kaikki ongelmat! Poliittisen kylmän sodan ja ilmastonmuutoksen! Sen käyttäjä valaistuu! Jatkossa itse Paavi unohtaa mirhamin ja voitelee Hyaluronihapolla!
Ihmiskunnan suurin keksintö! Kuussa on käyty, mars kohta miehitetään mutta se ei ole mitään sen rinnalla että HYALURONIHAPPO!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.
Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä.
Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?
Se ei ärsytä, että esittää mielipiteensä ja suosituksensa. Mutta on turhaa samassa yhteydessä tuomita muiden mielipiteet ja suositukset. Ei se tee sinun mielipiteestä sen validimpaa.
Nyt lukutaitoa eikä tuollaista väkisin negatiiviseksi vääntämistä!
Missä tuomittiin?
Ap kysyi vaihtoehtoa ja tuo tyyppi sanoi, että vastaavia hyötyjä saa oikeista öljyistä eikä tarvitse maksaa 200 euroa.
Mten näet siinä tuomitsemista? Hinnan maininnassako? Onko se sinusta loukkaavaa, että öljyjen edullisuus ja säilyntäaineettomuus mainitaan positiivisina asioina?
Jotain kiukuttaa kun tajusi maksavansa tyhjästä.
Outo asenne raivostua vastauksesta ja edullisuuden maininnasta, jos ap kerran itse pyytää nimenomaan "budjettiversiota". En ymmärrä muutenkaan näitä vastaajia, jotka tulevat tähän ketjuun lällättelemään, että onko ap ja muut vastaajat kateellisia kun eivät osta sitä kallista versiota. "Mepäs voimme ostaa kalliimman tuotteen." Niin? Eikö se käynyt jo aloituksesta selväksi, että ap ei halunnut ostaa sitä kalliimpaa tuotetta. Oli syy mikä oli. Aika röyhkeää siis ja peukuttajia löytyy...
Tässä ketjussa ap:lle vastaaminen on jo ajat sitten unohtunut.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ap etsi korvaavaa tuotetta Lancomen seerumille, ei öljylle. Mielestäni öljy ei ollenkaan vastaa seerumia.
Ei kelpaa öljy joka ajaa saman asian kuin seerumi? Ja vielä enemmän.
Olet melko asenteellinen öljyjä kohtaan.
Arganöljy sisältää runsaasti E-vitamiinia tehostaa ihosolujen tuotantoa ja ihon terveyttä. Arganöljyn päivittäinen käyttö antaa iholle tervettä hehkua ja ehkäisee hienojen ryppyjen muodostumista. Sen sisältämät antioksidantit parantavat ihon elastisuutta ja saavat ihon tuntumaan täyteläiseltä ja pehmeältä.
Arganöljyn ihoa hoitavat ja parantavat ominaisuudet juontuvat pitkälti sen sisältämistä korkeista A- ja E-vitamiinipitoisuuksista. Lisäksi öljy sisältää kasapäin antioksidantteja, Omega-6:a ja mm. linolihappoa. Tutkimuksissa on osoitettu, että ulkoisesti käytettynä se vähentää tulehdusta ja kosteuttaa tehokkaas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua.
Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?
Mistä sä pongasit vittuilua?
Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.
Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon.
Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.
Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.
Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...
Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.
Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.
Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?
Luitko sinä ketjun otsikkoa ollenkaan? Ap kysyi VAIHTOEHTOA Lancômelle. Edellinen vastasi aloitukseen ja sinä haastat riitaa. Mikä on ongelmasi? Mikä noin kiukuttaa?
Paitsi, ettei vastannut suoraan ap:lle, vaan halusi jatkaa oman mantransa toistoa. Ei edes kertonut minkä merkkisiä nämä vastaavat tuotteet ovat ja mistä niitä saa. Sitähän ap oikeasti kyseli.
"oikeina öljyinä"
-> öljyjä löytyy vaikka minkä merkkisiä, ihan voit valita
-> luontaistuotekaupat, apteekit, ruokakaupat jne.
Mikset voi kertoa hyvien tuotteiden tuotemerkkejä, ostopaikkoja ja hintoja yhtään tarkemmin, jos sinulla kerran on tietoa?
Hintoja? Oikeesti?
Valitse tuolta luomu oliiviöljy.
https://www.foodie.fi/products/491
Argan-öljyähän tässä joku sanoi olevan edullisempia kuin Lancomen, mitä ne siis ovat merkeiltään ja mistä löytyy. Oliiviöljyn käytän sisäisesti.
Alue: Aihe vapaa
Paitsi, ettei vastannut suoraan ap:lle, vaan halusi jatkaa oman mantransa toistoa. Ei edes kertonut minkä merkkisiä nämä vastaavat tuotteet ovat ja mistä niitä saa. Sitähän ap oikeasti kyseli.