Löytyykö Lancome seerumeista joku "budjettiversio" Lorealilta

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemuksia Dermosilin seerumeista? Ainakin ovat halpoja.

Minulla on se kanervaseerumi ja se on ollut oikein hyvä aamuisin mineraalimeikin alla.

Ei tee ihoa tahmaiseksi, kuten monet hoitavammat seerumit ja pitää ihon "kostean" näköisenä. Minulla muuten mineraalimeikki näyttää helposti "jauhoiselta" poskilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Ensinnäkään kukaan kosmetiikankäyttäjä tässä keskustelussa ei ole väittänyt superkalliiden antiage-voiteiden takaavan ikuisen nuoruuden, paitsi sinä ja kaltaisesi räkyttäjät. Osta sinäkin kunnon kosteuttavat tuotteet naamallesi ja sitoudu päivittäiseen ihonhoitoon, niin näytät sinäkin paremmalta.

Itseasiassa kyllä väitti. Luepa ketjua taaksepäin räkyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi hiton hyaluronihsppojeesus ei tiedä että se on sokerimokekyyli joka TILAPÄISESTI turvottaa ihon pintakerrosta mutta ei OIKEASTI hoida sitä yhtään mitenkään. Vaikutus on tilapäinen. Kun lopetat sen taivaallisen hyaluronipadkan käytön niin rypyt tulee samantien takas.

Hyaluronihappo on suurinta huijauspaskaa mitä olla ja voi. Tutkipas asiaa tarkemmin ja lopeta kouhkaaminen!

Opettelepa itse kirjoittamaan. Hyaluronihappoa on ihossa itsessään, mutta se vähenee iän myötä, joten käyttämällä ihonhoidossa hyaluronihappotuotteita iho säilyy nuorempana ja hehkeämpänä pitempään kuin ilman hyaluronihappoa. Itse aion käyttää loppuikäni ja pysyä upeana.

Miltä tuntuu olla aivopesty mainosten vaikutuksella?

Kousan mukaan vaikutus ei kuitenkaan ole pysyvä, vaikka käyttö olisi jatkunut vuosia. Iho palautuu kuukauden sisällä ennalleen.

https://yle.fi/uutiset/3-8018810

Ei tuolla ole merkitystä, koska en koskaan lopeta ihostani huolehtimista. Kosmetologi on mitannut ihoni ikää omilla laitteillaan ja todennut sen olevan huomattavasti biologista ikääni nuorempi. Minulla ei esim. ole auringon auringon säteilyn aiheuttamia vaurioita, koska en ole ikinä pitänyt auringonotosta ja olen aina suojannut ihoni suurilla suojakertoimilla ympäri vuoden.

Ihon palamisen estäminen ja ihon kosteuttaminen (sisäisesti ja ulkoisesti) ovatkin oikeasti ihon ikääntymistä ehkäiseviä keinoja. Mutta ryppyvoiteet ja kikkakolmoset eivät ole.  

Miksi sä paasaat ihon ikääntymisestä? Ihmisillä on paljon muitakin haasteita ihonsa hoitamisessa kuin vain se ikääntyminen.

Täällä ovat vallan muut ihmiset paasanneet siitä, kuinka pitää ehkäistä vanhenemista, jotta näyttää nuorelta mahdollisimman pitkään. Itse aloitatte aiheen siltä pohjalta, että ihossa ei saa näkyä ikääntyminen ja sitten syytätte muita kun tähän ikääntymispointtiinne vastataan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi hiton hyaluronihsppojeesus ei tiedä että se on sokerimokekyyli joka TILAPÄISESTI turvottaa ihon pintakerrosta mutta ei OIKEASTI hoida sitä yhtään mitenkään. Vaikutus on tilapäinen. Kun lopetat sen taivaallisen hyaluronipadkan käytön niin rypyt tulee samantien takas.

Hyaluronihappo on suurinta huijauspaskaa mitä olla ja voi. Tutkipas asiaa tarkemmin ja lopeta kouhkaaminen!

Opettelepa itse kirjoittamaan. Hyaluronihappoa on ihossa itsessään, mutta se vähenee iän myötä, joten käyttämällä ihonhoidossa hyaluronihappotuotteita iho säilyy nuorempana ja hehkeämpänä pitempään kuin ilman hyaluronihappoa. Itse aion käyttää loppuikäni ja pysyä upeana.

Miltä tuntuu olla aivopesty mainosten vaikutuksella?

Kousan mukaan vaikutus ei kuitenkaan ole pysyvä, vaikka käyttö olisi jatkunut vuosia. Iho palautuu kuukauden sisällä ennalleen.

https://yle.fi/uutiset/3-8018810

Ei tuolla ole merkitystä, koska en koskaan lopeta ihostani huolehtimista. Kosmetologi on mitannut ihoni ikää omilla laitteillaan ja todennut sen olevan huomattavasti biologista ikääni nuorempi. Minulla ei esim. ole auringon auringon säteilyn aiheuttamia vaurioita, koska en ole ikinä pitänyt auringonotosta ja olen aina suojannut ihoni suurilla suojakertoimilla ympäri vuoden.

Ihon palamisen estäminen ja ihon kosteuttaminen (sisäisesti ja ulkoisesti) ovatkin oikeasti ihon ikääntymistä ehkäiseviä keinoja. Mutta ryppyvoiteet ja kikkakolmoset eivät ole.  

Miksi sä paasaat ihon ikääntymisestä? Ihmisillä on paljon muitakin haasteita ihonsa hoitamisessa kuin vain se ikääntyminen.

Täällä ovat vallan muut ihmiset paasanneet siitä, kuinka pitää ehkäistä vanhenemista, jotta näyttää nuorelta mahdollisimman pitkään. Itse aloitatte aiheen siltä pohjalta, että ihossa ei saa näkyä ikääntyminen ja sitten syytätte muita kun tähän ikääntymispointtiinne vastataan? 

Kerrotko, missä noita paasaamisia oli? Itse havaitsin vain toteamisia siitä, miten esim. jollain tuotteella on saanut ihonsa kauniimmaksi tai parempikuntoiseksi. Eikä tämä keskustelu lähtenyt ikääntymisnäkökulmasta ollenkaan. Siihen päin sitä käänsi tämä (sinä?) vedestä ym. jauhaja. Veit tätä keskustelua itse hieman väärille raiteille. Ei ole kukaan väittänyt, ettei ikääntyminen saisi näkyä :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Juu minäkin käytän eri tuotteita eri tarkoituksiin. Enkä todellakaan käytä mitään Lancomea vaan ainesosiltaan aivan eri sfääreistä olevia tuotteita hintahaitarilla 10-300e.

Mikä sekopää trolli täällä taas jankkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.

Lancome on huono vertailukohta tähän, koska kaikki tietää, että se on ylihinnoiteltua k*kkaa. Mutta, jos sitä joku mieluummin ostaa ja pulittaa tuon hinnan, niin ei kai siinä mitään? Hinta ei ole kaikille yhtä ratkaiseva tekijä, ja jotkut maksavat mielellään myös siitä "luksuksen tunteesta" jne. Toki sisällönkin pitäisi olla kohdillaan, joten unohdetaan Lancome tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.

Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?

Nivean seerumi on huippu ja edullinen.

Tää ketju on taattua av:ta. Montakohan suoraa vastausta ap on saanut kysymykseensä tän tappelun keskellä😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.

Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?

Mä arvaan jo, mikä on vastaus: "Kyllä minullakin olisi varaa, mutta mieluummin laitan nekin ylijäävät rahat matkustamiseen ja itseni kehittämiseen."

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on taattua av:ta. Montakohan suoraa vastausta ap on saanut kysymykseensä tän tappelun keskellä😆

Ehkä puoli tusinaa, mutta mahtaako ap enää olla paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.

Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?

Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.

Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä. 

Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.

Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?

Luitko sinä ketjun otsikkoa ollenkaan? Ap kysyi VAIHTOEHTOA Lancômelle. Edellinen vastasi aloitukseen ja sinä haastat riitaa. Mikä on ongelmasi? Mikä noin kiukuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.

Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?

Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.

Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä. 

Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?

Mutta eikö ole vähän turhaa jankata noin itsepintaisesti itsestäänselvyyksiä. Kyllä melkeinpä kaikki tietävät, että ostaessaan jotain tiettyä tuotetta, maksaa myös siitä merkistä jne., ja jos eivät tiedä, niin tuskin tällä foorumilla kovin montaa tavoitat. Ja varsinkin tuolla tyylillä olet huono öljyjen puolestapuhuja :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.

Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?

Luitko sinä ketjun otsikkoa ollenkaan? Ap kysyi VAIHTOEHTOA Lancômelle. Edellinen vastasi aloitukseen ja sinä haastat riitaa. Mikä on ongelmasi? Mikä noin kiukuttaa?

Miten niin vastasi aloitukseen? Vastasi vihdoin ja viimein jotain öljyistä kun oli ensin paasannut muiden vaihtoehdot ja mielipiteet lyttyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta eri mieltä oleminen ei tarkoita vittuilua. 

Ei normaalisti tarkoitakaan, mutta tässä keskustelussa jollain piheillä vesi+saippua-tyypeillä on koko ajan tarve vittuilla ihostaan hyvää huolta pitäville. Varmaan kateus tänän aiheuttaa, kun eivät itse viitsi itsensä eteen yhtään vaivaa nähdä. Muuta selitystä on vaikea keksiä, vai miksi toisten ihonhoito aiheuttaa näin suuria vihanpurkauksia?

Mistä sä pongasit vittuilua? 

Esim. noista viesteistä, joissa kosmetiikan käyttäjiä haukutaan mainosten typeriksi uhreiksi ja sanotaan, että iho pysyy hyvässä kunnossa ravinnolla ja liikunnalla. Kun terveet elämäntavat eivät kaikille oikeasti riitä hyvän ihon saavuttamiseen, niin miksei tekisi enemmän oman hyvinvointinsa eteen? Ja kaikille se ei oikeasti ole mikään rahakysymys.

Se ei ole vittuilua. Jos vaikka luet tuon Ylen artikkelin, niin tuo mielipide on ihan validi ja perusteltu. Tunnetusti ihon ikääntymistä ei voi estää. Jos joku väittää, että tämä on jollain superkalliilla anti age -voiteilla mahdollista, niin kyllä siinä ollaan rahan perässä liikkeellä. Aurinkosuoja ja ihon kosteudesta huolehtiminen ehkäisevät nopeaa ikääntymistä. Ja tietenkin geenit ja elämäntavat vaikuttavat muutoin ihon kuntoon. 

Oi, kerroppa jotain uutta! Tosissasiko luulet, että ihmiset ovat niin typeriä, että kuvittelevat jonkun voiteen yksinomaan/lainkaan estävän ihon ikääntymistä ja taikovan siitä sileän? Tiedätkö, että itse olen ihan valinnut huolehtia ihoni hyvinvoinnista ravinnon, kosteutuksen, aurinkosuojan ym. lisäksi niillä suht kalleilla voiteilla. Koska, miksei? Pidän kosmetiikasta ja itseni hemmottelemisesta, olen kiinnostunut siitä, minulla on varaa ostaa jonkun mielestä niitä superkalliita voiteita, jos niin haluan.

Hemmottele vain itseäsi kemikaaleilla. Olet samalla myös kosmetiikkateollisuuden koekaniini.

Arganiaöljyä on testattu jo vuosisatoja, joten luotan siihen enemmän kuin parabeeja käyttävään kosmetiikkateollisuuteen.

Nyt tiedät jo siis, mitä voiteeni sisältävätkin? Aikamoinen profeetta meillä siellä. Kuka sanoo, että en käyttäisi myös esim. arganöljyä? Miksi pitäisin arsenaalissa vain yhtä purkkia, kun olen kiinnostunut kokeilemaan useampia ja useampi kuin vain yksi on hyväksi omalle iholleni? Miten ihmeessä tämmöinen asia sua noin rassaa? Ei tee näköjään yksi öljypurkki onnelliseksi...

Ei mikään. Argano-öljy päätyy vielä sinunkin Lancome-purkkiin. Se ero on vain että maksan omastani vähemmän. En käytä vain yhtä öljyä, vaan useampaa eri tarkoituksiin.

Näköjään on jo päätynyt. Lancôme Absolue Precious maksaa vain melkein 200€ kun saman sisällön saa paljon halvemmalla oikeina öljyinä ja ilman säilöntäaineita.

Miksi se, että jotkut käyttävät 200€:n voidetta haittaa sinua? Oletko kateellinen vai mikä noin kiukuttaa?

Ja taas sekoitetaan erilaisen mielipiteen ilmaisu vittuiluun/kiukutteluun ja vedetään kateellisuusargumenttikin peliin mukaan.

Tuossahan vain ilmoitetaan, että samat vaikuttavat ainesosat voi saada muullakin tavalla. Eli tuo tietty merkki nostattaa hintaa. Jos siis haluaa saman tuloksen, eikä merkki ole tärkeä, ja ehkä säilöntäaineettomuus myös kiinnostaa (monet haluavat ihotuotteissa karsia ylimääräiset tökötit pois), niin kannattaa harkita öljyjä. 

Etkö kestä erilaisia ihmisiä vai mikä noin kiukuttaa ja ärsyttää muiden ihmisten mielipiteissä?

Se ei ärsytä, että esittää mielipiteensä ja suosituksensa. Mutta on turhaa samassa yhteydessä tuomita muiden mielipiteet ja suositukset. Ei se tee sinun mielipiteestä sen validimpaa.