Lue keskustelun säännöt.
Muita, jotka ei pysty luottamaan että poliisi tai ambulanssi tulee apuun jos apua tarvitsee?
11.09.2018 |
En tiedä mistä tämä pelko on tullut, mutta itselläni on vahva ajatus siitä että jos minulla olisi jokin hätä, en saisi mistään apua.
Kommentit (13)
Kyllä varmaan tulee, mutta toinen asia sitten kauanko se kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pelkään ettei hätäni ole riittävä hätäkeskukselle.
Soitin kerran useasti eräälle "laitapuolenkulkijalle" ambulanssia kun hän oli kaatunut ja verissä päin. Ei kuulemma ollut autoa lähettää tuollaiseen ja käskettiin olla soittamatta uudestaan sakon uhalla. Tuon jälkeen on muutama tapaus jäänyt soittamatta.
Kun suomeat ajetaan Kaupan puolesta maatalous alas niin loppuu tosiaan avunsaanti isossa osassa Suomea, koska tällä hetkellä Suomessa on todella paljon teitä joita pidetään talvella ajokunnossa maitoautojen vuoksi. Jos tila lopettaa niin tie siirtyy yhä alemmas kunnossapitotärkeysjärjestyksessä ja niillä teillä ei enää kyllä mikään ambulanssi aja. Valitettavaa mutta totta, parempi on kaikkien näemmä vain siirrytä kaupunkeihin asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloita siitä että osoitetietosi ovat kunnossa.
Talo jossa asut on hyvin merkitty!
Maaseudulla kuluu aikaa kun ok.taloja ei ole merkitty asiallisesti: eli talonumero selvästi näkyviin, postilaatikkoonkin voi teipata ison numeron ja nimen. Kerrostaloihin vaatikaa selvät opasteet. Liian usein kerrostaloalueilla on vaikea löytää oikeaa taloa ja rappua ja sitten on vielä autoja parkkeerattu tielle.
Tämä asia on valtavan tärkeä. Tuli huomattua, kun appi sai sydä'nkohtauksen. Ambulanssi meni väärään paikkaan - ja kahdesti! Kyllä sitä miettii väkisinkin, oliko silläkin viivästyksellä vaikutusta apen kuolemaan. No, nyt on osoitemerkintöjä muutettu ja selvennetty. Edes jotain positiivista seuranut kauheasta tapahtumasta :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse pelkään ettei hätäni ole riittävä hätäkeskukselle.
Soitin kerran useasti eräälle "laitapuolenkulkijalle" ambulanssia kun hän oli kaatunut ja verissä päin. Ei kuulemma ollut autoa lähettää tuollaiseen ja käskettiin olla soittamatta uudestaan sakon uhalla. Tuon jälkeen on muutama tapaus jäänyt soittamatta.
Älä puhu paskaa. Kuvaamasi ei ole rikos, koska soitit vain apua ihmiselle joka on avun tarpeessa. Hätäkeskus ei todellakaan uhkaile ketään sakoilla tuollaisissa tapauksissa!
Se pitää toki paikkaansa, ettei kaatunut ja verinen ihminen tarvitse ambulanssia, ellei sillä ole jotain muuta pahasti vialla. Hätäkeskusta on siksi turha vaivata jokaisen loukkaantuneen takia. Ennen 112:een soittamista pitäisi ottaa selvää, onko syytä epäillä että jotain on pahasti vialla.
No se riippuu missä on. Helsingissä varmaan tulee aika nopeastikin, mutta Enontekiöllä en hirveästi luottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran on tarvittu, eipä vastattu 112 numerosta. Onneksi oli pieni paikkakunta ja tiedossa tuttujen lanssikuskien henk. koht. numerot, tulivat sitten sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pelkään ettei hätäni ole riittävä hätäkeskukselle.
Soitin kerran useasti eräälle "laitapuolenkulkijalle" ambulanssia kun hän oli kaatunut ja verissä päin. Ei kuulemma ollut autoa lähettää tuollaiseen ja käskettiin olla soittamatta uudestaan sakon uhalla. Tuon jälkeen on muutama tapaus jäänyt soittamatta.Älä puhu paskaa. Kuvaamasi ei ole rikos, koska soitit vain apua ihmiselle joka on avun tarpeessa. Hätäkeskus ei todellakaan uhkaile ketään sakoilla tuollaisissa tapauksissa!
Se pitää toki paikkaansa, ettei kaatunut ja verinen ihminen tarvitse ambulanssia, ellei sillä ole jotain muuta pahasti vialla. Hätäkeskusta on siksi turha vaivata jokaisen loukkaantuneen takia. Ennen 112:een soittamista pitäisi ottaa selvää, onko syytä epäillä että jotain on pahasti vialla.
Empäs puhukaan. Tiedän ettei ole rikos, ja olisi pitänyt antaa palautetta työntekijästä joka näin sanoi. On silti vaikuttanut siihen, että kynnys on kasvanut soittaa hätäkeskukseen. Ja on kohtuutonta vaatia tavalliselta kansalaiselta "ottamaan selvää, onko syytä epäillä että jotain on pahasti vialla". Jos kuulen naapurista epäilyttäviä riitelyn ääniä, en todellakaan lähde itse ottamaan ensin selvää mitä siellä tarkalleen tapahtuu, en ole kouluttautunut poliisiksi, eikä minulle siitä makseta. Tämä näin niin kuin yhtenä esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pelkään ettei hätäni ole riittävä hätäkeskukselle.
Soitin kerran useasti eräälle "laitapuolenkulkijalle" ambulanssia kun hän oli kaatunut ja verissä päin. Ei kuulemma ollut autoa lähettää tuollaiseen ja käskettiin olla soittamatta uudestaan sakon uhalla. Tuon jälkeen on muutama tapaus jäänyt soittamatta.Älä puhu paskaa. Kuvaamasi ei ole rikos, koska soitit vain apua ihmiselle joka on avun tarpeessa. Hätäkeskus ei todellakaan uhkaile ketään sakoilla tuollaisissa tapauksissa!
Se pitää toki paikkaansa, ettei kaatunut ja verinen ihminen tarvitse ambulanssia, ellei sillä ole jotain muuta pahasti vialla. Hätäkeskusta on siksi turha vaivata jokaisen loukkaantuneen takia. Ennen 112:een soittamista pitäisi ottaa selvää, onko syytä epäillä että jotain on pahasti vialla.
Empäs puhukaan. Tiedän ettei ole rikos, ja olisi pitänyt antaa palautetta työntekijästä joka näin sanoi. On silti vaikuttanut siihen, että kynnys on kasvanut soittaa hätäkeskukseen. Ja on kohtuutonta vaatia tavalliselta kansalaiselta "ottamaan selvää, onko syytä epäillä että jotain on pahasti vialla". Jos kuulen naapurista epäilyttäviä riitelyn ääniä, en todellakaan lähde itse ottamaan ensin selvää mitä siellä tarkalleen tapahtuu, en ole kouluttautunut poliisiksi, eikä minulle siitä makseta. Tämä näin niin kuin yhtenä esimerkkinä.
Asioista voi ottaa selvää monella tavalla, eikä läheskään aina tarvitse mennä paikan päälle tutkimaan tai edes katsomaan tilannetta. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka ne epäilyttävät riitelyn äänet. Mikä tekee niistä epäilyttäviä? Kyllähän jokainen tajuaa, ettei kaikista pikku riidoista kuulu soittaa poliisia paikalle. Jos vaikka kuulee muuten niin rauhallista elämää viettävän naapurin huutavan jollekin raivoissaan "tap*n sut s***nan hu*ra" ja kuulee naisen kirkuvan taustalla, onhan se tosi epäilyttävää. Mutta pelkkä tavallinen perusriitely ei ole mikään syy soittaa apua paikalle, etenkin jos tietää että naapureilla on tapana riidellä usein eikä väkivaltaa ole syytä epäillä.
12 jatkaa: Jos tosiaan näkee tutun laitapuolenkulkijan toistuvasti kaatuneena ja verissä päin, pitäisi oppia tajuamaan, ettei saman tilanteen tullessa saman henkilön kohdalla uudestaan vastaan ole heti syytä epäillä mitään kovin vakavaa. Ja jos toistuvasti soittaa sen takia hätäkeskukseen joka kieltäytyy lähettämästä ambulanssia, jossain vaiheessa pitäisi tajuta lopettaa se soittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ketään kiinnostanut häkessä kun ilmoitin ilkivallasta meidän kadulla. Lähellä oli ettei osunut muihin autoihin kun jonnet rikkoivat mautoa. Ehkä olisi pitänyt tökätä autoa jossa vilkkui varashälyttimen valo, olisi ehkä saanut muidenkin huomion ilkivallan tekijöihin ja enemmän soittoja häkeen. Ja saanut pikku jonneille köntsät housuihin.
Aloita siitä että osoitetietosi ovat kunnossa.
Talo jossa asut on hyvin merkitty!
Maaseudulla kuluu aikaa kun ok.taloja ei ole merkitty asiallisesti: eli talonumero selvästi näkyviin, postilaatikkoonkin voi teipata ison numeron ja nimen. Kerrostaloihin vaatikaa selvät opasteet. Liian usein kerrostaloalueilla on vaikea löytää oikeaa taloa ja rappua ja sitten on vielä autoja parkkeerattu tielle.