Lue keskustelun säännöt.
Keskustan entinen kansanedustaja kutsui vähäosaisia ”ihmisroskaksi” Oulun kaupunginvaltuustossa
10.09.2018 |
Oulun kaupunginvaltuustossa nousi kuuma sanojenvaihto maanantaina sen jälkeen, kun keskustalainen valtuutettu Riikka Moilanen sai puheenvuoron.
– Tässä on käyty keskustelua kivetyksen likaisuudesta ja muusta roskaamisesta, mutta mitä Oulun kaupunki aikoo tehdä sille ihmisroskalle, jota siellä on yllättävän paljon. Tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä ja ovat ottaneet Isokadun nyt kodikseen, Moilanen sanoi.
Kommentit (378)
Miksi asiaa hämmästellään? Onko jollekin yllätys mitä kepulainen isäntä/emäntä ajattelee joutoväestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta niin sairasta lähteä tuolla tasolla lokeroimaan ihmisiä näin julmasti.
Vaikka moni ajatteliskin noin, niin hyviin käytöstapoihin ei kuulu sen ääneen sanominen.
Mun mielestä päihderiippuvaisia ei voi rinnastaa wt-porukkaan. Ensimmäinen on sairaus, toinen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä olen ihan samaa mieltä hänen kanssaan. Ja niin olette tekin, hätkähdyttää vaan kun joku sanoo ääneen.
Emme ole samaa mieltä!
Kannattaa lukea kirja ”Juokse poika, juokse”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen pyöreässä pöydässä jopa narkkari lounastaa tunnustuksen jälkeen muiden kanssa, mutta siellä ei ole tilaa Riikka Moilasen kaltaisille.
Aivan varmasti. Osalle narkkareista alkkiksista ja heidän hyysäreistään kuitenkin näiden harjoittama häiriköinti, väkivalta, seksuaalinenhäirintä yms. on asioita joita muiden tulee kestää.
Esitetään rassukkahyväretku mantraa.
Todellisuus on toista.Moilanen sanoi suoraan asian. Nämä ihmiset ovat kuin roskia. Heillä on ihmisarvo, mutta se on valjastettu palvelemaan sairautta.
Kuvottavin ihmisperse jonka minä olen kuuna tavannut, on päihteetön narsisti psykopaatti, joka jakaa Moilasen tavoin ihmiset eri arvoluokkiin. Itse on tietysti siellä tornin huipulla, omasta mielestään. Ei nämä todelliset ihmisperseet tajua, että suurimman osan mielestä he joutaisivat sinne arvoasteikon hännille, odottamaan sitä hapen tuhlauksen armahdusta. Kukaan juoppo taikka narkkari ei yllä sellaiseen kuvottavuuteen, mitä nämä ihmiset.
En tunne Moilasta, mutta koko jupakka lähti käyntiin vain yrityksestä ratkaista ongelma eikä ollut mikään arvomaailman ilmaisu.
Sanavalinta oli erittäin vahva arvomaailman ilmaisu. Ja jos kyseessä on yritys ratkaista ongelma, vuosikymmeniö yhteiskunnallisessa toiminnassa mukana olleen olettaisi miettineen ratkaisuja etukäteen, eikä laukovan mitä sylki suuhun tuo. Erittäin pahaa julkisuutta myös Pihlajalinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Oulun kaupunginvaltuustossa nousi kuuma sanojenvaihto maanantaina sen jälkeen, kun keskustalainen valtuutettu Riikka Moilanen sai puheenvuoron.
– Tässä on käyty keskustelua kivetyksen likaisuudesta ja muusta roskaamisesta, mutta mitä Oulun kaupunki aikoo tehdä sille ihmisroskalle, jota siellä on yllättävän paljon. Tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä ja ovat ottaneet Isokadun nyt kodikseen, Moilanen sanoi.
Mitä yleensä tarkoitetaan 'vähäosaisella' ?
Eivätkö kansaneläkeläiset, työttömät ym. vähätuloiset ole juuri heitä ?
Päihdeongelmaiset ja narkomaanit ovat taas aivan oma lukunsa ja heidän joukossaanhan voi olla suurituloisiakin, huumeidenkäyttö taas on ollut aina enemmän nuorisopuolelle painottuva ongelma.
Kukaan ei voi väittää, etteivätkö pienituloiset eläkeläiset, sairaseläkeläiset ja jo ikänsä vuoksi heikosti työllistyvät olisi yhteiskuntamme varsinaista 'paarialuokkaa' ,mutta itse asiassa heidän joukossaan esim. narkomaanit ovat aniharvinaisia.
Ryyppäämäänkään ei oikein kannata ruveta esim. jos ja kun on saanut nykyisen aktiivimallin täyttämättömyydestä vaikkapa 62-vuotiaana pari tulovähennystä rangaistuksena, eli työmarkkinatuki on pudonnut alle 500 euron kuukausineton.
Ei muuta kuin 'reippahasti käyvät askeleet' kohti työmaita, mutta jos pomo ei kelpuutakaan enää, niin te-toimiston tulkinta onkin sitten, ettei ilmeisesti kyseiselle työnhakijalle työ maita...
Ja siitä seuraa sanktio, tottakai.
Että menepäs, Riikka ,nyt nurkkaan ihan häpeämään noita sanojasi.
Kaikkien todellisten vähäosaisten niskaan kun syydät vielä kaiken toimeentulokurjuuden, ja lähes kaikessa (jopa terveyspalveluissa)pihistämään joutumisen lisäksi kannettavaksi taakan yhteiskunnan päihdeongelmista.
( ps*oletko muuten sukua sille kuuluisalle H.Moilaselle ?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko kuulleet alkoholidlementiasta?
Alkuperäinen tarve siistiä katua kun kaikki eivät uskalla liikkua liittyy tähän.
Alkoholi Dementia voi aiheuttaa aggressiivista käytöstä alkoholistissa.
Tällä hetkellä täliset alkoholi dementiaa sairastavat saavat riehua vapaasti.
Epäilen sen Itäkeskuksen pyörätuolityypin olleen vastaava.
Sen sijaan vain asunnoton ihminen ei ole verrattavissa näihin ellei ole sitä samalla.
Eivät ole synonyymejä ... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulun kaupunginvaltuustossa nousi kuuma sanojenvaihto maanantaina sen jälkeen, kun keskustalainen valtuutettu Riikka Moilanen sai puheenvuoron.
– Tässä on käyty keskustelua kivetyksen likaisuudesta ja muusta roskaamisesta, mutta mitä Oulun kaupunki aikoo tehdä sille ihmisroskalle, jota siellä on yllättävän paljon. Tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä ja ovat ottaneet Isokadun nyt kodikseen, Moilanen sanoi.
Mitä yleensä tarkoitetaan 'vähäosaisella' ?
Eivätkö kansaneläkeläiset, työttömät ym. vähätuloiset ole juuri heitä ?
Päihdeongelmaiset ja narkomaanit ovat taas aivan oma lukunsa ja heidän joukossaanhan voi olla suurituloisiakin, huumeidenkäyttö taas on ollut aina enemmän nuorisopuolelle painottuva ongelma.
Kukaan ei voi väittää, etteivätkö pienituloiset eläkeläiset, sairaseläkeläiset ja jo ikänsä vuoksi heikosti työllistyvät olisi yhteiskuntamme varsinaista 'paarialuokkaa' ,mutta itse asiassa heidän joukossaan esim. narkomaanit ovat aniharvinaisia.
Ryyppäämäänkään ei oikein kannata ruveta esim. jos ja kun on saanut nykyisen aktiivimallin täyttämättömyydestä vaikkapa 62-vuotiaana pari tulovähennystä rangaistuksena, eli työmarkkinatuki on pudonnut alle 500 euron kuukausineton.
Ei muuta kuin 'reippahasti käyvät askeleet' kohti työmaita, mutta jos pomo ei kelpuutakaan enää, niin te-toimiston tulkinta onkin sitten, ettei ilmeisesti kyseiselle työnhakijalle työ maita...
Ja siitä seuraa sanktio, tottakai.
Että menepäs, Riikka ,nyt nurkkaan ihan häpeämään noita sanojasi.
Kaikkien todellisten vähäosaisten niskaan kun syydät vielä kaiken toimeentulokurjuuden, ja lähes kaikessa (jopa terveyspalveluissa)pihistämään joutumisen lisäksi kannettavaksi taakan yhteiskunnan päihdeongelmista.
( ps*oletko muuten sukua sille kuuluisalle H.Moilaselle ?)
Tässä minusta on selkeästi puhuttu häiriköivistä alkoholisteista ja narkomaani sata jotka käyttävät aineita julkisella paikalla.
Vain laittamalla rinnakkain tähän kaikki eläkeläiset, työttömät, köyhät yms. vahvistetaan stereotypiaa, että kaikki työttömät ovat nurkkiin kuseskelevia alkkiksia.
Tällä, että auta vähäosaisia jotka ovat sitä köyhyyden takia.
Ihmiset kiireesti ryntäävät ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen pyöreässä pöydässä jopa narkkari lounastaa tunnustuksen jälkeen muiden kanssa, mutta siellä ei ole tilaa Riikka Moilasen kaltaisille.
Aivan varmasti. Osalle narkkareista alkkiksista ja heidän hyysäreistään kuitenkin näiden harjoittama häiriköinti, väkivalta, seksuaalinenhäirintä yms. on asioita joita muiden tulee kestää.
Esitetään rassukkahyväretku mantraa.
Todellisuus on toista.Moilanen sanoi suoraan asian. Nämä ihmiset ovat kuin roskia. Heillä on ihmisarvo, mutta se on valjastettu palvelemaan sairautta.
Kuvottavin ihmisperse jonka minä olen kuuna tavannut, on päihteetön narsisti psykopaatti, joka jakaa Moilasen tavoin ihmiset eri arvoluokkiin. Itse on tietysti siellä tornin huipulla, omasta mielestään. Ei nämä todelliset ihmisperseet tajua, että suurimman osan mielestä he joutaisivat sinne arvoasteikon hännille, odottamaan sitä hapen tuhlauksen armahdusta. Kukaan juoppo taikka narkkari ei yllä sellaiseen kuvottavuuteen, mitä nämä ihmiset.
En tunne Moilasta, mutta koko jupakka lähti käyntiin vain yrityksestä ratkaista ongelma eikä ollut mikään arvomaailman ilmaisu.
Sanavalinta oli erittäin vahva arvomaailman ilmaisu. Ja jos kyseessä on yritys ratkaista ongelma, vuosikymmeniö yhteiskunnallisessa toiminnassa mukana olleen olettaisi miettineen ratkaisuja etukäteen, eikä laukovan mitä sylki suuhun tuo. Erittäin pahaa julkisuutta myös Pihlajalinnalle.
Se on huono sana valinta.
Alkusyy on kuitenkin yritys ratkaista ongelma joka on todellinen.
Selittely pahensi asiaa.
Todella törkeää! En koskaan äänestäisi puoluetta jonka jäsenet kutsuvat ihmisiä roskaväeksi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole synonyymejä ... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulun kaupunginvaltuustossa nousi kuuma sanojenvaihto maanantaina sen jälkeen, kun keskustalainen valtuutettu Riikka Moilanen sai puheenvuoron.
– Tässä on käyty keskustelua kivetyksen likaisuudesta ja muusta roskaamisesta, mutta mitä Oulun kaupunki aikoo tehdä sille ihmisroskalle, jota siellä on yllättävän paljon. Tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä ja ovat ottaneet Isokadun nyt kodikseen, Moilanen sanoi.
Mitä yleensä tarkoitetaan 'vähäosaisella' ?
Eivätkö kansaneläkeläiset, työttömät ym. vähätuloiset ole juuri heitä ?
Päihdeongelmaiset ja narkomaanit ovat taas aivan oma lukunsa ja heidän joukossaanhan voi olla suurituloisiakin, huumeidenkäyttö taas on ollut aina enemmän nuorisopuolelle painottuva ongelma.
Kukaan ei voi väittää, etteivätkö pienituloiset eläkeläiset, sairaseläkeläiset ja jo ikänsä vuoksi heikosti työllistyvät olisi yhteiskuntamme varsinaista 'paarialuokkaa' ,mutta itse asiassa heidän joukossaan esim. narkomaanit ovat aniharvinaisia.
Ryyppäämäänkään ei oikein kannata ruveta esim. jos ja kun on saanut nykyisen aktiivimallin täyttämättömyydestä vaikkapa 62-vuotiaana pari tulovähennystä rangaistuksena, eli työmarkkinatuki on pudonnut alle 500 euron kuukausineton.
Ei muuta kuin 'reippahasti käyvät askeleet' kohti työmaita, mutta jos pomo ei kelpuutakaan enää, niin te-toimiston tulkinta onkin sitten, ettei ilmeisesti kyseiselle työnhakijalle työ maita...
Ja siitä seuraa sanktio, tottakai.
Että menepäs, Riikka ,nyt nurkkaan ihan häpeämään noita sanojasi.
Kaikkien todellisten vähäosaisten niskaan kun syydät vielä kaiken toimeentulokurjuuden, ja lähes kaikessa (jopa terveyspalveluissa)pihistämään joutumisen lisäksi kannettavaksi taakan yhteiskunnan päihdeongelmista.
( ps*oletko muuten sukua sille kuuluisalle H.Moilaselle ?)
Tässä minusta on selkeästi puhuttu häiriköivistä alkoholisteista ja narkomaani sata jotka käyttävät aineita julkisella paikalla.
Vain laittamalla rinnakkain tähän kaikki eläkeläiset, työttömät, köyhät yms. vahvistetaan stereotypiaa, että kaikki työttömät ovat nurkkiin kuseskelevia alkkiksia.
Tällä, että auta vähäosaisia jotka ovat sitä köyhyyden takia.
Ihmiset kiireesti ryntäävät ymmärtämään.
No jos tuota termiä 'vähäosainen' käytetään tarkoittaen sillä kuitenkin vain jotain narkomaaneja ja päihdeongelmaisia, niin ainakin tuo sanavalinta on silloin yksinkertaisesti väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono sanavalinta. Hän tarkoitti tilannetta, jossa ”ihmiset istuskelevat dokaamassa ja vetämässä huumeita, kuseksivat, mölisevät ja sottaavat” kauppakeskuksen aulassa ja sen pääovien edessä 24/7.
Oli ollut puhetta sottaisuusongelmasta. Hän haluai tietää, miten kaupunki aikoo reagoida näiden ihmisten tarpeisiin. Vahvasti lainausmerkeissä siis tuo ”ihmisroska”. Mutta tosiaan surkea sanavalinta.Öh, onko sinulla jokin ihmisyyden häiriö - toisista ihmisistä EI puhuta tuolla tavalla, vaikka kuinka olisivat alkoholisteja tai narkkeja.
Eikä tarvitse mennä edes siihen, että sanoja sattuu olemaan sote-alan yrityksen toimitusjohtaja.
Minä pystyn puhumaan omista vanhemmistani ihmisroskana heidän totaalisen alkoholisminsa ja velton elämäntapansa vuoksi, ja samaan kastiin laitan nämä narkkarit etc. Kukaan, ei kukaan pakota juomaan. Kukaan ei myöskään pakota "tykittämään".
Eikä kannata alkaa lässyttämään sairaudesta tms - pelkkää itsekurin puutetta eikä mitään muuta. Katsoin sitä ihmisroskailua vajaa 20 vuotta liian läheltä joten lähes empiuristä kokemusta on keskimääräistä kansalaista huomattavasti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onpa iso haloo. Ihan kuin ongelmat poistuisi jos niistä ei voi puhua. Ehkä hieman kärjistetty sana, mutta totta jollain tasolla. Ihan aiheellinen kysymys on mitä heille voisi tehdä. Ei varmaan mitään jos sote toteutuu. Yksityisiä lääkäriasemia ei kiinnostaisi yhtään hoitaa noita moniongelmaisia, vaikka he saisivat heistä eniten rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuotatuota... mitäs se teidän hurskastelijoiden käyttämä lyhennys WT siis tarkoittikaan?
Vain palstalla trollaavat kepulaiset käyttävät WT-lyhennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä taida olla aihetta haukkuun, koska ei ollut persu.
Persujohtaja Sebastian Tynkkynen toi asian julkisuuteen. Toivottavasti suomalaiset kostavat tämän kepulaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono sanavalinta. Hän tarkoitti tilannetta, jossa ”ihmiset istuskelevat dokaamassa ja vetämässä huumeita, kuseksivat, mölisevät ja sottaavat” kauppakeskuksen aulassa ja sen pääovien edessä 24/7.
Oli ollut puhetta sottaisuusongelmasta. Hän haluai tietää, miten kaupunki aikoo reagoida näiden ihmisten tarpeisiin. Vahvasti lainausmerkeissä siis tuo ”ihmisroska”. Mutta tosiaan surkea sanavalinta.Öh, onko sinulla jokin ihmisyyden häiriö - toisista ihmisistä EI puhuta tuolla tavalla, vaikka kuinka olisivat alkoholisteja tai narkkeja.
Eikä tarvitse mennä edes siihen, että sanoja sattuu olemaan sote-alan yrityksen toimitusjohtaja.
Minä pystyn puhumaan omista vanhemmistani ihmisroskana heidän totaalisen alkoholisminsa ja velton elämäntapansa vuoksi, ja samaan kastiin laitan nämä narkkarit etc. Kukaan, ei kukaan pakota juomaan. Kukaan ei myöskään pakota "tykittämään".
Eikä kannata alkaa lässyttämään sairaudesta tms - pelkkää itsekurin puutetta eikä mitään muuta. Katsoin sitä ihmisroskailua vajaa 20 vuotta liian läheltä joten lähes empiuristä kokemusta on keskimääräistä kansalaista huomattavasti enemmän.
Kannattaisi lähteä hoitamaan tuota vihaa ja katkeruutta. Muuten tuhoudut ennen pitkää ihmisenä, vaikka olisit raivoraitis. T. Rappioalkoholistin lapsi, joten tiedän mistä puhun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen pyöreässä pöydässä jopa narkkari lounastaa tunnustuksen jälkeen muiden kanssa, mutta siellä ei ole tilaa Riikka Moilasen kaltaisille.
Aivan varmasti. Osalle narkkareista alkkiksista ja heidän hyysäreistään kuitenkin näiden harjoittama häiriköinti, väkivalta, seksuaalinenhäirintä yms. on asioita joita muiden tulee kestää.
Esitetään rassukkahyväretku mantraa.
Todellisuus on toista.Moilanen sanoi suoraan asian. Nämä ihmiset ovat kuin roskia. Heillä on ihmisarvo, mutta se on valjastettu palvelemaan sairautta.
Kuvottavin ihmisperse jonka minä olen kuuna tavannut, on päihteetön narsisti psykopaatti, joka jakaa Moilasen tavoin ihmiset eri arvoluokkiin. Itse on tietysti siellä tornin huipulla, omasta mielestään. Ei nämä todelliset ihmisperseet tajua, että suurimman osan mielestä he joutaisivat sinne arvoasteikon hännille, odottamaan sitä hapen tuhlauksen armahdusta. Kukaan juoppo taikka narkkari ei yllä sellaiseen kuvottavuuteen, mitä nämä ihmiset.
En tunne Moilasta, mutta koko jupakka lähti käyntiin vain yrityksestä ratkaista ongelma eikä ollut mikään arvomaailman ilmaisu.
Sanavalinta oli erittäin vahva arvomaailman ilmaisu. Ja jos kyseessä on yritys ratkaista ongelma, vuosikymmeniö yhteiskunnallisessa toiminnassa mukana olleen olettaisi miettineen ratkaisuja etukäteen, eikä laukovan mitä sylki suuhun tuo. Erittäin pahaa julkisuutta myös Pihlajalinnalle.
Tässä samaa mieltä.
Syypää on kuitenkin löperö lakimme joka sallii aggressiivisten alkoholistien oleilun niin, että heitä pelkäävien ihmisten on rajoitettava elämäänsä.
Viina juonti ja rähinäkänni, krapulakiukku ja alkoholidementiaa sairastavan väkivalta ovat tosiasioita.
Hyvähän isojen miesten on olla ymmärtäjiä, mutta siellä kadulla pitäisi saada kulkea pelotta niiden myös joilla ei ole fyysistä ja henkistä kykyä puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono sanavalinta. Hän tarkoitti tilannetta, jossa ”ihmiset istuskelevat dokaamassa ja vetämässä huumeita, kuseksivat, mölisevät ja sottaavat” kauppakeskuksen aulassa ja sen pääovien edessä 24/7.
Oli ollut puhetta sottaisuusongelmasta. Hän haluai tietää, miten kaupunki aikoo reagoida näiden ihmisten tarpeisiin. Vahvasti lainausmerkeissä siis tuo ”ihmisroska”. Mutta tosiaan surkea sanavalinta.Öh, onko sinulla jokin ihmisyyden häiriö - toisista ihmisistä EI puhuta tuolla tavalla, vaikka kuinka olisivat alkoholisteja tai narkkeja.
Eikä tarvitse mennä edes siihen, että sanoja sattuu olemaan sote-alan yrityksen toimitusjohtaja.
Minä pystyn puhumaan omista vanhemmistani ihmisroskana heidän totaalisen alkoholisminsa ja velton elämäntapansa vuoksi, ja samaan kastiin laitan nämä narkkarit etc. Kukaan, ei kukaan pakota juomaan. Kukaan ei myöskään pakota "tykittämään".
Eikä kannata alkaa lässyttämään sairaudesta tms - pelkkää itsekurin puutetta eikä mitään muuta. Katsoin sitä ihmisroskailua vajaa 20 vuotta liian läheltä joten lähes empiuristä kokemusta on keskimääräistä kansalaista huomattavasti enemmän.
Kannattaisi lähteä hoitamaan tuota vihaa ja katkeruutta. Muuten tuhoudut ennen pitkää ihmisenä, vaikka olisit raivoraitis. T. Rappioalkoholistin lapsi, joten tiedän mistä puhun
Minä en ymmärrä logiikkaa jossa aina uusi alkoholisti sukupolvi saa pilata toisten elämän sillä verukkeella, että heitäkin hakattiin lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen pyöreässä pöydässä jopa narkkari lounastaa tunnustuksen jälkeen muiden kanssa, mutta siellä ei ole tilaa Riikka Moilasen kaltaisille.
Aivan varmasti. Osalle narkkareista alkkiksista ja heidän hyysäreistään kuitenkin näiden harjoittama häiriköinti, väkivalta, seksuaalinenhäirintä yms. on asioita joita muiden tulee kestää.
Esitetään rassukkahyväretku mantraa.
Todellisuus on toista.Moilanen sanoi suoraan asian. Nämä ihmiset ovat kuin roskia. Heillä on ihmisarvo, mutta se on valjastettu palvelemaan sairautta.
Kuvottavin ihmisperse jonka minä olen kuuna tavannut, on päihteetön narsisti psykopaatti, joka jakaa Moilasen tavoin ihmiset eri arvoluokkiin. Itse on tietysti siellä tornin huipulla, omasta mielestään. Ei nämä todelliset ihmisperseet tajua, että suurimman osan mielestä he joutaisivat sinne arvoasteikon hännille, odottamaan sitä hapen tuhlauksen armahdusta. Kukaan juoppo taikka narkkari ei yllä sellaiseen kuvottavuuteen, mitä nämä ihmiset.
En tunne Moilasta, mutta koko jupakka lähti käyntiin vain yrityksestä ratkaista ongelma eikä ollut mikään arvomaailman ilmaisu.
Sanavalinta oli erittäin vahva arvomaailman ilmaisu. Ja jos kyseessä on yritys ratkaista ongelma, vuosikymmeniö yhteiskunnallisessa toiminnassa mukana olleen olettaisi miettineen ratkaisuja etukäteen, eikä laukovan mitä sylki suuhun tuo. Erittäin pahaa julkisuutta myös Pihlajalinnalle.
Tässä samaa mieltä.
Syypää on kuitenkin löperö lakimme joka sallii aggressiivisten alkoholistien oleilun niin, että heitä pelkäävien ihmisten on rajoitettava elämäänsä.
Viina juonti ja rähinäkänni, krapulakiukku ja alkoholidementiaa sairastavan väkivalta ovat tosiasioita.
Hyvähän isojen miesten on olla ymmärtäjiä, mutta siellä kadulla pitäisi saada kulkea pelotta niiden myös joilla ei ole fyysistä ja henkistä kykyä puolustautua.
Tarkoitat varmaan sitä, että hoitoon ei ole mahdollista päästä oikeaan aikaan? Vai sitä, että hoitoja ei ole ellei ole rahaa maksaa tuhansia euroja omasta pussista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono sanavalinta. Hän tarkoitti tilannetta, jossa ”ihmiset istuskelevat dokaamassa ja vetämässä huumeita, kuseksivat, mölisevät ja sottaavat” kauppakeskuksen aulassa ja sen pääovien edessä 24/7.
Oli ollut puhetta sottaisuusongelmasta. Hän haluai tietää, miten kaupunki aikoo reagoida näiden ihmisten tarpeisiin. Vahvasti lainausmerkeissä siis tuo ”ihmisroska”. Mutta tosiaan surkea sanavalinta.Öh, onko sinulla jokin ihmisyyden häiriö - toisista ihmisistä EI puhuta tuolla tavalla, vaikka kuinka olisivat alkoholisteja tai narkkeja.
Eikä tarvitse mennä edes siihen, että sanoja sattuu olemaan sote-alan yrityksen toimitusjohtaja.
Minä pystyn puhumaan omista vanhemmistani ihmisroskana heidän totaalisen alkoholisminsa ja velton elämäntapansa vuoksi, ja samaan kastiin laitan nämä narkkarit etc. Kukaan, ei kukaan pakota juomaan. Kukaan ei myöskään pakota "tykittämään".
Eikä kannata alkaa lässyttämään sairaudesta tms - pelkkää itsekurin puutetta eikä mitään muuta. Katsoin sitä ihmisroskailua vajaa 20 vuotta liian läheltä joten lähes empiuristä kokemusta on keskimääräistä kansalaista huomattavasti enemmän.
Kannattaisi lähteä hoitamaan tuota vihaa ja katkeruutta. Muuten tuhoudut ennen pitkää ihmisenä, vaikka olisit raivoraitis. T. Rappioalkoholistin lapsi, joten tiedän mistä puhun
Minä en ymmärrä logiikkaa jossa aina uusi alkoholisti sukupolvi saa pilata toisten elämän sillä verukkeella, että heitäkin hakattiin lapsena.
Edelleen, kannattaa lähteä hoitamaan tuota vihaa ja katkeruutta. Se helpottaa omaa ja läheistesi elämää.
Kyllä mä olen ihan samaa mieltä hänen kanssaan. Ja niin olette tekin, hätkähdyttää vaan kun joku sanoo ääneen.