Stephen Hawking on sanonut, että pitää älykkyysosamäärällään retostelevia ihmisiä idiootteina

Onko ihminen hirveän paha ja huono jos vaikka sellaisessa tilanteessa kertoo esim. älykkyysosamääränsä, missä häntä tyhmemmät ihmiset dunning-kruger efektin pauloissaan, kohtelevat häntä kuin roolit olisivat toisin päin?

Jos olet vaikka 146 äo:ltäsi ja toiset ehkä siellä 65-105. Ja he yhdessä ovat päättäneet kohdella sinua holhoavan alentuvasti, kun eivät tunnista älykkyyttäsi. Mitä tyhmempi ihminen on sitä enemmän hän yliarvioi omaa älykkyyttään ja on huonompi tunnistamaan oikeasti älykkäitä.

Jos hommat on menossa selkeästi päin vattua, kun tyhmät päät on lyöty yhteen ja viisaammalle naureskellaan säälivästi?

Saako silloin esittää "todisteita"? Onko ylpeilevää ja loukkaavaa?

Tuosta dunning-krugeristä sen verran, että vaikuttaa todellakin, että tyhmemmät olettavat älykkään olevan joku aivan naurettava stereotyyppi. Silmälasipäinen, vaitonainen, samaa mieltä heidän kanssaan asioista (konservatiivinen ja ankea), harmaa, lyhyt hiuksinen, ehkä mielellään pitkä ja hoikahko mies.

Vaalea hiuksinen nainen, joka meikkaa ja tykkää kauniista jutuista ja on eloisa, ei voi ikinä olla älykäs, koska vastaa tyhmän stereotyyppiä.