Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käsilaukut on naisten keskinäinen statussymbooli
08.09.2018 |
Kalliilla käsilaukulla tehostetaan itsetuntoa sekä ilmaistaan statusta. Vai onko muuta syytä tuhlata satoja tai tuhansia euroja pieneen laukkuun?
Kommentit (41)
Käsilaukku on naisille pimssunjatke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, varmasti tuntuu tältä, jos et tunne yhtään naista, vaan perustat mielikuvasi naiseudesta esim. lifestyleblogeihin ja iltalehtien tyylijuttuihin.
No jaa, itse en kiinnitä mitään huomiota siihen, millaisessa kassissa kukin romppeensa kantaa.
Noup. Kyllä se on ihan vaan ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
No jaa, itse en kiinnitä mitään huomiota siihen, millaisessa kassissa kukin romppeensa kantaa.
Tämä. En kyttää muiden veskoja. Itse ostan aina jonkin mustan tilavan nahkalaukun ja käytän sitä niin kauan kun se kestää. Sitten ostan seuraavan samantyylisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, varmasti tuntuu tältä, jos et tunne yhtään naista, vaan perustat mielikuvasi naiseudesta esim. lifestyleblogeihin ja iltalehtien tyylijuttuihin.
Tunnen monta naista, joille merkkilaukut tuntuvat olevan kaikki kaikessa. En ole keksinyt statuksen noston lisäksi yhtään järkevää syytä sille, että isoja summia käytetään laukkuihin. Käsilaukut on naisille sama kuin autot useille miehille.
No ainakin sille sarasiepille käsilaukut ovat statussymboli, kun täytyyhän sen yrittää osoittaa, että rahaa löytyy, vaikka kummasti on velkaa ja ulos-otossakin. Ja kukaan ei edes tiedä, että mistä se saa ne laukkurahansa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on mm. tällainen käsilaukku en pidä sitä minään erikoisena https://www.luxos.com/images/birken.jpg
Hermes Birkin on merkki ja malli. Käytän tätä myös Lapin reissuilla.
Minä en tykkää käyttää käsilaukkua.
Omistan niitä ison määrän, sillä olen yrittänyt löytää sellaisen jota tykkäisin käyttää.
Yleensä kuitenkin tungen tavarat taskuihin tai otan repun mukaan.
Tänään otin pitkästä aikaa käsilaukun mukaani kaupungille, ja koin sen hankalaksi jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, varmasti tuntuu tältä, jos et tunne yhtään naista, vaan perustat mielikuvasi naiseudesta esim. lifestyleblogeihin ja iltalehtien tyylijuttuihin.
Tunnen monta naista, joille merkkilaukut tuntuvat olevan kaikki kaikessa. En ole keksinyt statuksen noston lisäksi yhtään järkevää syytä sille, että isoja summia käytetään laukkuihin. Käsilaukut on naisille sama kuin autot useille miehille.
Tiedätkö - mä en tunne yhtä ainutta! Kun mä mietin tuttavapiiriäni, mulle tulee mieleen kaksi naista, jolla voisi olla merkkilaukku. Toinen heistä on serkkuni, ja musta tuntuu, että jos hänellä semmonen olisi, olisin sen joskus nähnyt. Toinen on mieheni bestiksen vaimo, joka on todella iso pomo yhdessä isossa firmassa. Hänellä olisi varmasti varaa sellaiseen. Mutta hän ei ole mikään erityinen muotifriikki. Mulla on esim. yksi kaveri, jolla on iso omistusasunto Yrjönkadulla, mutta hänellä ei todellakaan ole merkkilaukkua.
Eli en sanoisi, että NAISILLE kallis käsilaukku on statussymboli. Sen sijaan on olemassa naisryhmä, jossa käsilaukku on tärkeä ja merkki korkeasta statuksesta.
Jaa, ehkä joidenkin naisten. En kuulu siihen porukkaan, eikä mun ystävät. Mulla on kyllä pari kalliimpaa laukkua, mutta yhtään kuvaa en ole niistä ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, varmasti tuntuu tältä, jos et tunne yhtään naista, vaan perustat mielikuvasi naiseudesta esim. lifestyleblogeihin ja iltalehtien tyylijuttuihin.
Tunnen monta naista, joille merkkilaukut tuntuvat olevan kaikki kaikessa. En ole keksinyt statuksen noston lisäksi yhtään järkevää syytä sille, että isoja summia käytetään laukkuihin. Käsilaukut on naisille sama kuin autot useille miehille.
Tiedätkö - mä en tunne yhtä ainutta! Kun mä mietin tuttavapiiriäni, mulle tulee mieleen kaksi naista, jolla voisi olla merkkilaukku. Toinen heistä on serkkuni, ja musta tuntuu, että jos hänellä semmonen olisi, olisin sen joskus nähnyt. Toinen on mieheni bestiksen vaimo, joka on todella iso pomo yhdessä isossa firmassa. Hänellä olisi varmasti varaa sellaiseen. Mutta hän ei ole mikään erityinen muotifriikki. Mulla on esim. yksi kaveri, jolla on iso omistusasunto Yrjönkadulla, mutta hänellä ei todellakaan ole merkkilaukkua.
Eli en sanoisi, että NAISILLE kallis käsilaukku on statussymboli. Sen sijaan on olemassa naisryhmä, jossa käsilaukku on tärkeä ja merkki korkeasta statuksesta.
Kuinka vanha oot? Varsinkin nuorille naisille kalliit käsilaukut näyttää olevan tärkeitä. Tän näkee vaikka Instassa.
Varmaan jollekin. Minulle on kotini, autoni ja firmani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, varmasti tuntuu tältä, jos et tunne yhtään naista, vaan perustat mielikuvasi naiseudesta esim. lifestyleblogeihin ja iltalehtien tyylijuttuihin.
Tunnen monta naista, joille merkkilaukut tuntuvat olevan kaikki kaikessa. En ole keksinyt statuksen noston lisäksi yhtään järkevää syytä sille, että isoja summia käytetään laukkuihin. Käsilaukut on naisille sama kuin autot useille miehille.
Tiedätkö - mä en tunne yhtä ainutta! Kun mä mietin tuttavapiiriäni, mulle tulee mieleen kaksi naista, jolla voisi olla merkkilaukku. Toinen heistä on serkkuni, ja musta tuntuu, että jos hänellä semmonen olisi, olisin sen joskus nähnyt. Toinen on mieheni bestiksen vaimo, joka on todella iso pomo yhdessä isossa firmassa. Hänellä olisi varmasti varaa sellaiseen. Mutta hän ei ole mikään erityinen muotifriikki. Mulla on esim. yksi kaveri, jolla on iso omistusasunto Yrjönkadulla, mutta hänellä ei todellakaan ole merkkilaukkua.
Eli en sanoisi, että NAISILLE kallis käsilaukku on statussymboli. Sen sijaan on olemassa naisryhmä, jossa käsilaukku on tärkeä ja merkki korkeasta statuksesta.
Kuinka vanha oot? Varsinkin nuorille naisille kalliit käsilaukut näyttää olevan tärkeitä. Tän näkee vaikka Instassa.
Olen 38. Edelleen - on nuoria naisia ja nuoria naisia. Tunnen aika paljon nuoria naisia ratsastusharrastukseni kautta, ja voin vakuuttaa, ettei siinä porukassa laukut ole pääosassa (tai edes sivuosassa). Edelleen, tämä avaus halusi kertoa totuuden "naisista". Minä sanon, että se kertoo ainoastaan tietynlaisesta naisryhmästä.
Onneksi omassa viiteryhmässäni ei harrasteta tuollaista.
Prkl miks kukaan ei mulle oo kertonut? Ja minä kun olen ostanut käytännöllisyyden ja minua miellyttävän ulkonäön mukaan. Ja edullisen hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mm. tällainen käsilaukku en pidä sitä minään erikoisena https://www.luxos.com/images/birken.jpg
Hermes Birkin on merkki ja malli. Käytän tätä myös Lapin reissuilla.
Järkyttävä, en kehtaisi käyttää missään.
Mulla on aika paljon kalliita laukkuja, rakastan Chanelia.
Voin kyllä käsi sydämellä sanoa että ainakaan lähipiirini ei ole alkuunkaan tietoinen laukkujeni hinnoista tai merkeistä enkä tule niitä ikinä heille kertomaan. Jos joku kadulla tunnistaa laukkuni niin en kyllä oikein ymmärrä että millä tavalla statukseni siinä nousee tai laskee, ohitamme toisemme parissa sekunnissa emmekä sen jälkeen ole tekemisissä.
Minulle laukut ovat harrastus. En tingi normaalielämän menoista ja saan rahaa säästöön. Miksi en aikuisena ihmisenä voisi silloin tällöin ostaa tienaamallani rahalla jotain, joka tekee elämästäni vähän iloisempaa?
Vierailija kirjoitti:
Noup. Kyllä se on ihan vaan ulkonäkö.
Ulkonäkö, laatu ja ajattomuus. Mun Chanelin käsilaukku on loistava vielä 20 vuoden päästä, halpislaukku ei.
Alue: Aihe vapaa
Up