Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko etävanhempi riittävän turvallinen jos
07.09.2018 |
uhkailee lasta ettei näe enää lähivanhempaa, huutaa ja raivoaa arvaamattomasti, juo sen verran että lasta ahdistaa ja soittelee lastensuojeluun aiheettomia ilmoituksia lähivanhemmasta mustamaalatakseen häntä niin, että voidaan näyttää toteen hänen valehtelevan tahallaan?
Lapsi pelkää eikä halua mennä etävanhemmalle, mutta lähivanhemmalla on myötävaikuttamisvelvollisuus. Lapsella on oikeus pitää yhteyttä molempiin vanhempiin olivat ne minkälaisia hyvänsä.
Ja ei, lastenvalvoja ei auta, lastensuojelu ei auta, vaan jättää päätäntävallan lähivanhemmalle, mutta ei ota vastuuta mahdollisista seuraamuksista kun etä hakee tapaamisten täytäntöönpanoa, poliisi ei auta niin kauan kun naapurit eivät valita juomisesta ja bileistä tai ei ole mustelmia.
Kommentit (26)
Päätäntä valta on tosiaan sinulla. On vanhemman loputon tehtävä olla lapsen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärimmäisen harvoin lapsi noudetaan väkipakolla tapaamiseen. Tilanne on järkyttävä lapsella ja mikään viranomantaho ei niihin lähde.
Vastuu tosiaan on vanhemmilla, ei viranomaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vastuu tosiaan on vanhemmilla, ei viranomaisilla.
Kun lähi suojelee lasta eikä päästä tapahtuu seuraavaa:
Etä käyttää hyökkäys on paras puolustus-menetelmää ja luonnollisesti kieltää kaiken ja syyttää lähiä vieraannuttamisesta. Lapsi siirretään uhkasakon uhalla asumaan etän luokse, koska vieraannuttaminen on henkistä väkivaltaa. Yksikään viranomainen ei aidosti ole kiinnostunut mitä tosiasiallisesti tapahtuu ja mistä on kysymys. Silloin kun suhteesta erotaan väkivallan takia on hyvin yleistä, että tapaamissopimusta käytetään mahdollistamaan vallankäytön jatkamiseen ja se vain pahenee, koska osallisena on myös lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä poliisi? Soita poliisit etälle, silloin kun on kännissä ja uhkailee.
Eivät lähde, jos ulkopuoliset eivät ole valittaneet. Heille ei riitä, että lapsi pelkää ja itkee. Sanovat, että voivat tulla virka-apuna sosiaalipäivystyksen kanssa. Sosiaalipäivystys ei myöskään lähde "pelkän pelon ja itkun" vuoksi, vaan käskee soittamaan poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu tosiaan on vanhemmilla, ei viranomaisilla.
Kun lähi suojelee lasta eikä päästä tapahtuu seuraavaa:
Etä käyttää hyökkäys on paras puolustus-menetelmää ja luonnollisesti kieltää kaiken ja syyttää lähiä vieraannuttamisesta. Lapsi siirretään uhkasakon uhalla asumaan etän luokse, koska vieraannuttaminen on henkistä väkivaltaa. Yksikään viranomainen ei aidosti ole kiinnostunut mitä tosiasiallisesti tapahtuu ja mistä on kysymys. Silloin kun suhteesta erotaan väkivallan takia on hyvin yleistä, että tapaamissopimusta käytetään mahdollistamaan vallankäytön jatkamiseen ja se vain pahenee, koska osallisena on myös lapsi.
Estävälle vanhemmalle voidaa tosiaan määrätä uhkasakko, mutta asumisen siirtäminen vaatii pitkän ja kalliin huoltajanvaihtoprosessin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Estävälle vanhemmalle voidaa tosiaan määrätä uhkasakko, mutta asumisen siirtäminen vaatii pitkän ja kalliin huoltajanvaihtoprosessin.[/quote]
Näille huoltokiusaajille oikeudenkäynnit ovat ilmaisia. Työtön elatusmaksuja maksamaton saa ilmaisen oikeusavun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuu tosiaan on vanhemmilla, ei viranomaisilla.
Kun lähi suojelee lasta eikä päästä tapahtuu seuraavaa:
Etä käyttää hyökkäys on paras puolustus-menetelmää ja luonnollisesti kieltää kaiken ja syyttää lähiä vieraannuttamisesta. Lapsi siirretään uhkasakon uhalla asumaan etän luokse, koska vieraannuttaminen on henkistä väkivaltaa. Yksikään viranomainen ei aidosti ole kiinnostunut mitä tosiasiallisesti tapahtuu ja mistä on kysymys. Silloin kun suhteesta erotaan väkivallan takia on hyvin yleistä, että tapaamissopimusta käytetään mahdollistamaan vallankäytön jatkamiseen ja se vain pahenee, koska osallisena on myös lapsi.
On hyvin vaikea näyttää toteen kuka kiusaa ja ketä. Ennen kun lapsen asumista lähdetään muuttamaan seuraa sovittelut, sakot, olosuhde selvitykset ja oikeuden käynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tossa voi vaatia valvottuja tapaamisia koska se on lapsen edun mukaista?
Minkä ikäinen lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Estävälle vanhemmalle voidaa tosiaan määrätä uhkasakko, mutta asumisen siirtäminen vaatii pitkän ja kalliin huoltajanvaihtoprosessin.
Näille huoltokiusaajille oikeudenkäynnit ovat ilmaisia. Työtön elatusmaksuja maksamaton saa ilmaisen oikeusavun.
Ja lapsi pääsee lastensuojelunpiiriin. Siellä käydään läpi molempien vanhempien olosuhteet ja lastakin kuullaan. Mikä oikeusaste sitten määrää asumisen työttömälle väkivaltaiselle alkoholtille?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tossa voi vaatia valvottuja tapaamisia koska se on lapsen edun mukaista?
Minkä ikäinen lapsi?
Lapsi on kymmenen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et ole saanut tapaamisia valvotuiksi kyseessä on kyllin hyvä vanhempi, jonka sinä olet itse valinnut lapsellesi vanhenmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tossa voi vaatia valvottuja tapaamisia koska se on lapsen edun mukaista?
Minkä ikäinen lapsi?Lapsi on kymmenen.
Häntä sitten varmasti jo kuullaan, kun haet valvottuja tapaamisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tossa voi vaatia valvottuja tapaamisia koska se on lapsen edun mukaista?
Minkä ikäinen lapsi?Lapsi on kymmenen.
Lapsi omalla puhelimella salaa videoi/äänittää etän touhut todistusaineistoksi?
Mitä sinulle on sanottu, kun olet hakenut tapaamisia valvotuiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estävälle vanhemmalle voidaa tosiaan määrätä uhkasakko, mutta asumisen siirtäminen vaatii pitkän ja kalliin huoltajanvaihtoprosessin.
Näille huoltokiusaajille oikeudenkäynnit ovat ilmaisia. Työtön elatusmaksuja maksamaton saa ilmaisen oikeusavun.
Ja lapsi pääsee lastensuojelunpiiriin. Siellä käydään läpi molempien vanhempien olosuhteet ja lastakin kuullaan. Mikä oikeusaste sitten määrää asumisen työttömälle väkivaltaiselle alkoholtille?
Niin. Nämä ihmiset ovat kovin taitavia. Lapsikin tietää sen jo. Hän sanoo, ettei kukaan välitä. Kaikki kuuntelevat etää. Se on hyvää puhumaan mustan valkoiseksi. Mustan. Valkoiseksi. Alkoholismin lähivanhemman epänormaalin vähäiseksi käytöksi, joka heijastuu lapsen yliherkkyytenä. Olosuhdeselvityksen tekevät ihmiset, joiden perustehtävä on luottaa ihmisen sanaan. Heidän ei tarvitse vahvistaa faktoja dokumentein. Olosuhdeselvitykseen voi valmistautua ja lapsi sanookin, että tottakai silloin olisi sen hetken ajan kaikki täydellisesti: työllistynyt omaan yritykseen (ei tarvitse todistaa), väkivaltaa ei ole, mikäli ei ole mustelmia, alkoholismi on vaikea näyttää toteen ja vielä vaikeampi myöntää itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tossa voi vaatia valvottuja tapaamisia koska se on lapsen edun mukaista?
Minkä ikäinen lapsi?Lapsi on kymmenen.
Lapsi omalla puhelimella salaa videoi/äänittää etän touhut todistusaineistoksi?
Etä takavarikoi puhelimen tapaamisten aikana.
Alue: Aihe vapaa
Entä poliisi? Soita poliisit etälle, silloin kun on kännissä ja uhkailee.