Lue keskustelun säännöt.
Kai Vaine ja Sanni Haahdenmaa saavat vauvan!
06.09.2018 |
Kaikki jotka ovat Uuden Päivän faneja, tietää että näillä on kemiat kohdillaan sarjassa, mutta niinpä on oikeassakin elämässä. Yhteinen lapsi tulossa. Onnea!!!!!!! Aivan ihanat näyttelijät, ja upean näköinen pari. Toivon heille vain kaikkea hyvää. Terveisin fani.
Kommentit (63)
Muistaisin lukeneeni joskus Me naisista jutun jossa tämä Kain ex kertoi olevansa intersukupuolinen ja ettei hän voi saada lapsia. Ja että hänen kehityksessään on tapahtunut mutaatio vai mikä se nyt oli....
Mies varmaan halusi perheen ja siksi ero + nyt lapsi sitten kollegan kanssa.
Sellaista tämä elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat alkavat olla 40 v eli eipä siinä voi kauan odotella. Lisäksi sarjaa ei enää tehdä eli on aikaa siihen ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Muistaisin lukeneeni joskus Me naisista jutun jossa tämä Kain ex kertoi olevansa intersukupuolinen ja ettei hän voi saada lapsia. Ja että hänen kehityksessään on tapahtunut mutaatio vai mikä se nyt oli....
Mies varmaan halusi perheen ja siksi ero + nyt lapsi sitten kollegan kanssa.
Sellaista tämä elämä on.
Se ero ei johtunut kummankaan osapuolen mukaan siitä ettei he voineet saada yhdessä lapsia. Nehän oli menossa naimisiinkin.
Mutta eipä tuo nyt mikään uusi asia ole, että näyttelijät alkaa seurustella vastanäyttelijänsä kanssa. Nämäkin kaksi on näytelleet yhdessä sen 7 vuotta jo.
Ok. No, tämä perustuikin vaan lehdestä lukemaani ja loput oli spekulaatiota.
Joo Kain entinen avovaimo ei voinut saada lapsia. En tiedä, vaikuttiko tämä eroon. Kai on jo 40 ja Sanni 36 eli ei mitään nuoria vanhempia enään.
En kyllä ymmärrä, miten pysyvät järjissään näin nopeissa liikkeissä: avioero, uusi liitto, uusi talo ja vielä vauva. Jotkut ne osaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Mutta kai se joillekin naisille on ylpeydenaihe mitä pienemmällä ikäeroalla saa tehtyä lapsia eri miehille.
Kauanko sen olis pitänyt odottaa? Eikö tuo nainenkin ala olla pian 40vuotias, joten nyt kai ne pennut pitää tehdä jos niitä mielii tehdä.
Elämä kun ei aina mene sen ihanteellisimman käsikirjoituksen mukaan. Tuskin sinullakaan.
Vähintään sen verran, että avioero ehtii astua voimaan.
Miksi?
Jos tätä tarvitsee kysyä, on kyllä pahoja puutteita ihan perusasioissa.
Eli sinä hoet tätä kun sinulle on sitä minkin tahon propagandan tuloksena promottu, mutta mitään perusteluja ei ole koskaan esitetty.
Ei, vaan minulla on jäljellä sinulle näköjään tuntematon moraali. Siihen liittyy kunnioitus tehtyjä lupauksia kohtaan. Kun tehdään sopimus, sitä kunnioitetaan vähintään siihen asti, että sopimus on purettu. Avioliitossa tämä tarkoittaa sitä harkinta-ajan päättymistä. Siihen saakka liitto eli sopimus on voimassa. Toinen sana, joka näyttää olevan sinulle vieras on uskollisuus. Papin tai tuomarin edessä luvataan, että ollaan uskollisia. Olisi kohtuullista pitää lupauksensa edes sopimuksen päättymiseen asti.
Ehkä he ovat ovat olleet uskollisia toisilleen siihen saakka, kunnes ovat sen sopimuksen purkaneet. En näe kovinkaan suurta painoarvoa sillä, että nimenomaan pitäisi odottaa että joku virallinen taho sen sopimuksen purkaa.
Eivät ole, jos vauva jo nyt tulossa. Sen voi helposti laskeakin. Mitä tulee viralliseen purkamiseen, minulle kyse on moraalisesta periaatteesta. Kun sopimus on voimassa, sitä noudatetaan. Nykyisellä moraalittomalla aikakaudella tätä voi toki olla vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Mutta kai se joillekin naisille on ylpeydenaihe mitä pienemmällä ikäeroalla saa tehtyä lapsia eri miehille.
Kauanko sen olis pitänyt odottaa? Eikö tuo nainenkin ala olla pian 40vuotias, joten nyt kai ne pennut pitää tehdä jos niitä mielii tehdä.
Elämä kun ei aina mene sen ihanteellisimman käsikirjoituksen mukaan. Tuskin sinullakaan.
Vähintään sen verran, että avioero ehtii astua voimaan.
Miksi?
Jos tätä tarvitsee kysyä, on kyllä pahoja puutteita ihan perusasioissa.
Eli sinä hoet tätä kun sinulle on sitä minkin tahon propagandan tuloksena promottu, mutta mitään perusteluja ei ole koskaan esitetty.
Ei, vaan minulla on jäljellä sinulle näköjään tuntematon moraali. Siihen liittyy kunnioitus tehtyjä lupauksia kohtaan. Kun tehdään sopimus, sitä kunnioitetaan vähintään siihen asti, että sopimus on purettu. Avioliitossa tämä tarkoittaa sitä harkinta-ajan päättymistä. Siihen saakka liitto eli sopimus on voimassa. Toinen sana, joka näyttää olevan sinulle vieras on uskollisuus. Papin tai tuomarin edessä luvataan, että ollaan uskollisia. Olisi kohtuullista pitää lupauksensa edes sopimuksen päättymiseen asti.
Ehkä he ovat ovat olleet uskollisia toisilleen siihen saakka, kunnes ovat sen sopimuksen purkaneet. En näe kovinkaan suurta painoarvoa sillä, että nimenomaan pitäisi odottaa että joku virallinen taho sen sopimuksen purkaa.
Eivät ole, jos vauva jo nyt tulossa. Sen voi helposti laskeakin. Mitä tulee viralliseen purkamiseen, minulle kyse on moraalisesta periaatteesta. Kun sopimus on voimassa, sitä noudatetaan. Nykyisellä moraalittomalla aikakaudella tätä voi toki olla vaikea ymmärtää.
Mistä sinä tiedät koska Sanni ex-miehensä kanssa on sopimuksensa purkaneet? Virallisesti se purettiin vasta tänä kesänä, mutta sinä et tiedä koska ovat oikeasti lähteneet eri suuntiin. Sinulle kyse on moraalisesta periaatteesta, mutta tämä nyt ei vaan ole sinun avioerosi, eikä sinun lapsesi, eikä lainkaan sinun asiasi. Ole sinä mitä mieltä tahdot, mutta älä tuomitse muita ellet paremmin tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Mutta kai se joillekin naisille on ylpeydenaihe mitä pienemmällä ikäeroalla saa tehtyä lapsia eri miehille.
Kauanko sen olis pitänyt odottaa? Eikö tuo nainenkin ala olla pian 40vuotias, joten nyt kai ne pennut pitää tehdä jos niitä mielii tehdä.
Elämä kun ei aina mene sen ihanteellisimman käsikirjoituksen mukaan. Tuskin sinullakaan.
Vähintään sen verran, että avioero ehtii astua voimaan.
Miksi?
Jos tätä tarvitsee kysyä, on kyllä pahoja puutteita ihan perusasioissa.
Eli sinä hoet tätä kun sinulle on sitä minkin tahon propagandan tuloksena promottu, mutta mitään perusteluja ei ole koskaan esitetty.
Ei, vaan minulla on jäljellä sinulle näköjään tuntematon moraali. Siihen liittyy kunnioitus tehtyjä lupauksia kohtaan. Kun tehdään sopimus, sitä kunnioitetaan vähintään siihen asti, että sopimus on purettu. Avioliitossa tämä tarkoittaa sitä harkinta-ajan päättymistä. Siihen saakka liitto eli sopimus on voimassa. Toinen sana, joka näyttää olevan sinulle vieras on uskollisuus. Papin tai tuomarin edessä luvataan, että ollaan uskollisia. Olisi kohtuullista pitää lupauksensa edes sopimuksen päättymiseen asti.
Ehkä he ovat ovat olleet uskollisia toisilleen siihen saakka, kunnes ovat sen sopimuksen purkaneet. En näe kovinkaan suurta painoarvoa sillä, että nimenomaan pitäisi odottaa että joku virallinen taho sen sopimuksen purkaa.
Eivät ole, jos vauva jo nyt tulossa. Sen voi helposti laskeakin. Mitä tulee viralliseen purkamiseen, minulle kyse on moraalisesta periaatteesta. Kun sopimus on voimassa, sitä noudatetaan. Nykyisellä moraalittomalla aikakaudella tätä voi toki olla vaikea ymmärtää.
Mistä sinä tiedät koska Sanni ex-miehensä kanssa on sopimuksensa purkaneet? Virallisesti se purettiin vasta tänä kesänä, mutta sinä et tiedä koska ovat oikeasti lähteneet eri suuntiin. Sinulle kyse on moraalisesta periaatteesta, mutta tämä nyt ei vaan ole sinun avioerosi, eikä sinun lapsesi, eikä lainkaan sinun asiasi. Ole sinä mitä mieltä tahdot, mutta älä tuomitse muita ellet paremmin tiedä.
Tämä on julkinen keskustelupalsta ja minulla on samanlainen oikeus kertoa mielipiteeni kuin sinullakin. Saan tuomita tai olla tuomitsematta ihan vapaasti. Niin kuin saat sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh huh. Mutta kai se joillekin naisille on ylpeydenaihe mitä pienemmällä ikäeroalla saa tehtyä lapsia eri miehille.
Kauanko sen olis pitänyt odottaa? Eikö tuo nainenkin ala olla pian 40vuotias, joten nyt kai ne pennut pitää tehdä jos niitä mielii tehdä.
Elämä kun ei aina mene sen ihanteellisimman käsikirjoituksen mukaan. Tuskin sinullakaan.
Vähintään sen verran, että avioero ehtii astua voimaan.
Miksi?
Jos tätä tarvitsee kysyä, on kyllä pahoja puutteita ihan perusasioissa.
Eli sinä hoet tätä kun sinulle on sitä minkin tahon propagandan tuloksena promottu, mutta mitään perusteluja ei ole koskaan esitetty.
Ei, vaan minulla on jäljellä sinulle näköjään tuntematon moraali. Siihen liittyy kunnioitus tehtyjä lupauksia kohtaan. Kun tehdään sopimus, sitä kunnioitetaan vähintään siihen asti, että sopimus on purettu. Avioliitossa tämä tarkoittaa sitä harkinta-ajan päättymistä. Siihen saakka liitto eli sopimus on voimassa. Toinen sana, joka näyttää olevan sinulle vieras on uskollisuus. Papin tai tuomarin edessä luvataan, että ollaan uskollisia. Olisi kohtuullista pitää lupauksensa edes sopimuksen päättymiseen asti.
Ehkä he ovat ovat olleet uskollisia toisilleen siihen saakka, kunnes ovat sen sopimuksen purkaneet. En näe kovinkaan suurta painoarvoa sillä, että nimenomaan pitäisi odottaa että joku virallinen taho sen sopimuksen purkaa.
Eivät ole, jos vauva jo nyt tulossa. Sen voi helposti laskeakin. Mitä tulee viralliseen purkamiseen, minulle kyse on moraalisesta periaatteesta. Kun sopimus on voimassa, sitä noudatetaan. Nykyisellä moraalittomalla aikakaudella tätä voi toki olla vaikea ymmärtää.
Nykyisellä? Kautta aikojen isännät on piikoja painaneet, sillä erolla että parit ei eronneet. Sitäkö te haluatte että nykymoraaalikin olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jehovat ja lestat tuli tähän ketjuun angstaamaan tyyliin "raamatulla päähän" jne.
Inhosin Sannia ja tämän vauvalässytystä koko Uudenpäivän ajan. Olisin toivonyt Kaille kaunista naista tällaisen oravanaaman sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks tällaset never heard -tyypistä on keskustelu, mutta ei ainuttakaan Granlundin bebest?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks tällaset never heard -tyypistä on keskustelu, mutta ei ainuttakaan Granlundin bebest?
Tänäänkin nähnyt yhden avauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ihmiset oppisivat, että ensin erotaan kunnolla ja sitten vasta hypätään uuteen suhteeseen?
Siksikö, että se on sinusta ainoa oikea tapa elää?
Ei ainoa oikea, mutta ainoa kaikille osapuolille reilu tapa.
Mieleeni tulee sellainen ajatus, että kun suht tavallisennäköinen, pullukka, pallinaama-nainen saa komealta mieheltä silmäniskun, niin heti vaan ero tavallisen oloisesta vanhasta ukostaan. Mun mielestä tämä pari ei ole ulkonäöllisesti sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Muistaisin lukeneeni joskus Me naisista jutun jossa tämä Kain ex kertoi olevansa intersukupuolinen ja ettei hän voi saada lapsia. Ja että hänen kehityksessään on tapahtunut mutaatio vai mikä se nyt oli....
Mies varmaan halusi perheen ja siksi ero + nyt lapsi sitten kollegan kanssa.
Sellaista tämä elämä on.
Niinkai sitten Kai huomasi, ettei hybridin kanssa synny lapsia. Sori, mutta totta. Niinhän tuossa kävi. Kovasti tätä asiaa on vatvottu lehdissä. Ei mikään ihme, että näin kävi.
Voieiii kirjoitti:
Inhosin Sannia ja tämän vauvalässytystä koko Uudenpäivän ajan. Olisin toivonyt Kaille kaunista naista tällaisen oravanaaman sijaan.
Hahahahaaaa, paras ja myös rehellisin mielipide tästä lässyttäjästä. Kertakaikkisen ärsyttävä marsunaama. Kai taisi vilkuttaa silmiään jossain, niin marsu oli heti menossa ja nopsaa menikin ja tulos nähtiin UP:n viime jaksoissa.
Kuka blondi oli baarissa Kain kanssa
En oo mitään sakkia, vastasin sen toisen puolesta.