Lue keskustelun säännöt.
IL: Maajussille morsian -sarjan morsianehdokas Sarita on tuomittu törkeästä pahoinpitelystä – löi ex-kumppaniaan keittiöveitsellä rintaan
05.09.2018 |
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lissulisa kirjoitti:
Varmaan ex kiusannut ja maltti pettänyt,ei kukaan tiedä miksi löynyt puukon rintaan, voi olla, että ollu joku hullu ex mies hänellä. Et ei varmaan oo hullu tämä nainen, mutta mies kiusannut, tai ollut väkivaltainen.
Niin, ja kuinka sattuikaan, että niitä hulluja exiä on ollut useampi ja useiden vuosien välillä. Vaikuttaisi siltä että ainoa yhdistävä tekijä on Sarita, mutta eihän yksikään nainen koskaan tekisi mitään tuollaista ihan vaan omaa hulluuttaan. Anneli Auerkin on vaan pullantuoksuinen, vähän väärinymmärretty kotiäiti, Virpi Buttilla oli vaan huonot treenit alla ja Aino Nykopp-Koski taas oli vaan vähän hämmentynyt siitä, mitä lääkkeitä oikein piti antaa.
😂😂😂
Noin, palstapersu vauhdissa. Anna mennä, hauska katsoa miten sairas on pää, enkä tarkoita Saritaa.
Sarkasmi ja musta huumori sulle tuntematon käsite.
Ei ole, mutta idioottikin näkee, että siitä ei ollut kyse. Joku vähän käyttänyt aikaa murhainfossa jne. Joku naisvihaaja. Kukahan on? Vitsit, nyt on paha.
Ei, kyllä nyt oli kyse juuri siitä. T: tuon kirjoittanut reilu kolmekymppinen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut nainen, joka ei ole koskaan äänestänyt persuja eikä tule äänestämäänkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on ollut lieventävänä tekijänä, ettei ole tuomittu tapon yrityksestä. Ja huomioitavaa myös, että väkivalta on koko ajan mennyt pahempaan suuntaan noiden tuomioiden perusteella. Niin se yleensä tuppaa menemään. Ja vielä kaksi eri miestä kyseessä, joita kohtaan ollut väkivaltainen.
Uhrin mukaan lieventävänä tekijänä pidettiin sitä, että puukkojunkkari oli päihdekuntoutuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on ollut lieventävänä tekijänä, ettei ole tuomittu tapon yrityksestä. Ja huomioitavaa myös, että väkivalta on koko ajan mennyt pahempaan suuntaan noiden tuomioiden perusteella. Niin se yleensä tuppaa menemään. Ja vielä kaksi eri miestä kyseessä, joita kohtaan ollut väkivaltainen.
Uhrin mukaan lieventävänä tekijänä pidettiin sitä, että puukkojunkkari oli päihdekuntoutuksessa.
Siis käsittääkseni tuomion pituuden suhteen lieventävänä tekijänä, en tiedä millä perusteella on syytetty tai tuomittu ainoastaan pahoinpitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni on se, että miehet tykkäävät epävakaista vinkujista.
Ainakin omassa kaveripiirissä on eniten vientiä riittänyt sillä mielenterveysongelmista kärsivällä. Ja hänelläkin eniten silloin kun lääkitys ei ole ollut kohdillaan.
Paljon vähemmän sai kiinnostusta osakseen silloin kun terapia ja lääkitys toimivat ja nainen oli henkisesti tasapainoinen.
Mitä hullummin ja arvaamattomammin käyttäytyi sitä enemmän miehet hänestä kiinnostuivat.Hyvin hämmentyneinä ollaan kavereiden kanssa tätä touhua seurattu.
Paino hänelle pysyi koko ajan samana, käytös vaan vaihteli voimakkaasti riippuen henkisen voinnin tilasta.
Tämä. Mitä sekopäisempi nainen, sitä varmemmin miehet sekoavat. Ei haittaa yhtään, vaikka on yh, vaikka on 5 lasta eri miehille, ei ikinä ole ollut päivääkään töissä, kunhan on riittävän epävakaa. Ja sitten miehet syyttävän naisia siitä, että kokevat vetoa 'jännämiehiin'. Miehet ne useammin ovat niitä, joille tavallinen, turvallinen arki ei riitä ja pitää etsiä jännitystä sivusuhteista, pelaamisesta, alkosta, tai sekopäisistä naisista.
Komppaan. Tuttavapiirissä on tanakka jännänainen. Useita rikostuomiota, huumetausta, semisti prostituutiota, 30v mut ehtinyt olla 3krt naimisissa. Asunut varmaan kymmenen, yhdentoista ukon kanssa, liikkunut liivijengeissä, sekakäyttöringeissä, juoksukaljaporukoissa, muutti Englantiin viikon mittaisen lomarakkauden perässä, asutti huusholliinsa jonkun Jamaikan / Barbados / niiltä kulmilta olevan rastapään, jonka oli vaan tavannut festareilla ja kuvailee itseään spontaaniksi luonnonlapseksi, viimeisin kohtaus tantraseksi ja yrittää kouluttautua joksikin valmentajaksi, joogamies kainalossa. Tästä kuvauksesta jo tunnistaa henkilön ne ketkä tunnistaa ja kaikki voi vahvistaa, että ihan crazy eukko mut miehiä riittää. Ja ihan fiksujakin miehiä, joita se sit pettää tosta vaan. En vaan käsitä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä nimellä S on instassa?
Ihan omalla nimellään mut tällä hetkellä tili tilapäisesti veks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on ollut lieventävänä tekijänä, ettei ole tuomittu tapon yrityksestä. Ja huomioitavaa myös, että väkivalta on koko ajan mennyt pahempaan suuntaan noiden tuomioiden perusteella. Niin se yleensä tuppaa menemään. Ja vielä kaksi eri miestä kyseessä, joita kohtaan ollut väkivaltainen.
Uhrin mukaan lieventävänä tekijänä pidettiin sitä, että puukkojunkkari oli päihdekuntoutuksessa.
Jotenkin ei yhtään yllätä, että päihteet liittyy tähän tapaukseen. Useita pahoinpitelyitä, lapset huostaanotettu ja päihdetausta. Ja Mauno käy kuumana. Oi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltasanomat uutisoi nyt tarkemmin;
Treffiohjelman morsianehdokkaan syyllistyminen parisuhdeväkivaltaan on aiheuttanut kohun. Vuonna 2016 hän pahoinpiteli kumppaninsa kahdesti.
Treffiohjelma Maajussille morsian joutui kohun keskelle, kun kävi ilmi, että yksi morsianehdokkaista on tuomittu aiemmin seurustelukumppaninsa pahoinpitelystä.
Kysymyksessä on 26-vuotias Sarita Eklund, joka tuomittiin syksyllä 2017 kahdesta pahoinpitelystä 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 30 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Asiasta kertoivat aiemmin Iltalehti ja MTV. MTV:n mukaan Eklundilla on myös tuomio lievästä pahoinpitelystä vuodelta 2013.
Tuotantoyhtiö Fremantle Median mukaan Eklund ei kertonut heille rikostaustastaan, vaikka sopimus sitä edellyttää.
Riita ex-puolisosta
Eklund pahoinpiteli seurustelukumppaniaan ensin vuoden 2016 kesäkuussa ja myöhemmin saman vuoden lokakuussa.
Ensimmäinen pahoinpitelyistä tapahtui mökillä, jossa Eklund vietti kaveriensa kanssa juhannusta. Keskellä yötä hän alkoi riidellä miehensä kanssa tämän entisestä puolisosta.
Eklund meni raivostuneena sisälle mökkiin ja palasi sieltä pian terassille keittiöveitsi kädessään.
– Sä et mua jätä! Eklund sanoi miehen mukaan, ennen kuin tökkäsi häntä keittiöveitsellä rintaan.
Oikeudessa Eklund kiisti pahoinpitelyn ja piti koko juttua keksittynä. Pahoinpitelyllä ei ollut ulkopuolisia silminnäkijöitä, mutta yksi mökkivieraista oli tullut terassille välittömästi tapahtuneen jälkeen ja nähnyt verta vuotavan haavan miehen rinnassa.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi tämän tukevan miehen kertomusta tapahtumista.
Vaikka teräaseella lyöminen – ja etenkin rintaan lyöminen – katsotaan usein törkeäksi pahoinpitelyksi, haava jäi tässä tapauksessa varsin pinnalliseksi. Käräjäoikeus katsoi Eklundin syyllistyneen ainoastaan perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.
”Paloi käpy”
Paria kuukautta myöhemmin mies oli käymässä entisen puolisonsa ja lastensa luona, kun Eklund ilmestyi paikalle kavereidensa kanssa.
Asunnon ovi oli jäänyt lukitsematta, joten Eklund tuli eteiseen asti. Hän alkoi penätä mieheltä rahaa sillä perusteella, että mies oli asunut hänen luonaan ja miehen piti maksaa siitä vuokraa.
Eklund kertoi oikeudelle, että häneltä ”paloi käpy”, koska mies huusi hänelle ja käski poistumaan.
Kertomukset sitä seuranneista tapahtumista olivat jälleen erilaiset: Eklundin mielestä hän löi miestään vain kahdesti avokämmenellä, mies taas kertoi hänen lyöneen useasti avokämmenellä ja nyrkillä. Lisäksi nainen oli raapinut häntä kynsillään.
Koska myös ex-puolison todistus tapahtuneesta ja lääkärinlausunto tukivat miehen kertomusta, Eklundin katsottiin syyllistyneen pahoinpitelyyn. Käräjäoikeuden mukaan teon moitittavuutta lisäsi entisestään se, että se tapahtui kotirauhan piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa on ollut lieventävänä tekijänä, ettei ole tuomittu tapon yrityksestä. Ja huomioitavaa myös, että väkivalta on koko ajan mennyt pahempaan suuntaan noiden tuomioiden perusteella. Niin se yleensä tuppaa menemään. Ja vielä kaksi eri miestä kyseessä, joita kohtaan ollut väkivaltainen.
Noh, jos ei pystytä osoittamaan, että tarkoitus oli tappaa, niin ei mene mitenkään tapon yrityksestä, jos vamma ei ole paha. Tämmöset puukon heiluttelut samoin kuin muut kättä pidemmät menee usein törkeänä pahoinpitelynä. Ja vaikka kuolisi sairaalassa, niin silloinkin kyseessä voi olla törkeä pahoinpitely & törkeä kuolemantuottamus, ei edelleenkään tappo. Pitää uskottavasti näyttää, että on ollut tarkoitus tappaa ja tekotapa olisi voinut tappaa. Tapausta tuntematta voisin esim. veikata, että tässä on husittu veitsellä pikemminkin kuin viilletty tai tuikatttu - joten Suomen lain mukaan ei tapon yritys vaan törkeä pahoinpitely.
Jos vain pelkkä pahoinpitely, niin silloin vamma ollut tosi pieni.
Ikävä kyllä tällä tavalla Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seiska:
”Saritalla on raju rikostausta. Hänet tuomitiin viime vuonna kahdesta ex-miehensä pahoinpitelystä 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen, jonka koeaika päättyy vasta ensi vuoden syyskuussa. Toinen teoista tapahtui juhannuksena 2016, jolloin Sarita puukotti ex-miestään keittiöveitsellä rintaan.
PUUKOTTI RINTAAN
Tuomiolauselman mukaan Sarita oli ollut viettämässä juhannusta ex-miehensä kanssa mökillä, kun heille oli tullut riitaa. Sen seurauksena mies oli ilmoittanut lähtevänsä taksilla kotiin, jolloin Sarita oli hakenut mökistä keittiöveitsen ja puukottanut tätä rintaan.
Syyttäjä haki tuomiota törkeästä pahoinpitelystä, sillä isku osui rinnan alueelle ja lähelle elintärkeitä elimiä. Oikeuden mukaan vamma jäi kuitenkin vähäiseksi ja parani ilman hoitoa, hänet tuomittiin vain perusmuotoisesta pahoinpitelystä.
Toinen pahoinpitely kohdistui samaan mieheen muutama kuukausi myöhemmin. Tuolloin uhri oli ollut exänsä asunnolla, kun Sarita oli ängennyt sisään, lyönyt uhria nyrkillä ja avokämmenellä päähän ja raapinut kasvoista. Hän oli poistanut asunnolta vasta, kun uhrin ex oli soittanut hätäkeskukseen.
Saritan pahoinpitelytuomioista kertoi ensimmäisenä MTV.
Saritalla on kontolaan myös useampia aiempia tuomiota. Vuonna 2014 hänet tuomittiin ajoneuvon luvattomasta käytöstä, kun hän oli matkustajana varastetun auton kyydissä.
Vuonna 2013 hänet tuomittiin kahdesta varkaudesta, koska hän oli silloisen miehensä kanssa varastanut kahteen kertaan kellarikomerosta alkoholijuomia. Samana vuonna hänet tuomittiin toisen silloisen ex-miehensä lievästä pahoinpitelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seiska:
”Saritalla on raju rikostausta. Hänet tuomitiin viime vuonna kahdesta ex-miehensä pahoinpitelystä 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen, jonka koeaika päättyy vasta ensi vuoden syyskuussa. Toinen teoista tapahtui juhannuksena 2016, jolloin Sarita puukotti ex-miestään keittiöveitsellä rintaan.PUUKOTTI RINTAAN
Tuomiolauselman mukaan Sarita oli ollut viettämässä juhannusta ex-miehensä kanssa mökillä, kun heille oli tullut riitaa. Sen seurauksena mies oli ilmoittanut lähtevänsä taksilla kotiin, jolloin Sarita oli hakenut mökistä keittiöveitsen ja puukottanut tätä rintaan.Syyttäjä haki tuomiota törkeästä pahoinpitelystä, sillä isku osui rinnan alueelle ja lähelle elintärkeitä elimiä. Oikeuden mukaan vamma jäi kuitenkin vähäiseksi ja parani ilman hoitoa, hänet tuomittiin vain perusmuotoisesta pahoinpitelystä.
Toinen pahoinpitely kohdistui samaan mieheen muutama kuukausi myöhemmin. Tuolloin uhri oli ollut exänsä asunnolla, kun Sarita oli ängennyt sisään, lyönyt uhria nyrkillä ja avokämmenellä päähän ja raapinut kasvoista. Hän oli poistanut asunnolta vasta, kun uhrin ex oli soittanut hätäkeskukseen.
Saritan pahoinpitelytuomioista kertoi ensimmäisenä MTV.
Saritalla on kontolaan myös useampia aiempia tuomiota. Vuonna 2014 hänet tuomittiin ajoneuvon luvattomasta käytöstä, kun hän oli matkustajana varastetun auton kyydissä.
Vuonna 2013 hänet tuomittiin kahdesta varkaudesta, koska hän oli silloisen miehensä kanssa varastanut kahteen kertaan kellarikomerosta alkoholijuomia. Samana vuonna hänet tuomittiin toisen silloisen ex-miehensä lievästä pahoinpitelystä.
Hyi helvetti mikä tapaus. Sit ihmettelee julkisesti, miksi lapsi on huostassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat uutisoi nyt tarkemmin;
Treffiohjelman morsianehdokkaan syyllistyminen parisuhdeväkivaltaan on aiheuttanut kohun. Vuonna 2016 hän pahoinpiteli kumppaninsa kahdesti.
Treffiohjelma Maajussille morsian joutui kohun keskelle, kun kävi ilmi, että yksi morsianehdokkaista on tuomittu aiemmin seurustelukumppaninsa pahoinpitelystä.
Kysymyksessä on 26-vuotias Sarita Eklund, joka tuomittiin syksyllä 2017 kahdesta pahoinpitelystä 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 30 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Asiasta kertoivat aiemmin Iltalehti ja MTV. MTV:n mukaan Eklundilla on myös tuomio lievästä pahoinpitelystä vuodelta 2013.
Tuotantoyhtiö Fremantle Median mukaan Eklund ei kertonut heille rikostaustastaan, vaikka sopimus sitä edellyttää.
Riita ex-puolisosta
Eklund pahoinpiteli seurustelukumppaniaan ensin vuoden 2016 kesäkuussa ja myöhemmin saman vuoden lokakuussa.
Ensimmäinen pahoinpitelyistä tapahtui mökillä, jossa Eklund vietti kaveriensa kanssa juhannusta. Keskellä yötä hän alkoi riidellä miehensä kanssa tämän entisestä puolisosta.
Eklund meni raivostuneena sisälle mökkiin ja palasi sieltä pian terassille keittiöveitsi kädessään.
– Sä et mua jätä! Eklund sanoi miehen mukaan, ennen kuin tökkäsi häntä keittiöveitsellä rintaan.
Oikeudessa Eklund kiisti pahoinpitelyn ja piti koko juttua keksittynä. Pahoinpitelyllä ei ollut ulkopuolisia silminnäkijöitä, mutta yksi mökkivieraista oli tullut terassille välittömästi tapahtuneen jälkeen ja nähnyt verta vuotavan haavan miehen rinnassa.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi tämän tukevan miehen kertomusta tapahtumista.
Vaikka teräaseella lyöminen – ja etenkin rintaan lyöminen – katsotaan usein törkeäksi pahoinpitelyksi, haava jäi tässä tapauksessa varsin pinnalliseksi. Käräjäoikeus katsoi Eklundin syyllistyneen ainoastaan perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.
”Paloi käpy”
Paria kuukautta myöhemmin mies oli käymässä entisen puolisonsa ja lastensa luona, kun Eklund ilmestyi paikalle kavereidensa kanssa.
Asunnon ovi oli jäänyt lukitsematta, joten Eklund tuli eteiseen asti. Hän alkoi penätä mieheltä rahaa sillä perusteella, että mies oli asunut hänen luonaan ja miehen piti maksaa siitä vuokraa.
Eklund kertoi oikeudelle, että häneltä ”paloi käpy”, koska mies huusi hänelle ja käski poistumaan.
Kertomukset sitä seuranneista tapahtumista olivat jälleen erilaiset: Eklundin mielestä hän löi miestään vain kahdesti avokämmenellä, mies taas kertoi hänen lyöneen useasti avokämmenellä ja nyrkillä. Lisäksi nainen oli raapinut häntä kynsillään.
Koska myös ex-puolison todistus tapahtuneesta ja lääkärinlausunto tukivat miehen kertomusta, Eklundin katsottiin syyllistyneen pahoinpitelyyn. Käräjäoikeuden mukaan teon moitittavuutta lisäsi entisestään se, että se tapahtui kotirauhan piirissä.
Huhhuh mikä emäntä... Tässä on ihan selvä omien tekojen vähättelyn kaava meneillään: puukotus muka keksitty juttu, pahoinpitely johtui siitä kun "käpy paloi" ja kaikki tämä oli eilisen fb-päivityksen mukaan "vääriä valintoja". Mauno ei ole todellakaan mikään mun lempimaajussi, mutta pakko on toivoa, että hän tajusi jo ajoissa kuinka epävakaa nainen tämä Sarita on ja älysi valita jonkun toisen. Ei edes Mauno ansaitse tuollaista naista, jonka seurassa saa pelätä henkensä puolesta joka kerta kun muijalla palaa käpy. Ja siis parisuhteessa se käpy palaa itsekullakin aina välillä. Eikä se silti koskaan oikeuta väkivaltaa. Hyh, mikä nainen!
Toivottavasti Mauno lemppaa tämän Saritan jo aikaisessa vaiheessa eikä tätä väkivaltaista ihmistä nähdä sarjassa kovin pitkään. Hän tekee vain hallaa koko formaatille. Toivottavasti maikkari antoi hänen jatkaa ohjelmassa vain siksi, että on poistunut jo muutenkin ennen viimeisten jaksojen kuvaamista.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin rikos tapahtunut kesällä 2016, lapsi syntynyt maaliskuussa 2017. Oliko S jo raskaana riehuessaan, ja onko silloinen kumppani lapsen isä?
Tuomio tuli ”syksyllä” 2017, eli voi olla tullut vaikka lokakuun lopussa. Tuomio oli 10kk ehdonalaista. Koskas nämä jaksot kuvattiin, joskus alkukesällä? Saritalla on ollut hyvinkin tuomio vielä päällä sarjaa kuvattaessa. Silti puhuu koko jutusta pelkkänä menneisyytenä.
Ei nyt varsinaisesti liity mutta pistää aina kiehumaan kun ihmiset sekottaa ehdollisen ja ehdonalaisen :D Sarita sai ehdollista, ei ehdonalaista. Ehdonalaiseen päästään jos istut jo vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä Suomessa saa tehdä ja selviää aina ehdollisella tuomiolla. Toinen juttu että jos ohjelmassa olisi puolisoaan toistuvasti pahoinpidellyt mies, se olisi jo heitetty pihalle koko sarjasta.
Nää jaksothan on kuvattu jo alkukesästä, sillon vähän vaikea potkia ulos sarjasta
Vierailija kirjoitti:
lissulisa kirjoitti:
Varmaan ex kiusannut ja maltti pettänyt,ei kukaan tiedä miksi löynyt puukon rintaan, voi olla, että ollu joku hullu ex mies hänellä. Et ei varmaan oo hullu tämä nainen, mutta mies kiusannut, tai ollut väkivaltainen.
Niin, ja kuinka sattuikaan, että niitä hulluja exiä on ollut useampi ja useiden vuosien välillä. Vaikuttaisi siltä että ainoa yhdistävä tekijä on Sarita, mutta eihän yksikään nainen koskaan tekisi mitään tuollaista ihan vaan omaa hulluuttaan. Anneli Auerkin on vaan pullantuoksuinen, vähän väärinymmärretty kotiäiti, Virpi Buttilla oli vaan huonot treenit alla ja Aino Nykopp-Koski taas oli vaan vähän hämmentynyt siitä, mitä lääkkeitä oikein piti antaa.
Noh noh, jospa hekin tekivät vain vääriä valintoja kun heillä oli elämässä vaikea kausi...😇😇
”Paloi käpy”
Melkoinen understaitment.
Tai sit en halua olla läsnä, kun häneltä menee käpy.
Jostain kumman syystä ne on aina samoja ihmisiä, joille kertyy "hulluja exiä".... Ihan vinkkinä, jos kumppaniehdokkaan kaikki exät on olleet "hulluja", kannattaa juosta ja lujaa, koska kohta sinullekin saadaan mielenterveysongelmia aikaiseksi.