Entinen Kepun pääministeri Mari Kiviniemi arvostelee kotihoidontukea!!!! :D:D:D:D

Kiviniemi on aina ollut liian järkevä ollakseen kepulainen

Kun vaihtaa maalaisliittolaisista tupailloista ison maailman näköalapaikoille, käsitykset asioista muuttuvat. Tässä tapauksessa järkevään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassujen kaltaisten jakoautomaattien on syytä välillä hillitä itseään, sillä konstihan ei ole löytää meno- ja kulueriä, mutta tuottoja valtion kassaan näyttää siunaantuvan vain oikeistohallitusten aikana.

Jos yhtään seuraat valtionvelan kehitystä, niin huomaat väitteesi vääräksi. Oikeistohallitukset ne vasta ranttaliksi pistävät. Nykyinen on päättänyt alentaa tuloverotusta, eli ei kiinnosta kerätä rahaa valtion kassaan. Tuloverotuksen keventäminen noususuhtanteen aikana taas on kuin valaisi öljyä liekkeihin, pohjustaa tulevaa lamaa. Niinhän Holkerin hallitus aikoinaan teki (okei, ei ollut oikeistohallitus vaan sinipuna, mutta tuossa toteutti Kokoomuksen ideologiaa). Katainen se valtion rahoja vasta avokätisesti jakelikin! Heihin verrattuna demari Lipponen oli pihi mies.

Kokkarit ja kepu ovat ne automaatit, jotka jakavat avokätisesti valtion rahaa yritystukiin. Eli toimivat täysn markkinatalouden vastaisesti vaikka sitä väittävätkin kannattavansa. Markkinataloudessa yrityksiä ei tekohengitettäisi, vaan huonosti toimivien annettaisiin kuolla pois. Tästähän vaikka joku Lepomäki puoluettaan arvosteleekin.

Hyvä Mari ❤️❤️❤️

Ei kaikkia voi miellyttää 😊😊😊

M54

Sipilän hallitus vielä tilasi tämän selvityksen. :D

Nykyisessä hallituksessahan se on ollut persut ja entiset persut, jotka ovat kieltäytyneet keskustelemasta perhevapaiden uudistamisesta.

Meneekö kunnolla edes vuotta ennenkuin Suomi on taas Kreikan tiellä viherhörhöjen ja vasemmistoradikaalien toimesta? Heittäkäähän arvauksia..

Vierailija kirjoitti:

Nykyisessä hallituksessahan se on ollut persut ja entiset persut, jotka ovat kieltäytyneet keskustelemasta perhevapaiden uudistamisesta.

Perhevapaiden "uudistus" tarkoittaa kotihoidon tuen leikkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassujen kaltaisten jakoautomaattien on syytä välillä hillitä itseään, sillä konstihan ei ole löytää meno- ja kulueriä, mutta tuottoja valtion kassaan näyttää siunaantuvan vain oikeistohallitusten aikana.

Jos yhtään seuraat valtionvelan kehitystä, niin huomaat väitteesi vääräksi. Oikeistohallitukset ne vasta ranttaliksi pistävät. Nykyinen on päättänyt alentaa tuloverotusta, eli ei kiinnosta kerätä rahaa valtion kassaan. Tuloverotuksen keventäminen noususuhtanteen aikana taas on kuin valaisi öljyä liekkeihin, pohjustaa tulevaa lamaa. Niinhän Holkerin hallitus aikoinaan teki (okei, ei ollut oikeistohallitus vaan sinipuna, mutta tuossa toteutti Kokoomuksen ideologiaa). Katainen se valtion rahoja vasta avokätisesti jakelikin! Heihin verrattuna demari Lipponen oli pihi mies.

Kokkarit ja kepu ovat ne automaatit, jotka jakavat avokätisesti valtion rahaa yritystukiin. Eli toimivat täysn markkinatalouden vastaisesti vaikka sitä väittävätkin kannattavansa. Markkinataloudessa yrityksiä ei tekohengitettäisi, vaan huonosti toimivien annettaisiin kuolla pois. Tästähän vaikka joku Lepomäki puoluettaan arvosteleekin.

Amen.

Samaan aikaan päivähoidossa jo nyt ryhmät täysiä ja työntekijäpula iso.

Eli mihinkäs ne lapset siis laitetaan?

Tekopyhyys ja kaksinaismoralismihan ovat kepulaisuuden ehkä olennaisin osa. Jokainen kepualueella elänyt tietää sen kyllä. Puheet maakunnassa ja isolla kirkolla ovat kuin päivä ja yö. Alkaa jo opiskeluaikana, jolloin eletään kaupungissa kuin viimeistä päivää mutta kotipitäjässä käydessä ollaan niin hartaita että...

Vierailija kirjoitti:

Meneekö kunnolla edes vuotta ennenkuin Suomi on taas Kreikan tiellä viherhörhöjen ja vasemmistoradikaalien toimesta? Heittäkäähän arvauksia..

Nyt haukut väärää puuta. Kotihoidon tukea kannattavat ennen muuta konservatiiviset kepulaiset, persut ja kristilliset, ei niinkään vihervassarit. Tukihan tarkoittaa sitä, että naiset ovat kotiäiteina, eivät käy töissä. Perinteistä perhemallia siis. Tietysti maatilan emäntä voi sekä nostaa tukea että käydä navetassa lypsyllä eli osallistua sillä tavoin työelämään, ja sehän kepuleille sopii.

Kiviniemi kuuluu kepun pieneen liberaaliseen vähemmistöön. Yleistä kannatusta hänen näkemyksensä ei puolueessa nauti.

Onko tämäkin ex-pj. jotenkin katkera puolueelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö kunnolla edes vuotta ennenkuin Suomi on taas Kreikan tiellä viherhörhöjen ja vasemmistoradikaalien toimesta? Heittäkäähän arvauksia..

Kotihoidon tukea kannattavat ennen muuta konservatiiviset kepulaiset, persut ja kristilliset, ei niinkään vihervassarit.

Näinhän se on. Joillakin nyt vain on se vakaumus, että vihervassarit ovat kaikkien mahdollisten tukien takana, ja sitä heidän vakaumustaan ei pysty asiaperustein muuttamaan.

asiaa

Tilastollisesti suurin osa äideistä, joilla on työpaikka, laittavat lapsen päivähoitoon hyvin pian vanhempainvapaan jälkeen. En tiedä keskimääräistä aikaa jolloin päivähoito aloitetaan, mutta oman otannan perusteella se on n. 1,5-2v. Yhden lapsen päivähoito maksaa kunnalle n. 1000e/kk. Siksihän kotihoidontuki aikanaan otettiin käyttöön.

Siis jos halutaan säästää rahaa, niin kannattaa kyllä miettiä kahteen otteeseen mikä on säästöä ja mikä ei. Käytännössä niille, jotka jäävät vielä kotiin, aletaan maksaa työttömyyskorvausta kotihoidontuen sijaan. Ja ne jotka vievät lapsen hoitoon eivät yksinkertaisesti pysty verorahoin kompensoimaan sitä päivähoitoa, sillä maksamme muistakin asioista veroa.

Tällä hetkellä varhaiskasvatuksen tilanne on heikko, todella heikko. Läpi maan on valtava pula opettajista ja hoitajista. On päiväkoteja, joissa on jo normi sulkea ovet silloin tällöin aiemmin henkilökuntavajauksen vuoksi. On päiväkoteja, joissa pidetään eskaria ilman pätevää opettajaa. Alalle ei enää haluta. Alan arvostus on heikkoa ja palkka liian pieni. Yksikään töitä tehnyt lto tai lh ei eläessään suosittelisi, että otetaan kotihoidontuki pois. Varhaiskasvatus alle 3-vuotiaalle on hyvin ristiriitainen ajatus kaiken teoriatiedon valossa.

Tämä länsimainen tapa, jossa pienet lapset laitetaan isoihin päiväkoteihin on verrattain uusi, emmekä tiedä vielä sen kaikkia vaikutuksia. Niissäkin maissa, joissa vauva menee 3kk iässä hoitoon oli vielä vahva kotihoidon perinne (joko äiti, hoitaja tai mummo) muutama vuosikymmen sitten. Ajatus, että 1-vuotias tarvitsee vertaisryhmää on erittäin kyseenalainen, ja se ei todellakaan lähde lapsen tarpeista vaan yhteiskunnan näkemyksestä.

Päiväkodin "täti'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö kunnolla edes vuotta ennenkuin Suomi on taas Kreikan tiellä viherhörhöjen ja vasemmistoradikaalien toimesta? Heittäkäähän arvauksia..

Nyt haukut väärää puuta. Kotihoidon tukea kannattavat ennen muuta konservatiiviset kepulaiset, persut ja kristilliset, ei niinkään vihervassarit. Tukihan tarkoittaa sitä, että naiset ovat kotiäiteina, eivät käy töissä. Perinteistä perhemallia siis. Tietysti maatilan emäntä voi sekä nostaa tukea että käydä navetassa lypsyllä eli osallistua sillä tavoin työelämään, ja sehän kepuleille sopii.

Kiviniemi kuuluu kepun pieneen liberaaliseen vähemmistöön. Yleistä kannatusta hänen näkemyksensä ei puolueessa nauti.

Onko se nyt niin konservatiivista, että lasta hoidetaan ensimmäiset pari vuotta kotona, ja sitten menee hoitoon ja äiti (ja/isä) töihin.

Taas näitä yt:itä seurannut omassa kunnassani. On se kumma, että työttömyysluvut sen kun rehottavat ja nimenomaan pienen lapsen äiti on se joka ehdottomasti tarvitaan töihin. Ei esim. se jolla on koulutus+15 vuoden kokemus alalta ja on tällä hetkellä työttömänä..

Helposti myös nykypäivän feministeillä unohtuu, että kotihoidontuki ja oikeus hoitaa pieni lapsi kotona ilman työpaikan menetystä on se oikeus, minkä puolesta menneinä vuosikymmeninä taisteltiin! Siis naisten oikeus säilyttää työpaikkansa, kun on kotona pienen lapsen kanssa.

Esim. Japanissa kun jäät hoitamaan vauvaa kotiin, niin menetät asemasi työpaikalla. Voit lähteä toimistotyöntekijänä ja palata vuoden jälkeen siivoojaksi. Monet jäävät myös kokonaan kotiäideiksi, sillä eivät löydä sopivaa päivähoitopaikkaa lapselle (trendi, joka on pian edessä Suomessakin).

Moni ei tunnu ymmärtävän, että Suomen naisten korkea työllisyysprosentti (verrattuna muihin länsimaihin) johtuu nimenomaan siitä seikasta, että voit hoitaa lapsen kotona menettämättä työpaikkaa. Muualla äiti joutuu aidosti sen päätöksen eteen, että jääkö kotiäidiksi vai meneekö töihin. Suomessa miesten ja naisten työllisyysprosenteilla on eroa alle kaksi prosenttia. Se on pieni ero, ihan eu-tasollakin.

Islannissa puolestaan mies ja nainen hoitavat 50/50 ja lapsi menee hoitoon aikaisin, mutta tämäkin on todella uusi systeemi eikä sitä varsinaisesti tue mikään lapsen kehitykseen liittyvä tutkimus. Eli siis sitä, että lapsen ensisijainen hoitaja vaihtuu puolen vuoden iässä ja sitten vuoden iässä päiväkotiin. Islannin työllisyystilanne on myös parempi kuin Suomen. Tämän tyylistähän Suomeenkin nyt haetaan.

Olisi hyvä myös muistaa, että lama ja työttömyys eivät ole kotihoidontuen syytä. Kivahan se olisi sellainen aasinsilta keksiä, mutta totuuden häivääkään siinä ei ole.