Lue keskustelun säännöt.
millaisiia piirteiitä naiset ja miehet etsiivät toisistaan?
03.09.2018 |
Itsee huomaan että etsiin kumppanistani esim ulkonäöön suhteen vähän samankaltaaisia piirteitä kuin itsestäni. Ehkää joku bianca beauchamp.
Kommentit (24)
Taii entieedä. Mistä ne tulee tieteen valosssa. Monique demoan ja lena paul. Nämä ovatt kaikki pornotäähtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.
Ei minuaa kiinnosta hoikat langann laihat kalpeat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.
Taidat olla todella yksinäinen tyyppi. Otan osaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.
Tai siis molempia kiinnostaa sekä ulkonäkö, että luonne, mutta mihin he kiinnittävät huomiota näissä poikkeaa. Miehiä kiinnostaa naisessa hedelmällisyys/seksikelpoisuus, naisia taas miehessä status/kyky suojella naista ja yhteistä lasta. Evoluution määräämiä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.
Taidat olla todella yksinäinen tyyppi. Otan osaa. :)
Ihan yksinkertaista evoluutiopsykologiaa. Sinä varmaankin uskot horoskooppeihin ja siihen, että taivaankappaleiden asento vaikuttaa pariutumiseen ja yhteensopivuuteen ennemmin kuin biologia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.
En tiedä yhtään pariskuntaa jossa miehen sosiaalinen status olisi ollut ratkaiseva asia. Eikä aina pitkät ole lihaksikkaita eikä lihaksikkaat pitkiä, munkin mies on pitkä, ja nuorempana oli lihaksiakin, mutta nyt on yli viisikymppisenä ylipainoinen ja sairastaa reumaa.
Tosin ei mun lähipiirissä kaikki naisetkaan ole tuollaisia, hoikilla ei ole juurikaan tissejä tai perseessä muotoja ja jos niitä muotoja on niin ei ole hoikka, eikä tietenkään kaikki ole nuoria, me ollaan kaikki vanhennuttu tässä ihan joka vuosi. Ne jotka on eronneet ja löytäneet uuden puolison, eivät ole välttämättä vaihtaneet nuorempaan.
Kaikki ihmiset joita tunnen painottavat kyllä sitä luonnetta eniten, eihän arkielämästä mitään voi tulla, eikä voi rakastua ihmiseen jonka luonne ei sovi oman kanssa yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.
En tiedä yhtään pariskuntaa jossa miehen sosiaalinen status olisi ollut ratkaiseva asia. Eikä aina pitkät ole lihaksikkaita eikä lihaksikkaat pitkiä, munkin mies on pitkä, ja nuorempana oli lihaksiakin, mutta nyt on yli viisikymppisenä ylipainoinen ja sairastaa reumaa.
Tosin ei mun lähipiirissä kaikki naisetkaan ole tuollaisia, hoikilla ei ole juurikaan tissejä tai perseessä muotoja ja jos niitä muotoja on niin ei ole hoikka, eikä tietenkään kaikki ole nuoria, me ollaan kaikki vanhennuttu tässä ihan joka vuosi. Ne jotka on eronneet ja löytäneet uuden puolison, eivät ole välttämättä vaihtaneet nuorempaan.
Kaikki ihmiset joita tunnen painottavat kyllä sitä luonnetta eniten, eihän arkielämästä mitään voi tulla, eikä voi rakastua ihmiseen jonka luonne ei sovi oman kanssa yhteen.
Se kehen tuntee sukupuolista vetoa ei ole mikään valinta. Toki monet ns. tavikset päätyy yhteen toisten tavisten kanssa, koska eivät parempaa saa, mutta tosiasia on kuitenkin, että ne tavismiehetkin kuolaa missejä ja malleja siinä missä tavisnaiset kuolaa komeita filmitähtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.
Tai siis molempia kiinnostaa sekä ulkonäkö, että luonne, mutta mihin he kiinnittävät huomiota näissä poikkeaa. Miehiä kiinnostaa naisessa hedelmällisyys/seksikelpoisuus, naisia taas miehessä status/kyky suojella naista ja yhteistä lasta. Evoluution määräämiä juttuja.
Miten sosiaalinen status auttaa suojelemaan perhettä??? Tai ulkonäkö? Kyllä ruma ja hiljainen mutta muuten fyysisesti kykenevä mies varmasti suojelee perhettään, mitä nyt nykyaikana tarvii. Vammaisillakin miehillä on kuitenkin vaimot ja perheet, miten selität sen? Myös se on outoa että rikollisilla, väkivaltaisilla ja juopoilla, jopa narkeilla on useimmiten vaimo.
Lauman johtajuus ei liity ulkonäköön vaan juuri se luonne, esim. Putin on aika pieni ukko, kyllä venäläisistä löytyisi paljon raamikkaampiakin johtajia.
Onko tarkoitus tehdä jokin gallup vai pohtia yleistyksiä? Vastaan vain omalta kohdaltani, koska makumieltymykset ovat niin yksilökohtaisia.
Olen aina ihastunut sellaisiin ihmisiin, jotka ovat lukeneet ja ajatelleet paljon. Ei tarvitse olla mitään koulupaperia, mutta henkistä pääomaa ja sivistystä on pakko olla, että kiinnostun. Jos mies on mua älykkäämpi tai tietää jostain mua kiinnostavasta asiasta enemmän kuin minä, olen täysin myyty. Tykkään myös jutella rauhallisesti ja pohdiskelevaan tyyliin, joten mun täydellinen unelmamieheni on tyyliltään ujo, harkitseva ja hiljainen, siinä kun omahyväiset julistajat saa jäädä tietämään keskenään.
Ulkonäköpuolella tykkään vaaleista hiuksista ja sinisistä silmistä. Mitä enemmän makkarisilmät, sen parempi. Tyyli tältä vuosikymmeneltä, puhtaat ehjät vaatteet, hygienia hallussa. Ennemmin lyhyt kuin pitkä ja hoikka kuin kookas.
Miehet, jotka noin ylipäänsä uskaltaa lähestyä naisia, lähestyy kaikkia paitsi ylipainoisia. Esimerkiksi itse olen ihan tavallisen näköinen, mutta mukava ja ystävällinen ja sitä kautta helposti lähestyttävä. Seuraan on ollut tunkua aina enemmän kuin tarpeeksi, mutta täysin kohderyhmäni ulkopuolelta - mua nimittäin lähestyy kaikenlaiset treenatut melonikainalot, jotka ei ole jotain Aku Ankkaa vaikeampaa koskaan lukeneet. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
(Ja joo joo, teen itsekin aloitteita - tässä nyt vaan pohdittiin hakukriteereitä niin siksi totesin, miten minua on lähestytty.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä etsin miestä, joka ei olisi paljoa lyhyempi kuin olen itse (173), joka olisi normaaliälyinen tai fiksumpi (omani on 146, ei tarvitse olla samalla tasolla) ja jolla ei olisi alkoholiongelmaa eikä tupakkariippuvuutta. Miestä, jolla on miellyttävä persoonallisuus. Ulkonäkö on sivuseikka, tutkinto on sivuseikka, ammatti on sivuseikka, kunhan itsensä elättää, minua ei tarvitse elättää kun teen sen itse.
Eduksi olisi myös sen verran vastuuntuntoa, ettei ole ennestään parisuhteessa, mutta suurin osa yhteydenottoja tulee "kylmässä parisuhteessa" eläviltä miehiltä. Miksihän ottaisin jonkun toisen miehen, joka on vielä niin surkea vuorovaikutuksessa ja seksissä, että se aiemmin niin ihana nainen "kylmenee", ja joka on niin epäluotettava, että haluaa pettää naistaan?
Tarjokkaita on ollut noin 160, joista blokattu täysinä sekopäinä 20, osa kadonnut vastattuani heille, yksi kiitti ja kieltäytyi tajuttuaan, että olen PITKÄ ja yksi oli jo muuttamassa luokseni kolmensadan kilsan päästä, vaikka ei oltu edes nähty. Voi helavata teitä, äijät...
Kasvot, silmät ensin. Sitten kun vielä vyötärö / takapuolikin on juuri hyvä niin alkaa kiinnostus nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.
Taidat olla todella yksinäinen tyyppi. Otan osaa. :)
Ihan yksinkertaista evoluutiopsykologiaa. Sinä varmaankin uskot horoskooppeihin ja siihen, että taivaankappaleiden asento vaikuttaa pariutumiseen ja yhteensopivuuteen ennemmin kuin biologia?
’
Biologialla ei selitetä koko ilmiötä. Ihmiset ovat rakentaneet monimutkaisia sivilisaatioita ja niille sosiaalisia käyttäytymiskoodistoja, jotka vaihtelevat kulttuurista toiseen - eikö biologia taustalla ole kuitenkin sama? Enemmänkin mielestäni parinvalinnassa korostuu sosiaaliset kuin biologiset tekijät, jälkimmäisen ehdoton jankuttaminen tuntuu jotenkin älyllisesti tosi laiskalta.
Tulee myös muistaa, ettei tiede ole mitään kiveenhakattua varmaa faktaa vaan vain tämän hetken paras käsitys asioista. Tiede muuttuu sitä mukaa kun tietoa saadaan lisää ja uusi tieto kumoaa vanhan. Lisäksi tiedeusko on ihan samanlaista höpöä kuin jokin horoskooppiuskokin, emme voi oikeasti tietää mistään mitään varmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.
En tiedä yhtään pariskuntaa jossa miehen sosiaalinen status olisi ollut ratkaiseva asia. Eikä aina pitkät ole lihaksikkaita eikä lihaksikkaat pitkiä, munkin mies on pitkä, ja nuorempana oli lihaksiakin, mutta nyt on yli viisikymppisenä ylipainoinen ja sairastaa reumaa.
Tosin ei mun lähipiirissä kaikki naisetkaan ole tuollaisia, hoikilla ei ole juurikaan tissejä tai perseessä muotoja ja jos niitä muotoja on niin ei ole hoikka, eikä tietenkään kaikki ole nuoria, me ollaan kaikki vanhennuttu tässä ihan joka vuosi. Ne jotka on eronneet ja löytäneet uuden puolison, eivät ole välttämättä vaihtaneet nuorempaan.
Kaikki ihmiset joita tunnen painottavat kyllä sitä luonnetta eniten, eihän arkielämästä mitään voi tulla, eikä voi rakastua ihmiseen jonka luonne ei sovi oman kanssa yhteen.
Se kehen tuntee sukupuolista vetoa ei ole mikään valinta. Toki monet ns. tavikset päätyy yhteen toisten tavisten kanssa, koska eivät parempaa saa, mutta tosiasia on kuitenkin, että ne tavismiehetkin kuolaa missejä ja malleja siinä missä tavisnaiset kuolaa komeita filmitähtiä.
Se kuolaaminen ei ole sama asia kuin rakastuminen, eihän niiden mallien ja filmitähtien luonne välttämättä ole paras mahdollinen ja itselle sopiva. Siinä kun arjessa eletään ylä- ja alamäet, ollaan koko perhe ripulissa tai oksennustaudissa, ei toisen ulkonäöllä ole mitään väliä, mutta luonne pitää olla oikea jotta kaikki vastoinkäymiset kestää yhdessä. Jos avioliitto perustuu vain ulkonäköön se on tuhoon tuomittu heti kun vastoinkäymiset ja tylsä arki alkaa. Monet kuolatut julkkikset ovat päätyneet taviksen kanssa naimisiin, ja heidän liittonsa on yleensä se kestävin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taii entieedä. Mistä ne tulee tieteen valosssa. Monique demoan ja lena paul. Nämä ovatt kaikki pornotäähtiä.
Ämää ovat pornotäähtiä koska nämää ovat helppo otttaa esimerkiksi. Kyllä uskallaan väittää ulkonäöllisiin piirteisiin liittyen niin see luottamukseen ja turvallisuuden tunnne liittyy joteensakin vahvastii tällaisiin seikkoihin aiinakin jollain tasolka ja myöss ihmiskemiooiden syntyyn.
Mies saisi olla fiksu, mutta yhä tärkeämmäksi minulle vuosien myötä tuntuu tulevan se, että mies olisi "kartalla", tasapainoinen ja kykenevä viestimään. Osaisi laittaa omat ajatuksensa ja tunteensa mittasuhteisiin ja ymmärtäisi, että muillakin on omansa. Lisäksi, kun jokaisella ihmisellä nyt on piirteitä, jotka tulevat esiin vain hyvin läheisessä ja sitoutuneessa suhteessa, kaino toive olisi, että sieltä ei paljastuisi kasa p•skaa, väkivaltaa ym. Sitten, kun vielä olisi hygienia-asiat kunnossa ja löytyisi vielä pulssi ja seisokkikin, niin avot!
Ei halventavadsa mielesssä pornotähtii mielessä helpppoa vaaan siinä suhteesssa etttä nykyiisin nuoo pornootähti etsiintäpalvelutt ovat sen kalltaisiaa etttä siiinä suhteeessa helppoa käytttää esimerkkinä. Mittta toisaaalta taas olen naisen objektoimistaa vastsan. Muttta tämä on niinkuuin ikäänkuin tieteellisessä mielessä ihan mielenkiintoinen kysymys.
Eli pähkinäänkuoressa se etttä millä tavoin ne samaiistuttavat piirteet kumppanissa luovat sitää turvallisuuden ja luotttamuksen tunnetta toiisessa ihmisessä.
Vierailija kirjoitti:
Eli pähkinäänkuoressa se etttä millä tavoin ne samaiistuttavat piirteet kumppanissa luovat sitää turvallisuuden ja luotttamuksen tunnetta toiisessa ihmisessä.
Tämää voi ollla jopa vakava kysyymys vaikkkapa siiinä suhteessa kun valitaan ihhmisiä erinäisiiin virkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pähkinäänkuoressa se etttä millä tavoin ne samaiistuttavat piirteet kumppanissa luovat sitää turvallisuuden ja luotttamuksen tunnetta toiisessa ihmisessä.
Tämää voi ollla jopa vakava kysyymys vaikkkapa siiinä suhteessa kun valitaan ihhmisiä erinäisiiin virkoihin.
No jooo siis tämää on provokaatiotaa.
Naisia kiinnostaa miehessä ensisijaisesti sosiaalinen status ja muut ominaisuudet liittyy tähän, kuten
- itsevarmuus (korkean statuksen merkki)
- ulkonäkö (pitkä, lihaksikas jne. lauman johtaja -tyyppiä)
Miehiä kiinnostaa naisessa ensisijaisesti ulkonäkö (nuori, hoikka vartalo, hyvänmuotoiset tissit ja perse)
toissijaisesti (mutta tärkeä pitkän suhteen kannalta) kiva luonne.