Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli oli tarkoitettu koskemaan vain ansiosidonnaisia, mutta
02.09.2018 |
Työmarkkinajärjestöt vaativat, että se koskee myös perusturvaa. J. Vartiainen twitterissä.
Reilu peli vai miten se oli.
Kommentit (27)
Näinhän se menee. Olen kuullut tuon aiemminkin. Ay-liikkeen solidaarisuutta. Ja Suomen kansan tyhmyyttä, kun valta on luovutettu työmarkkinajärjestöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnaisen saisi poistaa kokonaan. Se on se mikä passivoi, ei suinkaan peruspäiväraha vaikka näin on annettu ymmärtää.
Oikein että koskee jokaista työtöntä, eikä vain osaa.
Vaikka saisi kyllä koko aktiivimallin poistaa!
En muista, että ministeri Lindström olisi missään vaiheessa puhunut siitä, että malli koskisi vain ansiosidonnaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä päättää? Hallitus vai työmarkkinajärjestöt?
Hallitus päätti aktiivimallista, ei siitä ole pienintäkään epäselvyyttä.
Mallin "hyvä" puoli oli se, että köyhimmät työttömät hakeutuivat pakotettuina toimeentulotuen piiriin jolloin heidän tukiloukku syveni entisestään tukien noustessa entisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi saanut koskea vain työmarkkinatukea saavia, siinä porukassa ne elämäntapatyöttömät ovat.
Ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa saavat ovat kuitenkin olleet työelämässä hiljattain.
Aktiivimallin tarkoituksena on korottaa edelleen vuokratasoa työttömien siirtyessä vuokra-asumiseen ja yleisen asumistuen piiriin. Esim. 900€ on tällä hetkellä keskivertovuokra 30-neliöisestä kopista Helsingissä. Ja se mitä asumistuki ei kata, toimeentulotuki paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi saanut koskea vain työmarkkinatukea saavia, siinä porukassa ne elämäntapatyöttömät ovat.
Ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa saavat ovat kuitenkin olleet työelämässä hiljattain.
Sulla on varmasti faktaa tästä asiasta?
Mutu tuntumalla voisin sanoa, että ihminen joka saa 500e kuukaudessa menee huonompiinkin töihin helpommin kuin ihminen joka saa duunarin palkan verran rahaa ihan vain olemalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä päättää? Hallitus vai työmarkkinajärjestöt?
Aktiivimallista päätti hallitus mutta oppositio r a i s k a s i aktiivimallin. Maailman hallitukset eivät tykkää tästä mutta aina sitä vihaa pitää tulla suomessa päättäjiltä ja tällä hetkellä se on pahasti aktiivimallia vastaan, politiikkaan kuulumattomien ihmisten kanssa. Sipilä ei ole päättäjä vaan politiikko suomen hallituksessa. Päättäjät nuolevat näppejään vain aktiivimallin tuoduista eduista jossa orja leipoo pullaa heidän katteelle. 1%maailman rikkaimmalla varoilla tekee paljon ihmeellistä mm. Varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä päättää? Hallitus vai työmarkkinajärjestöt?
Aktiivimallista päätti hallitus mutta oppositio r a i s k a s i aktiivimallin. Maailman hallitukset eivät tykkää tästä mutta aina sitä vihaa pitää tulla suomessa päättäjiltä ja tällä hetkellä se on pahasti aktiivimallia vastaan, politiikkaan kuulumattomien ihmisten kanssa. Sipilä ei ole päättäjä vaan politiikko suomen hallituksessa. Päättäjät nuolevat näppejään vain aktiivimallin tuoduista eduista jossa orja leipoo pullaa heidän katteelle. 1%maailman rikkaimmalla varoilla tekee paljon ihmeellistä mm. Varastaa.
Media on rikollinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi saanut koskea vain työmarkkinatukea saavia, siinä porukassa ne elämäntapatyöttömät ovat.
Ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa saavat ovat kuitenkin olleet työelämässä hiljattain.Sulla on varmasti faktaa tästä asiasta?
Mutu tuntumalla voisin sanoa, että ihminen joka saa 500e kuukaudessa menee huonompiinkin töihin helpommin kuin ihminen joka saa duunarin palkan verran rahaa ihan vain olemalla.
No mietipä millä perusteella ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa maksetaan.
Työmarkkinatukea maksetaan niille jotka ovat edellä mainitut tuet käyttäneet loppuun ja niille jotka eivät ole työelämässä olleet, eli elämäntapatyöttömät kuuluvat tähän ryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi saanut koskea vain työmarkkinatukea saavia, siinä porukassa ne elämäntapatyöttömät ovat.
Ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa saavat ovat kuitenkin olleet työelämässä hiljattain.Sulla on varmasti faktaa tästä asiasta?
Mutu tuntumalla voisin sanoa, että ihminen joka saa 500e kuukaudessa menee huonompiinkin töihin helpommin kuin ihminen joka saa duunarin palkan verran rahaa ihan vain olemalla.No mietipä millä perusteella ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa maksetaan.
Työmarkkinatukea maksetaan niille jotka ovat edellä mainitut tuet käyttäneet loppuun ja niille jotka eivät ole työelämässä olleet, eli elämäntapatyöttömät kuuluvat tähän ryhmään.
Vaihda jo levyä. Mitään elämäntapa työttömiä ei ole, ainakaan päivärahan/työmarkkinatuen saajissa vaan he elävät toimeentulotuen varassa johon tämäkään aktiivimalli ei vaikuta.
Jos työpaikkoja olisi niin päivärahoja ei maksettaisi senttiäkään kenellekään, koska karenssihan napsahtaa välittömästi jos työpaikasta kieltäytyy.
Onhan tuo nyt ihan selvä asia, että jos ansiosidonnainen on yhtä paljon kuin palkka tarjotusta työstä niin ei sinne kukaan lähde, sen sijaan huono palkkaisessakin työssä peruspäivä rahalla olevan kuukausi ansio triplaantuu, joten kumpikohan sen duunarin työpaikan enemmän haluaa!
Vierailija kirjoitti:
En muista, että ministeri Lindström olisi missään vaiheessa puhunut siitä, että malli koskisi vain ansiosidonnaisia.
Ainakin Vartiaisen mukaan näin oli alunperin tarkoitus. Asiasta on varmaan keskusteltu salaisen pyöreän pöydän ääressä ennenkuin siitä on julkisuuteen hiiskuttu.
Minusta olisi ollut reilumpaa ottaa tuo vain ansisidonnaisesta, koska se on sen verran isompi ettei olisi tuntunut niin paljon kuin peruspäivärahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi saanut koskea vain työmarkkinatukea saavia, siinä porukassa ne elämäntapatyöttömät ovat.
Ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa saavat ovat kuitenkin olleet työelämässä hiljattain.Sulla on varmasti faktaa tästä asiasta?
Mutu tuntumalla voisin sanoa, että ihminen joka saa 500e kuukaudessa menee huonompiinkin töihin helpommin kuin ihminen joka saa duunarin palkan verran rahaa ihan vain olemalla.No mietipä millä perusteella ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa maksetaan.
Työmarkkinatukea maksetaan niille jotka ovat edellä mainitut tuet käyttäneet loppuun ja niille jotka eivät ole työelämässä olleet, eli elämäntapatyöttömät kuuluvat tähän ryhmään.Vaihda jo levyä. Mitään elämäntapa työttömiä ei ole, ainakaan päivärahan/työmarkkinatuen saajissa vaan he elävät toimeentulotuen varassa johon tämäkään aktiivimalli ei vaikuta.
Jos työpaikkoja olisi niin päivärahoja ei maksettaisi senttiäkään kenellekään, koska karenssihan napsahtaa välittömästi jos työpaikasta kieltäytyy.Onhan tuo nyt ihan selvä asia, että jos ansiosidonnainen on yhtä paljon kuin palkka tarjotusta työstä niin ei sinne kukaan lähde, sen sijaan huono palkkaisessakin työssä peruspäivä rahalla olevan kuukausi ansio triplaantuu, joten kumpikohan sen duunarin työpaikan enemmän haluaa!
Mitä hyötyä siitä on kenellekään, että juuri työttömäksi jäänyt heittää koulutuksensa roskiin ja lähtee matalapalkkaisempiin töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi saanut koskea vain työmarkkinatukea saavia, siinä porukassa ne elämäntapatyöttömät ovat.
Ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa saavat ovat kuitenkin olleet työelämässä hiljattain.Sulla on varmasti faktaa tästä asiasta?
Mutu tuntumalla voisin sanoa, että ihminen joka saa 500e kuukaudessa menee huonompiinkin töihin helpommin kuin ihminen joka saa duunarin palkan verran rahaa ihan vain olemalla.No mietipä millä perusteella ansiosidonnaista ja peruspäivärahaa maksetaan.
Työmarkkinatukea maksetaan niille jotka ovat edellä mainitut tuet käyttäneet loppuun ja niille jotka eivät ole työelämässä olleet, eli elämäntapatyöttömät kuuluvat tähän ryhmään.Vaihda jo levyä. Mitään elämäntapa työttömiä ei ole, ainakaan päivärahan/työmarkkinatuen saajissa vaan he elävät toimeentulotuen varassa johon tämäkään aktiivimalli ei vaikuta.
Jos työpaikkoja olisi niin päivärahoja ei maksettaisi senttiäkään kenellekään, koska karenssihan napsahtaa välittömästi jos työpaikasta kieltäytyy.Onhan tuo nyt ihan selvä asia, että jos ansiosidonnainen on yhtä paljon kuin palkka tarjotusta työstä niin ei sinne kukaan lähde, sen sijaan huono palkkaisessakin työssä peruspäivä rahalla olevan kuukausi ansio triplaantuu, joten kumpikohan sen duunarin työpaikan enemmän haluaa!
Mitä hyötyä siitä on kenellekään, että juuri työttömäksi jäänyt heittää koulutuksensa roskiin ja lähtee matalapalkkaisempiin töihin?
Mitä hyötyä siitä on kenellekään, että maataan kotona ja nostetaan palkkaa samalla työllistymis mahdollisuudet vähenee ja ammattitaito vanhenee.
Eikö nämä jotka vasta ovat jääneet työttömäksi kannata potkia mahdollisimman pian takaisin työelämään ennenkuin se täälläkin parjattu mörkö eli aukko cv:ssä edes ehtii kovin pitkäksi ja heistäkin tulee pitkäaikaistyöttömiä.
Minusta resurssit ja kannustimet (pakkokeinot) kannattaa käyttää nimenomaan niihin joilla on vielä realistinen mahdollisuus työllistyä, eikä niihin puoli kuntoisiin joita ei hyvin suurella todennäköisyydellä enää oteta normaaleihin palkka töihin.
On ihan selvää että ansiosidonnaisessa ns. sakko ei tunnu juuri missään mutta työmarkkinatuessa ja peruspäivärahassa pienikin rahamäärä on iso saajalleen.
Ammattiyhdistysliikkellä on tärkeä rooli yhteiskunnassa mutta mikä ihme sillä on pienimmillä tuilla elävää ihmistä vastaan. Samaa kysyn demareilta.
Vierailija kirjoitti:
Mutu tuntumalla voisin sanoa, että ihminen joka saa 500e kuukaudessa menee huonompiinkin töihin helpommin kuin ihminen joka saa duunarin palkan verran rahaa ihan vain olemalla.
Sinulla on varmaan sitten antaa minulle työpaikka huomiseksi. En saa tällä hetkellä rahaa mistään, ja mielellään menisin heti töihin kun saisin.
Kuka täällä päättää? Hallitus vai työmarkkinajärjestöt?