Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset ajaa Viron mallista tasaveroa Suomeen
02.09.2018 |
Reilua tosin sanoa suoraan asia, eikä piilotella aikeitaan kuten Soinin johdolla tehtiin. Luulen kuitenkin että tämän takia Persujen maksimikannatus pyörii 10 % paikkeilla.
Jos mentäisiin tasaveroon niin aika lailla pitäisi homman muuttua. Pitäisi leikata niin mahdottomasti kaikkea valtion pyörittämää toimintaa. Yritystuet loppuisi aika lailla ensimmäiseksi. Maaseutu saisi pärjätä omillaan jne.
Asumistuet loppuisi pikku hiljaa.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Kun se Viro ei ole mikään ihanneyhteiskunta. Se on hyvin epätasa-arvoinen edelleen. Tasavero huonontaa köyhien asemaa. Hyvähän se rikkaille on, toki.
Miksi sitten Ruotsissa on käytössä tasavero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisten ehdotus tasaverosta pyrkii ohjaamaan huomion pois siitä, että
Perussuomalaisten talouspolitiikka tarkoittaa sijoittajien etujen mukaista politiikkaa eli verovarojen ohjaamista sijoittajien tileille veroparatiiseihin.
EU- parlamentissa Halla-Aho äänesti veroparatiisien vastaista aloitetta vastaan. Täytyyhän sitä maksavaa asiakasta vähän lipsutella hännän alta vai mitä Jussi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se Viro ei ole mikään ihanneyhteiskunta. Se on hyvin epätasa-arvoinen edelleen. Tasavero huonontaa köyhien asemaa. Hyvähän se rikkaille on, toki.
Eikö kaikilla olekaan samaa mahdollisuutta opiskeluun ja uraan?
Virossa? Ei ole.
Suomessa? Ei ole.
Onko missään? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavero olisi tasa-arvoinen. Sehän on kunnissakin. Kaikilla on sama äyri, eikä sitä kukaan kitise.
Ei se ole finanssipoliittisesti mahdollista. Valtio ei saisi riittävästi verotuloja tai prosentin pitäisi olla niin korkea että se taas rankaisisi pieni- ja keskituloisia ihan kohtuuttomasti.
Eihän juuri kukaan vastusta periaatteesta tasaveroa. Sitä vastustetaan sen takia, että valtio ei saisi riittävästi verotuloja.
Verokertymä on suurempi kuin koskaan. Tietenkin pitää samalla tarkastella mihin verovarat kuluvat ja leikataan menoista. Varmasti budjetista löytyy muutakin leikattavaa kuin sosiaalituet, kun mietitään mitkä ne valtion tehtävät ovatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa erikoiselta tavoitteelta, mutta toisaalta eihän sen tasaveroprosentin tarvitse ihan yhtä alhainen olla (jos se nyt edes sitä tarkoittaa) ja toisaalta uskovat myös, etteivät ne kovaakin verotusta peräävät vihervasemmistolaiset ole varmaan persuja äänestämässä muutenkaan.
Meillä ihan äskettäin alitettiin 60 % velkaantumisraja BKT:n nähden. Talouskasvua käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maat joissa tasavero:
Eivät nuo mitään tasaveroa ehdota vaan samaa veroprosenttia kaikille.
Tasavero olisi sitä että jokainen maksaa ensin saman euromäärän veroja jonka jälkeen loput saa pitää.
Vaikka veroprosentti olisi sama, maksaisi 10x enemmän tienaava edelleenkin 10x enemmän veroja mutta saisi silti valtiolta vain samat "palvelut" kuin ne jotka eivät maksa veroja lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se Viro ei ole mikään ihanneyhteiskunta. Se on hyvin epätasa-arvoinen edelleen. Tasavero huonontaa köyhien asemaa. Hyvähän se rikkaille on, toki.
Eikö kaikilla olekaan samaa mahdollisuutta opiskeluun ja uraan?
Kaikilla ei ole edes geeniensä perusteella samoja mahdollisuuksia opiskeluun ja uraan. Virossa eläkeläisetkin (ja varmaan sairaatkin) ovat heikossa asemassa. Onko Virossa edes korkeakoulutus maksutonta?
Vammaisia kyllä Virossa autetaan, että asennevamma ei ole tarpeeksi suuri syy.
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo mitään tasaveroa ehdota vaan samaa veroprosenttia kaikille.
Tasavero olisi sitä että jokainen maksaa ensin saman euromäärän veroja jonka jälkeen loput saa pitää.
Vaikka veroprosentti olisi sama, maksaisi 10x enemmän tienaava edelleenkin 10x enemmän veroja mutta saisi silti valtiolta vain samat "palvelut" kuin ne jotka eivät maksa veroja lainkaan.
Sehän se verotuksen idea on. Sitä ei tarvittaisi, jos kaikki maksaisivat palvelunsa itse. Sillä tavalla ei kuitenkaan saada toimivaan yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun ei Virossakaan enää ole tasavero. Sitä ollaan purkamassa pikkuhiljaa.
Tasavero on tyypillinen Itä-Euroopan köyhille maille. Tuskin Suomi haluaa sellaiseksi profiloitua?
Tasavero suosii hyvätuloisia ja on todella epäreilu pienituloisille.Koulutuksesta ja menestymisestä pitää selvästi rangaista ennenkuin vassari on tyytyväinen. Vai laittaa köyhien riistosta ehkä vankilaan?
Kysymys on realiteeteistä. Verotulot pitää saada kerättyä. Tasavero rankaisisi sinua, keskituloista. Pienituloisilta ei pysty paljon veroja saamaan, vaikka heidän verotuksensa tasaveron kautta kiristyisikin. Isotuloiset voittaisi, joten maksajaksi jäisi yli 60% tulonsaajista. Sinä heidän joukossaan. Siellä on se tulopohja, josta saadaan merkittävin verokertymä, muu ei ole mahdollista.
Mihin tasavero(prosentti) johtaisi. Pienituloisten verotus kiristyisi ja he saisivat enemmän tulonsiirtoja, lisää byrokratiakuluja, tulopuolella hyöty nolla. Isotuloisilla verotus kevenisi, verotulot vähenisivät. 80%:lla verotus kiristyisi, jotta kompensoitaisiin isotuloisten verokertymän väheneminen.
Tasavero on ainut demokraattinen ja tasapuolinen verotusmuoto. Kaikki maksavat yhteiskunnalle saman. Ei sillä ole mitään merkitystä mitä kukin tienaa. Kaikki maksavat saman ja paremmin tienaava maksaa kuitenkin edelleen enemmän yhteiskunnalle. Progression takia Suomessa ei työllä vaurastu vaan hyvin tienaavat joutuvat elättämään tulonsiirroilla muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittääkö Halla-aho pelata itsensä tarkoituksella sinne 10-12% kannatukseen, jotta ei tarvitse ottaa mitään vastuuta Suomessa, mutta kuitenkin pysyy Brysselin hillotolpalla? Munaa kuitenkin koko homman järjettömään kovaan oikeistolaiseen talouspolitiikkaan. Vai eikö vaan pysty hillitsemään itseään, kun pääse nyt paistattelemaan vaalitenteissä?
Vierailija kirjoitti:
Yrittääkö Halla-aho pelata itsensä tarkoituksella sinne 10-12% kannatukseen, jotta ei tarvitse ottaa mitään vastuuta Suomessa, mutta kuitenkin pysyy Brysselin hillotolpalla? Munaa kuitenkin koko homman järjettömään kovaan oikeistolaiseen talouspolitiikkaan. Vai eikö vaan pysty hillitsemään itseään, kun pääse nyt paistattelemaan vaalitenteissä?
...vai erehdytkö sinä vain uskomaan aloituksen höpöväitteet sellaisenaan?
Jos ps ajattelisi kuin demarit sillä erolla, että ovat demareita máahanmuuttokriittisempiä, niin ps olisi helposti Suomen suurin puolue. Mutta näillä jutuilla kyllä karkotetaan ne Soinin houkuttelemat duunarit lopullisesti pois. Siinä ei paljon yhteissitovuudet auta kun duunarien veroprosentti kuitenkin nousisi ja lisäksi joutuisi maksamaan enemmän julkisista palveluista samalla kun nettopalkka pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Jos ps ajattelisi kuin demarit sillä erolla, että ovat demareita máahanmuuttokriittisempiä, niin ps olisi helposti Suomen suurin puolue. Mutta näillä jutuilla kyllä karkotetaan ne Soinin houkuttelemat duunarit lopullisesti pois. Siinä ei paljon yhteissitovuudet auta kun duunarien veroprosentti kuitenkin nousisi ja lisäksi joutuisi maksamaan enemmän julkisista palveluista samalla kun nettopalkka pienenee.
...ja toinen joka nielee aloituksen disinformaation kohoineen ja painoineen, vapaakin meni puolet kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ps ajattelisi kuin demarit sillä erolla, että ovat demareita máahanmuuttokriittisempiä, niin ps olisi helposti Suomen suurin puolue. Mutta näillä jutuilla kyllä karkotetaan ne Soinin houkuttelemat duunarit lopullisesti pois. Siinä ei paljon yhteissitovuudet auta kun duunarien veroprosentti kuitenkin nousisi ja lisäksi joutuisi maksamaan enemmän julkisista palveluista samalla kun nettopalkka pienenee.
...ja toinen joka nielee aloituksen disinformaation kohoineen ja painoineen, vapaakin meni puolet kurkkuun.
Oliko Halla-ahonkin omatkin puheet Ylen tentissä sosiaaliturvan alasajosta ja yrityksien oikeuksien huomattavasti lisäämisestä duunarien kustannuksella, disinformatioota?
Sitähän on vielä vaikea arvioida kuinka hyvin varsinkin se persujen vanhempi porukka reagoi Halla-ahon talousnäkemyksiin. Halla-aho on kuitenkin profiloitunut lähinnä máahanmuuttojutuillaan, mutta epäilen, että on esim. talouspoliittisilta näkemyksiltään aika mystinen hahmo suurelle yleisölle. En usko, että se yleisö oli ennen vaalitenttejä tietoinen Halla-ahon kovasta oikeistolaisesta talouslinjasta, vaan ne saattoivat odottaa enemmän soinilaista linjaa myötäilevää talouspolitiikkaa.
Enää tätä ei ainakan tarvitse miettiä. Suomen "pelastaminen" voi tosin olla aika vaikeasti myytävää monille, kun siihen näköjään sisältyy sosiaaliturvaan tuntuvia leikkauksia ja työllisyyden parantamista siten, että tehdään työväestä yritysten pelinappuloita.
Tosin epäilen kyllä, ettei tämä Halla-ahon kyhäelmä oli missään tapauksessa kovin toimiva. Halla-aho yrittää sutia leveällä pensselillä irtoääniä sieltä täältä, löytyy jotakin niin máahanmuuttoa vastustaville, kovaa oikeistolaista talouspolitiikkaa haikaileville, ilmaston paskomisesta vítut välittäville lihansyöjille ja autoäijille, jne. Halla-ahon ääräimmäisyyksiin menevällä tyylillä se lisäksi houkuttelee niitä herra ehdottomia, joille kompromissit ei kelpaa. Näillä eri klikkien herra ehdottomille ei kuitenkaan mitään yhteistä liimaa ja Halla-aho ei mitenkään pysty miellyttämään niitä kaikkia eri klikkejä, joista nyt yrittää kalastella ääniä. Voi toimia, jos persut jäävät oppositioon, mutta hallitukseen jos menee, niin varmasti aiheuttajaa äänestäjissä ja ehkä puolueen sisälläkin paljon skismaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatko vielä ap linkin uutiseen?
https://yle.fi/uutiset/3-10382765
http://Halla-ahon mukaan taloutta tasapainotettaisiin esimerkiksi luomalla parempia olosuhteita yrittäjille. Toimenpiteitä olisivat esimerkiksi byrokratian keventäminen ja verotuksen kehittäminen "Viron mallin mukaisesti". Perussuomalaiset myös lisäisi palvelujen kysyntää tekemällä leikkauksia keskituloisten ansioverotukseen ja polttoaineveron kaltaisiin tasaveroihin.
ap.
Mahtaisiko tässä olla kysymys Viron mallien YRITYSverotuksen kehittämisestä. Siellähän firmat maksavat veroja vasta siinä vaiheessa kun firmasta maksetaan ulos osinkoja. Suomessa maksetaan veroja ensimmäisestä toimintapäivästä lähtien vaikkei tuloja olisi vielä yhtään.
Kysymys on realiteeteistä. Verotulot pitää saada kerättyä. Tasavero rankaisisi sinua, keskituloista. Pienituloisilta ei pysty paljon veroja saamaan, vaikka heidän verotuksensa tasaveron kautta kiristyisikin. Isotuloiset voittaisi, joten maksajaksi jäisi yli 60% tulonsaajista. Sinä heidän joukossaan. Siellä on se tulopohja, josta saadaan merkittävin verokertymä, muu ei ole mahdollista.