Perussuomalaiset ajaa Viron mallista tasaveroa Suomeen

Aluepolitiikasta on aika luopua. Ruotsi luopui siitä jo 60-luvulla. On hulluutta tuhlata miljardeja jotta korvet joissa ei ole elämisen edellytyksiä pidetään asuttuina. Suomessa etelän missä ovat ihmiset ja teollisuus valtaväylät rapistuvat kun rahat menevät järjettömiin tiehankkeisiin kuoleviin kyliin. Hailuotoon yli sadan miljoonan silta muutaman viljelijän ja mökkiläisen vuoksi.

Persut haluavat tehdä Suomesta asumiskelvottoman maan köyhille.

En olisi ikinä pystynyt keskitason palkastani kustantamaan kaikkea sitä mitä itse ja perheeni on verovaroilla saanut! Sama teillä muilla. Jo terveydenhoidon ja koulutuksen kustannukset ovat niin suuret , että ainoa keino on ihmisen elinkaaren aikana kustannusten taakanjako verotuksen kautta, mikä on progressiivinen. Ongelma verotuksessa ei ole tuloverotus, kuten Kokoomus aina vaan väittää ja laskee tahallaan juuri sitä veropohjaa. Tuloverotus on oikeudenmukaisin veromuoto eikä sen keinotekoinen laskeminen lisää työllisyyttä, vaikka sillä laskua aina perustellaan. Ongelma on välilliset verot ja veronkierto, mikä koskee pääomatuloja ja siihen liittyvää omaisuuden pimitystä verottajalta. Siihen Kokoomus ei ole innokas puuttumaan. Tämän takia emme tiedä pääministerimme sidonnaisuuksia ja omaisuutta, mikä on itsessään pöyristyttävää pimitystä! ALV, kiinteistövero, perintövero, sähkövero, autovero, bensavero...jne.Näillä kupataan kansaa ja niitä nostetaan, kun ei haluta tukkia porsaanreikiä ja alennetaan tuloverotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero maksettaisiin vain enemmän, koska ihmisillä olisi varaa kuluttaa, mutta nyt marxilaisilla valheilla on ajettu alas ostovoima.

Näin rajujen verokevennysten "dynaamiset vaikutukset" on porvarien valhe. Tietenkin pienempi veroprosentti tarkoittaa pienempää verokertymää, ellei oikeasti puhuta jostain 80% tuloveroprosentista.  

Mitä tapahtuu jos ryöstää kaupan? Ai liiketoiminta ei enää ole kannattavaa?

Jos tasavero tuntuu epäreilulta niin aina voi yrittää tienata enemmän.

Ihmeellistä persaukisten vinkumista. Heti kun jollain on vähän massia päällä alkavat kateelliset vaatia lisää progressiota? Kuinka moni täällä muuten tietää mitä progressio tai veron maksaminen yleensä tarkoittaa? - alta 40 % kokonaisveroasteita ei oteta huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vaan kun ei Virossakaan enää ole tasavero. Sitä ollaan purkamassa pikkuhiljaa.

Tasavero on tyypillinen Itä-Euroopan köyhille maille. Tuskin Suomi haluaa sellaiseksi profiloitua?

Tasavero suosii hyvätuloisia ja on todella epäreilu pienituloisille.

Tasavero ei suosi ketään, vaan on nimensä mukaan tasapuolinen kaikille.

Olisikohan se Viron veromalliin viittaus kuitenkin sitä, että yrityksen voittoja verotetaan vasta sitten kun ne otetaan ulos yrityksestä.

Suomessahan joutuu maksamaan veroja päivästä yksi lähtien oli firmalla tuloja tai ei. Tappaa aloittavat yritykset varsin tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia tulisi leikata reilulla kädellä. Nyttenhän niitä saa menestyvät yritykset, joilla on varaa jaella jättisuuria osinkoja, eli eivät tarvitsisi tukia lainkaan.

Hemmetin kokoomus vaan jakaa ahneille kavereille lisää mammonaa tavallisen kansan kustannuksella.

Huomaa hyvin että sinulla ei ole mitään tietoa asiasta. Sano nyt vielä että puhut halveksien maailmantähtien ”ökytaloista” ja ”herrat” ovat kaikki riistäjiä.

Maaseutu pärjää jo nyt omillaan, koska suurin osa valtion keräämistä veroeuroista menee yllättäen kaupunkeihin. Esim. asumistukieuroista noin 40% menee Helsinkiin ja valtion maksamista palkoista 80% maksetaan pääkaupunkiseudulle. Kaikki hehkutetut koulu- ja terveydenhoitotuet on yllättäen Helsingissä suurempia kuin muualla, joten tasavero kurjistaisi ensisijaisesti pääkaupungin elämää. Ei enää uusia pyöräilybaanoja tai leiritulia.

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu pärjää jo nyt omillaan, koska suurin osa valtion keräämistä veroeuroista menee yllättäen kaupunkeihin. Esim. asumistukieuroista noin 40% menee Helsinkiin ja valtion maksamista palkoista 80% maksetaan pääkaupunkiseudulle. Kaikki hehkutetut koulu- ja terveydenhoitotuet on yllättäen Helsingissä suurempia kuin muualla, joten tasavero kurjistaisi ensisijaisesti pääkaupungin elämää. Ei enää uusia pyöräilybaanoja tai leiritulia.

Maaseudun tuloista 90% tulee julkisista varoista. Peräkylien suurin työnantaja on aina kunta mikä on tietysti kepulaisen mielestä terve tilanne.

Ei varmaankaan ajettu nyt tasaveroa, mikä.oli aivan ap:n oma tulkinta, vaan nimenomaan tuota yrityksen aloituksen helpottamista.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaankaan ajettu nyt tasaveroa, mikä.oli aivan ap:n oma tulkinta, vaan nimenomaan tuota yrityksen aloituksen helpottamista.

Samoin käsitin, yritystoiminnan helpottamisestahan tuossa puhuttiin. 

Tämä olisi syy, jonka vuoksi jopa minä (vihreiden äänestäjä) voisin äänestää persuja, jos uskoisin että heillä on kyky neuvotella asioista, tehdä sopimuksia, pitää kiinni sovitusta, perustella näkemyksiään asiallisesti, jne. - eli että he pystyvät saamaan tuon uudistuksen läpi. Valitettavasti en usko siihen. Tämä uudistus sinänsä olisi äärimmäisen tärkeä ja sillä olisi kova kiirekin. Kaikki uudet työpaikat syntyvät nykyään pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, ja juuri niiden toimintaa tämä uudistus helpottaisi. Reilukin se olisi: raha, joka käytetään yrityksen toimintaan (mm. henkilöstön palkkaaminen), pitäisi voida käyttää siihen sataprosenttisesti. Ei niin että verottaja käy niistämässä siitä heti osan, joka sitten käytetään työkkärissä jonkun onnettoman tempputyöllistämiseen. Oikea yritys kykenee oikeaan työllistämiseen, jos niitä rahoja ei olla jatkuvasti verottamassa ennen kuin yrityksen omistaja on edes ottamassa niitä yrityksestä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu pärjää jo nyt omillaan, koska suurin osa valtion keräämistä veroeuroista menee yllättäen kaupunkeihin. Esim. asumistukieuroista noin 40% menee Helsinkiin ja valtion maksamista palkoista 80% maksetaan pääkaupunkiseudulle. Kaikki hehkutetut koulu- ja terveydenhoitotuet on yllättäen Helsingissä suurempia kuin muualla, joten tasavero kurjistaisi ensisijaisesti pääkaupungin elämää. Ei enää uusia pyöräilybaanoja tai leiritulia.

Maaseudun tuloista 90% tulee julkisista varoista. Peräkylien suurin työnantaja on aina kunta mikä on tietysti kepulaisen mielestä terve tilanne.

Oletko kuullut maataloudesta? Ruoka on jokseenkin tärkeää ja lähellä kasvattaminen on maapallon kannalta järkevämpää.

Ruotsissa on tasavero, siksi siellä ei ole tällaista kateellista kyräilyä kuin Suomessa, ja kaikki voivat paremmin ja heillä on enemmän varaa panostaa palkasta laatuun ja luksukseen, verojen jälkeen.

Suurituloiset joutuvat vielä maksamaan Ruotsissa lisäveron valtiolle.

Virossa on verovapaan tulon osuus 6000 euroa vuodessa. Eli siellä on erittäin fiksu progressio, jos sen ylittävästä osasta maksetaan tasavero. 

On älytöntä, että pienistä tuloista pitäisi maksaa lainkaan veroa, koska silloin raha kiertää vain veronmaksajalta verottajan kautta takaisin samalle veronmaksajalle tulonsiirtojen kautta.

Usein kuulee perusteluita, että pienituloisten pitäisi maksaa enemmän veroja, koska suuri- ja keskituloiset maksavat lähes kaiken verokertymän ja eniten ansaitseva tulonsaaja luokka niin ja niin paljon suuremman osuuden veroista. Haloo, onko ketään kotona? Tyhjästä on paha nyhjästä, jos tuloerot kasvavat ja niitä on olemassa, on selvä että verot kerätään pääosin niiltä, joilla on enemmän tuloja. Lisäksi kannattaa muistaa, että merkittävä osuus isotuloisten pääoma- ja ansiotuloista syntyy pienituloisten työllä syntyvästä lisäarvosta. Jos omistan sadan työntekijän puhelinmyyntiyrityksen ja tienaan sen avulla 100.000 vuodessa, niin rehellisyyden nimissä tienistini syntyy kyllä oman nokkeluuteni seurauksena, mutta tuloni muodostuvat siitä, mitä niska limassa työtä painavat pieniplakkaiset duunarini saavat aikaiseksi. Erään keskisuuren yrityksen tilinpäätöstä tutkiessa kävi ilmi, että jokainen firman noin sadasta työntekijästä tuottaa yritykselle voittoa yli 60 tuhatta euroa vuodessa. Koska kyse on tuotannollisesta yrityksestä, ei tuota tulosta synny ilman noita työntekijöitä. Monet pienipalkkaiset maksavat siis hyvin paljon veroja, tuottamalla työnantajalle lisäarvoa, joka sitten maksaa veroja, jos ei piilota niitä veroparatiisiyhtiöön. 

Järkevin verosysteemi Suomessa olisi sellainen, että 25% keskipalkan tasosta olisi verovapaa, jotta ei tule tulonsiirtojen kautta turhaa rahan kierrättämistä. Eli tällä hetkellä noin 10.000 vuodessa. Sen ylimenevästä tulosta olisi hyvä olla sama, kiinteä veroprosentti tulolähteestä riippumatta. Se asettuisi varmaan 35-40% paikkeille. Sama vero siis ansio-, pääoma-, eläke ym. tuloille kymppitonnin verovapaan tulon jälkeen. Järjestelmä olisi yksinkertainen ja silti etenkin alapäässä progressiivinen. Mitään verovähennyksiä ei pitäisi olla. 

Yritysvero Viron malliin taas on hyvä. Vero maksetaan voittoja tuloutettaessa. 

Kun se Viro ei ole mikään ihanneyhteiskunta. Se on hyvin epätasa-arvoinen edelleen. Tasavero huonontaa köyhien asemaa. Hyvähän se rikkaille on, toki.

Vierailija kirjoitti:

Tasavero olisi tasa-arvoinen. Sehän on kunnissakin. Kaikilla on sama äyri, eikä sitä kukaan kitise.

Ei se ole finanssipoliittisesti mahdollista. Valtio ei saisi riittävästi verotuloja tai prosentin pitäisi olla niin korkea että se taas rankaisisi pieni- ja keskituloisia ihan kohtuuttomasti.

Eihän juuri kukaan vastusta periaatteesta tasaveroa. Sitä vastustetaan sen takia, että valtio ei saisi riittävästi verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se Viro ei ole mikään ihanneyhteiskunta. Se on hyvin epätasa-arvoinen edelleen. Tasavero huonontaa köyhien asemaa. Hyvähän se rikkaille on, toki.

Eikö kaikilla olekaan samaa mahdollisuutta opiskeluun ja uraan?

Kaikilla ei ole edes geeniensä perusteella samoja mahdollisuuksia opiskeluun ja uraan. Virossa eläkeläisetkin (ja varmaan sairaatkin) ovat heikossa asemassa. Onko Virossa edes korkeakoulutus maksutonta?

Ei taida persut sitten olla enää työväenpuolue.