Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

dippi kirjoitti:

Vaikuttaa ihan hyvältä parilta tähän asti

Voi herran jumala! Akateeminen ihminen kaipaa kumppaniltaan ennen kaikkea henkistä antia, virikkeitä, haasteita, keskusteluja. Ei Sinillä ja Vesalla ole mitään mahdollisuuksia, ei mitään yhteistä. 

Tämä totuus loistaa ulospäin majakan lailla, enkä ymmärrä, miten joku ei voi olla näkemättä sitä.

Höpöhöpö. Et vain naisena ymmärrä miehiä. Tunnen monta älykästä/huippuälykästä miestä, joilla on amk:n käynyt vaimo. Kun viikossa 40-50 tuntia käyttää oikeasti vaikeiden asioiden pohtimiseen, pitää jo pelkän palautumisen vuoksi olla käyttämättä aivoja työn ulkopuolella. Ja tässä aivojen käytöllä ei tarkoiteta älykkäitä keskusteluja, mikä siis onnistuu sivistyneen naisen kanssa koulutustasosta huolimatta, vaan tohtoritason abstrakteja STEM -ongelmia (science, technoloy, economics, mathematicy).

Wtf economics :D Tässä joku taloustieteilijä yrittää päteä.

mathematicy :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta unohdetaan, että ihmisillä on erilainen maku ja erilaiset tarpeet ja odotukset. Monelle Eetu todellakaan EI OLISI täydellinen ulkonäöllisesti eikä persoonaltaan ja hänen kanssaan ei haluaisi olla parisuhteessa. Ei hänessä sinänsä välttämättä mitään vikaa ole, mutta hän ei vain olisi kaikkien unelmamies. Ja se ei tarkoita, että se toinen ihminen on jotenkin väärässä ja ansaitsee totaalisen lyttäämisen. Hänellä vain on erilaiset tarpeet.

No on aika erikoista, jos pitää olla TÄYDELLINEN ja UNELMAMIES että pystyy edes yrittämään suhdetta.

Ei tarvitse. Mutta ihmiset täällä näyttävät olettavan, että muiden pitäisi suhtautua Eetuun niin. Siksi eivät kykene näkemään asiaa Rosan kantilta ja se johtaa herkästi mustavalkoiseen tuomitsemiseen. Kukaan ei ole täydellinen. Ei Eetukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Rosa ei ole suoraan niin sanonut. Mutta voi olla, että Eetu ei vastaa sitä, jos miettii Rosan esittämiä toiveita. Ja se saattaa vaikuttaa heidän väleihinsä. Jos toinen haluaa hyvin järjestelmällistä arkea, jossa rutiinit (paljonko on aikaa työlle, urheilulle, ystäville ja pariskunnan yhdessäololle) ovat ehdottoman tärkeitä ja toinen on vähän niin ja näin (vrt. Petri ja Mari), niin totta kai se vaikuttaa heidän suhteeseensa. Sen takia on omituista haukkua toinen ihminen täysin, ihan kuin hän tekee lähtökohtaisesti jotakin väärin, vaikka kyse on vain erilaisista elämäntavoista ja persoonista.

En hauku Rosaa, jos hän on tuonut nämä poikkeuksellisen säntilliseen elämän rytmittämistarpeeseen ym liittyvät asiat selviksi asiantuntijoille ja hakuvaiheessa. Vrt. Petrin elämä rahkan ja treenin ehdoilla. Tuntuu vain arkikokemuksen perusteella tosi haastavalta yhtälöltä, että tällaiseen ohjelmaan löytyisi juuri speksit tarkalleen täyttävä yksilö, kun jo ns. tavallista elämää elävien mätsien löytäminen tuntuu olevan iso haaste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomio blogin kuvista:Rosalla ei ole sormusta sormessaan.

.

Viimeinen postaus.

.

Rosa: Onneksi lähipiiristäni löytyy suunnistaja, joka tsemppaa harjoituksissa.

.

Eetu harrastaa suunnistusta.

Oi ihanaa <3 Nyt mä uskon tähänkin pariin! Varmasti tämä on se huikea kasvutarina, josta Dundekin puhui! Rosa kehittyy ja oppii hallitsemaan ja hillitsemään tunteitaan, ja Eetu tsemppaa <3

Eetu ei suunnista vaan se oli Vesa joka suunnistaa. Lähipiiriin kuuluvana voin kertoa, että Eetu ja Rosa päätyivät eroon jo ennen kauden loppua.

Ja sää lähipiiriin kuuluvana paljastit loppuratkaisuuden koska?

Täällä on joku(jotkut?) haukkunut Rosaa heti alusta asti kiihkeästi ja ollut kykenemätön näkemään, että Eetu ei ehkä vastaakaan kaikkien miesihannetta. Varsinkaan Rosan, joka nimenomaan toivoi miestä, joka ei jää tossun alle, vaan on tomerampaa sorttia. 

Eetu vaikuttaa hyvin lapsenomaiselta vielä. Ilmeisesti siirtynyt suoraan äidin helmoista siskon luo asumaan. Missä vaiheessa itsenäistynyt? Tuntuu, ettei hän oikein vastaa Rosan miestoiveita ja Rosan epävarmuus ja ahdistus on siis ihan loogista. Siksi hänen totaalinen mollaaminen tuntuu yliampuvalta.

Veikkaan, että Eetun lähipiiristä joku on nyt katkera, kun homma ei toiminutkaan (Rosa ei innostunut vaan alkoi katumus ja epävarmuus näkyä jo häämatkalla) ja tullut tänne mustamaalaamaan ja kääntämään yleistä mielipidettä Rosaa vastaan. 

Jos tämä on totta, niin pahuksen kakaramaista toimintaa alkaa vetää heti tutustumisvaiheen alussa liinoja kiinni antamatta toiselle ja myöskin itselle mahdollisuutta kasvaa ja sopeutua uuteen tilanteeseen. Ei edes tässä konseptissa saa mitään mittatilaustyönä tehtyä ihmistä, vaan hyvän aihion, loppu on kovaa työtä missä molempien pitää olla valmiita oppimaan, joustamaan ja hyväksymään epätäydellisyys tänään.

No niinpä. Eikä lapsellisesti tuijottaa "minun miesihannetta", ja jos hääamun jälkeisenä päivänä tuntuu pahalta, ni sitten ei enään yritetäkään, vaan syytetään ettei toinen vain vastaa miesihannetta.

Pahus, nuohan meni naimisiin, ihan oikeasti ovat avioliitossa! Silloin pitää "hieman" enemmän antaa sitä siimaa toiselle ja itsellekin. Tutkia toista ja itseään, ja lähteä sillä asenteella, et yritetään tosissaan ainakin se 5vk!

Mutta nämän on vain spekulaatioita, luulen että joku puijasi meitä.

Rosa ei ole suoraan niin sanonut. Mutta voi olla, että Eetu ei vastaa sitä, jos miettii Rosan esittämiä toiveita. Ja se saattaa vaikuttaa heidän väleihinsä. Jos toinen haluaa hyvin järjestelmällistä arkea, jossa rutiinit (paljonko on aikaa työlle, urheilulle, ystäville ja pariskunnan yhdessäololle) ovat ehdottoman tärkeitä ja toinen on vähän niin ja näin (vrt. Petri ja Mari), niin totta kai se vaikuttaa heidän suhteeseensa. Sen takia on omituista haukkua toinen ihminen täysin, ihan kuin hän tekee lähtökohtaisesti jotakin väärin, vaikka kyse on vain erilaisista elämäntavoista ja persoonista. 

Lisäksi täällä on hehkutettu paljon Eetua täydellisenä tapauksena ulkonäöllisesti ja persoonaltaan. Eli oletetaan, että jos Eetu ei kelpaa, niin sitten siinä toisessa ihmisessä on yksioikoisesti jotakin vikaa ja häntä saa haukkua, koska Eetuhan on täydellinen.

Mutta unohdetaan, että ihmisillä on erilainen maku ja erilaiset tarpeet ja odotukset. Monelle Eetu todellakaan EI OLISI täydellinen ulkonäöllisesti eikä persoonaltaan ja hänen kanssaan ei haluaisi olla parisuhteessa. Ei hänessä sinänsä välttämättä mitään vikaa ole, mutta hän ei vain olisi kaikkien unelmamies. Ja se ei tarkoita, että se toinen ihminen on jotenkin väärässä ja ansaitsee totaalisen lyttäämisen. Hänellä vain on erilaiset tarpeet.

Niin, onko tässä formaatissa kyse siitä, että minulla on tarpeet ja minulla on odotukset ja toivottavasti asiantuntijat ovat löytäneet mulle sellaisen, joka ne täyttää.

Minusta tässä on nimenomaan kyse jostain ihan muusta.

Mutta toki ymmärrän, että aina ei silti onnistu.

No ei tässä ainakaan siitä ole kyse, että etsitään mahdollisimman erilaiset tyypit ja jos he eivät onnistu suhteessaan, niin sitten katsojat saavat syyttää toista heistä yksipuolisesti ilkeäksi noita-akaksi, jolle ei mikään kelpaa. 

Eivät asiantuntijat niitä testejä ja haastatteluita huvin vuoksi tee. Ne ovat olennainen osa ohjelmaa ja niissä onnistuminen vaikuttavat paljon siihen, ketkä päätyvät yhteen. Asiantuntijat itsekin sanoivat, että ovat nyt painottaneet erityisen paljon sitä, että parien arjet ja arvot täsmäävät. Jos näin ei ole, niin onhan silloin epäonnistuttu. Vaikka katsoja itse tykkäisi pehmeästä ja myötäilevästä miehestä, niin joku toinen nainen voi kokea parisuhteen raskaaksi tällaisen miehen kanssa. Ei se tee tästä naisesta automaattisesti "ilkeää". Hän vain halusi toisenlaisen miehen, joka sanoo myös vastaan ja kertoo selvästi mielipiteistään ja tunteistaan. 

Ja tämä nyt vain on pohdintaa tällä hetkellä näytettyjen jaksojen perusteella. Eihän sitä tiedä, vaikka Eetustakin löytyisi sitä Rosan toivomaa ytyä enemmän. Mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että hän saattaa olla liian myötäilevä ja lapsekas Rosalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa ei ole suoraan niin sanonut. Mutta voi olla, että Eetu ei vastaa sitä, jos miettii Rosan esittämiä toiveita. Ja se saattaa vaikuttaa heidän väleihinsä. Jos toinen haluaa hyvin järjestelmällistä arkea, jossa rutiinit (paljonko on aikaa työlle, urheilulle, ystäville ja pariskunnan yhdessäololle) ovat ehdottoman tärkeitä ja toinen on vähän niin ja näin (vrt. Petri ja Mari), niin totta kai se vaikuttaa heidän suhteeseensa. Sen takia on omituista haukkua toinen ihminen täysin, ihan kuin hän tekee lähtökohtaisesti jotakin väärin, vaikka kyse on vain erilaisista elämäntavoista ja persoonista.

En hauku Rosaa, jos hän on tuonut nämä poikkeuksellisen säntilliseen elämän rytmittämistarpeeseen ym liittyvät asiat selviksi asiantuntijoille ja hakuvaiheessa. Vrt. Petrin elämä rahkan ja treenin ehdoilla. Tuntuu vain arkikokemuksen perusteella tosi haastavalta yhtälöltä, että tällaiseen ohjelmaan löytyisi juuri speksit tarkalleen täyttävä yksilö, kun jo ns. tavallista elämää elävien mätsien löytäminen tuntuu olevan iso haaste.

No löytyihän se, mutta väärällä kaudella. Jos Eetun ja Rosan liitto epäonnistuu, niin Petrin ja Rosan kannattaa olla yhteyksissä...

En usko että Eetu on täydellinen, mut Rosa käytöksellään, kiukuttelulla ja huonotuulisuudellan kyllä vie ilon suhteessa. En siksi ihmettele heidän täällä juoruttua eroa..

Vierailija kirjoitti:

Alkaako progea kuunteleva Vesa kuunnella Sinin valitsemaa kevyttä poppia - tai toisinpäin? Itsellä olisi kyllä sulattelemista, mutta meillä onneksi musa ei ole kovin tärkeä asia. En kyllä suostuisi silti kuuntelemaan mitään listapoppia kotona vapaaehtoisesti. 

Tai sitten joillakin on laaja musamaku? Itse kuuntelen ainakin ihan kaikkea Metallicasta ja Amorphiksesta Evelinaan ja Yölintuun :D Genreuskovaisuus on tylsintä mitä tiedän

Vierailija kirjoitti:

En usko että Eetu on täydellinen, mut Rosa käytöksellään, kiukuttelulla ja huonotuulisuudellan kyllä vie ilon suhteessa. En siksi ihmettele heidän täällä juoruttua eroa..

Ootte teki ihania. Ensin teilataan Heikki parin klipin perusteella, nyt Rosa.

Ite oon tosi joustava ja sovinnollinen suhteessa mutta tollainen tuomitsevuus ja yksisilmäisyys ois kyl ehdoton turn off

Eetu yrittää parhaansa mutta toinen on vain naama nurinpäin. Onhan meitä yötyöläisiä muitakin ja kyllä silti muu elämä hoituu siinä sivussa.

Ihmettelen, että mikä on sitä Eetun lapsekkuutta, mihin täällä nyt viitataan? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos?

Olipa kaunis näköala Miinan asunnosta, kelpaisi! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomio blogin kuvista:Rosalla ei ole sormusta sormessaan.

.

Viimeinen postaus.

.

Rosa: Onneksi lähipiiristäni löytyy suunnistaja, joka tsemppaa harjoituksissa.

.

Eetu harrastaa suunnistusta.

Oi ihanaa <3 Nyt mä uskon tähänkin pariin! Varmasti tämä on se huikea kasvutarina, josta Dundekin puhui! Rosa kehittyy ja oppii hallitsemaan ja hillitsemään tunteitaan, ja Eetu tsemppaa <3

Eetu ei suunnista vaan se oli Vesa joka suunnistaa. Lähipiiriin kuuluvana voin kertoa, että Eetu ja Rosa päätyivät eroon jo ennen kauden loppua.

Ja sää lähipiiriin kuuluvana paljastit loppuratkaisuuden koska?

Täällä on joku(jotkut?) haukkunut Rosaa heti alusta asti kiihkeästi ja ollut kykenemätön näkemään, että Eetu ei ehkä vastaakaan kaikkien miesihannetta. Varsinkaan Rosan, joka nimenomaan toivoi miestä, joka ei jää tossun alle, vaan on tomerampaa sorttia. 

Eetu vaikuttaa hyvin lapsenomaiselta vielä. Ilmeisesti siirtynyt suoraan äidin helmoista siskon luo asumaan. Missä vaiheessa itsenäistynyt? Tuntuu, ettei hän oikein vastaa Rosan miestoiveita ja Rosan epävarmuus ja ahdistus on siis ihan loogista. Siksi hänen totaalinen mollaaminen tuntuu yliampuvalta.

Veikkaan, että Eetun lähipiiristä joku on nyt katkera, kun homma ei toiminutkaan (Rosa ei innostunut vaan alkoi katumus ja epävarmuus näkyä jo häämatkalla) ja tullut tänne mustamaalaamaan ja kääntämään yleistä mielipidettä Rosaa vastaan. 

Aika vainoharhaista ajatella että jotkut varta vasten täällä tuomitsis Rosan. Kai sitä saa kertoa mitä ajatuksia hänen käytöksensä herättää?

Jos on tollanen helposti ahdistuva niin ehkä tää formaatti ei oo paras mahdollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomio blogin kuvista:Rosalla ei ole sormusta sormessaan.

.

Viimeinen postaus.

.

Rosa: Onneksi lähipiiristäni löytyy suunnistaja, joka tsemppaa harjoituksissa.

.

Eetu harrastaa suunnistusta.

Oi ihanaa <3 Nyt mä uskon tähänkin pariin! Varmasti tämä on se huikea kasvutarina, josta Dundekin puhui! Rosa kehittyy ja oppii hallitsemaan ja hillitsemään tunteitaan, ja Eetu tsemppaa <3

Eetu ei suunnista vaan se oli Vesa joka suunnistaa. Lähipiiriin kuuluvana voin kertoa, että Eetu ja Rosa päätyivät eroon jo ennen kauden loppua.

Ja sää lähipiiriin kuuluvana paljastit loppuratkaisuuden koska?

Täällä on joku(jotkut?) haukkunut Rosaa heti alusta asti kiihkeästi ja ollut kykenemätön näkemään, että Eetu ei ehkä vastaakaan kaikkien miesihannetta. Varsinkaan Rosan, joka nimenomaan toivoi miestä, joka ei jää tossun alle, vaan on tomerampaa sorttia. 

Eetu vaikuttaa hyvin lapsenomaiselta vielä. Ilmeisesti siirtynyt suoraan äidin helmoista siskon luo asumaan. Missä vaiheessa itsenäistynyt? Tuntuu, ettei hän oikein vastaa Rosan miestoiveita ja Rosan epävarmuus ja ahdistus on siis ihan loogista. Siksi hänen totaalinen mollaaminen tuntuu yliampuvalta.

Veikkaan, että Eetun lähipiiristä joku on nyt katkera, kun homma ei toiminutkaan (Rosa ei innostunut vaan alkoi katumus ja epävarmuus näkyä jo häämatkalla) ja tullut tänne mustamaalaamaan ja kääntämään yleistä mielipidettä Rosaa vastaan. 

Jos tämä on totta, niin pahuksen kakaramaista toimintaa alkaa vetää heti tutustumisvaiheen alussa liinoja kiinni antamatta toiselle ja myöskin itselle mahdollisuutta kasvaa ja sopeutua uuteen tilanteeseen. Ei edes tässä konseptissa saa mitään mittatilaustyönä tehtyä ihmistä, vaan hyvän aihion, loppu on kovaa työtä missä molempien pitää olla valmiita oppimaan, joustamaan ja hyväksymään epätäydellisyys tänään.

Mistä tämä "kova työ" ja Roosankin Roomassa tosi "rankkaa" tulee. Olen itse asunut melkein parikymmentä vuotta ensin yhden ja vsitten toisen naisen kanssa, ja koen että yhdessä on paljon helpompaa kuin yksin: tulot tuplaantuu, kotityöt puolittuu, kaikkiin hommiin on tuuraaja ja seksiä saa milloin tykkää. Kun nyt lapset niin tämä erityisen tärkeää. En ole koskaan kuullut kenenkään miehen tuskailevan puolisoaihion ja jonkin siihen liittyvän kovan työn kanssa.

M

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että mikä on sitä Eetun lapsekkuutta, mihin täällä nyt viitataan? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos?

Rosa ainakin itse tarttui siihen, että aviomies asuu vielä perheenjäsenensä (siskon) luona. Kyllähän se voi herättää ajatuksia siitä, että onko mies oikeasti valmis aikuiseen parisuhteeseen, jos on suoraan vanhempien luota muuttanut siskon kanssa asumaan ja sieltä sitten avioliittoon. Suomalaiset muuttavat verrattain aikaisin omilleen ja avioliittoa edeltää aika usein myös ajanjakso, jolloin on opittu elämään itsenäisesti ja omillaan. Rosa, joka painotti omien harrastusten ja elämän tärkeyttä myös kumppanilla, voi kokea ahdistavaksi jos aviomies ei ole tottunut olemaan itsenäisesti lainkaan. 

Raivostuttavaa, että Heikki on alkanut vaikuttaa aika seksikkäältä.

Ohjelman tuotanto toimii moraalittomasti. Se on hyväksynyt ohjelmaan ainakin jo Aliisan ja Rosan, joiden henkinen tasapaino ei riitä ohjelmaan. Kummallekin naiselle näytti tulevan yllätyksenä, mihin he ryhtyivät. Kumpikin reagoi voimakkaasti jo hyvin alussa, mikä kertoo siitä, etteivät he aavistaneet, mihin ryhtyivät.

Kun on kyseenalaista, kannattaako avioliiton arvoa halveksua tällaisella ohjelmalla, niin vähintään tuotannon pitäisi pystyä seulomaan hakijoista pois ihmiset, jotka eivät ole henkisesti valmiita kohtaamaan ohjelmassa esiin nousevaa todellisuutta.

Kyllähän tuo nyt on ihmismielillä leikkimistä. Kun siellä on psykologikin joukossa, niin luulisi löytyvän edes jonkinlaista ammattietiikkaa. Tuotannolla pystytään haavoittamaan nuorta mieltä vakavasti. Jokin tolkku näihin valintoihin pitäisi saada.

Voin kuvitella ku jotku Rosa ja Eetu nauraa näille jankkauksille 😅

Jäitä hattuun. Me emme tiedä onko sisko muuttanut Eetun luo esim opiskelun takia. Tai päin vastoin. Eetu on vasta valmistunut. Jos avioliitto onnistuu niin tuskin sisko perässä yhteiseen kotiin muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että mikä on sitä Eetun lapsekkuutta, mihin täällä nyt viitataan? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos?

Rosa ainakin itse tarttui siihen, että aviomies asuu vielä perheenjäsenensä (siskon) luona. Kyllähän se voi herättää ajatuksia siitä, että onko mies oikeasti valmis aikuiseen parisuhteeseen, jos on suoraan vanhempien luota muuttanut siskon kanssa asumaan ja sieltä sitten avioliittoon. Suomalaiset muuttavat verrattain aikaisin omilleen ja avioliittoa edeltää aika usein myös ajanjakso, jolloin on opittu elämään itsenäisesti ja omillaan. Rosa, joka painotti omien harrastusten ja elämän tärkeyttä myös kumppanilla, voi kokea ahdistavaksi jos aviomies ei ole tottunut olemaan itsenäisesti lainkaan. 

Mä en kyllä ymmärrä miksi tosta Eetun ja sen siskon yhteisasumisesta on tehty tollanen ongelma? Aika normaalia ainakin Helsingissä asua kämppiksen kanssa, mitä väliä jos se kämppis sattuu olemaan sisko? En usko että kenelläkään olis tollasta ongelmaa jos Eetu asuis vaikka duunikaverinsa kanssa.

Jäätävä kommetti kirjoitti:

Jäitä hattuun. Me emme tiedä onko sisko muuttanut Eetun luo esim opiskelun takia. Tai päin vastoin. Eetu on vasta valmistunut. Jos avioliitto onnistuu niin tuskin sisko perässä yhteiseen kotiin muuttaa.

Jep. Tai pelkkä seksisuhde, mutta ei siitäkään haittaa avioliittoon ole, jos liitossa saa parempaa seksiä niin sisko unohtuu kyllä.