Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte tarkalleen, että painottiko Vesa kumppanitoiveissaan matemaattis-luonnontieteellistä koulutusta ja loogista päättelykykyä tai kenties jotain muuta

Avausjaksossa ainakin painotti tieteellisen ja loogisen ajattelun arvokkuutta. Sini ei pysty siihen vastaamaan.

Uskokaa nyt vain, että kun ihminen on sivistänyt itseään henkisesti, niin hän kaipaa silloin kumppania, joka pystyy ruokkimaan hankittua pääomaa. 

Eivät nykymiehet tahdo enää kodinhoitajaa, joka hoivaa lapsia ja pitää yllä kotia samaan aikaan, kun mies käy töissä. He kaipaavat tasavertaista kumppania, johon syntyy henkinen yhteys.

Paljon puhutaan että Eetu on liiam kiltti tai tossu Rosalle, mä en nää asiaan ihan niin. Tietynlaista varmuutta toki temparamenttisen ihmisen puolisolta vaaditaan, mutta en usko että.sellanen jyrähtelevä "tämä nyt tehdään näin. Piste." -mies olisi ratkaisu Rosan ongelmaan. Vaikka äkkiä Rosasta itsestäänkin saattaa siltä tuntua, mutta ei se ailahtelevuua ja ahdistuneisuua sieltä taustalta sillä häviä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte tarkalleen, että painottiko Vesa kumppanitoiveissaan matemaattis-luonnontieteellistä koulutusta ja loogista päättelykykyä tai kenties jotain muuta

Avausjaksossa ainakin painotti tieteellisen ja loogisen ajattelun arvokkuutta. Sini ei pysty siihen vastaamaan.

Uskokaa nyt vain, että kun ihminen on sivistänyt itseään henkisesti, niin hän kaipaa silloin kumppania, joka pystyy ruokkimaan hankittua pääomaa. 

Eivät nykymiehet tahdo enää kodinhoitajaa, joka hoivaa lapsia ja pitää yllä kotia samaan aikaan, kun mies käy töissä. He kaipaavat tasavertaista kumppania, johon syntyy henkinen yhteys.

Jopas on mustavalkoinen näkökanta.

Rosa bloginsa mukaan on tavoitteellinen, kilpailuhenkinen ja suorituskeskeinen henkilö ja urheilija. Jos sellaiset asiat ovat elämässä ensimmäisenä mielessä, ei tällainen ohjelma ehkä ole oikea paikka löytää puoliso.

Ohjelmassa pitää satsata täysillä lyhyessä ajassa uuteen erilaiseen ihmiseen  ja siirtää muut harrastukset  sivummalle. Luulisi jo tuon ikäisenkin ihmisen tietävän, että päivässä on vain 24h ja kaikkea ei ehdi. Lisäksi olisi ollut hyvä tiedostaa vähintäänkin asiantuntijoiden kanssa etukäteen, että on taipumus ahdistua, jos ei näe perhettään ja pääse urheilemaan sillä aikataululla, johon on tottunut. Tuntuu  pikkulikalta henkisesti.

Olen törmännyt triatlonisteihin muissa yhteyksissä, ja muusta ei puhuta kuin rasvaprosenteista, kellonajoista ja kilometreistä. Ei siihen muita ihmisiä mahdu - paitsi toisia samankaltaisia puhumaan samoista asioista. 

Mietin semmoista, ettei asiantuntijoiden kannattaisi ehkä ottaa esim. himourheilijoita mukaan ohjelmaan. Himositä tai himotätä ei ole helpoin puoliso eikä kumppani. Tässä ohjelmassa vaaditaan viisautta ja joustavuutta, että saataisiin ihmissuhde toimimaan, kun on vielä lisähaasteita eli kameroita ja muita ihmisiä ympärillä. Voi muodostua mahdottomaksi haasteeksi, jos yhden ihmisen omat voimakkaat taipumukset tai mielenkiinnon kohteen pitää mahduttaa vielä mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Parasta näissä kommenteissa on, että keskustelijat kertovat paljon enemmän itsestään kuin näistä Ea-pareista. Miten ilmiselvää omien tunteiden, pettymysten ja aiempien kokemusten projisoimista näihin tuntemattomiin ihmisiin. Taas kerran ohjelmaan osallistujille pisteet rohkeudesta, toivottavasti eivät lue näitä palstoja.

Hieman ihmettelen noita "miksi sinkku" ja "pitää olla jotain vialla" -kommentteja. Mitä ihmeellistä tuossa nyt on ja miten niin? Kaikki ovat käsittääkseni seurustelleet aikaisemminkin. Kuinka monella EI nyt olisi takanaan epäonnistut suhde/suhteita? Avioerotilastot? Eikä kaikilla ole ykköstavoitteena seurustelusuhde hinnalla millä hyvänsä ts. "kunhan nyt joku on".

Varmasti kirjoittajat kertovat itsestään mutta ketä se nyt kiinnostaisi? Nyt puhutaan kuitenkin TV-viihteestä ja siinä esiintyvistä hahmoista. Puhun "hahmoista" koska TV-viihteen nimissä kameroiden edessä kukaan tuskin pystyy olemaan rehellinen oma itsensä. Siispä miten me, katsojat, voidaan analysoida mitään muuta kuin se mitä näytetään? Mielestäni parien analysointi, pohtiminen, arvostelu yms. on aivan relevanttia tässä tapauksessa ja se on hauskaa, mielenkiintoista, ei sitä kukaan muuten tekisi. Kukaan ei ole heitä tähän ohjelmaan pakottanut ja jos julkisuuteen lähtee, se julkisuus tulee kestää.

"Pitää olla jotain vialla" on vähän äärimmäisesti sanottu. Joku ehkä voinut niin todeta mutta itse olen enemmän pohtinut että "Voisiko olla kuitenkin jokin sellainen haastava ominaisuus..." koska näennäisesti kunnollinen ihminen on lähtenyt ohjelmaan mukaan. Toki motiivina voi olla pelkkä julkisuus, sitähän ei koskaan tiedä.

Kaikilla on epäonnistumisia rakkauselämässä ja parisuhteissa. Mutta kun ex-partnereita ja epäonnistuneita suhteita alkaa olla iso nippu takanapäin, tai ihminen on sinkkuna _ilman omaa vapaata tahtoaan_ niin kyllä silloin on ihan aiheellista miettiä ja tutkia omaa itseään.

jeesusonherra kirjoitti:

Häämatka-jakson perusteella uusia mietteitä:

-

ROSA ja EETU - Voi Herran pieksut, Rosa tosiaan vaikuttaisi olevan Aliisa 2, joka ei tiedä mihin on lähtenyt ja käyttäytyy hyvin itsekkäästi. Tämän naisen täytyy joko kasvaa vielä tai oikeasti saada puolisokseen sellaisen miehen, joka näyttää kaapin paikan. Eetu voisi miehistyä myös mutta sympatiat ovat tällä hetkellä Eetun puoella.

-

MIINA ja HEIKKI - Tämä eriskummallinen pari vaikuttaa kokoajan paremmalta. Varovaisia merkkejä sensuellista läheisyydestä on mutta romantiikka ja erotiikka puuttuu vielä. Muutoin tuntuu toimivan moni asia, keskustelu, hauskanpito, huumori yms. Aika näyttää miten käy mutta tässä parissa on oikeasti potentiaalia. Molemmat vaikuttavat ihanilta ihmisiltä, ehdottomasti suosikkejani!

Ainoa asia mikä mietityttää on että miksi Miina on sinkku? Kaikella kunnioituksella Heikkiä kohtaan, ymmärrän jos naismarkkinoilla ei ole hirveästi vientiä. Miina sen sijaan vaikuttaa super sympaattiselta, ymmärtäväiseltä ja on epäilemättä tämän kauden, ellei jopa koko ETA-historian kaunein nainen. Miksi näin hyvä nainen olisi sinkku ellei ole jotain luurankoja kaapissa? Mielenkiinnolla odottelen miten käy.

-

SINI ja VESA - Periaatteessa kaikki ok, kumpikin tarkkailee varmasti tilannetta eikä hyökkää suinpäin eteenpäin. Toistaiseksi suhde on mielestäni selkeästi kaverillisella pohjalla. Romantiikkaa ei ole näkyvissä. Aika näyttää kuinka käy.

En ymmärrä tätä että Eetun pitäis miehistyä. Mitä se edes tarkottaa? Juoda karjalaa, machoilla ja pitää vaimo hellan ja nyrkin välissä?

Yli 30-vuotiaita lapsettomia sinkkunaisia kyllä on ihan ilman mitään suurempia mörköjä, joskus elämä vaan etenee niin, että sitä sopivaa kumppania ei osu kohdalle. Opiskelu, asuminen ulkomailla, jatkuva muuttaminen paikkakunnalta toiselle pätkätöiden perässä, eipä siinä sen kummempaa tarvitse olla.

Vierailija kirjoitti:

Rosa bloginsa mukaan on tavoitteellinen, kilpailuhenkinen ja suorituskeskeinen henkilö ja urheilija. Jos sellaiset asiat ovat elämässä ensimmäisenä mielessä, ei tällainen ohjelma ehkä ole oikea paikka löytää puoliso.

Ohjelmassa pitää satsata täysillä lyhyessä ajassa uuteen erilaiseen ihmiseen  ja siirtää muut harrastukset  sivummalle. Luulisi jo tuon ikäisenkin ihmisen tietävän, että päivässä on vain 24h ja kaikkea ei ehdi. Lisäksi olisi ollut hyvä tiedostaa vähintäänkin asiantuntijoiden kanssa etukäteen, että on taipumus ahdistua, jos ei näe perhettään ja pääse urheilemaan sillä aikataululla, johon on tottunut. Tuntuu  pikkulikalta henkisesti.

Olen törmännyt triatlonisteihin muissa yhteyksissä, ja muusta ei puhuta kuin rasvaprosenteista, kellonajoista ja kilometreistä. Ei siihen muita ihmisiä mahdu - paitsi toisia samankaltaisia puhumaan samoista asioista. 

Mietin semmoista, ettei asiantuntijoiden kannattaisi ehkä ottaa esim. himourheilijoita mukaan ohjelmaan. Himositä tai himotätä ei ole helpoin puoliso eikä kumppani. Tässä ohjelmassa vaaditaan viisautta ja joustavuutta, että saataisiin ihmissuhde toimimaan, kun on vielä lisähaasteita eli kameroita ja muita ihmisiä ympärillä. Voi muodostua mahdottomaksi haasteeksi, jos yhden ihmisen omat voimakkaat taipumukset tai mielenkiinnon kohteen pitää mahduttaa vielä mukaan. 

Luin tuota blogia. Siellä Rosa puhuu 

- ettei päästä itseän helpolla

- kartta kourassa metsään

- itsensä haastamisesta

- aion oppia...

Näit'hän olisi voinut soveltaa myös parisuhteeseen, jos olisi siihen halunnut satsata.

Näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän armoa Rosalle. Joo ei tosiaan ole ok, jos päättää kiukutella ja nakella niskojaan koko ajan. Minusta tuntuu kuitenkin, että Rosalla iski ihan luonnollinen ahdistus uuden tilanteen edessä, siis alkupaniikki. Kuhan tuosta pääsee yli niin eiköhän tajua myös ottaa enemmän Eetuakin huomioon. Näin ainakin toivon. Luulen, että Rosan skitsoilut liittyy hänen herkkyyteensä ja epävarmuuteen eikä siihen, että hän olisi ilkeä ihminen. Toivotaan, että Rosan paniikki menee ohi ja hän pystyy paremmin ottamaan myös Eetua huomioon ja arvostamaan tämän rauhallista tukea ja ymmärtäväisyyttä.[/quote

Just näin! Minäkin uskon, että Rosan ahdistus liittyy pääasiassa pelkoon, etteivät he ehdi viettää aikaa yhdessä ja tutustua riittävästi ennen päätöksen tekoa. Sekä ylipäätään kaiken tärkeän mahduttamiseen arkeen. Ei se aina ole niin helppoa. En myöskään toivo, että ohjelmaan valitaan vain rauhallisia, kaiken ahdistumatta kestäviä ihmisiä. Elämä kun ei aina ole sellaista.

Mua ahdisti se Rosan ja Eetun kaupassa asiointi. Eetu puheli viikonlopun ruuasta ja mässäilystä js Rosa vaan, et "kivat sulle kun voit" tms.

Tulikohan Vesalle jo ensimmäinen "ounou" kun he kävelivät alttarilta pois Sinin kanssa. Sini kysyi mitä Vesa tekee työkseen niin Vesa vastasti olevansa opettaja. Sinin seuraava kysymys " opettaja, ai koulussako?" vesa naurahti siinä että " joo, koulussa.."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte tarkalleen, että painottiko Vesa kumppanitoiveissaan matemaattis-luonnontieteellistä koulutusta ja loogista päättelykykyä tai kenties jotain muuta

Avausjaksossa ainakin painotti tieteellisen ja loogisen ajattelun arvokkuutta. Sini ei pysty siihen vastaamaan.

Uskokaa nyt vain, että kun ihminen on sivistänyt itseään henkisesti, niin hän kaipaa silloin kumppania, joka pystyy ruokkimaan hankittua pääomaa. 

Eivät nykymiehet tahdo enää kodinhoitajaa, joka hoivaa lapsia ja pitää yllä kotia samaan aikaan, kun mies käy töissä. He kaipaavat tasavertaista kumppania, johon syntyy henkinen yhteys.

Siis mistä tää Sinin älykkyyden mollaus oikein tulee? Hän on tyhmä koska hän on lastenhoitaja? Ehkä hän on todella fiksu, mutta lastenhoito kiinnostaa jotain akateemista uraa enemmän. Miksi silloin pitäisi väkisin tehdä jotain mitä ei halua? Ihme mentaliteetti tässäkin ketjussa.

jeesusonherra kirjoitti:

Häämatka-jakson perusteella uusia mietteitä:

-

ROSA ja EETU - Voi Herran pieksut, Rosa tosiaan vaikuttaisi olevan Aliisa 2, joka ei tiedä mihin on lähtenyt ja käyttäytyy hyvin itsekkäästi. Tämän naisen täytyy joko kasvaa vielä tai oikeasti saada puolisokseen sellaisen miehen, joka näyttää kaapin paikan. Eetu voisi miehistyä myös mutta sympatiat ovat tällä hetkellä Eetun puoella.

-

MIINA ja HEIKKI

Ainoa asia mikä mietityttää on että miksi Miina on sinkku? Kaikella kunnioituksella Heikkiä kohtaan, ymmärrän jos naismarkkinoilla ei ole hirveästi vientiä. Miina sen sijaan vaikuttaa super sympaattiselta, ymmärtäväiseltä ja on epäilemättä tämän kauden, ellei jopa koko ETA-historian kaunein nainen. Miksi näin hyvä nainen olisi sinkku ellei ole jotain luurankoja kaapissa? Mielenkiinnolla odottelen miten käy.

No emmehän me tiedä, onko Miinalla ollut tai jopa edelleen hyvinkin tiukka niesihanne, joka karsii tarjontaa. Jos pitää olla juuri kaksimetrinen vasemmalle kallellaan oleva akateeminen lapseton humanisti, niin eihän noita määrättömästi nurkissa pyöri.

Kauneuspuoli on toki makuasia, mutta vain ulkoisia avuja ajatellen omaan silmääni ainakin Mia, Heidi ja Eliisa ovat olleet miellyttävämpi. -m

Vierailija kirjoitti:

Tulikohan Vesalle jo ensimmäinen "ounou" kun he kävelivät alttarilta pois Sinin kanssa. Sini kysyi mitä Vesa tekee työkseen niin Vesa vastasti olevansa opettaja. Sinin seuraava kysymys " opettaja, ai koulussako?" vesa naurahti siinä että " joo, koulussa.."

En usko. Ensinnäkin opettajia voi olla muuallakin, esim siellä päiväkodissa missä Sini itse on töissä :) Ja toisekseen se oli Siniltä omasta mielestäni enemmän sellainen lausahdus että ahaa, ollaankin aika samanlaisilla aloilla kuin oikeasti kysymys siitä että ai koulussako opettajat on töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte tarkalleen, että painottiko Vesa kumppanitoiveissaan matemaattis-luonnontieteellistä koulutusta ja loogista päättelykykyä tai kenties jotain muuta

Avausjaksossa ainakin painotti tieteellisen ja loogisen ajattelun arvokkuutta. Sini ei pysty siihen vastaamaan.

Uskokaa nyt vain, että kun ihminen on sivistänyt itseään henkisesti, niin hän kaipaa silloin kumppania, joka pystyy ruokkimaan hankittua pääomaa. 

Eivät nykymiehet tahdo enää kodinhoitajaa, joka hoivaa lapsia ja pitää yllä kotia samaan aikaan, kun mies käy töissä. He kaipaavat tasavertaista kumppania, johon syntyy henkinen yhteys.

Siis mistä tää Sinin älykkyyden mollaus oikein tulee?

Eihän tässä Sinin älykkyyttä mollata vaan erilaisia koulutustaustoja. Yliopistokoulutuksesta vain osa on uuden tiedon hankkimista. Merkittävä osa siitä liittyy metodien opetteluun ja kurinalaisen ja kriittisen ajattelun harjoitteluun.

En minä väitä, ettei Sini pystyisi niitä hankkimaan, mutta nyt ei ole hankkinut. Se on yksi syy, miksi Vesa ja Sini eivät sovi toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Sinistä ja Vesasta tuli tosiaan sellaiset ajatukset että jäävätköhän enemmän kaveritasolle, syttyykö intohimo ja romanttinen rakkaus kuitenkaan vaikka tulevat selvästi hyvin toimeen ja ovat avoimia toisilleen. Ymmärrän hyvin että fyysinen läheisyys tuntuu hankalalta käytännössä vieraan ihmisen kanssa mutta olen sitä mieltä että kausien aikana parhaiten ovat pärjänneet parit jotka ovat päättäneet olla naimisissa ja käyttäytyä sen mukaan sen sijaan että "lähtevät katsomaan" miten suhde kehittyy. 

Rosa ja Eetu vaikuttavat molemmat nuoremmilta kuin ovatkaan ja se näkyy myös heissä parina. Alkuhuuma oli todella vahvaa mutta oliko se sitten pettymys kun Eetun persoona ei ehkä vastaakaan univormua, on kuitenkin aika pehmeä ja varovainen tyyppinä. Eikä se missään nimessä ole huono asia mutta ei sovi kaikille, ei sopisi itsellenikään. Siinä että Eetu asuu siskonsa kanssa ei ole mitään väärää myöskään mutta kyllä se vähän kulmakarvoja kohotti täälläkin että ahaa.. Ihan sillä että ovat aika erilaisissa tilanteissa elämässään jos toinen ei välttämättä ole koskaan asunut yksin. Heillä ei kommunikaatio oikein toimi, toinen on liian varovainen ja ymmällään ja toinen ei osaa käsitellä tunteitaan mitenkään muuten kuin kiukuttelemalla. 

Miina ja Heikki ovat selvästi aikuisin pari ja suhtautuvat asioihin aika rennosti, kumpikin on vähän omalaatuinen persoona mutta jännästi he jotenkin vaikuttavat hyväksyneen toisensa sellaisina kuin ovat. Pidemmän päälle erilaiset temperamentit saattaa olla ongelma mutta toistaiseksi Miina vaikuttaa olevan aika okei sen suhteen että Heikin ilmaisu on hidasta ja lakonista ja huumori kuivaa. Heikki taas vaikuttaa olevan yllättävänkin sitoutunut ja ihastunut. 

Muuten samaa mieltä, mutta kuka määrittelee, mik on sopiva määrä läheisyyttä avioparille? Ei kaikki ole kyhnääjätyyppejä ylipäänsä.  Eikä se tee avioliitosta huonoa, jos ei halua koko ajan pusutella tai edes pitää kädestä. luulen vahvasti, että heillä on ihan hyvää seksiä silloin, kun kamera on poissa paikalta ;)

jeesusonherra kirjoitti:

MIINA ja HEIKKI - Tämä eriskummallinen pari vaikuttaa kokoajan paremmalta. Varovaisia merkkejä sensuellista läheisyydestä on mutta romantiikka ja erotiikka puuttuu vielä.

No ei kyllä puutu erotiikkaa. Enitenhän noilla kaikista pareista kipinöi! Heikin tapa tuijottaa Miinaa intensiivisesti on jotenkin omituisella tavalla seksikäs. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte tarkalleen, että painottiko Vesa kumppanitoiveissaan matemaattis-luonnontieteellistä koulutusta ja loogista päättelykykyä tai kenties jotain muuta

Avausjaksossa ainakin painotti tieteellisen ja loogisen ajattelun arvokkuutta. Sini ei pysty siihen vastaamaan.

Uskokaa nyt vain, että kun ihminen on sivistänyt itseään henkisesti, niin hän kaipaa silloin kumppania, joka pystyy ruokkimaan hankittua pääomaa. 

Eivät nykymiehet tahdo enää kodinhoitajaa, joka hoivaa lapsia ja pitää yllä kotia samaan aikaan, kun mies käy töissä. He kaipaavat tasavertaista kumppania, johon syntyy henkinen yhteys.

Siis mistä tää Sinin älykkyyden mollaus oikein tulee?

Eihän tässä Sinin älykkyyttä mollata vaan erilaisia koulutustaustoja. Yliopistokoulutuksesta vain osa on uuden tiedon hankkimista. Merkittävä osa siitä liittyy metodien opetteluun ja kurinalaisen ja kriittisen ajattelun harjoitteluun.

En minä väitä, ettei Sini pystyisi niitä hankkimaan, mutta nyt ei ole hankkinut. Se on yksi syy, miksi Vesa ja Sini eivät sovi toisilleen.

Sulla on kyllä tosi kapeakatseinen maailmankuva jos sun mielestä akateemiset voi seurustella vain akateemisten kanssa ja duunarit duunareiden kanssa. Onneks itsellä (ja kavereillani kyllä miehistään päätellen myös) painaa muut asiat vaakakupissa enemmän kuin koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte tarkalleen, että painottiko Vesa kumppanitoiveissaan matemaattis-luonnontieteellistä koulutusta ja loogista päättelykykyä tai kenties jotain muuta

Avausjaksossa ainakin painotti tieteellisen ja loogisen ajattelun arvokkuutta. Sini ei pysty siihen vastaamaan.

Uskokaa nyt vain, että kun ihminen on sivistänyt itseään henkisesti, niin hän kaipaa silloin kumppania, joka pystyy ruokkimaan hankittua pääomaa. 

Eivät nykymiehet tahdo enää kodinhoitajaa, joka hoivaa lapsia ja pitää yllä kotia samaan aikaan, kun mies käy töissä. He kaipaavat tasavertaista kumppania, johon syntyy henkinen yhteys.

Siis mistä tää Sinin älykkyyden mollaus oikein tulee?

Eihän tässä Sinin älykkyyttä mollata vaan erilaisia koulutustaustoja. Yliopistokoulutuksesta vain osa on uuden tiedon hankkimista. Merkittävä osa siitä liittyy metodien opetteluun ja kurinalaisen ja kriittisen ajattelun harjoitteluun.

En minä väitä, ettei Sini pystyisi niitä hankkimaan, mutta nyt ei ole hankkinut. Se on yksi syy, miksi Vesa ja Sini eivät sovi toisilleen.

Sulla on kyllä tosi kapeakatseinen maailmankuva jos sun mielestä akateemiset voi seurustella vain akateemisten kanssa

Jos luet tutkimuksia, niin näin se kuitenkin menee. Eri tasoisesti koulutetut pariutuvat vain harvoin.

Eihän se tietenkään mahdotonta ole ja näitäkin pareja riittää, mutta tässä tapauksessa yhteen on laitettu tieteellisen ajattelun kurinalaisuuteen uskova Vesa ja herttainen arkea elävä Sini. Siinä on liian suuri kuilu.

jeesusonherra kirjoitti:

Ainoa asia mikä mietityttää on että miksi Miina on sinkku? Kaikella kunnioituksella Heikkiä kohtaan, ymmärrän jos naismarkkinoilla ei ole hirveästi vientiä. Miina sen sijaan vaikuttaa super sympaattiselta, ymmärtäväiseltä ja on epäilemättä tämän kauden, ellei jopa koko ETA-historian kaunein nainen. Miksi näin hyvä nainen olisi sinkku ellei ole jotain luurankoja kaapissa? Mielenkiinnolla odottelen miten käy.

Ehkä kiireisellä ja pitkään ulkomailla asuneella Miinalla ei ole ollut tarvetta sitoutua mihinkään? Tai ehkä oikeaa ei ole vain osunut kohdalle. Toki hän saisi suhteen milloin vain, mutta hän vaikuttaa vahvalta ja itsenäiseltä naiselta, jonka ei tarvitse olla suhteessa suhteessa olemisen vuoksi. Itse asiassa myös Heikki vaikuttaa mieheltä joka ei ole epätoivoisesti etsimässä naisseuraa, vaan on sinut itsensä kanssa.

Ja onhan sitä moni upea yksilö viihtynyt pitkäänkin sinkkuna. Esimerkiksi Sara La Fountain, jota pidän Suomen kauneimpana naisena, on vuosikaudet avautunut lehdissä vaikeuksistaan löytää puolisoa. 

Vierailija kirjoitti:

dippi kirjoitti:

Vaikuttaa ihan hyvältä parilta tähän asti

Voi herran jumala! Akateeminen ihminen kaipaa kumppaniltaan ennen kaikkea henkistä antia, virikkeitä, haasteita, keskusteluja. Ei Sinillä ja Vesalla ole mitään mahdollisuuksia, ei mitään yhteistä. 

Tämä totuus loistaa ulospäin majakan lailla, enkä ymmärrä, miten joku ei voi olla näkemättä sitä.

No höpsistä :) Eiköhän Vesallakin ole tarpeeksi akateemisia naiskavereita, ei tartte haluta vaimoksi samanlaista analyytikkoa.

Mä olen aika varma, että eilinenkin jakso oli tahallaan leikattu niin, että Sinin nauru jää mieleen. Enpä usko että koko ajan oikeasti hekottelee, ja sanoihan hän, että on ollt hyvä syvällisiä keskusteluja. Kässäritiimin jipot siis menee joihinkin läpi, siinä sulle majakanvaloa ;)