Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Saako hakijat muuten esittää toivomuksia tulevan puolison suhteen. Esim. että pitää olla timmi kroppa. Nytkin huomattu, että urheiluharrastukset ei takaa tyypillistä urheilijan vartaloa.

Mikä on tyypillinen urheilijanvartalo? Kuulantyöntäjä, maratoonari, jääkiekkoilija, voimanostaja, bikinifitness-kisaaja?

Eiköhän ne ulkonäkötoivomukset ole sallittuja, eihän eetullakaan muita toiveita ollut kuin "hyvännäköinen".

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tyypillinen urheilijanvartalo? Kuulantyöntäjä, maratoonari, jääkiekkoilija, voimanostaja, bikinifitness-kisaaja?

Eiköhän ne ulkonäkötoivomukset ole sallittuja, eihän eetullakaan muita toiveita ollut kuin "hyvännäköinen".

No, hoikka nainen ja mies jolla olisi lihaksia. Varmaan monet miettii jalkapalloilija/jääkiekkoilijaa miehissä ja fitness-pimua naisissa. Se nyt vaan on fakta, että nuo vartalotyypit on useimpien ihmisten mielestä hyvännäköisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki EA-kaudet katsoneena mietin, että parhaiten onnistuvat parit joissa mies on "kaikki kelpaa"-tyyppinen ja mukautuvainen ja nainen sellainen joka ei tarvitse "kipinää", vaan elämänkumppanin ja parhaan kaverin.

Ymmärrän, että odotukset lähtiessä tällaiseen ohjelmaan on moninkertaiset verrattuna tavallisiin nettideittehin ja siksi pettymys voi näyttäytyä kamalana käyttäytymisenä. Eihän se tietysti ole Eetun vika ole, ettei Rosa onnistu ihastumaan. Yritän vaan ymmärtää Rosan mielenmaisemaa. 

Niin ei mielenmaisemassa ja pettymyksessä ole mitään ihmellistä, mutta normaalilla sosiaalisella kontrollilla varustettu ihminen osaisi peittää pettymystään koska ymmärtää a) että nyt nähty käyttäytyminen loukkaa toista osapuolta b) että omakuva joka tv-katsojille avautuu ko. Käyttäytymisellä on aika karu

Ihmiset ovat vain erillaisia ja ehkä jonkun toisen seurassa Rosan käytös (samanlainenkin) vaikuttaisi erilaiselta. Eetun niin selkeä herkkä erillaisuus korostaa sanavalmiita ja napakkaa Rosaa.

Mutta uskon, että meidän viihteeksi on esitetty parhaat palat. Koska Eetu selvästi tykkää Rosasta, niin hyviä hetkiä ollut, mutta niitä ei meille ole näytetty.

Esim Rosan kisa, minusta he olivat upea pari, jännittivät selvösti milemnat, yhdessä halusivat kokea tämän.

Ja luulen, että ovat harrastaneet paljon muutakin yhdessä, mutta ei päässeet ohjelmaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko muuten arvon palstalaiset tietävät, että vauvan keksusteluista on tehty kirja! Tuli eteen Suomalaisessa lauantaina. En muista nimeä, mutta ei se mikään kryptinen ollut, Parhaat vauva.fin keskustelut tai jotain sinne päin.

Eikä taatusti ole kysytty kommentoijilta lupaa tekstien julkaisemiseen :)

Tarvitseeko sitä erikseen kysyä, kun jokainen kommentoija lupautuu toimimaan sisällöntuottajana kommentin lähettäessään? En nyt muista tarkkaa sanamuotoa, miten se on palstan säännöissä kirjattu, mutta jokainenhan sen tietysti on lukenut, kun palsta kysyy käyttöehtojen hyväksyntää ;)

Niin, sisällöntuottajana palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainoksessa vain Heikki ja Miina pitävät toisiaan kädestä päätösistunnolla asiantuntijoiden kanssa eli eiköhän siinä ole ainut pari, joka jää yhteen?

Lisäksi Sinin luona ilmeisesti pakataan Vesan kamoja, koska on matkalaukut esillä ja Sini kysyy ”Otatko nämäkin mukaan?” tms. Rosa vastaa varmasti EI, mutta Eetu antaisi suhteelle vielä mahdollisuuden.

Tässä mun pika-analyysini tulevan jakson mainoksen perusteella. Saa nähdä, osuuko oikeaan.

Minulle tuli kanssa sellainen vaikutelma Sinistä ja Vesasta, että Vesa häipyi kamoineen. Minun mielestä Sini kysyi jotenkin niin, että ”otatko sä kaikki mukaan”?

Jos tuollaista on näytetty, niin he jatkavat yhdessä.

Voi olla tai sitten ei.

Jos he eroaisivat, niin tarvitsisiko sitä erikseen kysyä, ottaako toinen lähtiessään kaiken mukaan? 

No jos Vesa on luvannut heittää Sinin joka tapauksessa autollaan kotiinsa Helsingin reissun jälkeen, niin kamoja voi koota autoon ennen tai jälkeen Helsinkiin menoa.

Miksei Sini menisi junalla, jos eroavat? Junalla pääsee noin 1,5 tunnissa.

Ainakin minulla olisi halu käydä noin tärkeän ratkaisun ja koko elämänkin mittakaavassa ison yrityksen jälkeen debriefingiä kumppanin kanssa. Ei syyllisiä hakien, mutta jotta sopueroasian saisi purettua kunnolla niin ettei jää tunnetta siitä, että vain kylmästi lähdettiin eri suuntiin. Yhteinen paluumatka olisi hyvä tilaisuus siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainoksessa vain Heikki ja Miina pitävät toisiaan kädestä päätösistunnolla asiantuntijoiden kanssa eli eiköhän siinä ole ainut pari, joka jää yhteen?

Lisäksi Sinin luona ilmeisesti pakataan Vesan kamoja, koska on matkalaukut esillä ja Sini kysyy ”Otatko nämäkin mukaan?” tms. Rosa vastaa varmasti EI, mutta Eetu antaisi suhteelle vielä mahdollisuuden.

Tässä mun pika-analyysini tulevan jakson mainoksen perusteella. Saa nähdä, osuuko oikeaan.

Minulle tuli kanssa sellainen vaikutelma Sinistä ja Vesasta, että Vesa häipyi kamoineen. Minun mielestä Sini kysyi jotenkin niin, että ”otatko sä kaikki mukaan”?

Jos tuollaista on näytetty, niin he jatkavat yhdessä.

Voi olla tai sitten ei.

Jos he eroaisivat, niin tarvitsisiko sitä erikseen kysyä, ottaako toinen lähtiessään kaiken mukaan? 

No jos Vesa on luvannut heittää Sinin joka tapauksessa autollaan kotiinsa Helsingin reissun jälkeen, niin kamoja voi koota autoon ennen tai jälkeen Helsinkiin menoa.

Miksei Sini menisi junalla, jos eroavat? Junalla pääsee noin 1,5 tunnissa.

Ainakin minulla olisi halu käydä noin tärkeän ratkaisun ja koko elämänkin mittakaavassa ison yrityksen jälkeen debriefingiä kumppanin kanssa. Ei syyllisiä hakien, mutta jotta sopueroasian saisi purettua kunnolla niin ettei jää tunnetta siitä, että vain kylmästi lähdettiin eri suuntiin. Yhteinen paluumatka olisi hyvä tilaisuus siihen.

Eiköhän ne keskustelut käyty jo etukäteen ja vaikka Helsingissä tilaisuuden jälkeen. Tai vaikka Vesan luona. Mitä järkeä logistisesti Vesan lähteä heittämään Siniä Tampereelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko muuten arvon palstalaiset tietävät, että vauvan keksusteluista on tehty kirja! Tuli eteen Suomalaisessa lauantaina. En muista nimeä, mutta ei se mikään kryptinen ollut, Parhaat vauva.fin keskustelut tai jotain sinne päin.

Eikä taatusti ole kysytty kommentoijilta lupaa tekstien julkaisemiseen :)

Tarvitseeko sitä erikseen kysyä, kun jokainen kommentoija lupautuu toimimaan sisällöntuottajana kommentin lähettäessään? En nyt muista tarkkaa sanamuotoa, miten se on palstan säännöissä kirjattu, mutta jokainenhan sen tietysti on lukenut, kun palsta kysyy käyttöehtojen hyväksyntää ;)

Niin, sisällöntuottajana palstalle.

Sanoma konsernilla on oikeudet heidän palstoilleen kirjoitettuihin kommentteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainoksessa vain Heikki ja Miina pitävät toisiaan kädestä päätösistunnolla asiantuntijoiden kanssa eli eiköhän siinä ole ainut pari, joka jää yhteen?

Lisäksi Sinin luona ilmeisesti pakataan Vesan kamoja, koska on matkalaukut esillä ja Sini kysyy ”Otatko nämäkin mukaan?” tms. Rosa vastaa varmasti EI, mutta Eetu antaisi suhteelle vielä mahdollisuuden.

Tässä mun pika-analyysini tulevan jakson mainoksen perusteella. Saa nähdä, osuuko oikeaan.

Minulle tuli kanssa sellainen vaikutelma Sinistä ja Vesasta, että Vesa häipyi kamoineen. Minun mielestä Sini kysyi jotenkin niin, että ”otatko sä kaikki mukaan”?

Jos tuollaista on näytetty, niin he jatkavat yhdessä.

Voi olla tai sitten ei.

Jos he eroaisivat, niin tarvitsisiko sitä erikseen kysyä, ottaako toinen lähtiessään kaiken mukaan? 

No jos Vesa on luvannut heittää Sinin joka tapauksessa autollaan kotiinsa Helsingin reissun jälkeen, niin kamoja voi koota autoon ennen tai jälkeen Helsinkiin menoa.

Miksei Sini menisi junalla, jos eroavat? Junalla pääsee noin 1,5 tunnissa.

Ainakin minulla olisi halu käydä noin tärkeän ratkaisun ja koko elämänkin mittakaavassa ison yrityksen jälkeen debriefingiä kumppanin kanssa. Ei syyllisiä hakien, mutta jotta sopueroasian saisi purettua kunnolla niin ettei jää tunnetta siitä, että vain kylmästi lähdettiin eri suuntiin. Yhteinen paluumatka olisi hyvä tilaisuus siihen.

Eiköhän ne keskustelut käyty jo etukäteen ja vaikka Helsingissä tilaisuuden jälkeen. Tai vaikka Vesan luona. Mitä järkeä logistisesti Vesan lähteä heittämään Siniä Tampereelle?

Ystävällisyys? Kenties.

Ja kommentteja poistuu nopsaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaile, minkälaiset suhteet olisi olleet:

1. Heikki & Sini

2. Heikki & Rosa

3. Vesa & Miina

4. Vesa & Rosa

5. Eetu & Sini

6. Eetu & Miina

1. Heikki olisi edelleen liikkeellä sillä asenteella, että kun on avioon lähdetty, niin aviossa ollaan, eli suunnittelisi jo yhteistä tulevaisuutta pitkälle. Siniä hämmästyttäisi Heikin varmuus asiasta, etenkin kun parin teoreetikko-käytännön ihminen - eroavaisuudet tässä tapauksessa korostuisivat vieläkin enemmän, kun edes yhteinen liikuntaharrastus ei sido heitä arjen touhuissa yhteen. Heikin ajatusmaailma kääntyisi ehkä yhä ennemmän työn tekoon. Verbaalisen pallottelukumppanin puutteessa Heikki jupisisi heikismejään enemmän itsekseen, mikä naurattaisi ja kummastuttaisi Siniä. Sini arvostaisi Heikin sitoutumishalua, luotettavuutta, ja sitä, että Heikki halaa välittäen sohvalla, kun Siniä arveluttaa jatko, mutta kipinän puute ja eri aaltopituudella olo kaataisivat homman. Eroaisivat lopulta Sinin aloitteesta ystävinä.

2. Molemmat koettaisivat kameramonologeissa hakea asiantuntijoiden motivaatiota laittaa heidät yhteen, mutta olisivat selvästi häkeltyneitä tehdystä ratkaisusta. Heikkiä kummastuttaisi Sinin urheiluvimma ja kiire tehdä asioita, Rosaa taas Heikin professorimaisuus, epäliikunnallisuus ja flegmaattinen reagointitapa asioihin. Heikki lätkisi Rosan pisteliäitä kommentteja alas lakonisilla one-linereillä, mikä toisaalta ärsyttäisi Rosaa, mutta myös pitäisi hieman aikaa härnäävyyteen ja uteliasuuteen perustuvaa jännitettä yllä. Heikki kävisi papin puheilla pohtimassa eettistä vastuutaan, kun aiempi oma päätös kyetä mukautumaan asiantuntijavoimin valittuun puolisoon ei näytä onnistuvan. Niin kiinnostuksen puute toiselle tärkeisiin asioihin kuin syvemmän viehättymisen puute saisivat heidät kuitenkin lähtemään eri teille heti sarjan päätyttyä.

3. Vesan ja Miinan suhde lähtisi käyntiin sopuisasti ja molemmat löytäisivät pian peruspositiivisella asenteellaan toisistaan paljon hyvää sanottavaa. Arjen edetessä erot arvomaailmassa ja tulevan elämän odotuksissa tuottaisivat kuitenkin kasvavia epävarmuuden tunteita. Miina kokisi haastavana Vesan rationaalisen, hänestä liian karunkin maailmankuvan, ja Vesa ei oikein saisi otetta Miinan maailmanparantajan halusta ja siitä, että Miinaa tuntuisi kiehtovan ajatus siitä, että miehellä soisi olla tavalla tai toisella korkealle tähtääviä tavoitteita, eikä karismaattisuuskaan haittaisi. Kaupunkilaistunut ja maailmankansalaiseksi itsensä kokeva Miina ei myöskään voisi pitemmän päälle nähdä itseään Vesan tavoin pikkupaikkakunnan asukkina. Todennäköisesti eroaisivat sopuisasti.

Enpä todellakaan usko, että noita kuutta ihmistä pystyisi parittamaan ristiin noin vain. Sini ja Heikki - miten oikeasti voisi ajatella tutkijaluonteen, asioita hyvin abstraktisti ja voimakkaasti arvojen kautta ajattelevan Heikin sopivan yhteen täysin jalat maassa olevan Sinin kanssa? Vesakin miettii asioita abstraktisti, mutta on kuitenkin huomattavasti maanläheisempi tyyppi kuin Heikki. Eipä taitaisi Sinistä tulla pastorinrouvaa. Rosa ja Heikki taas, ikäero jo yksistään on hurja, ja Rosa vielä vähemmän nousee pohtimaan mitään abstraktimpaa. Sama Eetussa ja Miinassa, Miina on henkisesti paljon kypsempi. Vesa ja Miina taas, voisin kuvitella Miinan äänestävän vihreitä, Vesa taas vaikuttaa rationaaliselta oman nokan kautta ajattelevalta kokoomuslaiselta (tai kepulaiselta jos side maaseutuun vahva). Kyllä nuo asiantuntijat ovat parhaansa tehneet näitä pareja valitessaan, monissa asioissa nuo täysin epäonnistuneetkin parit ovat "paperilla" hyvin mätsääviä (Mari ja Petri edelliskaudella, nyt Rosa ja Eetu varmaan haluavat suht samoja asioita elämästään ja toisinaan tuollainen erilaisuus luonteissa voi olla voimavara parisuhteessa, äitini on "rosamainen" ja isäni "eetumainen", nyt tasapainottaneet toisiaan jo 50 vuotta).

Tuli tätä lukiessa vaan mieleen, että entisaikoina juuri Sini olisi ehkä ollut juuri se oikeanlainen henkilö pastorin rouvaksi näistä kolmesta :) Niin ne ajat ja mielikuvat muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainoksessa vain Heikki ja Miina pitävät toisiaan kädestä päätösistunnolla asiantuntijoiden kanssa eli eiköhän siinä ole ainut pari, joka jää yhteen?

Lisäksi Sinin luona ilmeisesti pakataan Vesan kamoja, koska on matkalaukut esillä ja Sini kysyy ”Otatko nämäkin mukaan?” tms. Rosa vastaa varmasti EI, mutta Eetu antaisi suhteelle vielä mahdollisuuden.

Tässä mun pika-analyysini tulevan jakson mainoksen perusteella. Saa nähdä, osuuko oikeaan.

Minulle tuli kanssa sellainen vaikutelma Sinistä ja Vesasta, että Vesa häipyi kamoineen. Minun mielestä Sini kysyi jotenkin niin, että ”otatko sä kaikki mukaan”?

Jos tuollaista on näytetty, niin he jatkavat yhdessä.

Niin mäkin luulen. Miksi Sini kysyisi otatko nämäkin tai otatko kaikki, jos Vesa olisi lähdössä kokonaan. Eikö silloin olisi itsestään selvää, että ottaa kaikki mukaan? Riippuu tietysti vähän, mistä tavaroista puhutaan, mutta näkemättä pätkää järkeilisin näin.

Vierailija kirjoitti:

Ja kommentteja poistuu nopsaan...

Ei oo vielä pääsiäinen

Onkohan huomenna jo aamusta katsottavissa?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan huomenna jo aamusta katsottavissa?

Samaan aikaan tv-esityksen kanssa.

Hitto kun ei malta odottaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan huomenna jo aamusta katsottavissa?

Samaan aikaan tv-esityksen kanssa.

Hitto kun ei malta odottaa!

Minäkin jännitän tavallaan, mutta toisaalta, voivathan ne parit erota heti parin viikon päästäkin, vaikka ohjelman tekohetkellä eivät vielä tekisi päätöstä eroamisesta? Eli se että jotkut jatkavat voi tarkoittaa vain, etteivät vielä osaa sanoa, eroavatko? Sillä tavalla ohjelman idea ei ihan toimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on masentava ja huono kausi enkä näe yhdelläkään parilla edellytyksiä jatkoon.

Miina ja Heikki olis ehkä ainoita joilla on toivoa. Siniä ja Vesaa on vähän tylsää kattoa, ei tapahdu mitään, mutta se mitä Sini kertoi selittääkin kaiken, kipinä puuttuu. Eetua ja Rosaa on ollut tuskallista katsoa viimeiset jaksot.

Toivon kyllä, että Miina älyää erota tuosta narsisti-Heikistä, muuten hänkin ajan myötä kyynistyy ja menettää sen ihanan lämminhenkisyytensä. Jos olisin Miinan lähipiirissä, niin olisin tuosta tilanteesta tosi huolissani...

Itseäni kylmästi eilen, kun katsoin jakson. Ehkä johtuu omasta avioerostani, mutta tuli todella vahva tunne siitä, että Heikki on väärällä tavalla hallitseva ja ohjaileva, ja Miinaakin alkanut ahdistaa. Itse erosin näistä syistä, ero oli raadollinen ja repivä, onneksi käsitelty jo ja elämässä menty eteenpäin. Mutta exäni oli vastaava, todella kontrolloiva sellaisella hienovaraisella tavalla, jota on vaikea osoittaa. Kukaan aikaisempi poikaystäväni ei ole ollut sellainen, eikä myöskään nykyinen mieheni. Mutta exäni kanssa oli vain yksinkertaisesti vaikea hengittää ja olla oma itsensä. Hän oli kontrolloiva ja heitti sellaisia ilkeitä kommentteja, joiden yli oli vaikea päästä. Usein ne liittyivät joko ulkonäkööni tai älykkyyteeni. Sanalla sanoen oli vaikea olla, ja olen ikionnellinen, että uskalsin erota, vaikka se oli rankkaa. Niin ja tavatessamme mies ei ollut sellainen, hänen käytöksensä muuttui avioliiton myötä. Eilen koin Miinan puolesta samaa tunnetta. Mielestäni Miina ei ollut enää niin iloinen ja rempseä, mutta voi toki olla ihan leikattu niin tai sitten ylitulkitsen itse. Uskon että he jatkavat yhdessä, mutta jotenkin toivon että Miina ei jäisi suhteeseen, jos kokee samanlaista "hengenahdistusta" kuin itse koin omassa avioliitossani.

Itselle tuli samat tuntemukset samanlaisen kokemuspohjan takia. Lisäksi se viimeinen kohtaus oli omituinen jossa Heikki ja Miina istuvat sohvalla ja Miina on kasvoiltaan kiihtyneen näköinen. Heikki toteaa jotain tilanteen selviämisestä ja "känkkäränkästä". Miina on apaattisen oloinen eikä edes hymähdä Heikin "vitsille". Joskus rajattomat ihmiset kokevat toisen osapuolen eriävän mielipiteen sanomiset "kiukutteluna" ja tekevät kaikkensa että saisivat tilanteen hallintaan ja toisen tahdon jyrättyä. Tätähän ei tietenkään jaksossa näytetty, kohtauksessa oli kuitenkin viitteitä siitä että vaikka asia (uskontokeskustelu?) oli ratkennut, molemmat osapuolet eivät olleet lopputulemasta hyvillä mielin.

Toinen sinänsä ihana mutta hälyttävä asia on Heikin jatkuva puhe lapsista. Kolmas on suorastaan palvova katse Miinaa kohtaan. Lapset ovat joillekin ihmisille tapa sitoa toinen itseensä pikaisesti ja intensiivisen palvova ja palava katse voi kieliä siitä, että suhtaudutaan toiseen idealisoivasti. Idealisointi on kritisoinnin tärkeä rinnakkaistyökalu kontrolloivissa suhteissa. Toivon totisesti että Heikin ja Miinan suhteessa nämä elementit eivät kieli vaarasta.

Miinan elämäniloinen ja intohimoisen räväkkä olemus on kuitenkin ollut sarjan edetessä katoamaan päin ja hän on jopa itkeskellyt ja ollut hukassa tunteidensa kanssa. Kyse voi tietenkin olla sarjan tarkoitushakuisesta leikkauksesta jossa luodaan draaman kaarta.

Heikin puolustukseksi täytyy vielä sanoa että hän on mielestäni erittäin sympaattisen oloinen mies ja ihan komeakin. Erittäin ristiriitaisia tunteita herättävä tilanne kaiken kaikkiaan.

Mielestäni erilaiset analyysit Heikietä kuvaavat hyvin ihmisten omien taustojen ja kokemusten merkitystä siihen, miten tulkitsemme toisten tekoja ja sanoja. Itselläni ei ole kokemusta kuvatunlaisista parisuhteista, mutta vietän paljon aikaa Heikin kaltaisten ihmisten seurassa. Myös huumorintajuni menee hyvin yksiin Heikin kuivien heittojen kanssa. Itse siis en näe vaatan merkkejä, vaan mielestäni Heikki on todella hauska ja mahtava tyyppi, jonka kanssa viihtyisin jopa parisuhteessa.

Kokemukseni mukaan juuri tämä miestyyppi ei aina huomaa, milloin vitsi menee liian pitkälle, sillä sosiaaliset taidot voivat olla hieman keskivertoa heikommat. He eivät kuitenkaan yleensä tarkoita loukata. Heikinkin kohdalla on hyvä muistaa, että hän itse otti loukkaavat kommenttinsa puheeksi ja toivoi muutosta käytökseensä.

Minun silmiini Heikin ja Miinan kanssakäyminen näyttää juuri tällaiselta sisäpiirin vitsien, sarkasmin sekä mustan huumorin täyteiseltä yhteiselolta, jossa mies ei aina ymmärrä veteen piirrettyjä viivoja.

Ymmärrän kuitenkin varsin hyvin myös toisen tulkintatavan ja mielestäni niin Miinan kuin muidenkin oman elämänsä heikkien kanssa seurustelevien tulisi pitää tuntosarvet toiminnassa tarkoituksella tehdyn manipuloinnin varalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan huomenna jo aamusta katsottavissa?

Samaan aikaan tv-esityksen kanssa.

Hitto kun ei malta odottaa!

Minäkin jännitän tavallaan, mutta toisaalta, voivathan ne parit erota heti parin viikon päästäkin, vaikka ohjelman tekohetkellä eivät vielä tekisi päätöstä eroamisesta? Eli se että jotkut jatkavat voi tarkoittaa vain, etteivät vielä osaa sanoa, eroavatko? Sillä tavalla ohjelman idea ei ihan toimi?

Se kaksi viikkoa päätöksestä on jo mennyt moneen kertaan, joten eiköhän heti ohjelman päätösten jälkeen iltapäivälehtien sivuilta ole luettavissa nykytilanne.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan huomenna jo aamusta katsottavissa?

Klo 21.01

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko muuten arvon palstalaiset tietävät, että vauvan keksusteluista on tehty kirja! Tuli eteen Suomalaisessa lauantaina. En muista nimeä, mutta ei se mikään kryptinen ollut, Parhaat vauva.fin keskustelut tai jotain sinne päin.

Eikä taatusti ole kysytty kommentoijilta lupaa tekstien julkaisemiseen :)

Tarvitseeko sitä erikseen kysyä, kun jokainen kommentoija lupautuu toimimaan sisällöntuottajana kommentin lähettäessään? En nyt muista tarkkaa sanamuotoa, miten se on palstan säännöissä kirjattu, mutta jokainenhan sen tietysti on lukenut, kun palsta kysyy käyttöehtojen hyväksyntää ;)

Niin, sisällöntuottajana palstalle.

Sanoma konsernilla on oikeudet heidän palstoilleen kirjoitettuihin kommentteihin.

Jep. Mutta ei Sanoma-konserni kaikkia kirjoja kustanna.