Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cmore viritetty... Ei hyvää päivää. Eetu lässyttää kuin jollekin koiranpennulle... sheolishulledehdyshegogohomma... Kun on rämpyttänyt kitaralla "huomenlahjan" eli itse tekemänsä kipaleen. :D
Kiitos tiedosta, mutta oisko tää ketju kuitenkin Avan tahtiin?
Laita erikseen ava-tahti-ketju. Tässä ketjussa imetään kaikki info mitä ikinä löytyy ja stalkataan someprofiilit jne.
En ajatellut laittaa. Tämä ketju on joka vuosi mennyt Avan tahtiin.
Someprofiilit eri asia.
Kuulostat Heikiltä.
Kiitti! Otan ehdottomasti kohteliaisuutena, vaikka en tiedäkään, miten Ava-tahti liittyy Heikkiin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksette palstamiehet hae tuohon ohjelmaan? Olis väistämätön mätsi kun naisen olis pakko mennä heti suoraan sokkona naimisiin asti ja kun tekisitte parhaanne, se ehkä sittenkin jostain säälistä päättäisi tyytyä teihin jatkossakin.
En ymmärrä. Toihan on kuin tehty teille.
Vierailija kirjoitti:
Siis Heikkihän on koko tämän kauden ohjelman suola. Miksi häntä arvostellaan niin kovasti? Jännittävää nähdä, miten hän muuttuu tulevisssa jaksoissa, kun oppivat paremmin tuntemaan. Sini ja Vesa: valitettavasti eivät kovin kiinnostavia kumpainenkaan, Rosa ja Eetu: ulkonäköön ihastuminen puolin ja toisin heti, puhuiko ne oikeastaan eilen kahden kesken mitään? Eetu liian hissukka Rosalle, jos ei ryhdistäydy.
Mä mietin itse, että oisko ikä yksi juttu. Et oisko monet katsojat täällä 20-30, eivätkä ymmärrä Heikkiä lainkaan? Oon itse akateeminen 40+, ja Heikki kolisee mennen tullen. Toki itsellänikin on kuivakka huumori, ja vihaan kaiken maailman turhanpäiväistä hihittelyä, vaikka läppä onkin hyvästä. Mutta huumorissa pitää olla täkyjä, ei mitään valmiiksinaurettua roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään ole mitään tietoa tutun tutun tuttujen kautta, miten tässä lopulta käy?
Sini ja Vesa - voivat toimia. Yllättäen Miina ja Heikki vaikuttavat lupaavimmilta, Miina on kyllä todellä ymmärtäväinen ihminen. Olisin halunnut kyllä nähdä, millainen Heikin reaktio oli kun sai tietää Miinan ammatista.
Miina on ymmärtäväinen, mutta kuuluuko ymmärtäväiselle joku paskanakki vaan sen vuoksi, että ymmärrystä riittää. Eikö ymmärtäväinenkin ansaitse hyvää.
Miten seksiteoria liittyy naimisiinmenoon?
Mikä ihmeen pskanakki? Miinahan sai merkittävästi itseään korkeampitasoisen miehen. Siksi tuosta saattaa jotain tullakin, koska naisille pariutuminen ylöspäin on tärkeää. Miehen tulee olla naista "parempi" niin kuin tässä tapauksessa on.
Siis mitä häh? Miinahan on valmistumassa valtiotieteiden maisteriksi - jatko-opinnot lienevät mahdolliset jos intoa riittää.
Maisteri on nykyajan amis. Tohtori on entisen ajan maisteri. Väitöskirjan tekeminen on aivan erilainen ponnistus kuin maisteriksi opiskelu. Siksi sen tekeminenkin kestää helposti yli viisi vuotta ja vaatii pitkiä istuskeluja työhuoneessa sen jälkeen, kun muut ovat lopettaneet työt jo ajat sitten.
Erityisesti nykyään, kun tutkintorahoituksen sääntöjen vuoksi kaikista vaatimuksista on luovuttu, maisteri on ihan pilipalitutkinto.
Miina ei olisi koskaan saanut oikeassa elämässä tuollaista miestä, koska noin korkeatasoiset miehet olisivat suoralta tuominneet Miinan bimboksi. Nyt vain kävi pirunmoinen tuuri.Kuulostat ihan Heikiltä. Väitöskirja on toki ponnistus, mutta koska itsekin selaista teen, ja myös työelämässä olen, niin osaan kyllä suhteuttaa vaikeusasteet, kiitoksia vaan. On hienoa, että ihmiset jaksavat paneutua, mutat "korkeatasoisempaa" se ei kenestäkään lähtökohtaisesti tee.
Tasoilla nyt täällä ilmeisesti viitataankin "vakiintuneisiin" taso-eroihin, joiden asiantuntija en ole, mutta jotain oppinut: koulutus nostaa tasoa.
Ohis
Mihin "vakiintuneisiin" taso-eroihin? - Toivottavasti ei joihinkin jonkun höpsisimi-laasasten missioihin?
No just niihin. Niihinhän sinäkin vastasit. Vai mitä kuvittelit tuon "korkeatasoisuuden" tarkoittavan?
No eihän täällä ikinä tiedä, kenen teoriaa te kullakin kertaa pakotatte. Ette nyt ainakaan tuota kysyjän mainitsemaa Laasasta, koska hänen laatimansa (suomalaisen tasoluokittelun) teoria koskee ainoastaan miehiä. Naisille ei lasketa siinä tasoa, koska naiset saavat seksiä aina halutessaan.
Että en sitten tiedä, mitä kuvittelit hänen kuvittelevan sinun tarkoittavan.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Maisteri on nykyajan amis. Tohtori on entisen ajan maisteri. Väitöskirjan tekeminen on aivan erilainen ponnistus kuin maisteriksi opiskelu. Siksi sen tekeminenkin kestää helposti yli viisi vuotta ja vaatii pitkiä istuskeluja työhuoneessa sen jälkeen, kun muut ovat lopettaneet työt jo ajat sitten.
Erityisesti nykyään, kun tutkintorahoituksen sääntöjen vuoksi kaikista vaatimuksista on luovuttu, maisteri on ihan pilipalitutkinto.
Miina ei olisi koskaan saanut oikeassa elämässä tuollaista miestä, koska noin korkeatasoiset miehet olisivat suoralta tuominneet Miinan bimboksi. Nyt vain kävi pirunmoinen tuuri.
Mitä muuta korkeatasoista tuossa Heikissä oli kuin tutkinto ja pituus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Häät Suomenlinnassa (jossa oli keskitysleiri 100 vuotta sitten) ja häämatkalle Krakowaan (joka on tunnettu erityisesti Auswitchin keskitysleiristä). Hienot valinnat tuotannolta. :D :D :D. No hyvin sopii noi miljööt yhteen Heikin persoonan kanssa.
Tiedoksi, että Auschwitz-Birkenau ei muuten edes ole Krakovassa vaan Oświęcimissä, joka on sieltä noin 50 km päässä sijaitseva maalaispaikkakunta. Ei Jokelan kouluammuskelukaan tapahtunut Helsingissä.
Kuitenkin, jos matkaat Krakovaan niin äärimmäisellä todennäköisyydellä hotelliltasi saat varattua bussikyydin paikan päälle.
Jotain kertoo häiden tunnelmasta että morsian heittää läppää häämatkasta keskitysleirin.
Mielestäni ihminen etsii aina vertaistaan. Älyllisesti pitää olla suunnilleen samalla tasolla. Seuraavaksi merkitsee tyyli. Tässäkin nyt tatuoinnit rassaavat jotakuta. Asiat voivat olla joskus pienestä kiinni. Esim. Heikistä huomaa kyllä älykkyyden, hän osaa analysoida omaa käytöstään ihan järkyttävän hyvin. Mutta silti hän on vähän turjake. Tämä Miina on tuon ylivilkkaan käytöksensä takana taitava psykologi. Kyllä se on tämä pariskunta tämän kauden clou.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmas jakso vetää homman mielenkiintoiseksi :D Miina on kyllä käsitellyt Heikkiä tosi hyvin vaikka kyseessä on selvästi aikamoinen jumipäällikkö!
Mikä on jumipäällikkö? Jotain teinikieltä?
Joku oli tehnyt sen Cmore-ketjun, sinne sitten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Heikkihän on koko tämän kauden ohjelman suola. Miksi häntä arvostellaan niin kovasti? Jännittävää nähdä, miten hän muuttuu tulevisssa jaksoissa, kun oppivat paremmin tuntemaan. Sini ja Vesa: valitettavasti eivät kovin kiinnostavia kumpainenkaan, Rosa ja Eetu: ulkonäköön ihastuminen puolin ja toisin heti, puhuiko ne oikeastaan eilen kahden kesken mitään? Eetu liian hissukka Rosalle, jos ei ryhdistäydy.
Mä mietin itse, että oisko ikä yksi juttu. Et oisko monet katsojat täällä 20-30, eivätkä ymmärrä Heikkiä lainkaan? Oon itse akateeminen 40+, ja Heikki kolisee mennen tullen. Toki itsellänikin on kuivakka huumori, ja vihaan kaiken maailman turhanpäiväistä hihittelyä, vaikka läppä onkin hyvästä. Mutta huumorissa pitää olla täkyjä, ei mitään valmiiksinaurettua roskaa.
Olen tasan 40 vtm (jolla tohtorishommat vireillä), enkä huolisi Heikkiä itselleni ikimaailmassa. Tykkään aidosti hyväntuulisista ihmisistä ja kunnolla mustasta huumorista, en purevasta ivallisuudesta. Tuollaista ei vaan jaksaisi katsoa ja kuunnella joka päivä elämästä.
Makuasia, ei ikä- tai koulutuskysymys. Älykäs saa nauraa ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Heikkihän on koko tämän kauden ohjelman suola. Miksi häntä arvostellaan niin kovasti? Jännittävää nähdä, miten hän muuttuu tulevisssa jaksoissa, kun oppivat paremmin tuntemaan. Sini ja Vesa: valitettavasti eivät kovin kiinnostavia kumpainenkaan, Rosa ja Eetu: ulkonäköön ihastuminen puolin ja toisin heti, puhuiko ne oikeastaan eilen kahden kesken mitään? Eetu liian hissukka Rosalle, jos ei ryhdistäydy.
Mä mietin itse, että oisko ikä yksi juttu. Et oisko monet katsojat täällä 20-30, eivätkä ymmärrä Heikkiä lainkaan? Oon itse akateeminen 40+, ja Heikki kolisee mennen tullen. Toki itsellänikin on kuivakka huumori, ja vihaan kaiken maailman turhanpäiväistä hihittelyä, vaikka läppä onkin hyvästä. Mutta huumorissa pitää olla täkyjä, ei mitään valmiiksinaurettua roskaa.
Olen tasan 40 vtm (jolla tohtorishommat vireillä), enkä huolisi Heikkiä itselleni ikimaailmassa. Tykkään aidosti hyväntuulisista ihmisistä ja kunnolla mustasta huumorista, en purevasta ivallisuudesta. Tuollaista ei vaan jaksaisi katsoa ja kuunnella joka päivä elämästä.
Makuasia, ei ikä- tai koulutuskysymys. Älykäs saa nauraa ääneen.
No kyllä mietin vähän tota iänkin kannalta. En usko, että yliopistossa opiskelevat sukulaisnuoret tajuaisivat Heikkiä yhtään, koska elävät vielä sellaista hömppävaihetta. Tuo huumori olisi niin liikaa. Mutta kai joku voi parikymppisenäkin olla jo sisäinen, puiseva Heikki. ;)
Minusta tosin Heikillä on juurikin mustaa huumoria. En oikein tiedä, mitä sen olisi esim. niille kavereille pitänyt vastata, koska syöttivät jotain positiivarisanoja suuhun (läppää sekin?), niin siinä sitten vain koittaa sanoa, että no joo, ehhh, juuh, tosi hyvin alko... Vaihtoehtoisesti olisi voinut sanoa, että olen täysin eri mieltä kanssanne eikä homma alkanut lainkaan hyvin.
Minä taas en pidä mustasta huumorista enkä ivallisuudesta vaan ihan rehellisesti hyväntahtoisista ja hyvätuulisista ihmisistä. Sarkastinen huumori on aika helppo laji, mutta vaarallinen, etenkin tuntemattomien seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makuasia, ei ikä- tai koulutuskysymys. Älykäs saa nauraa ääneen.[/quote]
Kuulin arvostetusta professorista jonka tapana oli hypähdellä innostuessaan, ja tätä tapahtui usein kun kohtasi ihmisiä. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maisteri on nykyajan amis. Tohtori on entisen ajan maisteri. Väitöskirjan tekeminen on aivan erilainen ponnistus kuin maisteriksi opiskelu. Siksi sen tekeminenkin kestää helposti yli viisi vuotta ja vaatii pitkiä istuskeluja työhuoneessa sen jälkeen, kun muut ovat lopettaneet työt jo ajat sitten.
Erityisesti nykyään, kun tutkintorahoituksen sääntöjen vuoksi kaikista vaatimuksista on luovuttu, maisteri on ihan pilipalitutkinto.
Miina ei olisi koskaan saanut oikeassa elämässä tuollaista miestä, koska noin korkeatasoiset miehet olisivat suoralta tuominneet Miinan bimboksi. Nyt vain kävi pirunmoinen tuuri.Mitä muuta korkeatasoista tuossa Heikissä oli kuin tutkinto ja pituus?
Heikki on aivan samalla "tasolla" Miinan kanssa. Ei jatko-opiskelija ja väitöskirjantekijä ole tohtori, vaan se työ on vielä kesken. Monelta se jääkin kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskanvatkaaja kirjoitti:
Harmi kun tälläkään kaudella ei ole mukana yhtään kunnon wt pariskuntaa. Olis mielenkiintoista seurattavaa, kun wt pariskunnan pitäis puhua tunteistaan, ja sehän ei onnistuis ennenkuin olisivat parin promillen kännissä. Wt pariskunnalle häämatka ois myös eka ulkomaanmatka ikinä, ja siellä pitäis sitten ottaa ilo irti, niin että konttaisivat hotellihuoneeseen kuset housussa.
Täytyykin lähettää tuotantoyhtiölle postia, että ens kaudelle neljä (4) paria, joista yks pari ois ihan wt retardeja.
Lisäksi pariskunnan voisi lähettää häämatkalle Alanyaan ja hommata sormukset aliexpressistä, tulisi myös tuotantoyhtiölle halvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maisteri on nykyajan amis. Tohtori on entisen ajan maisteri. Väitöskirjan tekeminen on aivan erilainen ponnistus kuin maisteriksi opiskelu. Siksi sen tekeminenkin kestää helposti yli viisi vuotta ja vaatii pitkiä istuskeluja työhuoneessa sen jälkeen, kun muut ovat lopettaneet työt jo ajat sitten.
Erityisesti nykyään, kun tutkintorahoituksen sääntöjen vuoksi kaikista vaatimuksista on luovuttu, maisteri on ihan pilipalitutkinto.
Miina ei olisi koskaan saanut oikeassa elämässä tuollaista miestä, koska noin korkeatasoiset miehet olisivat suoralta tuominneet Miinan bimboksi. Nyt vain kävi pirunmoinen tuuri.Mitä muuta korkeatasoista tuossa Heikissä oli kuin tutkinto ja pituus?
Heikki on aivan samalla "tasolla" Miinan kanssa. Ei jatko-opiskelija ja väitöskirjantekijä ole tohtori, vaan se työ on vielä kesken. Monelta se jääkin kesken.
Nohnoh. Ei sentään. En minäkään ole samalla tasolla maisterina kuin väikkäriä tekevät kaverit. Ensinnäkin pitää tulla hyväksytyksi väikkäriopiskelijaksi, jotta väikkärin tekemisen voi aloittaa. Iso juttu jo siinäkin. Melko alkuvaiheessa joutuu myös jo esittelemään työtänsä ylemmille tahoille eikä se ole vain jokin laatikon pohjalla oleva tuotos. Siihen sitten päälle apurahat, opetukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maisteri on nykyajan amis. Tohtori on entisen ajan maisteri. Väitöskirjan tekeminen on aivan erilainen ponnistus kuin maisteriksi opiskelu. Siksi sen tekeminenkin kestää helposti yli viisi vuotta ja vaatii pitkiä istuskeluja työhuoneessa sen jälkeen, kun muut ovat lopettaneet työt jo ajat sitten.
Erityisesti nykyään, kun tutkintorahoituksen sääntöjen vuoksi kaikista vaatimuksista on luovuttu, maisteri on ihan pilipalitutkinto.
Miina ei olisi koskaan saanut oikeassa elämässä tuollaista miestä, koska noin korkeatasoiset miehet olisivat suoralta tuominneet Miinan bimboksi. Nyt vain kävi pirunmoinen tuuri.Mitä muuta korkeatasoista tuossa Heikissä oli kuin tutkinto ja pituus?
Heikki on aivan samalla "tasolla" Miinan kanssa. Ei jatko-opiskelija ja väitöskirjantekijä ole tohtori, vaan se työ on vielä kesken. Monelta se jääkin kesken.
Nohnoh. Ei sentään. En minäkään ole samalla tasolla maisterina kuin väikkäriä tekevät kaverit. Ensinnäkin pitää tulla hyväksytyksi väikkäriopiskelijaksi, jotta väikkärin tekemisen voi aloittaa. Iso juttu jo siinäkin. Melko alkuvaiheessa joutuu myös jo esittelemään työtänsä ylemmille tahoille eikä se ole vain jokin laatikon pohjalla oleva tuotos. Siihen sitten päälle apurahat, opetukset jne.
Mitä ihmeen väliä? En ainakaan itse anna mitään lisäpisteitä siitä, olisiko mieheni maisteri vai tohtori.
Tosta Heikistä tulee suoraan sanottuna sellainen fiilis, että kuvittelee olevansa joku Jumalan lahja maailman naisille. Hemmoteltu ja itsekäs "maailmanpelastaja" joka pitää itseään superälykkäänä ja kaikin tavoin parempana ihmisenä. Pieleen menee niin että kolisee. Se, että ihminen on älykäs ja fiksu, ei tarkoita sitä etteikö voisi rakastaa huonoakin huumoria, olla vähän "kottarainen" kuten tässä ketjussa Miinaa nimiteltiin. Miinahan on aivan ihanan positiivinen, hyvännäköinen ja todella fiksun oloinen. Koulutettu nainen jossa on haastetta.
Heikki kuvittelee, että hänellä olisi oven takana jono toinen toistaan älykkäämpiä ja seksikkäämpiä naisia odottamassa pääsyä Heikin "käsittelyyn". Epäilen vahvasti, että mitään kummempia naiskokemuksia hänellä olisikaan. Yleensä juuri tuontyyppiset miehet ovat niitä, jotka nuorena haaveilivat kaikista hottiksimmista naisista vaikka itsellä ei niihin saumaa olisikaan. Sitten käyttäytyvät ylimielisesti kaikkia muita kohtaan, ovathan he niin paljon parempia kuin muut (kaikilla tasoilla). Sori Heikki, et pääse jatkoon. Miinalle onnea miehenetsintään, luulen että sellainen löytyy aika nopeasti tämän ohjelman jälkeen!
Miksi Heikille ei muuten ollut annettu sopivan kokoista pukua?
Vai ahdistiko kinnaus muita?
Telsusta kun katsoo jaksokuvauksia, niin esim. Rosa ja Eetu löytävät uuden ilon märkäpuvuissa tai treffit piristävät suhdetta kuin suhdetta, olkoon treffipaikka esim. lenkkipolku tai suihkukoppi.. Eli ei nyt lyödä yhdenkään parin kohdalla vielä kirvestä kaivoon. Ja kuka muistaa Millan ja Kimmon, jatkoivat ohjelman jälkeen vielä yhteiseloa vuoden verran, vaikka ohjelman aikana harva tätä vaihtoehtoa edes ajatteli..
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No eihän täällä ikinä tiedä, kenen teoriaa te kullakin kertaa pakotatte. Ette nyt ainakaan tuota kysyjän mainitsemaa Laasasta, koska hänen laatimansa (suomalaisen tasoluokittelun) teoria koskee ainoastaan miehiä. Naisille ei lasketa siinä tasoa, koska naiset saavat seksiä aina halutessaan.
Että en sitten tiedä, mitä kuvittelit hänen kuvittelevan sinun tarkoittavan.
-sivusta