Lue keskustelun säännöt.
Negaaminen iskutekniikkana - ei toimi
02.09.2018 |
En ymmärrä, miksi jotkut miehet ensin nälvii pahasti ulkonäöstä, ja sitten hetken päästä kysyvät josko voitaisiin vaikka olla vähän ”silleen”. Mikä juttu tämä on? Tässä vuoden sisään tuntuu että näitä on tullut, aiemmin ei koskaan. Ja joo, kuulemma jostain pelimiesopuksesta opittu, mutta kun esim. minä en ole kaunis, niin tulee vain paha mieli. Ja vaikka olisikin kaunis nainen, niin kai niillekin tulee paha mieli?
Eivätkö nämä sankarit edes tajua, että ovat loukanneet pahasti? Ja jos ollaan jo tuttuja, niin miksi pitää edes loukata? Ja miksi ihmeessä haluaisin olla jonkun sellaisen kanssa tekemisissä, jonka kanssa tulen surulliseksi? Vaikka olisin alunperin tykännytkin ihmisestä, niin negauksen jälkeen kyllä pyrin vain välttelemään kyseistä tapausta. Ei kai tuollainen voi oikeasti toimia jollekin?
Kommentit (222)
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Game (suom. Pelimies) ilmestyi 2005 ja tuo "negaaminen" on siitä tunnetuin iskutekniikka, vaikka myös eniten väärinymmärretty. Tarkoitus ei ole tosissaan vittuilla naiselle tyyliin "oot ruma", vaan kyse on leikkimielisestä kuittailusta (suom. flirttailu) jota harrastaa niin miehet kuin naiset. Tietenkään tällaista ei pidä tehdä jollekin ujolle epävarmalle naiselle, vaan toimii paremmin jos nainen on tottunut miesten lähestymisiin ja kyllästynyt niihin "onko sun vanhemmat simpukoita kun oot tommonen helmi" -tason lipeviin kehuihin.
Hemm. Olen nainen ja äiti, jolla on teini-ikäinen poika. Älykäs poika päätteli, että äiti on nainen, joka tietää jotain naisten suhtautumisesta miehiin. Poika kysyi:" Miten naisten kanssa kannattaa jutella?"
Vastasin, että kannattaa jutella ihan niin kuin miespuolisille kavereillekin. Jos kumpaakin kiinnostaa, niin homma etenee omalla painollaan.
Joo-o, pitääpä seuraavalla kertaa kertoa jostain autoremontista kun vaihdoin kytkimen. Varma menestys.
Oletko autistinen?
Ihmiset yleensä yrittää puhua jostakin, josta se toinen voisi mahdollisesti olla kiinnostunut.
Vai haluatko, että joku nainen aloittaa keskustelun sun kanssa siitä miten hyvä sen shu uemuran ripsientaivutin on, ajattelisitko sen naisen olevan ihan normaali.
Tuo tarkoitti poikansa esim. keskustelua jonkun tytön kanssa vaikka pelaamisesta yms. mistä se tyttökin voisi olla kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
. Seksiä saadessaan mies on jo tavallaan saanut sen, mitä nainen eniten suojelee ja se voitto säilyy.
Tuo varmaan teidän lassukoiden menestyksen taustalla naisten kanssa.
Naiset on jotain pillusuojelijoita, joita mies metsästää, ei missään tapauksessa aikuisia ihmisiä, jotka itsekin haluaa seksiä.
Kyllä minua miehenä hämää ajatus, että naista saadakseni minun pitäisi käyttää jotain erityistä "tekniikkaa". Koskaan ei tällaistä ole tarvinnut erikseen miettiä.
Jos jotain itsekehua ja naljailua onkin "iskemistilanteessa" kehittynyt, se on syntynyt spontaanisti siinä tilanteessa, kahdenkeskisen vuorovaikutuksen dynamiikan tuloksena. Etukäteen on vaikea tietää - enkä haluakaan oikeastaan tietää - mikä kuhunkin naiseen "tehoaa". Sehän siinä juuri on jännittävää. En hirveästi jaksa mitään vuorosanoja harjoitella.
Nyt omakehu tietysti haisee, mutta olen useammaltakin naiselta kuullut, että kanssani on "helppo olla oma itsensä". Ja tämä on siis sanottu hempeällä hetkellä, ei "vain kaverina" kohteliaisuudesta. Jos olisin ollut liikeellä tietoisella negailutekniikalla, moneltakohan naiselta olisin tuollaista palautetta saanut? En yhdeltäkään, veikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo malli on ns. Pelimiehen käsikirjasta, jonka joku jenkkiääliö kirjoitti 90-luvulla. Mutta se ei toimi Suomessa. Kaikki miehet eivät vaan tajua sitä. Kun nainen on pähkäillyt iltaa varten kenkien, housujen, paidan ja huulipunan yhdistelmää, vaihtanut 2 kertaa kenkiä ja kolmasti korvakoruja ja joku mies sitten v***lee vaatteista, niin se mies saa korkeintaan käsilaukusta.
Ylpeilet väkivaltaisuudellasi. Saako naista lyödä treenikassilla jossa keilapallo jos hän sanoo jotain vaatteistani?
Palstalassukan mielesrtä nolaaminen ja tappo ovat siis verrattavissa toisiinsa. Ok....
Onko miehen hakkaaminen käsilaukulla mielestäsi vain "nolaamista"? Ok....
Kukaan ei ole puhunut käsilaukulla hakkaamisesta paitsi sinä, joka olet ilmeisesti ottanut viihteelliset sarjakuvat ja piirretyt filmit liian tosissasi. Se kun nainen läimäyttää piirretyissä miestä käsilaukulla päähän on yhtä todenmukaista kuin se kohtaus, jossa ko leffan antisankari saa massiivisen sementtiharkon päähänsä ja kävelee pois kivuliaan kuhmun kanssa.
Reaalitodellisuudessa saada käsilaukusta tarkoittaa saada varsin rumat, mutta verbasliset pakit. Kirjaimellisesti otettuna se tarkoittaa sitä, että nainen huitaisee käsilaukullaan sinun suuntaasi eikä todennäköisesti osu sinuun eikä osuminen ole tarkoituskaan. Mikäli niin ikävästi käy, että saat fyysisen osuman, sanot korkeintaan "ai", sillä se käsilaukku sisältää puhelimen, puuterin ja kukkaron, eikä huitaisussa ole voimaa takana sen enempää kuin hiusten heilautuksessa. Voi olla että nainen pyytää anteeksi, todennäköisesti kuitenkaan ei, sillä katsoo ettei törkymöykky anteeksipyyntöä ansaitse, vaikkei tarkoitus ollutkaan fyysisesti satuttaa. Edes sitä vähää, mitä se kevyt huitaisu ehkä sattui.
Urpoa toimintaa, mutta välillä toimii. Olin pari vuotta sitten kaverin kanssa baarissa, itse olen aika perusmies, kuulun varmaan siihen harmaan massaan :P Kaveri sen sijaan on treenattu, suht komea ja hyvä puhumaan.
Mentiin 2 nuorten naisten pöytään ja juteltiin niitä näitä, kaveri rupesi "negaamaan", ja seurasin tyyliin suu auki mitä kaikkea sen suusta tulee, lähinnä piilovittuilua. Naikkoset lähti vessaan, ja tässä vaiheessa kyselin kaverilta mitä helvettiä se tekee, haluaako se että naiset suuttuu ja lähtee menee? Siihen se totesi, että ei ne lähde mihinkään. Takaisin tulivat, ja istuttiin siinä vielä tunnin verran. Lopputulos oli se että molemmat naiset lähti kaverin matkaan sen kämpille.
Seuraavana päivänä rupesin kyllä miettimään että miten tämä on mahdollista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Game (suom. Pelimies) ilmestyi 2005 ja tuo "negaaminen" on siitä tunnetuin iskutekniikka, vaikka myös eniten väärinymmärretty. Tarkoitus ei ole tosissaan vittuilla naiselle tyyliin "oot ruma", vaan kyse on leikkimielisestä kuittailusta (suom. flirttailu) jota harrastaa niin miehet kuin naiset. Tietenkään tällaista ei pidä tehdä jollekin ujolle epävarmalle naiselle, vaan toimii paremmin jos nainen on tottunut miesten lähestymisiin ja kyllästynyt niihin "onko sun vanhemmat simpukoita kun oot tommonen helmi" -tason lipeviin kehuihin.
Hemm. Olen nainen ja äiti, jolla on teini-ikäinen poika. Älykäs poika päätteli, että äiti on nainen, joka tietää jotain naisten suhtautumisesta miehiin. Poika kysyi:" Miten naisten kanssa kannattaa jutella?"
Vastasin, että kannattaa jutella ihan niin kuin miespuolisille kavereillekin. Jos kumpaakin kiinnostaa, niin homma etenee omalla painollaan.
Joo-o, pitääpä seuraavalla kertaa kertoa jostain autoremontista kun vaihdoin kytkimen. Varma menestys.
Oletko autistinen?
Ihmiset yleensä yrittää puhua jostakin, josta se toinen voisi mahdollisesti olla kiinnostunut.
Vai haluatko, että joku nainen aloittaa keskustelun sun kanssa siitä miten hyvä sen shu uemuran ripsientaivutin on, ajattelisitko sen naisen olevan ihan normaali.
Tuo tarkoitti poikansa esim. keskustelua jonkun tytön kanssa vaikka pelaamisesta yms. mistä se tyttökin voisi olla kiinnostunut.
Siis mitä sä selität? Sähän kumoat juuri sen ohjeen että puhua samoista asioista kuin kavereille.
Tottakai pitää puhua mistä se nainenkin kiinnostuisi, mutta jos mä puhun niinku kavereille niin monellako naisella kiinnostaa edes sen vertaa? Ei yhdelläkään.
Lukioaikaan eräs kaveripiirissäni ollut poika vei minut metsäretkelle, oli juustovoileivät ja äitinsä tekemää marjamehua ottanut mukaan. Istuimme mäen korkeimmalle mättäälle, natustelimme leivät ja juttelimme henkeviä. Hieman tämän metsäretken jälkeen aloimme seurustelemaan.
Seuraava parisuhteeni alkoi kun kämppiksellä oli vieras kylässä, juttelin sen vieraan kanssa niitä näitä, ihan normaaleja arkisia juttuja. Huomasimme parin viikon sisällä että meillä on todella paljon yhteistä ja lopulta emme pystyneet enää pitämään näppejämme toisistamme erossa.
Kolmas parisuhteeni alkoi, kun opiskelijaruokalassa istuin kaverini kanssa pöydässä ja siihen tuli eräs toista vuosikurssia ollut mies istumaan. Juttelimme porukalla ihan normaaleja juttuja useamman tunnin. Mies kyseli jälkikäteen kaveriltani olenko sinkku ja selvitti puhelinnumeroni, soitti sitten rohkeasti parin päivän päästä, höpötteli puhelimeen niitä näitä ja pyysi kaljalle.
Jne.
Kukaan näistä ei ollut negaaja. Kaikki kohtelivat kuin toista täyspäistä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urpoa toimintaa, mutta välillä toimii. Olin pari vuotta sitten kaverin kanssa baarissa, itse olen aika perusmies, kuulun varmaan siihen harmaan massaan :P Kaveri sen sijaan on treenattu, suht komea ja hyvä puhumaan.
Mentiin 2 nuorten naisten pöytään ja juteltiin niitä näitä, kaveri rupesi "negaamaan", ja seurasin tyyliin suu auki mitä kaikkea sen suusta tulee, lähinnä piilovittuilua. Naikkoset lähti vessaan, ja tässä vaiheessa kyselin kaverilta mitä helvettiä se tekee, haluaako se että naiset suuttuu ja lähtee menee? Siihen se totesi, että ei ne lähde mihinkään. Takaisin tulivat, ja istuttiin siinä vielä tunnin verran. Lopputulos oli se että molemmat naiset lähti kaverin matkaan sen kämpille.
Seuraavana päivänä rupesin kyllä miettimään että miten tämä on mahdollista....
Ja sillä, että kaverisi on treenattu ja komea ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Olen aika varma, että jos joku perus-Pena menee piilovittulemaan kahdelle kivannäköiselle, normaalilla itsetunnolla varustetulle nuorelle naiselle, lopputulos ei ole tuo. Kyllä naisetkin sietävät komeilta miehiltä vähän erilaista käytöstä kuin muilta. Eivätkä kaikki naiset siedä tuollaista edes komeilta miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpoa toimintaa, mutta välillä toimii. Olin pari vuotta sitten kaverin kanssa baarissa, itse olen aika perusmies, kuulun varmaan siihen harmaan massaan :P Kaveri sen sijaan on treenattu, suht komea ja hyvä puhumaan.
Mentiin 2 nuorten naisten pöytään ja juteltiin niitä näitä, kaveri rupesi "negaamaan", ja seurasin tyyliin suu auki mitä kaikkea sen suusta tulee, lähinnä piilovittuilua. Naikkoset lähti vessaan, ja tässä vaiheessa kyselin kaverilta mitä helvettiä se tekee, haluaako se että naiset suuttuu ja lähtee menee? Siihen se totesi, että ei ne lähde mihinkään. Takaisin tulivat, ja istuttiin siinä vielä tunnin verran. Lopputulos oli se että molemmat naiset lähti kaverin matkaan sen kämpille.
Seuraavana päivänä rupesin kyllä miettimään että miten tämä on mahdollista....
Ja sillä, että kaverisi on treenattu ja komea ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Olen aika varma, että jos joku perus-Pena menee piilovittulemaan kahdelle kivannäköiselle, normaalilla itsetunnolla varustetulle nuorelle naiselle, lopputulos ei ole tuo. Kyllä naisetkin sietävät komeilta miehiltä vähän erilaista käytöstä kuin muilta. Eivätkä kaikki naiset siedä tuollaista edes komeilta miehiltä.
Oikein käy sääliksi niitä komeudestaan tietoisia miehiä, jotka ajattelevat että voivat kohdella jokaista naista kuin halpaa makkaraa. Ei toimi, sori nyt vaan. Monilta olen saanut vielä lopuksi h u o rittelua päälle, kun en ole lämmennyt. Koska kyllähän minun tavisnaisen pitäisi riemusta kiljuen jokainen komistus ottaa vastaan, ovathan he suorastaan jumalan lahjoina täällä naiskuntaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naiset panttaavat seksiä ja miehet sitoutumista. Seksiä saadessaan mies on jo tavallaan saanut sen, mitä nainen eniten suojelee ja se voitto säilyy.
Kovin korkealle en edes yhden yön tuttavuutena arvosta naista, joka on "voitettavissa" kohteliaan perusluonteeni vastaisella näyttelemisellä ja kuvitteellisen alfaurouteni sinetöivällä panemisella. Mutta kuinka sopivasti sattuikin: minäpä tykkään enempi älykkäistä ja itsenäisistä feministinaisista - ja he minusta - joten eipä minun kannata negailutekniikoita edes miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpoa toimintaa, mutta välillä toimii. Olin pari vuotta sitten kaverin kanssa baarissa, itse olen aika perusmies, kuulun varmaan siihen harmaan massaan :P Kaveri sen sijaan on treenattu, suht komea ja hyvä puhumaan.
Mentiin 2 nuorten naisten pöytään ja juteltiin niitä näitä, kaveri rupesi "negaamaan", ja seurasin tyyliin suu auki mitä kaikkea sen suusta tulee, lähinnä piilovittuilua. Naikkoset lähti vessaan, ja tässä vaiheessa kyselin kaverilta mitä helvettiä se tekee, haluaako se että naiset suuttuu ja lähtee menee? Siihen se totesi, että ei ne lähde mihinkään. Takaisin tulivat, ja istuttiin siinä vielä tunnin verran. Lopputulos oli se että molemmat naiset lähti kaverin matkaan sen kämpille.
Seuraavana päivänä rupesin kyllä miettimään että miten tämä on mahdollista....
Ja sillä, että kaverisi on treenattu ja komea ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Olen aika varma, että jos joku perus-Pena menee piilovittulemaan kahdelle kivannäköiselle, normaalilla itsetunnolla varustetulle nuorelle naiselle, lopputulos ei ole tuo. Kyllä naisetkin sietävät komeilta miehiltä vähän erilaista käytöstä kuin muilta. Eivätkä kaikki naiset siedä tuollaista edes komeilta miehiltä.
Oikein käy sääliksi niitä komeudestaan tietoisia miehiä, jotka ajattelevat että voivat kohdella jokaista naista kuin halpaa makkaraa. Ei toimi, sori nyt vaan. Monilta olen saanut vielä lopuksi h u o rittelua päälle, kun en ole lämmennyt. Koska kyllähän minun tavisnaisen pitäisi riemusta kiljuen jokainen komistus ottaa vastaan, ovathan he suorastaan jumalan lahjoina täällä naiskuntaa varten.
Niin sehän johtuu vain siitä, että ovat tottuneet naisten ottavan heidät vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Negaaminen tarkoittaa oikeaoppisesti suoritettuna lähinnä sitä "vastuksen" antamista naiselle. Toimii kyllä. Kiltit miehethän tunnetusti ovat liian nöyriä ja epätoivoisia sellaiseen kommunikaatioon, siksi naisetkaan eivät tykkää.
Jos tuo teoria edes perustuisi tieteellisesti vertaisarvioituun ja koeteltuun (sosiaali)psykologiaan. Sen sijaan se on jonkun amerikkalaisen panogurun hengentuotos. Jos persoonasi ei kanna ja riitä tarjoamaan sitä "vastusta", tahallinen vittuilu vain pahentaa saumojasi.
Hah, en edes pikku ilkeyttäni viitsi lähteä korjaamaan tuota typerien oletustesi sumaa :P
M35 kirjoitti:
Niin sehän johtuu vain siitä, että ovat tottuneet naisten ottavan heidät vastaan.
Kyllä nuo h-uorittelijat on läjäpäin pakkejakin kerännyt - päätellen siitä, että se h-sana tulee kuin apteekin hyllyltä. Tai sitten se puheenparsi on opittu jo kotona. Sivusta miehenä "saanut" seurata yhden kaverini herrasmiesmäisyyttä. Aika järkyttynyt olin, en olisi hänestä uskonut Tietysti jos paljon yrittää, niin paljon tulee pakkejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpoa toimintaa, mutta välillä toimii. Olin pari vuotta sitten kaverin kanssa baarissa, itse olen aika perusmies, kuulun varmaan siihen harmaan massaan :P Kaveri sen sijaan on treenattu, suht komea ja hyvä puhumaan.
Mentiin 2 nuorten naisten pöytään ja juteltiin niitä näitä, kaveri rupesi "negaamaan", ja seurasin tyyliin suu auki mitä kaikkea sen suusta tulee, lähinnä piilovittuilua. Naikkoset lähti vessaan, ja tässä vaiheessa kyselin kaverilta mitä helvettiä se tekee, haluaako se että naiset suuttuu ja lähtee menee? Siihen se totesi, että ei ne lähde mihinkään. Takaisin tulivat, ja istuttiin siinä vielä tunnin verran. Lopputulos oli se että molemmat naiset lähti kaverin matkaan sen kämpille.
Seuraavana päivänä rupesin kyllä miettimään että miten tämä on mahdollista....
Ja sillä, että kaverisi on treenattu ja komea ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Olen aika varma, että jos joku perus-Pena menee piilovittulemaan kahdelle kivannäköiselle, normaalilla itsetunnolla varustetulle nuorelle naiselle, lopputulos ei ole tuo. Kyllä naisetkin sietävät komeilta miehiltä vähän erilaista käytöstä kuin muilta. Eivätkä kaikki naiset siedä tuollaista edes komeilta miehiltä.
Oikein käy sääliksi niitä komeudestaan tietoisia miehiä, jotka ajattelevat että voivat kohdella jokaista naista kuin halpaa makkaraa. Ei toimi, sori nyt vaan. Monilta olen saanut vielä lopuksi h u o rittelua päälle, kun en ole lämmennyt. Koska kyllähän minun tavisnaisen pitäisi riemusta kiljuen jokainen komistus ottaa vastaan, ovathan he suorastaan jumalan lahjoina täällä naiskuntaa varten.
Niin sehän johtuu vain siitä, että ovat tottuneet naisten ottavan heidät vastaan.
Ihan tosi, moni mies alkaa h u o ritella jos nainen ei lämpeä. Tai l u t kitella. En ymmärrä logiikkaa, se on varmaan sitä kuuluisaa miestenlogiikkaa.
Kaikenkaikkiaan hupaisaa on vaihteeksi nähdä kuinka vähän naiset ovat tietoisia omista valintapreferensseistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Negaaminen tarkoittaa oikeaoppisesti suoritettuna lähinnä sitä "vastuksen" antamista naiselle. Toimii kyllä. Kiltit miehethän tunnetusti ovat liian nöyriä ja epätoivoisia sellaiseen kommunikaatioon, siksi naisetkaan eivät tykkää.
Jos tuo teoria edes perustuisi tieteellisesti vertaisarvioituun ja koeteltuun (sosiaali)psykologiaan. Sen sijaan se on jonkun amerikkalaisen panogurun hengentuotos. Jos persoonasi ei kanna ja riitä tarjoamaan sitä "vastusta", tahallinen vittuilu vain pahentaa saumojasi.
Hah, en edes pikku ilkeyttäni viitsi lähteä korjaamaan tuota typerien oletustesi sumaa :P
Ei onneksi tarvitse olettaa yhtään mitään. Olen lukenut Straussin kirjan itsekin. Ja perehtynyt sosiaalisen vuorovaikutuksen tutkimukseen jo työnikin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan hupaisaa on vaihteeksi nähdä kuinka vähän naiset ovat tietoisia omista valintapreferensseistään.
Hupaisaa on se miten te uskotte teidän "guruja" niin kuin jotain rooshia, joka ei itse ikinä saa ketään.
No, ne opettaa, jotka ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenkaikkiaan hupaisaa on vaihteeksi nähdä kuinka vähän naiset ovat tietoisia omista valintapreferensseistään.
Hupaisaa on se miten te uskotte teidän "guruja" niin kuin jotain rooshia, joka ei itse ikinä saa ketään.
No, ne opettaa, jotka ei osaa.
Sääliksi käy, toivottavasti et ikinä päädy "auttamaan" ihmisiä ammattilaisena.
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpoa toimintaa, mutta välillä toimii. Olin pari vuotta sitten kaverin kanssa baarissa, itse olen aika perusmies, kuulun varmaan siihen harmaan massaan :P Kaveri sen sijaan on treenattu, suht komea ja hyvä puhumaan.
Mentiin 2 nuorten naisten pöytään ja juteltiin niitä näitä, kaveri rupesi "negaamaan", ja seurasin tyyliin suu auki mitä kaikkea sen suusta tulee, lähinnä piilovittuilua. Naikkoset lähti vessaan, ja tässä vaiheessa kyselin kaverilta mitä helvettiä se tekee, haluaako se että naiset suuttuu ja lähtee menee? Siihen se totesi, että ei ne lähde mihinkään. Takaisin tulivat, ja istuttiin siinä vielä tunnin verran. Lopputulos oli se että molemmat naiset lähti kaverin matkaan sen kämpille.
Seuraavana päivänä rupesin kyllä miettimään että miten tämä on mahdollista....
Ja sillä, että kaverisi on treenattu ja komea ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Olen aika varma, että jos joku perus-Pena menee piilovittulemaan kahdelle kivannäköiselle, normaalilla itsetunnolla varustetulle nuorelle naiselle, lopputulos ei ole tuo. Kyllä naisetkin sietävät komeilta miehiltä vähän erilaista käytöstä kuin muilta. Eivätkä kaikki naiset siedä tuollaista edes komeilta miehiltä.
Oikein käy sääliksi niitä komeudestaan tietoisia miehiä, jotka ajattelevat että voivat kohdella jokaista naista kuin halpaa makkaraa. Ei toimi, sori nyt vaan. Monilta olen saanut vielä lopuksi h u o rittelua päälle, kun en ole lämmennyt. Koska kyllähän minun tavisnaisen pitäisi riemusta kiljuen jokainen komistus ottaa vastaan, ovathan he suorastaan jumalan lahjoina täällä naiskuntaa varten.
Niin sehän johtuu vain siitä, että ovat tottuneet naisten ottavan heidät vastaan.
Ihan tosi, moni mies alkaa h u o ritella jos nainen ei lämpeä. Tai l u t kitella. En ymmärrä logiikkaa, se on varmaan sitä kuuluisaa miestenlogiikkaa.
En moista ymmärrä itsekään, ei tulisi mieleenkään. Nainen jos ei lämpene niin itsellä kyllä haluttaa lähinnä muuttua näkymättömäksi sen jälkeen. Se on aina yhtä mukavaa.
Teoriassa, missä teoriassa? Sosiaalipsykologiassa ja antropologiassa on kyllä ihmisten välistä vuorovaikutusta tutkittu paljon. Edes ihmisapinoiden keskuudessa tällainen ei tehoa. Ei-alfat maksimoivat parittelukumppaneiden saantimahdollisuuden nimenomaan lisäämällä positiivista vuorovaikutusta (esim. sukiminen, 'grooming').
Arkijärjelläkin voi jo päätellä, että mahdollisuudet läpinäkyvän elvistelyn toimimiseen huomattavasti älykkäämpiin kädellisnaaraisiin (ihmisiin) eivät lähtökohtaisesti ole kaksiset. Tämä ei toki tarkoita, etteikö miesuroksen itsevarmuus lisäisi panomahdollisuuksia. Epävarman nössön negailu on kuitenkin päälleliimattu rooli, ei todellista sosiaalista pääomaa, joka ei vähänkään pidemmällä aikavälillä paranna tasavertaisen parisuhteen onnistumismahdollisuuksia. Sen nössön epävarmuus ei ole maagisesti kadonnut minnekään.
Toki toosaa voi irrota negailemalla yhdeksi ellei useammaksikin illaksi paljon paremmin verrattuna siihen, että jää kotiin katkeroitumaan eikä uskalla mennä yhtään minnekään. Eli juu, todistettu on että "negailu" voi hyvinkin tuottaa "tuloksia"!Siinäpä vastasitkin omiin ihmettelyihisi. Seksin saaminen on erittäin paljon.
Naiset panttaavat seksiä ja miehet sitoutumista. Seksiä saadessaan mies on jo tavallaan saanut sen, mitä nainen eniten suojelee ja se voitto säilyy.