Lue keskustelun säännöt.
Diili tv-ohjelma
Kommentit (446)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O-P on vakuuttava puheissaan, ei epäröi yhtään.
Just tuo O-Pn vakuuttava puhetapa ja ylipäätään olemus on niin k u u m a a.
Ei ole tähti, mutta todella hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvottiin aamukahteen, iiiiik! Ollaan tosi kovia. Rahaa meni enemmän kuin piti mut hei, ei sillä välii.
Sonja varmaan perustelee itselleen, että johtoryhmään kuuluva nainen halusi hänet pois, joten mikään muu kuin kateus ei voi olla syynä.
Hyvä johtaja osaa olla myös hyvä alainen. Näin opetettiin AUK:ssa. Tätä ohjemaa katsoessa tuo lause on taas alannut pyöriä mielessä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan voittajaksi Helenaa tai Olli-Pekkaa. Miisa voisi olla kova, mutta ei pääse oikein esiin. Tommi häslää liikaa, ja Anina pelataan ulos.
En usko Helenan olevan finaalissa, jollei sitten voitoilla etene maaliin asti. Jossakin jaksossa sanoi ettei osaa olla johdettavana, koska on aina ollut johtajatyyppiä päiväkodista asti. Miten voi olla hyvä johtaja, jos ei ole sitä ennen osannut toimia alaisena. Mielestäni Hjallis johtoryhmän kanssa tuntui luokittelevan Helenan vähän Sonjan kanssa samaan pomottajakastiin. Veikkaan, että Miisa sekä miehet toisesta joukkueesta ovat finaalissa, ehkä Anniinakin. Tommi on varmasti loistava lisä tiimiin, sellainen innovaattori mutta ei hänestä kyllä varmasti projektijohtajaksi ole.
Jollen kans vähä sutinaa, niin sai isältä luvan pitää sorsaa hetken mukana.
Nyt varmaan helena ja sorsa perustaa ihka oman pyramidihuijauksen... voi niitä neljää lapsireppanaa, jotka kärsii kun äitin pitää pystyä näyttämään "menestystä"
O-P voittaa kirjoitti:
Sonja oli Diilin epäkypsin osallistuja kautta koko Diili historian. Miksei tiputettu jo ekassa jaksossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan voittajaksi Helenaa tai Olli-Pekkaa. Miisa voisi olla kova, mutta ei pääse oikein esiin. Tommi häslää liikaa, ja Anina pelataan ulos.
En usko Helenan olevan finaalissa, jollei sitten voitoilla etene maaliin asti. Jossakin jaksossa sanoi ettei osaa olla johdettavana, koska on aina ollut johtajatyyppiä päiväkodista asti. Miten voi olla hyvä johtaja, jos ei ole sitä ennen osannut toimia alaisena. Mielestäni Hjallis johtoryhmän kanssa tuntui luokittelevan Helenan vähän Sonjan kanssa samaan pomottajakastiin. Veikkaan, että Miisa sekä miehet toisesta joukkueesta ovat finaalissa, ehkä Anniinakin. Tommi on varmasti loistava lisä tiimiin, sellainen innovaattori mutta ei hänestä kyllä varmasti projektijohtajaksi ole.
Tommi ei ole likaisen pelin pelaaja, mutta idearikas ja hyvällä tapaa epä-älykäs.
Millä tapaa Tommi on mielestäsi epä-älykäs?
Huono maku, idearikkaus sinkoaa ajatuksia, ei ajattele kriittisesti oikeastaan mitään, tilannetajussa ja tunneälyssä myös aukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä johtaja osaa olla myös hyvä alainen. Näin opetettiin AUK:ssa. Tätä ohjemaa katsoessa tuo lause on taas alannut pyöriä mielessä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan voittajaksi Helenaa tai Olli-Pekkaa. Miisa voisi olla kova, mutta ei pääse oikein esiin. Tommi häslää liikaa, ja Anina pelataan ulos.
En usko Helenan olevan finaalissa, jollei sitten voitoilla etene maaliin asti. Jossakin jaksossa sanoi ettei osaa olla johdettavana, koska on aina ollut johtajatyyppiä päiväkodista asti. Miten voi olla hyvä johtaja, jos ei ole sitä ennen osannut toimia alaisena. Mielestäni Hjallis johtoryhmän kanssa tuntui luokittelevan Helenan vähän Sonjan kanssa samaan pomottajakastiin. Veikkaan, että Miisa sekä miehet toisesta joukkueesta ovat finaalissa, ehkä Anniinakin. Tommi on varmasti loistava lisä tiimiin, sellainen innovaattori mutta ei hänestä kyllä varmasti projektijohtajaksi ole.
AUK on leikkikoulu kauppakorkeaan verrattuna, hyvää yötä,
-Olen itse myös RUKin suorittanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RUK:n käynyt ei ole käynyt aukkia, joten ei voi tietää millanen paikka se on. Mutta leikkikoulu se siis on, kuten RUK. Ja kauppakorkea on leikkikoulu johonkin muuhun verrattuna... sama kai mistä vinkki on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä johtaja osaa olla myös hyvä alainen. Näin opetettiin AUK:ssa. Tätä ohjemaa katsoessa tuo lause on taas alannut pyöriä mielessä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan voittajaksi Helenaa tai Olli-Pekkaa. Miisa voisi olla kova, mutta ei pääse oikein esiin. Tommi häslää liikaa, ja Anina pelataan ulos.
En usko Helenan olevan finaalissa, jollei sitten voitoilla etene maaliin asti. Jossakin jaksossa sanoi ettei osaa olla johdettavana, koska on aina ollut johtajatyyppiä päiväkodista asti. Miten voi olla hyvä johtaja, jos ei ole sitä ennen osannut toimia alaisena. Mielestäni Hjallis johtoryhmän kanssa tuntui luokittelevan Helenan vähän Sonjan kanssa samaan pomottajakastiin. Veikkaan, että Miisa sekä miehet toisesta joukkueesta ovat finaalissa, ehkä Anniinakin. Tommi on varmasti loistava lisä tiimiin, sellainen innovaattori mutta ei hänestä kyllä varmasti projektijohtajaksi ole.
AUK on leikkikoulu kauppakorkeaan verrattuna, hyvää yötä,
-Olen itse myös RUKin suorittanut
Vierailija kirjoitti:
Todella vanhanaikaista ja jämähtänyttä tuo joka jaksossa tapahtuva kommentointi työskentelystä miesten ja naisten kanssa. Molemmissa sukupuolissa on ihan yksilöitä.
En ymmärrä, miksi pitänyt alunperinkään tehdä tämmönen miehet vs naiset -jako. Jos formaatti on jo ainakin 10 v vanha, niin kai sitä voisi tuommoiselta osin päivittää nykyaikaisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan voittajaksi Helenaa tai Olli-Pekkaa. Miisa voisi olla kova, mutta ei pääse oikein esiin. Tommi häslää liikaa, ja Anina pelataan ulos.
En usko Helenan olevan finaalissa, jollei sitten voitoilla etene maaliin asti. Jossakin jaksossa sanoi ettei osaa olla johdettavana, koska on aina ollut johtajatyyppiä päiväkodista asti. Miten voi olla hyvä johtaja, jos ei ole sitä ennen osannut toimia alaisena. Mielestäni Hjallis johtoryhmän kanssa tuntui luokittelevan Helenan vähän Sonjan kanssa samaan pomottajakastiin. Veikkaan, että Miisa sekä miehet toisesta joukkueesta ovat finaalissa, ehkä Anniinakin. Tommi on varmasti loistava lisä tiimiin, sellainen innovaattori mutta ei hänestä kyllä varmasti projektijohtajaksi ole.
Tommi ei ole likaisen pelin pelaaja, mutta idearikas ja hyvällä tapaa epä-älykäs.
Millä tapaa Tommi on mielestäsi epä-älykäs?
Huono maku, idearikkaus sinkoaa ajatuksia, ei ajattele kriittisesti oikeastaan mitään, tilannetajussa ja tunneälyssä myös aukkoja.
Näillä ei tarvitse olla mitään tekemistä EPÄ-älyllisyyden kanssa. Päinvastoin. Monet idearikkaat ja sählät voivat olla hyvin älykkäitä mutta tarkkaavaisuudessa on häikkää. Silloin ideoita tulee ja menee mutta kaikkeen ei pysty keskittymään tai vetämään ideoita maaliin saakka. Tämä voi ulkopuoliselta näyttää siltä, että toisella ei ole tilannetajua.
Vierailija kirjoitti:
Sonja oli projektipäällikkö, ja ryhmän budjetti meni yli enemmän kuin 100 euroa. Ja he hävisivät tehtävän kirkkaasti. Projektipäällikkö vastaa tuloksesta, ja siksi potkut olivat ihan oikea ratkaisu. Ja Kratoksen juhlatila oli ankea ja muovinen kaikkine tekonurmineen päivineen.
Sonjaa ei haittaa paljon jos budjetti menee vähän yli. Oli sitten oma tai muiden.
(Viittaan tähän: https://www.seiska.fi/Telkkari/Oho-Diili-Sonja-jatti-sakot-ja-verot-mak… )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RUK:n käynyt ei ole käynyt aukkia, joten ei voi tietää millanen paikka se on. Mutta leikkikoulu se siis on, kuten RUK. Ja kauppakorkea on leikkikoulu johonkin muuhun verrattuna... sama kai mistä vinkki on peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä johtaja osaa olla myös hyvä alainen. Näin opetettiin AUK:ssa. Tätä ohjemaa katsoessa tuo lause on taas alannut pyöriä mielessä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan voittajaksi Helenaa tai Olli-Pekkaa. Miisa voisi olla kova, mutta ei pääse oikein esiin. Tommi häslää liikaa, ja Anina pelataan ulos.
En usko Helenan olevan finaalissa, jollei sitten voitoilla etene maaliin asti. Jossakin jaksossa sanoi ettei osaa olla johdettavana, koska on aina ollut johtajatyyppiä päiväkodista asti. Miten voi olla hyvä johtaja, jos ei ole sitä ennen osannut toimia alaisena. Mielestäni Hjallis johtoryhmän kanssa tuntui luokittelevan Helenan vähän Sonjan kanssa samaan pomottajakastiin. Veikkaan, että Miisa sekä miehet toisesta joukkueesta ovat finaalissa, ehkä Anniinakin. Tommi on varmasti loistava lisä tiimiin, sellainen innovaattori mutta ei hänestä kyllä varmasti projektijohtajaksi ole.
AUK on leikkikoulu kauppakorkeaan verrattuna, hyvää yötä,
-Olen itse myös RUKin suorittanut
Hyvästä kauppakorkeasta hyvä markkinoija on kaikista paras ratkaisu, mitä näihin tehtäviin on tullut. Siinä duunissa sitten kehittyy erikseen alan osaajaksi. Tässä ei haukuttu mitään, vaan otettiin kantaa sisältöön???
Sonja haukkumassa Tommia tässä keskustelussa vetääkseen huomion itsestään muualle. Sonja sä mokasit ja näytit kansalle todelliset kasvosin Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan voittajaksi Helenaa tai Olli-Pekkaa. Miisa voisi olla kova, mutta ei pääse oikein esiin. Tommi häslää liikaa, ja Anina pelataan ulos.
En usko Helenan olevan finaalissa, jollei sitten voitoilla etene maaliin asti. Jossakin jaksossa sanoi ettei osaa olla johdettavana, koska on aina ollut johtajatyyppiä päiväkodista asti. Miten voi olla hyvä johtaja, jos ei ole sitä ennen osannut toimia alaisena. Mielestäni Hjallis johtoryhmän kanssa tuntui luokittelevan Helenan vähän Sonjan kanssa samaan pomottajakastiin. Veikkaan, että Miisa sekä miehet toisesta joukkueesta ovat finaalissa, ehkä Anniinakin. Tommi on varmasti loistava lisä tiimiin, sellainen innovaattori mutta ei hänestä kyllä varmasti projektijohtajaksi ole.
Tommi ei ole likaisen pelin pelaaja, mutta idearikas ja hyvällä tapaa epä-älykäs.
Millä tapaa Tommi on mielestäsi epä-älykäs?
Huono maku, idearikkaus sinkoaa ajatuksia, ei ajattele kriittisesti oikeastaan mitään, tilannetajussa ja tunneälyssä myös aukkoja.
Näillä ei tarvitse olla mitään tekemistä EPÄ-älyllisyyden kanssa. Päinvastoin. Monet idearikkaat ja sählät voivat olla hyvin älykkäitä mutta tarkkaavaisuudessa on häikkää. Silloin ideoita tulee ja menee mutta kaikkeen ei pysty keskittymään tai vetämään ideoita maaliin saakka. Tämä voi ulkopuoliselta näyttää siltä, että toisella ei ole tilannetajua.
Juuri näin. Tommihan veti toisessa joukkueessa aiemmin pari tehtävää käytännössä yksin ideoillaan. Tuli tätä jaksoa katsoessa tunne että tuo "sähläys" johtui osittain Sonjan ja Helenan kuuntelemattomuudesta ja Sonjan huonosta johtamisesta.
Vierailija kirjoitti:
O-P on vakuuttava puheissaan, ei epäröi yhtään.
Hyvin todennäköistä, että sille on jo kerrottu että on vahvoilla. Taitaa siis voittaa koko kisan. Anina on oma suosikki, mutta taitaa olla pelaamisen jälkeen pihalla. Tommi oli viimeisimmässä tehtävässä ulkopuolinen. Naiset yritti (ja onnistuikin) hämmentämään sitä pelillään. Sekoili siitä syystä. Ei voita. Tosin tuntuu tyypillä olevan Jethron jalanjäljissä kulkeminen eli ei varmasti haluakaan voittaa.
Mun suosikki Sonja tippu. Oli vahvan naisen prototyyppi. Ei antanut kenenkään kukkoilla, mutta oli myös reilu ja tasapuolinen. Varmasti olis ollu vielä paljon annettavaa kisassa.
En taida kattoa enää. Varmaan ne hajuttomat ja mauttomat äijät voittaa pelin.
Oletteko kiinnittäneet huomiota kuinka Hjallis on tällä kaudella mukavampi ja kannustavampi kilpailijoita kohtaan? Vaikuttaa, että koko kauden ensisijainen tarkoitus on antaa Hjalliksesta inhimillinen kuva, jott saataisiin "Liikkeelle" laajasti äänestäjiä kevään vaaleissa. En usko, että onnistuu ja sen tietää Hjalliskin ja sen vuoksi vaikuttaa alakuloiselta.
Toinen huomio. En usko, että Jolle olisi oikeasti ollut valmis tiputtamaan Tommin. Halusivat tälläkin tavalla mielyttää mahdollisimman monia katsojia eli potentiaalisia äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kiinnittäneet huomiota kuinka Hjallis on tällä kaudella mukavampi ja kannustavampi kilpailijoita kohtaan? Vaikuttaa, että koko kauden ensisijainen tarkoitus on antaa Hjalliksesta inhimillinen kuva, jott saataisiin "Liikkeelle" laajasti äänestäjiä kevään vaaleissa. En usko, että onnistuu ja sen tietää Hjalliskin ja sen vuoksi vaikuttaa alakuloiselta.
Toinen huomio. En usko, että Jolle olisi oikeasti ollut valmis tiputtamaan Tommin. Halusivat tälläkin tavalla mielyttää mahdollisimman monia katsojia eli potentiaalisia äänestäjiä.
Hurjimmat huhut ja villeimmät legendat povaa, että Hjallis on avaamassa porttia täysin toisiin ulottuvuuksiin ja tarvitsee tätä ohjelmaa pelatakseen aikaa ja kiinnittääkseen huomiota toisaalle. Saatuaan portaalin auki Hjallis päästää olennot meidän ulottuvuuteen vastineeksi vallasta toisella planeetalla.
Vierailija kirjoitti:
Mun suosikki Sonja tippu. Oli vahvan naisen prototyyppi. Ei antanut kenenkään kukkoilla, mutta oli myös reilu ja tasapuolinen. Varmasti olis ollu vielä paljon annettavaa kisassa.
En taida kattoa enää. Varmaan ne hajuttomat ja mauttomat äijät voittaa pelin.
Asioista voi olla montaa mieltä...
Kun kilpailijat tulivat sisään, neuvonantaja Riia istui tuolissaan sellaisessa asennossa, että ajattelin heti, että jompikumpi joukkue on mokannut ja pahasti.